TASA-ARVO AVIOLIITOSSA
Monet miehet pitävät Paavalin sanoista: "Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa pelastaja. Niin kuin seurakunta alistuu Kristuksen tahtoon, niin myös vaimon tulee kaikessa alistua miehensä tahtoon." (Ef 5:22-24, Tit 2:5, 1 Piet 3:1) Monet miehet vetoavat näihin sanoihin pyrkimyksissään alistaa vaimoaan. Eikö vaimolla saa olla omaa tahtoa?
Raamatun opetus on varsin selvä, kunhan se ensin ymmärretään oikein. Raamattu sanoo selvästi että mies on perheen pää. Jumala on tarkoittanut miehen vaimon pääksi suojaamaan vaimoa. Kun luemme myös jakeen 22 loppuosankin"-niin kuin Herran tahtoon," ja jakeen 21 "Alistukaa toistenne tahtoon Kristusta totellen" Sekä Kol 3:18-19, ja myös Ef 5 jakeet 25,28-29,33) "Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta. Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Jokaisen tulee rakastaa vaimoan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään" Miehen tulee nähdä vaimo- ja vaimon nähdä mies osana itseään. (Matt 19:5, 1 Moos 2:23)
Hyvä vaimo on Herran lahja. (Snl 18:22, 31:10, miehen kruunu 12:4, ja rakastava vaimo (Tit 2:4) Hyvä vaimo on aarre miehelleen. (Snl 31:10-31) Vaimon kuin miehenkin tulee ensisijaisesti pitää Jumalan pelko ja kunnia mielessään, ja heidän on täydellisesti alistuttava ainoastaan Herralle, joka ihmisen on lunastanut. Vaimo on Kristuksen omaisuutta, ja siksi on väärin ajatella että vaimon tulisi tehdä aina sokeasti juuri niin kuin miehensä käskee. "Niin kuin Herrassa sopii," on tärkeä huomioida.
Jos mies tahtoo alistaa vaimonsa suomatta hänelle oikeutta mielipiteeseen ja omaan tahtoon, mies asettaa vaimonsa asemaan joka ei ole Raamatun mukainen. Jumalan sana on selvä, ja käskee miehiä rakastamaan vaimojaan niin kuin itseään, ja niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa. Miten Kristus rakasti seurakuntaa? Hän antoi henkensä alttiiksi seurakunnan puolesta. Hän oli rakastava ja armollinen Vapahtaja, ja niin tulee miehenkin perheessä olla. Miehet jotka eivät kaikessa alistu Kristukselle, tahtovat rajatonta valtaa. Kristus oli nöyrä, palveli ja piti hyvää huolta. Kristus huomioi toiveet ja tarpeet. On tärkeätä miettiä Vapahtajan itsensä uhraavaa luonnetta, miten Hän rakasti seurakuntaa ja soveltaa samaa perhe-elämään, jotta toteuttaisi jakeen Ef 5:21 loppuosaa: "Niin kuin sopii Herrassa."
Jumalan tarkoitus avioliiton suhteen on tasavertainen kumppanuuus. Pelko ja autoritaarinen käskyvalta sammuttaa rakkauden, eikä se ole Jumalan tarkoitus. Herrassa avioliitto ja perhe-elämä on onnellista, eikä puolisoiden sopivuudesta toisilleen edes keskustella. Puolisoiden tulee pyrkiä kasvattamaan rakkauttaan Jeesukseen, niin rakkaudesta tulee perhe-elämän periaate, eikä hallintavallastakaan edes keskustella. Kristus sydämessä molemmat puolisot vaalivat suhdettaan rakkaudessa ja samanarvoisina Jumalan edessä. (Gal 3:28) Hellyys, kärsivällisyys ja yhteisymmärrys vallitsevat puolin ja toisin. (Kol 3:12) Jumalan Hengen vallitessa molemmat osoittavat nöyryyttä ja rakkautta, eikä vaimo tunne itseään kotiorjaksi. Jumalaa palveleva mies ei ole tyranni vaimolleen. "Tasa-arvoinen" kumppanuus vallitsee.
Miksi Paavali kehotti vaimoja alistumaan kun Jumalan tarkoitus on rakkaudellinen kumppanuus? Sen ajan pakanauskonnot, juutalainen ja kreikkalainen kultttuuri olivat kaukana Herrasta, ja miehet käyttivät käskyvaltaa ja alistivat naisen täysin kotiorjaksi. Jumalan tarkoitus sai väärät muodot. Naisia ei edes koulutettu. Kun naiset sitten hyväksyttiin kristilliseen seurakuntaan he olisivat helposti käsittäneet asemansa väärin, ja seurakunnan ulkopuolelle jääneitä miehiä ylemmäksi, sekä pyrkineet ottamaan sopimatonta valtaa perheissä ja seurakunnassa. Naisia on toiminut kuitenkin profeettoina, kansanjohtajina sekä tuomareina. (Tuom 4:4-22, 2 Kun 22:14-20) Pian naisia toimi seurakunnan palveluksessa vastuutehtävissäkin. (Room 16 luku) Kristuksen tarkoitus ei ole että evankeliumi tekisi ihmisen ylpeäksi. Sen ajan yhteiskuntakulttuuri olisi aiheutunut tarpeettomia kiistoja jotka olisivat vain aiheuttaneet evankeliumin työlle ylimääräisiä vaikeuksia. Apostolit eivät tahtoneet ihmisten luulevan että evankeliumi tekee ihmisistä ylpeitä oman etunsa ajajia. (Matt 11:29)
"Saarakin oli kuuliainen Aabrahamille. -Miehet, eläkää vaimonne kanssa ymmärtäväisesti, muistaen että hän heikompi osapuoli. Osoittakaa hänelle kunnioitusta, sillä hän on yhtä lailla armon ja elämän perillinen. Näin ei mikään tule esteeksi rukouksillenne." ( 1 Piet 3:1-7) Miesten on hyvä muistaa, että vaimo huolehtii suurimman osan lastensa kasvatuksesta.
PS. Etsin 30-40 vee naista tositarkoituksella.
Jumalan siunausta
jari laurila
Monet miehet pitävät Paavalin sanoista: "Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa pelastaja. Niin kuin seurakunta alistuu Kristuksen tahtoon, niin myös vaimon tulee kaikessa alistua miehensä tahtoon." (Ef 5:22-24, Tit 2:5, 1 Piet 3:1) Monet miehet vetoavat näihin sanoihin pyrkimyksissään alistaa vaimoaan. Eikö vaimolla saa olla omaa tahtoa?
Raamatun opetus on varsin selvä, kunhan se ensin ymmärretään oikein. Raamattu sanoo selvästi että mies on perheen pää. Jumala on tarkoittanut miehen vaimon pääksi suojaamaan vaimoa. Kun luemme myös jakeen 22 loppuosankin"-niin kuin Herran tahtoon," ja jakeen 21 "Alistukaa toistenne tahtoon Kristusta totellen" Sekä Kol 3:18-19, ja myös Ef 5 jakeet 25,28-29,33) "Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta. Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Jokaisen tulee rakastaa vaimoan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään" Miehen tulee nähdä vaimo- ja vaimon nähdä mies osana itseään. (Matt 19:5, 1 Moos 2:23)
Hyvä vaimo on Herran lahja. (Snl 18:22, 31:10, miehen kruunu 12:4, ja rakastava vaimo (Tit 2:4) Hyvä vaimo on aarre miehelleen. (Snl 31:10-31) Vaimon kuin miehenkin tulee ensisijaisesti pitää Jumalan pelko ja kunnia mielessään, ja heidän on täydellisesti alistuttava ainoastaan Herralle, joka ihmisen on lunastanut. Vaimo on Kristuksen omaisuutta, ja siksi on väärin ajatella että vaimon tulisi tehdä aina sokeasti juuri niin kuin miehensä käskee. "Niin kuin Herrassa sopii," on tärkeä huomioida.
Jos mies tahtoo alistaa vaimonsa suomatta hänelle oikeutta mielipiteeseen ja omaan tahtoon, mies asettaa vaimonsa asemaan joka ei ole Raamatun mukainen. Jumalan sana on selvä, ja käskee miehiä rakastamaan vaimojaan niin kuin itseään, ja niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa. Miten Kristus rakasti seurakuntaa? Hän antoi henkensä alttiiksi seurakunnan puolesta. Hän oli rakastava ja armollinen Vapahtaja, ja niin tulee miehenkin perheessä olla. Miehet jotka eivät kaikessa alistu Kristukselle, tahtovat rajatonta valtaa. Kristus oli nöyrä, palveli ja piti hyvää huolta. Kristus huomioi toiveet ja tarpeet. On tärkeätä miettiä Vapahtajan itsensä uhraavaa luonnetta, miten Hän rakasti seurakuntaa ja soveltaa samaa perhe-elämään, jotta toteuttaisi jakeen Ef 5:21 loppuosaa: "Niin kuin sopii Herrassa."
Jumalan tarkoitus avioliiton suhteen on tasavertainen kumppanuuus. Pelko ja autoritaarinen käskyvalta sammuttaa rakkauden, eikä se ole Jumalan tarkoitus. Herrassa avioliitto ja perhe-elämä on onnellista, eikä puolisoiden sopivuudesta toisilleen edes keskustella. Puolisoiden tulee pyrkiä kasvattamaan rakkauttaan Jeesukseen, niin rakkaudesta tulee perhe-elämän periaate, eikä hallintavallastakaan edes keskustella. Kristus sydämessä molemmat puolisot vaalivat suhdettaan rakkaudessa ja samanarvoisina Jumalan edessä. (Gal 3:28) Hellyys, kärsivällisyys ja yhteisymmärrys vallitsevat puolin ja toisin. (Kol 3:12) Jumalan Hengen vallitessa molemmat osoittavat nöyryyttä ja rakkautta, eikä vaimo tunne itseään kotiorjaksi. Jumalaa palveleva mies ei ole tyranni vaimolleen. "Tasa-arvoinen" kumppanuus vallitsee.
Miksi Paavali kehotti vaimoja alistumaan kun Jumalan tarkoitus on rakkaudellinen kumppanuus? Sen ajan pakanauskonnot, juutalainen ja kreikkalainen kultttuuri olivat kaukana Herrasta, ja miehet käyttivät käskyvaltaa ja alistivat naisen täysin kotiorjaksi. Jumalan tarkoitus sai väärät muodot. Naisia ei edes koulutettu. Kun naiset sitten hyväksyttiin kristilliseen seurakuntaan he olisivat helposti käsittäneet asemansa väärin, ja seurakunnan ulkopuolelle jääneitä miehiä ylemmäksi, sekä pyrkineet ottamaan sopimatonta valtaa perheissä ja seurakunnassa. Naisia on toiminut kuitenkin profeettoina, kansanjohtajina sekä tuomareina. (Tuom 4:4-22, 2 Kun 22:14-20) Pian naisia toimi seurakunnan palveluksessa vastuutehtävissäkin. (Room 16 luku) Kristuksen tarkoitus ei ole että evankeliumi tekisi ihmisen ylpeäksi. Sen ajan yhteiskuntakulttuuri olisi aiheutunut tarpeettomia kiistoja jotka olisivat vain aiheuttaneet evankeliumin työlle ylimääräisiä vaikeuksia. Apostolit eivät tahtoneet ihmisten luulevan että evankeliumi tekee ihmisistä ylpeitä oman etunsa ajajia. (Matt 11:29)
"Saarakin oli kuuliainen Aabrahamille. -Miehet, eläkää vaimonne kanssa ymmärtäväisesti, muistaen että hän heikompi osapuoli. Osoittakaa hänelle kunnioitusta, sillä hän on yhtä lailla armon ja elämän perillinen. Näin ei mikään tule esteeksi rukouksillenne." ( 1 Piet 3:1-7) Miesten on hyvä muistaa, että vaimo huolehtii suurimman osan lastensa kasvatuksesta.
PS. Etsin 30-40 vee naista tositarkoituksella.
Jumalan siunausta
jari laurila
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tervetuloa hotellivieraakseni.
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
Terveisin
Jari
Naiset ovat nykyään miehiä korkeammin koulutettuja, joten lasten kasvatuksesta huolehtivat pääosin tarhantädit. Ei kai ketään nykynaista kiinnosta huolehtia lapsista täyspäiväisesti. On se isäkin olemassa ja puolet kasvatusvastuusta kuuluu hänelle.
Kiitos
Totta toki.
Usein kuitenkin on niin että vaimo cviettää kuitenkin käytännössä enitsen aikaa lasten kanssa.
Siunausta
jari laurila
http://www.netikka.net/jarinraamatuhotelli
Tällaisten kirjoitusten jälkeen tulee mieleen, että luterilainen kirkko (tai mikä tahansa kirkko) kyllä kaipaisi jälleen perinpohjaisen uskonpuhdistuksen. Tällä kertaa vielä paljon perinpohjaisemman kuin n. 500 vuotta sitten.
Kiitos.
Toki niin on että on muodollisia kristittyjä, ja kirkko on usein traditioiden hoitopaikka ilman mitään vakaumusta. Häitä, hautajaisia, ksetita.
Kuitenkin sielläkin on todellsia kristittyjä jäseninä olemassa kuten kaikissa piireissä yksilöinä Jumalan lapset ja kansa on.
Taitaa kuitenkin olla kovin harvassa säännölliset kirkossa kävijät.
On tietenkin kirkon oma vika, kun on lähtenyt sille tielle että on liian suvaitsevainen.
Suvaitsevaisuus ei ole paha asia, vaan hyvä, mutta syntiä ei saa suvaita, vaan opettaa siitä pois.
Tietenkin jokainen ihminen erehtyy enemmän tai vähemmän, mutta pyhityksen tie on kuljettava jos aikoo pelastua.
Jumalan siunausta
jari laurila
http://www.netikka.net/jarinraamatuhotelli
Siunausta
jari laurila
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
Nimenomaan uskonpuhdistuksella tarkoitin sitä mielenkiintoista kysymystä, että miksi parisuhde pitäisi perustaa jonkun yhden tyypin (Paavalin) ihmis(suhde)käsitykseen. Paavalihan oli vain yksi kristitty muiden joukossa, eikä edes koskaan henk. koht. ollut tavannut Jeesusta. Samanlainen pulliainen hän oli kuin kuka tahansa meistä.
Kun mietin kristinuskoa, tulen väkisinkin miettineeksi montakin eri asiaa. Entäpäs jos Jeesus aikoinaan puheissa sanoikin: "nainen on yhtä tasa-arvoinen suhteessa kuin mies" ja "homoseksuaalisuus on yhtä luonnollista kuin heteroseksuaalisuus - Jumala loi ihmiset juuri sellaisiksi kuin he ovat", mutta näitä sanoja ei koskaan merkitty ylös, koska ne olivat järkyttävän radikaaleja vuosituhannen alun juutalais-roomalaisessa kulttuurissa? Loppujen lopuksihan Uuden testamentin ensimmäisiä kirjoja alettiin kirjoittaa vasta yli 30 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, joten "suurimmat särmät" olivat varmasti hioutuneet vuosien varrella pois.
Eli uskonpuhdistus lähtisi liikkeelle siitä, että keskittyttäisiin pelkästään siihen, mitä herra J _oikeasti_ sanoi - eikä siihen, mitä kaikki muut hänen kuolemansa jälkeen spekuloivat.
Tämä lienee vastakohta Jarlaun uskonpuhdistukselle, vaikka onhan niissä jotain samaakin. Suurin ero lienee se, että minä haluaisin uskonpuhdistuksen keskittyvän pelkästään herra J:n sanomaan, Jarlau koko Raamattuun.
Hei ja kiitos
Joo, jossitella voi mitä kaikkea Raamattuun olisi voinut kunkin mielestä kirjoittaa lisää ja toisin, mutta kun nyt vaan on näin että Raamattuun on kirjoitettu se mikä on kirjoitettu.
Paavali ei ollut mikään tavallinen pulliainen, vaan profeetta, ja apostoli, joka tapasi Jeesuksen henkilökohtaisesti Damaskoksen tiellä.
Apt 9.
Paavali on sillä perusteella merkittävin henkilö Raamatun historiassa, että hän kirjoitti siihen eniten kirjoja.
Koko Raamattu on kirjoitettu Jumalan Hengen vaikutuksesta, ja on hyödyllinen kokonaan opettamiseen, nuhtelemiseen ja kasvattamiseen Jumalan tahdon mukaiseen elämään. 2 Piet 1:21, 2 Tim 3:16.
Kyllä nainen on yhtä tasa-arvoinen kuin mies, jos luet kirjoitukseni tasa-arvosta tarkkaan!
Se perustuu siihen että kristinusko on pelkkää rakkautta, nöyryyttä, toisen palvelua ja uhrautumista. Kukaan ei ota mitään valtaa itselleen. Se on pelkkää rakkautta, harmoniaa ja tasapainoa Jeesuksessa.
Miehen tehtävänä on suojella vaimoa ja perhettä, ja toimia pappina, sekä olla armahtava isä perheessä.
Kuinka hän voisi tehdä vallanhimoisia päätöksiä, tai vaatia, alistaa, tai luulla mitään sellaista?
Nainen taas uskollisessa rakkaudessaan ymmärtää että mies kantaa huolta ja vastuuta heistä heikoimmista, ja on mieluusti aina miehen tukena ja päätöksien takana tosin aina kannustaen ja esittäen omia näköalojaan asiaan jota mies rakkaudessa huomioi.
Tämä on näin siistiä.
Homoseksuaalisiksi taas Jumala ei luonut yhtäkään ihmistä. Kaikki on synnin vaikutusta.
Homosekauaalisuuden harjoittamisesta on Raamatussa opetusta jo Mooseksen kirjoista alkeen, ja Jeesus ei toiminut koskaan kirjoituksia vastaan, vaan opetti aina "kirjoitettu on."
UT:n kirjoittivat Jeesuksen silminnäkijät.
He todistivat Jeesuksesta omalla hengellään, heidän perheensä hajotettiin, heitä vangittiin, heiltä vietiin kansalaisoikeudet, mutta he todistivat Jeesuksesta, koska olivat omin silmin Hänet nähneet ja kuulleet, ja kirjoittivat muistiin.
Koko Raamattu on huomioitava, koska Jeesuskin piti kädessään samaa VT:tä kuin mekin ja opetti siitä.
Mitään ei voi hyljätä.
Lue vielä homoseksuaalisuudesta, kun otit sen esille myös:
Lähimmäisiä on ihana rakastaa myös silmillään ihmisiä, mutta sen ei pidä antaa kehittyä himoksi, vaan lähimmäisrakkaudeksi.
Mies/nainen suhde on se paras ja tyydyttävin ihan käytännössä, koska vain mies ja nainen voi rakastaa sanan varsinaisessa merkityksessä. Homoseksuaaliset suhteet ovat himojen tyydytystä, yms. ja itsekästä usein.
Vain heterosuhteessa on rakkaus terveellä tavalla, ja siksi ihminen voi olla onnellinen vain siinä.
Nykyajan ihmisen vietit ovat vääristyneet usein saaliastajan tasolle.
Vasta kun ihminen ymmärtää rakkauden, mitä rakkaus on, hän voi kokea aitoa tyydytystä myös sukupuoliyhteydestä.
Sukupuoliyhteys voi olla toki intohimoista ja mielellään hyvä niin, mutta rakkautta, hellyyttä, turvallisuutta, uskollisuutta ja varmuutta.
Tätä et voi löytää muualta kuin miehen ja naisen välisestä suhteesta.
Moni yrittää muuta, mutta koska Jumala on rakkauden takana, hän hyväksyy vain heterosuhteet, ja siksi aito rakkaus toimii vain heterosuhteessa.
Sitä minäkin etsin, ja rakastan lähimmäisiäni niin että tahdon aina parasta, ja pidän heistä kaikista paljon sukupuolesta riippumatta myös visuaalisesti.
Heteromies voi rakastaa miestä, ei se ole homosekaualisuutta, kun on kysymys rakkaudesta, jossa ei ole haluja seksiin.
Suomalainen ei voi näin monesti menetellä tulematta haukutuksi homoksi.
Olen monet homohaukut saanut varhaisnuoruudessani 100% heterona siitä että rakastin lähimmäisiäni.
Homoseksuaalisuus, vaikka sitä ei sairaudeksi luokitella on kuitenkin aina henkinen epätasapainotila, joka usein on myös ohimenevää ja tilapäistä elämässä.
Voi olla kokeilunhaluakin, jos kiusaa asia, yms, ja usein myös korviketta normaalin suhteen puutuessa.
On hyvä opettaa ja kannustaa ymmärtämään mitä rakkaus on.
Itse koen iloa rakastamisesta ilman haluja.
ONKO OLEMASSA KRISTILLISTÄ HOMOSEKSUAALISUUTTA?
Jumala loi ihmisen ja sääti aviojärjestyksen, sekä sukupuolisen kiinnostuksen vastakkaiseen sukupuoleen. Tätä kautta ihmissuku on lisääntynyt ja säilynyt.
Synnin tulo aiheutti homoseksuaalisuuden jota on ollut kaikkina aikoina.
Raamatusta löytyykin jo Mooseksen ajoilta saakka asiaa koskevaa (n 1500 ekr) opetusta.
Raamattu suhtautuu homoseksuaalisuuteen ehdottoman kielteisesti:
- 1 Moos 19:4-10,3 Moos 18:22,20:13, Room 1:24-28, 1 Tim 1:8-11, Juud 7-8, 1 Kor 6:9, Um 22: 15 (Homoja nimitettiin "koiriksi.") Jumalan laki joka on kaikkina aikoina voimassa opettaa mikä on syntiä, (Matt 5: 17-18, Luuk 16:17, Jaak 2:10-12, Room 3:20, 13:8-10) ja laki sanoo himosta: "Älä himoitse" sekä avioliiton ulkopuolisista suhteista "Älä tee huorin." (Rooom 7:7)
Rakkaus, himo ja seksi ovat kaikki eri asioita. Kristitty ei anna minkään himon tai nautinnon hallita itseään.
Lähimmäisrakkaus ei tarkoita, että ihmisen tulisi tyydyttää himojaan. Aiheuttavathan ihmisten himot paljon pahaa ja kärsimystä. Himojen tyydytys on usein myös itsekästä.
Seksi kuuluu vain avioliittoon rakkaudessa. Naimisiin kristitty menee pyhyydessä, ei sukupuolisessa kiihkossa.
Tekeekö samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkiminen asian hyväksyttäväksi?
Asia tulee vielä pahemmaksi synniksi rienaamalla Jumalan säätämän avioliiton pyhyyttä. Sanassaan Jumala on selvästi kieltänyt homoseksuaalisuuden haIjoittamisen. "Kristillisiä" homopiirejä järjestetään, mutta ne ovat vain synnin pukemista pyhyyden viittaan ja ymmärtämättömien eksyttämistä. (2 Tim 4:3)
Raamattu ei tunne sellaista armoa joka kattaisi jatkuvan, tietoisen ja tahallisen synnin teon ilman katumistaja synnin hylkäämistä. (1 Piet 1:14) Ihmisen on vaikeata luopua synnillisistä himoistaan. Siveyslakia (10 -käskyä) kukaan ei pysty noudattamaan omassa voimassaan. Siksi Jumala on luvannut uuden liiton uskoville Henkensä voiman, että ihminen voisi Jumalan Hengen voimassa noudattaa ilolla rakkauden lakia ja vapautua synnin kahleista. Kun Jumalan pyhä laki on sydämessä, ovat Jumalan käskyt mieluinen sydämen asia, ja ihminen vihaa entisiä mielihalujaan, eikä itsekään enää ymmärrä miten joskus saattoi tahallisesti synnissä elää.
Kun kristitty vaeltaa hengessä, hän ei toteuta lihan himoja. (1 Joh 2: 16-17, Gal 5: 16, Room 6: 12, GaI5:24, Ef2:3, 1 Piet 2:11,4:1-3,2 Tim 2:22, Tiit 3:3,2 Piet 1:4, 3:3, Juud 16-18, 1 Tess 4:4-5, Jaak 1:14,4:2, Mark 4:19, Room 13:14, Tiit 2:11-12, Gal5:17)
Homoseksuaalisuus ei ole ihmisessä synnynnäistä, mutta synnin kyllästämässä maailmassa ihminen voi tehdä valinnan ja muuttua homoseksuaaliksi, esim. usein toisen vanhemman puuttuessa tai vaikeuksissa ja pettymyksissä vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Jumalan Hengen työn tuloksena ihminen "syntyy uudesti ylhäältä." Hänen koko persoonallisuutensa muuttuu Jumalan rakkauden ansiosta. (Joh 3:1-21,2 Kor 5:17, Room 7:22, 12:2) Jokainen synti on voitettavissa ja anteeksi annettavissa ihmisen tehdessä parannuksen.
"Silläjokainen on syntiä tehnyt ja on vailla Jumalan kirkkautta" (Room 3:23)
Siksi jokaisen tulisi suhtautua myös homoseksuaalisuuden syntiin armahtavasti kuten Jeesuskin teki aviorikoksesta tavatun naisen suhteen: "En minäkään Sinua tuomitse. Mene äläkä enää tee syntiä." (Joh 8:11)
Jumalan siunausta
jari laurila
http://www.netikka,net/jarinraamattuhotelli
jarlau: "Tietenkin jokainen ihminen erehtyy enemmän tai vähemmän, mutta pyhityksen tie on kuljettava jos aikoo pelastua."
Kristinusko, ainakaan Uuteen Testamenttiin perustuva sellainen, ei edellytä pyhittymistä, jotta ihminen voisi pelastuisi. UT:n mukaan Jumala antaa pelastuksen ilmaiseksi lahjaksi uskon kautta. Lahja on lahja, sitä ei tarvitse yrittää ansaita millään pyhitysteillä.
Asian pitäisi olla selvä jokaiselle rippikoulunsa käyneelle.
Mitä tulee varmuuteesi siitä, että pyhitys takaa onnellisen parisuhteen, niin huomannet, että esittämäsi parinhakuilmoitus syö pahasti
uskottavuuttasi. Jos asia on mielestäsi niin yksinkertainen, niin mikset itse ole jo onnellisessa avioliitossa?
t: krs
Kiitos.
Ilman pyhitystä ei kukaan näe elämää.
Se on Raamatun totuus.
Rippikouluoppi ei tässä nyt riitä pelkästään.
Hebr 12:14,
Katsopa vihkiraamatustasi.
Oletko sitä mietlä että kun ihminen köy rippikoulun, ja voi elää sitten kuin sika palleosa, ja saa lahjaksi uskon kautta pelastuksen?
Kyllä pelastus uskon kautta tulee yksin Kristuksen vanhurskauden ansiosta, mutta armo ei ole halpa.
Armo täytyy pitää arvossa, ja usko taas tuottaa pyhityksen ja uskon hedelminä monenlaisia asioita.
Ei toki ole kysymys ansaitsemisesta, vaan uskon hedelmistä.
Avioliitto ei ole kohdallani niin yksinkertainen asia ollut.
Olen valmis siihen vasta 47 vuotiaana.
On ollut monenelisia syitä.
En olut valmis nuorempana vakiintumaan jolloin naisia riitti, ja sitten sairastuin bourn outiin ja masennukseen, ja olin kaljaa ja pillereitä hotkiva ja latkiva surkimus 15 vuotta.
En houkutellut ketään, vaikkaolisin silloin juuri tarvinnut toista noustakseni.
Oli kaiketi pari tilaisuutta, mutta en ymmärtänyt, kun tulivat niin äkkiä, ja menivät äkkiä, ja lipsahtivat epähuomiossa ohi, kun itseluotamus oli maassa. Olivat kauniita ja nuoria itseeni verrattuna.
Olin rikki ja hajalla ihmisenä, ja kun tulin uskoon alkoi toipumisen ja eheytymisen tie.
Kun tämän tien kävin, syttyi kiinnostus naiseen (-iin) uudelleen.
Nuorempana olin saalistaja, ja näin ihmisessä aina vikaa, mutta nyt olen muuttnut ja näen naisessa rakastettavan ihmisen.
Erästä rakastaisin kuin hullu puuroa, mutta en voi väkisin viedä.
Näkisin että aktiivinen haku tuottaa tuloksen vielä tässä 1-3 vuoden sisällä.
En voi ryhtyä liittoon jossa uskon arvot eivät ole kunniassa, mutta olen ajatellut että ehkäpä moni nainen tahtoisi hylätä maailman kovat arvot, ja tahtoisi uskollisen ja rakastavan miehen, joka opettaisi hänelle myös uskon tien ja Raamatun samalla?
Uskon että moni nainen ei tahtoisi saada sellaista miestä kuin minä olin nuorempana, mutta haluaa sellaisen miehen mikä olen nyt.
Rahaa ei ole, mutta haenkin rakkautta, en muuta.
Tämmösiä kuvioita näin lyhyesti.
Jumalan siunausta
jari laurila
Lisäys:
Ei minun tarvitse toki yksityiselämääni tilittää, mutta ajattele, laskin juuri että menetin 3 minua 20 vuotta nuorempaa kaunista naista, vain sen vuoksi että olin sairas 1990 luvulla.
He osoittivat selvää mielenkiintoa, ja näkivät minussa jotakin? En tiedä mitä?
Silloinen lääkehoito vei seksuaaliset halut, joka aiheutti ettei hoksannut tarttua tilaisuuksiin.
Masennus taas aiheutti sen ettei iloinnut mistään, eli ei mikään kiinnostanut eikä mihinkään pystynyt, eikä jaksanut eikä nauttinut mistään. Täydellistä tuskaa 10 vuotta.
Kunhan sain kaljani, joka hetkeksi helpotti.
Sain oikean lääkityksen vasta noin 2000, ja elämä alkoi sujua.
Uudet depressiolääkkeet ovat hyviä, jotka hoitavat serotoniiniaineenvaihduntaa, ja niitä tarvitsee ottaa vain kuuri. Ei jatkuvasti.
Niillä ei ole vaikutusta potenssiinkaan, kuin ehkä parin ensimmäisen käyttöviikon aikana jolloin ne väsyttävät.
Elämä on joskus kamalaa, mutta ehkäpä muuttuu vielä hyväksi tässäkin asiassa.
Nyt kaipaan niitä naisenpuolia vakavalla mielellä.
Kauhuissani ajattelen menetettyjä tilaisuuksiani
viime vuosikymmenellä.
Usko on pitänyt pystyssä, ja auttanut eheytymään ja toipumaan.
Erityisesti rakkaus on kantanut yli kaiken vaikeuden.
Rakkaus kaikkiin ihmisiin, vaikka olin tuskissani kiukuttelevakin.
Minä rakstan vastaantulijoita, sellainen saa hyvälle mielelle, mutta uskovana en ole himoja kantanut.
Kuitenkin jos poltetta esiintyy, on hyvä katsella kumppania.
Ajattelin jo elää yksin elämäni, mutta havaitsin ettei onnistu.
Uskoisin 1-3 vuodessa löytäväni etsimäni.
Pärjäilen terveyteni puolesta jos en käytä itseäni ylikierroksilla, eli rauhassa vaan, stressiä en voi ottaa ja kantaa.
Työpaineita ei eläkkeellä tarvitse kantaa, ja niin on hyvä.
On vain ongelmana ettei voi mennä kosimaan, kun ei ole sopivia pyhiä naisia kirkkoni penkillä.
Jos olisi ei olisi mitään hankaluuksia.
Jos löydän maailmasta vielä naisia jotka näkevät minussa jotakin, opetan hänelle Raamatun, ja pidän hyvänä ja omana, jos hän itse siihen suostuu.
Olen tietysti iloinen että olen voinut edes joskus kypsyä ihmisenä avioliittoon sopivaksi.
parempi myöhään.
Sukulaiseni avioitui 50 vuotiaana, ja häneltä kuoli kaksi kumppania, eli avioitui 2 kertaa kun täytti ensin 50 vuotta. Oli onnellinen.
Elää leskenä nyt 88 vuotiaana.
Kiitos kysymästä, Oli mukava rupatella
Jumalan siunausta
jari laurila
"Herrassa avioliitto ja perhe-elämä on onnellista, eikä puolisoiden sopivuudesta toisilleen edes keskustella."
Siitä kannattaa kyllä keskustella ennen avioliittoa! Eikä vain Jumalan, vaan myös itsensä kanssa. Perusteellisesti.
"Kristus sydämessä molemmat puolisot vaalivat suhdettaan rakkaudessa ja samanarvoisina Jumalan edessä. (Gal 3:28) Hellyys, kärsivällisyys ja yhteisymmärrys vallitsevat puolin ja toisin. (Kol 3:129"
Näin teoriassa. Avioliitto tai vasteeva pitkä parisuhe on siitä kummallinen yhteiselämän muoto, että se voi nostaa ihmisestä esiin paljon tiedostamattomiakin tunteita. Jos näitä tunteita ei pystytä käsittelemään, Raamatun sloganeiden toistelu ei auta. Eikä muukaan kirjaviisaus. Mietihän sitä!
Siunausta elämääsi, ja onnea vaimonetsintään.
Kiitos.
Tietenkin sopivuudesta keskustellaan ennen avioliittoa.
Usko vaan että kun on kaksi todellisen pyhitystien kulkijaa, ei mitään kielteisiä tunteita esiinny.
Se on yhtä harmoniaa, ja rakkautta, lempeyttä ja sopusointua silloin kun sydän on Kristuksesa molemmilla.
Nöyryyttä ja toisen palvelemista ja uhrautumista puolin ja toisin.
Pelkkää onnea.
Riemulaulua ja pussaamista.
Jumalan siunausta
jari laurila
"Usko vaan että kun on kaksi todellisen pyhitystien kulkijaa, ei mitään kielteisiä tunteita esiinny."
Mistä voit sen niin varmasti tietää, jos et ole kokeillut? Ymmärtääkseni Raamattukin kuvaa ihmisen olennoksi, joka ei täysin tunne itseään. Paavali voihkii varsin uskottavasti (muistaakseni roomalaiskirje seiska) ahdinkoaan, kun ei kykene elämään, kuten oikeaksi tietää.
Mutta onhan tuo negatiivisten tunteiden esiintymättömyys tietysti kätevä tapa testata, kuka on "oikean pyhitystien" kulkija.
Uskallat ilmeisesti testattavaksi. Rohkea mies! Mutta miten sinun käy jos reputat? Kuka heittää ensimmäisen kiven, sinäkö? Ketä kohti, vaimoasi vai itseäsi? Siinä voi kuule tulla pahaakin jälkeä.
"Pelkkää onnea.
Riemulaulua ja pussaamista."
Oletkohan sekoittanut käsitteet "taivas" ja "avoiliitto"? :D
Uskovankin taipaleeseen mahtunee monenlaisia tunteita ja vaiheita? Lapsiperheen elämään lähietäisyydeltä tutustuneena annan sinulle ilmaisen vinkin: vaimo ei mitenkään kerkiä koko ajan pussailla, jos Luoja suo teille jälkikasvua... ;) Fiksu mies tietysti jakaa vaimon kanssa arkihärdellin ja järjestää oma-aloitteisesti vanhemmille sitä pussausaikaa.
"Nöyryyttä ja toisen palvelemista ja uhrautumista puolin ja toisin."
Nöyryyttä avioliitossa tarvitaan, ilman muuta. Sitä kannattaa harrastaa jo ENNEN avioliittoa, ettei tavallinen arki yllättäisi.
Edelleen, siunausta...
Toki on hiukan karrikoinut.
Olen sivusta seurannut oikeita kristittyjä, ja tunnen kristityn luonteen.
Aina voi olla epäonnea, jos molemmat eivät ole pyhittyneitä ihmisiä.
Tässä on kysymys vain pyhityksestä, ja sen hedelmästä. Ei muusta.
Tietenkin jos pyhityksessä lipsutaan, tapahtuu sitä mitä kirjoitat.
Siunausta
jari laurila
Kyllä tunteita voi esiintyä monenlaisia tietenkin, mutta pyhittynyt kristitty pitää ne kurissa.
Ei kukaan vältä kaikenlaisia ajatuksia, mutta ne voi hallita.
jari
"Olen sivusta seurannut oikeita kristittyjä, ja tunnen kristityn luonteen."
"Tietenkin jos pyhityksessä lipsutaan, tapahtuu sitä mitä kirjoitat."
Minäkin olen seurannut, vieläpä läheltä, monien kristittyjen elämää. Upeita, Raamattuun hyvin perehtyneitä ja siihen kirjaimellisesti uskovia ihmisiä, joiden ainoana päämääränä on ollut Jeesuksen seuraaminen.
Jotkut heistä ovat epäonnistuneet ihmissuhteissaan, jopa avioliitoissaan.
Mielestäni kukaan ulkopuolinen ei ole siinä asemassa, että voisi arvioida, ovatko he todella itse aiheuttaneet itselleen kärsimyksensä; siten etteivät ole olleet "oikeita kristittyjä" tai "lipsumalla pyhityksestä". Omaa elämäänsä kukin voi tietysti tarkastella niin kriittisesti kuin näkee tarpeelliseksi.
Onneksi Jumala pystyy helposti tuomitsemaan jokaisen ihmisen oikeudenmukaisesti. Jätän sen homman mieluusti Hänelle!
Siunausta, ja kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta... :)
Kiitos myös itselesi ystävälliestä keskustelustamme.
Olen puhunut jatkuvasti todellisesta pyhityksestä.
Siitä voidaan aina lipsua, ja vaikeuksia tulee.
Jos pyhitykessä pysytään, on elämä tuota mitä hiukan karrikoiden kerroin kaikki mikä tulee puolisoiden keskinäiseen suhteeseen.
Elämän vaikeuksia eivät voi kristitytkään välttää, mutta he ovat vahvoja koska heillä rakkaus, toivo ja varmuus.
Pyhittynyt luonne on lähempänä esikuvaansa, Jeesusta Kristusta.
Ne joiden elämää olet seuranut, ova näyttäneet ulos muuta, ja suun tunnustuksella, mutta ovat olleet käytännössä kuitenkin muuta.
Jumalan siunusta
jari laurila
raamattu on kirja muiden kirjojen joukossa. jos ns. usko perustuu yli 2000 vuotta olleisiin tapahtumiin niin miksi tämä jumala on nyt niin hiljaa, ei ihmetekoja ym. olen solminut kirkollisen avioliiton, nyt menee päin h.... jumala on eri uskonnoissa eri nimellä, sen nimeen tapetaan, uhrataan, miksi
Hyvä Ilmari, rauhaa ja terve
Usko perustuu jo jopa 6000 vuotta vanhoihin tapahtumiin.
Raamattu ei kuitenkaan ole "kirja kirjojen joukossa."
Laitan siitä asiasta tähän loppuun valmiita Raamattuopetuksiani.
Jumala ei ole hiljaa, Hän vaikuttaa Pyhän Henkensä välityksellä jatkuvasti.
Ihmetekojakin tapahtuu, mutta koska ihmiset ovat niin penseitä ja haaleita, jävät ihmeet vähemmälle. Aidot oikeat armolahjat toimivat kyllä, mutta lopun aikana on luvassa paholaisesta lähtöisin olevia ihmeitä jotka eksyttävät ihmiset.
Uskoa ei voida perustaa ihmeitten varaan, eikä tunne-elämyksien, vaan oikeat asiat ja opit löytyvät Raamatusta.
Kunhan sen tutkisit niin huomaisit.
Löydät hyviä kursseja täältä, että myös opetuksia asioista joista olet tässäkin kiinnostunut:
http//www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
Kirkollinen avioliitto ei ole mikään uskon sinetti.
Usein se onkin vain toimenpide ja muodollisuus.
Millään kirkollisella toimituksella ei ole merkitystä ilman uskoa,
ja uskoon liittyviä hedelmiä.
Löydät Raamattuhotellistani vastauksen myös viimeiseen kysymykseesi.
LÖydät sieltä kaikkiin kysymyksiisi vastaukset, ja en laita niitä nyt tähän.
Hyvä Ilmari, ota ja selvitä asiat, miten ne ovat, ota kursseja ja lue opetuksia, vastaan kysymyksiisi.
Kaikki ei ole niin kuin äkkiä luulisi.
Saakoon Taivaan Isä johdattaa Sinutkin
Siunausta
jari laurila
jarille
tuskin 6000 vuotta tehtyjä ihmetekoja on kirjattu luotettavasti. jos jumala on olemassa, niin kai se voisi vaikuttaa meihin penseisiin ja valjuihin ihmisiin todellisilla teoilla. raamattua voi tulkita ihan oman makunsa mukaan, aina löytyy oikea ohje. jokaisella toki on oikeus uskoa ihan mihin huvittaa. nykymaailmassa ei vain voi uskoa että joku ylempi voima salli kaikki ne tapahtumat joita tehdään jonkun jumalan nimeen systeemillä usko tai kuole. näin on uskoa viety maailmalle aina, ja varmaan vastaisuudessakin. maapallo on ollut ties kuinka kauan, vain kerran on (vuonna 0)kirjoitettu tarinoita jumalan pojasta. uskokoon kuka haluaa!!!