Minua ihmetyttää kun vaikeasti työllistettyjä yritetään auttaa ilmaistyöpaikan tarjoamisella.
Siis työtä ilman palkkaa ja eikä saa nivottua minkäänlaista tietojen päivitystä ja sitä kautta palkkatyön mahdollisuutta. Orjaksiko pitäisi suostua?
Siis työtä ilman palkkaa ja eikä saa nivottua minkäänlaista tietojen päivitystä ja sitä kautta palkkatyön mahdollisuutta. Orjaksiko pitäisi suostua?
Vastaukset 74
Vanhimmat
En muuta sano, kuin että onneksi työtömyyskorvaukset menevät vastikkeelliseksi. Olisi pitänyt niin olla alusta asti, ei kiekkoakaan ilman työtä.
Helvetin orjajutut! Kaikkihan tässä orjia ollaan ja saadaan eri suuruísta palkkaa työstämme! Miksei sitten sinultakin voisi vaatia hikoilua ja vaivannäköä rahasi eteen?
Minä valitan heti EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen jos yrittävät moista kusetusta.
Työnhakija taas hakee palkkatyötä elättääkeen itsensä ja mahdolliset lapsensa. Työttömyysturva on korvaus työn puuttumiseta eikä palkkaa!
Ansiotyöstä pitää maksaa palkkaa. Orjatyö nöyryyttävää hyväksikäyttöä, ammattilaista alentavaa kohtelua ei tasa-arvoista kun toinen saa samasta työstä palkkaa.
näistä työmarkkinatukea saavista luopuisi mielellään tästä mitättömästä työttömyyskorvauksestaan ja "hikoilisi ja näkisi vaivaa" sellaisessa työssä, josta saisi EDES KOHTUULLISTA KORVAUSTA! Joten vedä saatanan pampula vittu päähäs!
Luettuani viestisi, tuli mieleeni, että todellakin, työttömyyskorvaus on korvaus siitä, että ansiotyötä ei ole tarjolla, mutta miksi korvauksen pitää olla vastikkeeton?
Kuulin juuri, että Olkiluotoon palkattaville kirvesmiehille tarjottava tuntipalkka on 10.50€. Joten kirvesmies Olkiluodossa joutuu paiskomaan yli kaksi tuntia töitä, saadakseen saman käteensä kuin kotona löhöävä työtön kanssaveljensä.
Ystävättäreni on kaupan kassalla töissä. Reilut 8€ tunti. Häneltä menee kolmekin tuntia (usein vain kuuden tunnin työpäivästä) saman ansion saavuttamiseen. Joten alasta minne työllistetään, riippuisi se, kuinka pitkän päivän pitäisi tehdä työttömyyskorvausta vastaan. Kirvesmiehenä vähemmän kuin kaupan kassana.
Näyttäisi, että työttömien käsitys on hirveän vääristynyt suhteessa siihen, mitä jostain saa/pitää saada. Johtuu liian korkeasta sosiaaliturvasta ja sen luomasta harhasta.
Tilannehan nyt on sen kaltainen, että täyttääkseen menetettävät sosiaalituet palkallaan, joutuu toteamaan, että "vaivan" palkaksi ei jäänytkään juuri mitään. Työssä käyvällä on myös sellaisia kuluja ja maksuja, joita ei ole työttömällä (osalla elätetään työtöntä!). Osaa tästä on pyritty tasoittamaan sosiaalitukien korkeammalla verotuksella. Mutta sekään yksin ei ole riittävä.
Työ on sellainen asia, että sitä tekevät vain elämässään eteenpäin pyrkivät henkilöt. Orjatyöstä puhuvat ne, jotka eivät ole valmiita tekemään mitään edes oman elantonsa eteen, vaan ottavat samasta pussista työssäkäyvän lajikumppaninsa tienestistä. Ehkäpä se lajikumppani kuitenkin olisi iloinen ja saisi palkkansa helpommalla, jos nämä samaa rahapussia käyttävätkin saadaan sinne hänen työpaikalleen hyödyttämään MYÖS häntä ja muuta työssäkäyvää yhteiskuntaa!
Vapaamatkustajia on jo aivan liikaa!
Se ei ole järkevää mistä puhut. Ihmisarvoa alentavaa jos joutuu kuukauden tekemään ilmaista työtä. Sopis mennä vähä ihteesi. Häpeä juttujasi.
Jos työvoimaviranomaisilla ei ole muuta kuin ilmaista työtä vaikka työnhakija esittää itse ratkaisu ehdotusta tilanteeseensa. On todella härskiä puhua tuollaista. Asiakasta ei kuunnella työvoimatoimistossa. Pampula pidä varasi ettei itsellesi käy samalla tavalla.
Kyllä työttömyysturvasta on ne summat mitä työtön saa maksettu moneen kertaan työssäoloaikana. Suurin osa pitkäaikaistyöttömistä on jo monia työ- ja verovuosia läpikäynyt henkilö. Kyllä sitä on tarpeeksi pienellä palkalla töitä tehty uran alkuvuodet ja maksettu 17 % korkoja jne. Ajatuksenkulkua, että nyt työssä käyvät kustantaisivat pitkäaikaistyöttömien elämisen ja se pitäisi saada vastikkeeliseksi jatkaen
voivat veronmaksajat vaatia vastikkeelliseksi maksamansa verotkin. Autottoman ei tarvitse maksaa tienhoitokuluja eikä muusta infrastruktuurista, terveen ei tarvitse maksaa toisten hoitokuluja jne.
Uudessa laissa on kyse ainoastaan pitkäaikaistyöttömän syyllistämisestä, jotta ei huomattaisi talouspolitiikan johtaneen ko. tilanteeseen.
Voi voi.. :)
Täytyy sanoa, että en ole tippaakaan kateellinen työttömälle ihmiselle. En missään nimessä vaihtaisi osaani hänen kanssaan. Tunnen useampiakin, ihan ahkeria ihmisiä, jotka lähtevät heti töihin, jos pääsevat. Valitettavasti sille ei vaan voi mitään, että jos suht isollakin paikkakunnalla joku keskisuuri yritys saneeraa, joutuu aika isokin määrä samalla alalla työskennelleitä ihmisiä työttömäksi. Kyllä tilanne on vaikea silloin, 500 päivää on lyhyt aika ja työvoimaviranomaiset eivät nyt vaan näytä niitä töitä tarjoavan. Ja mistä tarjoaisivatkaan.. Enpä lähtisi yhtäkään tuntemaani ihmistä moittimaan, porukassa on sellaisia, jotka taatusti ovat yrittäneet enemmän kuin keskiverto työllistetty eläessään. Käyvät kursseja, hankkivat lisäopintoja. Minua suorastaan hävettäisi, jos päästelisin suustani tuollaista tekstiä heidän kuultensa. Jotenka kaikki on suhteellista, meidän tulee muistaa se, että on hyvä, että meillä on työpaikka. Kas kun sitä päivää ei koskaan tiedä, milloin työnantajaa ei enää olekaan..
Ja niistä korvauksista ei kannata olla kateellinen, minä ainakin saan palkastani aika paljon enemmän käteen ja voin suunnitella elämääni suhteellisen turvallisesti eteenpäin. Työtön ihminen ei voi, ellei satu olemaan muuten varakas.
Ja pakko sanoa, että asiat näyttävät niin eriltä, kun ne tulevat omalle kohdalle.
Niin se on .. jokaisella on itsekunnioituksensa ja se tulee saada pitää, niin on parempi tälle yhteiskunnallekin, sittenkin ..
Tästä ei ollut sitten pätkän vertaa kyse. Vaan rahan vastikkeellisuudesta.
Miksi jonkun ryhmän pitäisi saada olla etuoikeutettu toisen taas tehdessä työtä "orjapalkalla"?
Minkäänlainen hyvinvointiyhteiskunta ei voi perustua työttömyyteen ja toimettomuuteen.
Tästäkään en puhunut mitään.
Näyttää olevan hankala tämä korvauksen vastikkeellisuus edes teoriatasolla ymmärtää...
Mitä outoa on siinä, että vain työnteosta maksettaisiin?
Mitä hävettävää on ansaita itselleen rahaa?
Miksi raha pitäisi saada ilman vastiketta?
osaatko hahmottaa millainen ero on kateudella ja epäoikeudenmukaisuudella?
Olen itsekin väliin ihmetellyt eivätkö nämä kadehtimiseen vetoajat ollenkaan itse ymmärrä eroa joka on kadehtimisella ja epäoikeudenmukaisuuden tunteella!
Mutta ilmeisesti eivät. On näet helpompaa puhua että muut kadehtivat kuin että näkisi sen epäoikeudenmukaisuuden, joka tilanteessa oikeesti vallitsee. Sen huomaa jokainen työtön sinä päivänä, jolloin hän alkaa maksaa veroja ja maksuja ja saa seuraavien toimettomien (omasta halustaan työttömien) haistattelut kateudestaan silmilleen.
Sitten ymmärtävät, JOS ymmärtävät. Mutta siihen on aikaa...
henkilö, joka ei ole koskaan tehnyt päivääkään työtä on silti oikeutettu työttömyysturvaan! Jos et ole havainnut tätä, kerron sen nyt sinulle tässä.
Vuonna 1993 (muistaakseni) alettiin kerätä ns. työttömyysvakuutusmaksua (työnantajilta ja palkansaajilta) jonka suuruus oli esim. vuonna 1995 1,87 % veron ennakkoperinnän alaisesta palkasta. Ei siis mikään aivan mitätönkään!! Nykyisn tämä on pienempi, koska nyt on työttömiäkin paljon vähemmän kuin vuonna 1995.
Maksun arvioitua tuottoa käytetään mm. ansioon suhteutetun työttömyyspäivärahan valtionosuuden pienentämiseen. Eli suoraan sanottuna sen hetkisten työttömien elättämiseen.
Valitettavasti joudun pitämään käsitykseni siitä, että nykyiset työssäkäyvät elättävät nykyisiä työttömiä.
Minun mielestäni minulle maksetaan korvausta siitä, etten toteuta itseäni ja anna vihantunteelleni periksi ja räjäytä puoluetoimistoja, työkkäreitä, sosssua, eduskuntaa, pressanlinnaa, EKn norsunluutornia jne.
hienoinen ongelma.. Nytkin jo on niin, että esim. kunnat ottavat työllistämistukilaisia paikkaamaan työvoimapulaa. Monesti vielä koulutus ja tehtävä eivät kohtaa millään tasolla. Jos työttömyyskorvauksen saamiseksi täytyy tehdä työtä, ensinnäkin se ei silloin enää ole työttymyyskorvaus, toiseksi, jopa niiltä työllistämistukilaisilta loppuisi työt, kun ilmaista työvoimaa olisi tarjolla tekemään heidän hommansa.
Kuka ihme määrittelisi paikat, joissa työ tehdään? Kuka enää palkkaisi työntekijää, kun saman homman voisi teettää orjalla? Entä voitaisiinko kaikille järjestää edes melkein koulutustasoaan vastaava työ? Laitettaisiinko kaikki vain johonkin kadunvarsienlakaisijoiksi?
Minä ja monet työttömät ovat tehneet esim. pätkätöitä tänä vuonna minäkin yli 4 kk.
Mikäli ansiotyötä on otan sitä myös vastaan. Vaikka välillä olen ollut pitkäaikaistyötön niin siitä huolimatta olen ollut töissä yli 15 vuotta.
Minulta on mennyt veroja, työttömys- ja sosiaalimaksuja ym. olen varamasti kantanut oman osuuden. Ansiotöitä haen myöskin viikottain useita paikkoja.
Työttömyysturva on korvaus työttömyydestä, joko tuo ansiosidonnainen tai peruspäiväraha.
Työmarkkinatuki on jo nykyisin osin vastikkellinen ja monet sillä kiturahalla passitetaan joihinkin "työelämävalmennuksiin" ja kursseille joissa on oikein velvoitteena ilmaistyöharjoittelu.
Minäkin tein jatkokurssiin liittyvän kuukauden ilmaisen harjoittelujakson vaikka olen jo ko. alan pitkän työkokemuksen omaava ammattilainen. Yritykset saavat näillä vain ilmaistyövoimaa, monet kepuliyrittäjät näillä myöskin keinottelevat.
Eivät siten palkkaa normaalisti tarvittavaa työvoimaa vaan "harjoittelijoita" pyörittävät koko ajan.
Talkoita voi tehdä vapaaehtoisesti vaikka punaiselle ristille, mutta ansiotyöstä kuuluu maksaa palkkaa.
Hyväksikäyttö ja jymäytys ilmaistöihin on nykyisin niin suosiossa, minä en moista huijausta hyväksy.
Asioita pitäisi pystyä tarkastelemaan laajasti, tämähän on koko yhteiskunnan ongelma. Hyvinvointivaltio pitää huolen heikommistaan, sairaista, vammaisista, lapsista, vanhuksista, huono-onnisista yms. Kaikilla on oikeus perusturvaan, ihan sama miltä luukulta se tuleekin. Toisaalta jokainen, joka saa ansiosidonnaista päivärahaa on ihan varmasti tietyllä aikajänteellä ollut palkkatyössä, asiat on hoidettu niin, että sieltä kyllä tippuu pois, ellei niin ole. Kuten edellä joku kirjoitti, julkinen sektori työllistää, käyttää työtehtäviinsä työttömiä, kunnilla ja muilla on työllistämisvelvoitteensa. Ja se on ihan oikeaa työtä.
Kirjoitit tuolla oikeudenmukaisuudesta.. hmmm.. sehän on hyvinkin subjektiivinen käsite loppujen lopuksi. Luultavasti suurin osa työelämässä olevista ihmisistä ei koe työttömyysturvajärjestelmäämme mitenkään epäoikeudenmukaiseksi tai työttömiä "laiskureiksi". Suurin osa meistä on vaan tyytyväinen siihen, että on olemassa järjestelmä pahojen päivien varalle.
Työn vastikkeellisuus ei ole sekään mitenkään niin yksinkertaista. Nykyajan työt ovat hyvinkin spesifioituneita, ei työpaikoille voi mennä kuka tahansa huseeraamaan ja sekoittamaan asioita. Aikanaan helppona pidetty siivoustyökin vaatii nykyisin ammattitaitoa ja tietoa. Onhan se nähty millaista on "palkata" esimerkiksi harjoittelija taloon, tiedän kokemuksesta. Mielelläänhän sen soisi, työkokemuksen kartuttamisen jollekulle, mutta kun se vie varsinaisten työntekijöiden aikaa.
Koskaan ei pidä myöskään unohtaa yhteiskuntarauhaa. Sillä sitähän tällä kaikella sosiaaliturvalla ylläpidetään. Kaikella on hintansa.. kannattaa mitä maksaa yhteiskunnalle rikollisuus, vaikka vankilapaikka tai lapsen huostaanotto...
Sori jos on virheitä tässä tekstissa, kiireessä kirjoitettu, tärkeästä ajatuksia herättävästä asiasta. Mutta kun minulla on kiire töihin :)
Hyvää työpäivää kaikille työllisille ja antoisaa eloa työttömille ja muille. Pidetään lippu korkealla, meillä jokaisella on ihmisarvomme :))
"Mitä outoa on siinä, että vain työnteosta maksettaisiin?" Ei mitään.
"Mitä hävettävää on ansaita itselleen rahaa?" Siinäkään ei ole mitään hävettävää.
"Miksi raha pitäisi saada ilman vastiketta?" Rahaa ei pitäisikään saada ilman vastiketta, mutta miksi tietty ihmisryhmä aiotaan pakottaa TEKEMÄÄN TÖITÄ 370 € ( 8 €) / kk? Eikö olisi oikeudenmukaisempaa, että heillekin maksettaisiin työstään työehtosopimuksen mukaista palkkaa? Eikö olisi kovin eriarvoista, jos näin ei tehtäisi?
Mikä olisi se syy, että tälle ihmisryhmälle ei voitaisi maksaa työehtosopimuksen mukaista palkkaa, kuten muillekin työntekijöille?
"Rahaa ei pitäisikään saada ilman vastiketta, mutta miksi tietty ihmisryhmä aiotaan pakottaa TEKEMÄÄN TÖITÄ 370 € ( 8 €) / kk? "
Minäkin teen työtä. Ja tienaan tuon 370€ tietyssä ajassa. En saa edes kulukorvauksia!!
Miksi mahdollisuutta pitää vastustaa? Eikö halutakaan pois sieltä kiturahalta? Minä en edelleenkään ymmärrä, miksi olisi pahempi tilanne ansaita rahansa kuin ottaa ilman vastiketta? Joka ikinen työssäkäyvä tienaa tuon rahan itse, ei se lankea mistään tilille niin, ettei sen eteen tarvitsisi tehdä jotain; olla työsuhteessa - mennä työpaikalle - tehdä mitä käsketään.
Eräs naapurini vastikään kävi minultakin kysymässä neuvoa, mennäkö tällaiseen "orjatyöhön" joka vain on "tehty" työpaikka. Sanoin hänelle, että ehdottomasti. Siitä saat kokemusta jolla voi hakea uutta paikkaa, ja mieluummin jo ollesssasi siellä työssä. Sillä jostain ihmeen syystä työnantajat ottavat palvelukseensa kaikkien mieluummin jo työssä olevia.
Hän teki näin. Nökötti pari kuukautta "orjapalkalla" sai väliaikaisen työn tuella toisesta paikasta ja on nyt saman paikan vuorovastaava, ikää naisella on kaksikymmentäviisi, ja paikka vaki. Joten ei vaikuttanut edes tuo kuuluisa "lapsentekoikä", kun työntekijä oli jo tukityöllistämisestä tuttu työnantajalle.
Tietysti hän olisi voinut olla kotona kolmeseittemänkymmentä kuukausi, mutta tuskin vaihtaisi osaansa siihen nykyisin. POIS työttömyydestä ei pääse kuin menemällä töihin. Ihmetellä täytyy heitä, jotka näitä mahdollisuuksia eivät näe.
Kerroin jo tuossa ylempänä, miten juttu menisi työehtosopimusten mukaan. Lue sieltä, en jaksa niitä monta kertaa kirjoittaa.
Työtä tehdään sopimuspalkan mukaan niin, että 23,24 euroa päivässä täyttyy, bruttona. Mitä työtä, sen määrää koulutus ja kokemus tai virkailija.
Nousiko halut työhön?
Koeta sinä olla vuosikausia rajalla onko töitä vai ei. Työkkärin pitää paneutua yksilön ongelmiin paremmin kuin olan kohautuksella. Yksilön tarpeet ja puutteet on pyrittävä ottaa huomioon. Se ei ole oikein jos vain jahkaillaan ja ainut ohje mennä ilmaiseen orjatyöhön. Ajattele asiaa omalta kohdaltasi saataa ajatuksesi muuttua. Hitto jos ei ihminen tahtoisi tehdä työtä ja olisi pitänyt itseään kunnossa. Se on vääärin jos sellaista ei auteta eteenpäin. Minä en valittaisi jos saisin pysyvän työpaikan niinkuin jotkut
Ei tuossa kommentoimassasi jutussa taida olla mitenkään ristiriitaa oman kirjoituksesi kanssa. Vähän outoa todellakin ..
Tuo kituraha ei ole mikään palkka. Työstä maksetaan palkka jolla tulee toimeen. Tuotto tasa-arvottomasta riisto halppistyöstä menee aina jollekin siis, joku käärii tästä "orjatyöstä" hyvät rahat.
Toki tuolla saadaan takaisin vuosisadan alun jyrkkä luokkayhteiskunta. Tervetuloa rikkaille ja jopa keskituloisille avuksi kotipalvelijat, apulaiset, aputalkkarit, rengit, piiat, muonamiehet, tuulilasinpesijät, kiertokauppiaat ym.
Pakkotyö ragaistus siis kaikille köyhille ja työttömille vai? Missä silloin on se "pohjoismainen humaani, tasa-arvoa tavoitteleva hyvinvointiyhteiskunta"?
Yhteiskuntarauhakin voi järkkyä kun tuloeroja oikein kärjitetään. Lisää optioita ja suuria verovapaita osaketuloja porhoille ökyilijöille..
Pari totuutta alkuun;
AINA yritys nettoaa työvoimastaan. Se on yksinkertaisesti bisneksen teon tarkoitus; tuottaa voittoa. Tappiollista yritystä ei kannata pitkälle luotsata, eikä sillä ole varaa maksaa palkkojakaan.
Hyvoinvointi ei voi perustua työn pakoiluun ja sosiaalietuuksien nostoon. Se perustuu AINA työntekoon ja yrittämiseen.
Ansiotyöstä maksetaan palkkaa ja se on työehtosopimuksissa sovittu. Työttömyysturva on työnhaku aikainen väliaikainen toimeentulo.
Toki yritysten tulee tuottaa voittoa tai kaatuvat jos eivät kannata. Halppistyö kuitenkaan "orjahinnalla" ei ole oikein vaan riistoa.
Mikäli pakkotyölailla pakotetaan "orjatöihin" varmasti siitä joidenkin hyöty kasvaa kun taas se orja vaan kituuttaa minirahalla.
Suomihan on rikkaampi kuin koskaan miksi tarvitsisi antaa joillekin pakkotyötuomio vai siitä syystä että on irtisanottu yrityksestä työttömäksi?
Miten muuten nuo pakkotyö rangaistukset sopivat demokraattiseen yhteiskuntaan?
Vapaaehtoistyötä ja talkoita olen tehnyt minäkin mutta se perustuu aina omaan valintaan eikä ole kenenkään pakottamaa.
Niin ja eihän nuo tuollaiset "orjapalkat" ja Saleeman suunnittelemat kahden tunnin työt jossain yrityksessä ole käytännön vaihtoehtoja. Jossain tilanteessa, mutta ei todellakaan suuremmassa määrin. Siinähän tulee monenlaisia ongelmia, työsuojelullisia, vakuutukset.. lista on varmaan pitkä, jos tosissaan ruvetaan miettimään. Yksistään sellaisen systeemin pyörittäminen vaatisi resursseja aikalailla.
Ja mikä on se yritys, joka saa ilmaista työvoimaa tai halpaa ? Joskus taannoinhan yritykset saivat helposti työllistämistuella työntekijän, lähes ilmaisen. Nykyisin saa, jos työllistää toistaiseksi tai henkilön, joka on erityistyöllistettävä. Sehän vääristi kilpailua aikanaan. Ei se ole toivottava tilanne sellaisen yrityksen kannalta, joka ottaa työntekijät kokopäivätyöhön ja maksaa heille normaalisti palkan.
Eri asia on tietysti sitten se, että joku harjoittelee työtä jossain paikassa. Jossain mielessä olen sitä mieltä, että varsinkin nuorille työttömille, joilla ei ole työkokemusta eikä ammattitaitoa käytännössä, olisi kunnon harjoittelu ihan paikallaan. Kyllä aktiivisuus palkitaan, kuitenkin loppujen lopuksi. Mutta ne keinot aktivoida tuollaiseen palkattomaan työskentelyyn ovat sitten se ongelma. En tiedä onko pakko mitenkään motivoiva. Toisaalta nuoren tai syrjäytyneen ihmisen olisi hyvä päästä työelämään, kynnys voi olla liian iso ilman aputoimia. Tähänhän nämä harjoittelupaikat on tarkoitettu. Eivät ne ole mikään kultakaivos yrityksille, päinvastoin. Ja muutenkin niistä on tehty niin vaikeita työvoimaviranomaisten taholta, että ei ihme, jos yrittäjät eivät siihen ryhdykään mukaan. Koko ajan byrokratia pahenee.
Minulla on kyllä tunne, että niitäkin työttömiä, jotka menisivät ilmaiseksi töihin, on. Mutta aktiivisuushan on sallittua vain silloin kun työvoimaviranomaiset sen esittävät. Oma-aloitteinen toiminta jossain, vaikka palkatta, ei ole suotavaa. Siitä saattaa saada karenssin, näin olen ymmärtänyt.
hyvässä lykyssä täälläkin on ihmisiä kirjoittamassa työttömiä vastaan ja tekemässä heistä ns.yhteiskunnan elättejä,vaikka itse paiskivat naurettavalla summalla työharjoitteluissa ym.kaikki ei todellakaan ole sohvalla makaajia,toki näitäkin löytyy varmasti!kyllä työnteosta kuuluu saada se kohtuullinen korvaus,en minäkään lähtisi töihin,jos matkojen ja lastenhoidon kustannusten jälkeen saisi hakea vielä sosiaaliturvaa että pysyisi katto pään päällä ja olisi leipää pöydässä!ihan järjetöntä!työnteolla pitäisi pystyä elämään ja elättämään jälkikasvu tässä yhteiskunnassa!
ollut useissa työharjoittelupaikoissa ja harjoittelun päätyttyä ei ole palkattu,vaan toivotettu hyvää jatkoa...samaa työtä paiskin naurettavalla summalla josta ei mitään jäänyt käteen kuin ne ihmiset jotka nostivat kuukausittain yli kaksinkertaista palkkaa samasta hommasta!KIITOS EI "ORJATYÖLLE"!työharjoittelun tarkoitus on yrittää työllistyä,mutta tämä on jo aivan naurettavaksi mennyt!
riistoa ammattilaiselle oikea ja asialinen palkka koska niin säätää laki. Mikä oikeus on yrittäjällä riistoon reilupeli ja hyvät henkilööstö suhteet takaavat menestyksen
Kuinka järjestää orjat.. ..anteeksi, siis "ilmaistyötä", joka ei samalla vähennä todellisten työpaikkojen määrää? Jo nykyisin yritykset käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen tukityöllistettyjä ja pakollista työkokemusta tarvitsevia opiskelijoita.
Tunnenpa itsekin menestyvän yrittäjän, joka käyttää tukityöllistettyjä jatkuvana työvoimana, vaikka palkanmaksukykyä olisi. Näin hän kuulemma tekee siksi, koska se on mahdollista. Lisätään vain orjatyön määrää Suomessa ja saamme huomata, että entistä harvemmalla on enää "oikeita" töitä.
Mutta et olekaan yrittäjä, etkä koskaan yhtään "orjaa" ottanut työpaikallesi vastattavaksesi. Jos olisit tietäisit, kuinka monta oikeaa työpaikkaa ne vievät.
Tukityöllistetty saa työehtosopimusten mukaista palkaa, joten mikä orja sellainen on??
Älä sotke näitä asioita.
Kirjoitinkin, että monet työnantajat (mukaanlukien aiemmin mainitsemani tuttavani) käyttävät järjestelmää häikäilemättömästi hyväkseen ottamalla tukityöllistettyjä, vaikka palkanmaksukykyä olisi omastakin takaa.
Ei ole veronmaksajien asia osallistua sellaisen työntekijän palkanmaksuun, jonka yrittäjä pystyisi (ja joutuisi) joka tapauksessa palkkaamaan muutenkin.
Täysin palkattomien opiskelijaharjoittelijoiden käyttäminen onkin sitten jo ihan suoranaista orjatyön teettämistä, ainakin tietyissä yrityksissä. Puolisonikin joutui suorittamaan pakollisen harjoittelunsa kaupan alan yrityksessä, jossa myönnettiin suoraan, että ilmaisia harjottelijoita otettiin korvaamaan kesälomittajien tarve. Eli..
"Jos olisit tietäisit, kuinka monta oikeaa työpaikkaa ne vievät"
Kokemuksesta tiedän, että joissakin yrityksissä tasan yhtä monta työpaikkaa, kuin mitä otetaan harjottelijoita/tukityöllistettyjä.
Koko homma pielessä.
Todella törkeää allaoleva mikä sua oikein vaivaa!!!
Orjatyöstä puhuvat ne, jotka eivät ole valmiita tekemään mitään edes oman elantonsa eteen, vaan ottavat samasta pussista työssäkäyvän lajikumppaninsa tienestistä. HÄPEÄ!!
Mitä vartrten ihminen kouluttaa itseänäs jos saa huon alipalkan ja pätkätöitä hitto että oot tyhmä!!!
Ehkäpä se lajikumppani kuitenkin olisi iloinen ja saisi palkkansa helpommalla, jos nämä samaa rahapussia käyttävätkin saadaan sinne hänen työpaikalleen hyödyttämään MYÖS häntä ja muuta työssäkäyvää yhteiskuntaa! Ja riistää alipalkattua voi pyhä typeryys
Vapaamatkustajia on jo aivan liikaa! Kylläpä olet tahtoisin äästä nokakkain juttelamaan kanssasi. Minä en ole vapa matkustaja haluan töihin ja KUNNON PALKALLA sun pitäs kokeilla itse tätä sul on elämä liian yksinkertaista.
ja helpolla saatua.
Mitä outoa on siinä, että vain työnteosta maksettaisiin?
Mitä hävettävää on ansaita itselleen rahaa? Ammattilaiselle kunnon palkka ammatti työstä!!!!!!!!!
Miksi raha pitäisi saada ilman vastiketta?
Anna sitte kaikille työttömille heidän ammattitaitoansa vastaavaa työtä jos et psyty antamaan pidä suusi kiinni.
Harvinaisen tyhmä ihminen. Millä oikeudella sinä puhut noin?
Se ainoa hyöty työnantajalle koska sen ei tartte maksaa sos maksuja sellaisesta eikä palkkaa
Työntekijä ei saa TYÖPANOKSESTA ammattitaitonsa koulutuksensa mukaista palkkaa. SILLOINHAN SE ON ILMAISTYÖTÄ = ORJATYÖTÄ. Jos työntekijä jolla on ammattitaito pidetään kuukausia työharjoittelussa ilman vastiketta ja kartoitusta osaamisesta se on silloin TÖRKEÄÄ RIISTOA. Tämän on kokenut yksi henkilö onneksien minä. Ja tämä nimenomainen syy miksi itse en suostu moiseen.
Kyse kirjoituksessani oli siitä kun sinulla on ammattitaito ja tarve lisäkoulutuksen niin on todellakin törkeää edes ehdottaa ilmaista työharjoittelua että saataisiin selville mitä hän osaa. Tyhmää on myöskin se ettei ihmistä kuunnella kun hän on aktiivisesti hakiessaan työtä selvitellyt kysyen mitä pitä pitäisi tehdä jotta saisi työtä. Esm tiedän tarkkaan mitä minun olisi hankittava lissää oppia jotta saisi paremmat mahikset työtä. Siinä ei ilmaistyötä tarvita. Oleellisinta on saada ne resurssit opiskeluun. Perhana kun täälläkin on niin asenteellista porukkaa jotka eivät tajua millään tätä asiaa. Ilmaistyötä en kannata tapauksessa kenellekkään jos ammattitaitoinen ihminen. SE on väärin ja sopimuksien vastaista. Asenteellisuutta on myös työkkärin virkailijoilla
jotka ovat samaa kategoriaa kun jotkut täällä jotka vaativat vastikkeellisuutta........
perhana ite olen aktiivinen ja työhaluinen ihminen. Niistä en puhu mitään jotka eivät halua töihin. Saleema älä syyllistä ketään sul ei oo siihen oikeutta. Juttusi ovat harvinaisen yksioikoisia kuten kommenttesi minun avaukseen.
kaikki eivät ole sosiaalipummeja minä en ainakaan.
Ammattitaidosta kunnon palkka!!!!!!!
Ammattitaitoiselle ei tarvitse tarjota työharjoittelua jos hän tietää missä on vika ettei hän työllisty täsmä korjausopiskelulla ja sitten työtä. Toista on ne joilla ei ole ammattitaitoa niillehän on paikallaan tutustuttaa työharjoittelulla. Työttömyyskorvaus on maksettu aiemmalla työllä ainakin osa. Miksi pitäisi hyödyttää palkattomalla työllä työnantajaa ammattitaisen ihmisen. EI KÄY !!!
Kyllä elämä opettaa sinuakin
Kun työnantajille tarjoutuu tilaisuus saada ilmaista työvoimaa työttömistä, on helppo heittää pihalle loputkin palkkatyöntekijät --- saman työn saa jonkun tekemään ilmaiseksi.
Meillä Keski-Suomessa jo väärinkäytetään näitä tukityöpaikkoja ihan jatkuvasti. On laitettu ensin pihalle työntekijät, jonka jälkeen kierrätetään työttömiä tekemässä samat hommat ilman palkkaa. Kun valtio maksaa yritykselle sen minimikorvauksen, minkä työntekijä saa, on soppa valmis.
Tässä ei taas olla ajateltu loppuun asti tätäkään asiaa. Mikä yritys se sellainen on, jonka työvoimasta 9/10 on tukityöllistettyjä?
Onko sellainen yritys enää oikea yritys, jos ei ole varaa palkata lainkaan rehellisesti oikeita työntekijöitä?
Ihmettelenpä vaan. Itse olen akateemisesti koulutettuna viidettä vuotta callcenterissä töissä. Palkka on 1300 euroa kuukaudessa. Sekin on parempi kuin olla orjana jossain!
Minusta kuitenkin asioiden suhteuttaminen todellisuuteen on välttämätöntä.
Tällä hetkellä saa olla nöyrästi kiitollinen siitä, että on töitä. Vaikka olisi aivan väärän alan töitä minimipalkalla, niin on silti työpaikka. Itse jouduin yrityssaneerauksen seurauksena hyvästä työpaikasta lähes suorittavan tason työhön. Sain silti "jäädä taloon" toisin kuin moni muu.
Olen nyt 39-vuotiaana lähettänyt satoja hakemuksia, jotta löytäisin uuden työpaikan.
Jos edes minä en työpaikasta käsin, vailla päivänkään työttömyyttä, saa edes haastattelukutsuja välttämättä -- niin kuinka voidaan väittää, että töitä löytyy jos niitä hakee? Tätä argumenttia viskotaan työttömän kasvoille jatkuvasti! Minusta SE on väärin.
Jos katsoo Molin sivuilta ja kaikilta muiltakin sivuilta avointen työpaikkojen määrää, huomaa nykytrendin. Osa-aikatyötä pilkkapalkalla. Vuorotteluvapaasijaisuuksia. Määräaikaista työtä. Ulkoistettuja hommia. Irlantiin tarvitaan toki 200 suomenkielistä call center työntekijää, koska osa suomalaisista yrityksistä on ulkoistanut palvelunsa sinne. Moni yritys on ulkoistanut palvelunsa ja tuotantonsa Viroon ja Kiinaan.
Töitä ei kertakaikkiaan tule enää löytymään kaikille. Ei ainakaan Suomesta. Minä aion suorittaa toisen tutkinnon vielä valtion piikkiin ja viedä osaamiseni toiseen maahan. Kuten tekee jo todella moni muukin.
Jos ihminen on omasta halustaan työtön, voidaan puhua syrjäytymisestä ja mielenterveysongelmista. Nämä ihmiset kuuluvat ihan toisiin tilastoihin kuin aidosti työtähakevat työttömät. Sekin on tosiasia, joka vaatisi pikaista korjaamista.
Tämä ehdotettu vastiketyö ei myöskään ole ratkaisu. Sehän pahimmillaan pahentaa tilannetta. Ahneet yritykset huomaavat jälleen tilaisuuden saada halvempaa työvoimaa ja irtisanovat lisää ihmisiä!
Ystäväni on ollut työttömänä nyt 9 vuotta. Tottakai hänellä on ollut pätkätöitä minimipalkat alittavilla palkoilla (ottanut vastaan kun uskonut tarinat vakipaikasta). Todellisuudessa hän ensin organisoi suurella vaivalla (lahjakas kun tosiaan monessa asiassa on) juttuja uusiksi, käykin niin, että ollaan tilaamassa seuraavaa ilmaista taloon.
Hänestä ei saa matkaseuraa koskaan. Eikä oikein leffaankaan eikä minnekään, mikä maksaa jotain. Eikä hän suostu ottamaan senttiäkään vastaan. Ei mistään. Onneksi hänellä on sentään velaton kämppä, koska hän paiski aikoinaan töitä urakalla ja maksoi asunnon pois. Minua surettaa. Ei itsellänikään asiat kovin mallikkaasti ole. Olen täysin koulutusta vastaamattomassa työssä minimipalkalla, mutta työsuhde on vakinainen ja aivot voi jättää rauhassa kotiin työpäivän ajaksi. Lisäksi voi surffata koko päivän netissä ja puhua ihmisten kanssa puhelimessa höpöjä. Lomat pyörii ja on lupa matkustaa ulkomaillekin.
Minusta tuo vastiketyö on huono idea ELLEI sitten tehdä niin, että A) Työttömän verotus muuttuu samaksi kuin meidän (työttömällä kaverilla on pienemmistä tuloista SAMA veroprosentti kuin minulla).B) Ulkomaanmatkailusta tulee sallittua, koska työtönhän on työmarkkinoiden käytössä ja tekee siis töitä sen pikkukorvauksen eteen. Nythän tässä ollaan luomassa kansalaispalkkaa.
C) Työaikojen pitää olla neuvoteltavissa. Jos ihminen haluaa suorittaa muutamassa päivässä koko kuukauden vastiketyön, se pitää olla mahdollista. Muutenhan kyse on vielä pahemmasta kuin vankeusrangaistus!
KERRANKIN FIKSU KOMMENTTI
Sisareni on 52-vuotias. Ollut nyt työttömänä 11 vuotta. Hän on tehnyt sinä aikana korvaamatonta palkatonta "työtä" hoitaessaan ensin dementoitunutta isäämme ja nyt äitiämme. Kumpikin on ehtoovuosinaan niin huonossa kunnossa, että emme hennoisi viedä vanhainkotiin.
Kun hän jäi työttämäksi, hän oli liian vanha työmarkkinoille ja tietokoneet veivät loputkin niistä töistä.
Niinpä hän on hankkinut kaksi uutta tutkintoa tänä aikana kahden aikaisemman lisäksi toivoen siten työllistyvänsä. Mutta ei.
Olen omin silmin nähnyt hänen täyttävän ja lähettävän lukuisia hakemuksia. Ei edes haastattelukutsuja tule. Aina välillä hänet laitetaan pakkokursseille ja erilaisiin harjoittelupaikkoihin ja työelämään sopeutumaan. Ihminen, joka on tehnyt töitä koko elämänsä kunnes lama tuli ja vei sen firman, missä hän teki elämäntyönsä.
Hän olisi voinut kylmästi lähteä Etelä-Suomeen ja laittaa vanhempamme vanhainkotiin. Onneksi hän ei tehnyt niin. Minulla on itselläni niin stressaava työ, että en ehdi enkä voi käydä joka päivä auttamassa ja katsomassa että kaikki on hyvin.
Tällä seudulla on paljon työttömiä. On myös monta erilaista tarinaa. Te siellä Etelä-Suomessa ette ehkä tajua, millaista on elää ja olla paikkakunnalla, jossa kaikki työ alkaa olla tukityötä. Oikeita, jatkuvia, kokoaikaisia kunnolla palkattuja töitä ei yksinkertaisesti ole. Eikä ole mitään järkeä tyhjentää koko Pohjois-Suomeakaan!
Toivon sydämestäni että sisareni saa töitä tällä omalla paikkakunnallaan. Jos ei -- hän muuttaa pois äitimme menehdyttyä. Mikä tapahtunee muutaman vuoden sisällä. Toivottavasti hän löytää vielä uusia tuttavuuksia ja pystyy rakentamaan uuden elämän itselleen silloin pääkaupunkiseudulla.
Minä en ole nähnyt siskoni laiskottelevan koskaan. Hän pitää huolta äidin pihasta, talon kunnostustöistä, vie kauppaan, pankkiin, uimaan, asioimaan. Huolehtii, siivoaa ja tekee puolesta. Samalla hän hakee töitä ja pettyy aina kun ei saa vastausta. Näistä harjoittelupaikoista ei ole mitään hyötyä, koska ainakin meidän paikkakunnallamme moni yritys toimii niiden avulla. Täällä pelätään kovasti vastiketyötä. Se tulee viemään viimeisetkin työpaikat ihmisiltä. Sen jälkeen koko kunnassa ei ole oikeita palkansaajia, vaan ainoastaan tukityöllistettyjä ja vastiketyöllistettyjä. Minunkin työni on uhattuna, koska olen hoitoalalla. Meille jos tulee ilmaista porukkaa, niin on helppo irtisanoa meidätkin.
siskosi on tehnyt oikean ratkaisun,eikä ole omasta tahdostaan työtön,täällä riittää näitä syyllistäjiä,kun eivät tiedä aina asioiden oikeata laitaa miten ne todellisuudessa oikein ovat!"HATUN NOSTO" siskollesi,ja voisin vaikka lyödä vetoa että siskosi tekee paljon raskaampaa ja arvostetumpaa työtä kuin mitä palkollisena jossakin yrityksessä,ja tuo läheisistä huolehtiminen on korvaamatonta,toisin on työelämässä tänä päivänä!ja toivottavasti hänelle löytyy vielä jotain sopivaa oikeata työtäkin!tuollaisia ihmisiä tarvitsisi olla enemmän tässä maailmassa kuin siskosi,vanhustentaloissa on nyt jo unohdettuja,yksinäisiä,dementoituneita ym. vanhuksia ihan tarpeeksi.kotonahoitamistakin tulisi tukea paremmin,turhauttavaa varmasti hakea samalla töitä kun tekee kotona kuitenkin koko ajan hoivatyötä.tsemppiä ja jaksamista sinne!
Ulkomailla kaytetaan samanlaista hommaa nimella work shadowing. Eli seurataan jotakuta joka on toissa ja opetellaan samat tyotehtavat. Usein tama work shadow saa pysyvan tyopaikan samassa firmassa jos menee hyvin.
En usko etta Suomessa toimii, tosin.
"Minua ihmetyttää kun vaikeasti työllistettyjä yritetään auttaa ilmaistyöpaikan tarjoamisella.
Siis työtä ilman palkkaa ja eikä saa nivottua minkäänlaista tietojen päivitystä ja sitä kautta palkkatyön mahdollisuutta. Orjaksiko pitäisi suostua?"
Sano etta suostut jos saat tyotodistuksen ilman mainintaa palkasta.
Se on nimittain kovaa valuuttaa, ja saattaa painaa seuraavaa tyopaikkaa hakiessasi tosi paljon.
Suomessa on se vika etta kaikki tuijottavat siihen palkan suuruuteen kun pitaisi rakentaa URAA. Urakehityksessa on ihan sama paljonko on saanut joskus ennen palkkaa kunhan ura on NOUSUJOHTEINEN.
Sanotaan etta koulutukseni on taloustieteen alalla. Ennemmin menen vaikka ilmaiseksi toimistopaallikoksi kun bensajannuksi huoltoasemalle. Perussuomalainen sanoo: perkele palkatonta orjatyota, ja menee bensajannuksi.
Vuoden paasta on ylemman osastopaallikon pysyva tyopaikka auki. Arvatkaa kumpiko meista saisi sen paikan, letkupelle vai se jolla on tyokokemusta ?
Sano etta suostut jos saat tyotodistuksen ilman mainintaa palkasta. Sepäs se onkin ettei sitä saa
Se on nimittain kovaa valuuttaa, ja saattaa painaa seuraavaa tyopaikkaa hakiessasi tosi paljon.
Suomessa on se vika etta kaikki tuijottavat siihen palkan suuruuteen kun pitaisi rakentaa URAA.
Helppo sitä jos ei tartte elämisestään maksaa mitään.
Urakehityksessa on ihan sama paljonko on saanut joskus ennen palkkaa kunhan ura on NOUSUJOHTEINEN.
Sanotaan etta koulutukseni on taloustieteen alalla. Ennemmin menen vaikka ilmaiseksi toimistopaallikoksi kun bensajannuksi huoltoasemalle.
TUSKINPA MENET!!!
Perussuomalainen sanoo: perkele palkatonta orjatyota, ja menee bensajannuksi. SA SIITÄ PALKKA MIKSI PITÄISI MENNÄ SIKSI KUN ALA EI OO ESDES SE
Vuoden paasta on ylemman osastopaallikon pysyva tyopaikka auki. Arvatkaa kumpiko meista saisi sen paikan, letkupelle vai se jolla on tyokokemusta ?
Se on se suomalaisten perisynti maassa jossa suurin levikki on naapurin verotiedoilla...
Pitää olla isompi asunto sekä uudempi auto. Millä näitä kustannat jos ei myös isommalla palkalla?
Mutta sitä en minäkään ymmärrä, miksi olla mieluummin tekemättä mitään kuin yrittää eteenpäin?
miten orjapalkalla voi yrittää eteenpäin, koska orjatyön jälekeen menet hakemaan uutta työtä ja työna´ntaja hoksaa että olet tehnyt työtä orjapalkalla, no työnantaja tuumaa että tolle ei tarvitse maksaa palkkaa kun se tyytyy noin vähään.
ortyön ja alhaisten palkkojen kannattajat pitäsi minun mielestä ampua heti.
tasa-arvo on että kaikki saavat hyvää palkkaa.
Selkein ja ihnhimillisin tie töihin on koulutus työn ohessa vaikka sen aikaa vähemmillä tunneilla
olen valmis itse vaikka maksamaan koulutuksen jos saan töitä- Helppo syyllistää kun et ole itse kokenut tätä jatkuvaa epävarmuutta. Tämä on erä nykypäivän keino riistää rtyöntekijää- Tämä ilmaistyö. Ihmisiä mekin olemme
ei kaikki rakenna itselleen mitään hel....n URAA!luulenpa että suurin osa suomen kansalaisista on kuiten näitä ihan perusduunareita!ja niille rittää että pystyy elättämään perheensä ja ja kuitenkin jäisi hiukan käteenkin rahaa,että sitten kun kesälomat ovat kertyneet joskus niin voisi viedä perheensä johonkin muualle kuin takapihalle grillaamaan!suomessa kun tämä (ilmaiseksi toimituspäälliköksi meno)EI ONNISTU!
mitkään työt vedän lonkkaa, nukun ja lueskelen.
En viitsi lähtee ulos ettei rasitu tai siivota saa muut touhottaa ei natsaa meikää.
Saaleema sua just ja just vois vaikka joutessaan..
tilastot näyttää hetken hienommilta kun porukkaa lykätään ns."orjatyöläisiksi" tai pakotetaan kaikenmaailman kursseille(työvoimaviranomaiset katsovat sinut muuten hyvässä lykyssä työstäkieltäytyjäksi,tai hakija ei ole muuten halukas osallistumaan ns.edistyäkseen työnhaussa)ja laittavat karenssin ja kun menet sossuun karenssin aikana että pystyisit elämään joten kuten,niin sieltä voivat alentaa suoraan 20% toimeentulotukea vielä näitten työvoimaviranomaisten päätöksen peruusteella!kyseinen kurssi ei edes auttaisi sinua,tai hyvässä lykyssä olet jo käynyt vastaavanlaisen,mutta sinut niinsanotusti pakotetaan!olen itse ollut tällaisilla kursseilla ja kurssinvetäjä totesi että laitapuolenkulkijoita ja alkoholisteja onkin ihmeen vähän,edellinen kurssi oli ollut täynnä näitä pitkäaikaistyöttömiä jotka oli pakotettu kyseiselle kurssille,ja tässä käymässäni kurssilla oli ongelmanuoria tavallisten nuorien lisäksi jotka oli ns.pakotettu tälle kurssille!työvoimatoimisto ostaa näiltä kurssinvetäjiltä palveluita jotta saisivat työttömiä työllistettyä,nämä vetäjät ovat yleensä yksityisiä yrittäjiä,jotka hommaavat harjoittelupaikan jostakin firmasta työttömälle työnhakijalle ja tilastot näyttävät sen aikaa kauniimmilta kunnes harjoittelujakso yleensä loppuu!mielestäni aivan väärä keino ja naurettava!
Kuntouttavaa aktivoivaa työelämävalmennusta alkaa 2006. Opetetaan oikeaa asennetta ja asiallista työn kunnioitusta raikkaassa ulkoilmatyössä.
Lusmut saavat erityiskohtelun ja tarvittavaa tukiopetusta tarkoin kohdennetuilla lisätehtävillä.
Terv. Retu
Voi, että minä nautin, kun saan oikein luvan kanssa ruveta sabotoimaan riistofirmoja, aijaai!
ollaan näistä kursseistakin samaa mieltä!
liiketoimintaahan tämä koulutus nykyään on, mutta joku tolkku näihin kursseille pakottamisilla pitäisi olla, varsinkin silloin kun kaikki alkaa jo olla käytynä;) todistuksia on jo niin paljon että työnantajiakin naurattaa työhaastattelussa;)
tämä kurssien koulutus/työharjoittelu suhde ei ole oikein kohdallaan samoin rahoitus joka antaa työnantajille mahdolisuuden todella halvan "hetkellisen orjatyövoiman käytöön"
viimeisin kohdalleni sattunut kurssi tuotti isolle kansainväliselle yritykselle kesälomantuuraajat viidellä eurolla tunti jonka yritys maksoi kouluttajalle, yhtään ei koulutuksen jälkeen työllistetty;)
ja mikä hassuinta yrityksesssä oli rekrykielto päällä kaiken aikaa jonka työvoimatoimistokin tiesi,,,,,,
"viimeisin kohdalleni sattunut kurssi tuotti isolle kansainväliselle yritykselle kesälomantuuraajat viidellä eurolla tunti jonka yritys maksoi kouluttajalle, yhtään ei koulutuksen jälkeen työllistetty;)
ja mikä hassuinta yrityksesssä oli rekrykielto päällä kaiken aikaa jonka työvoimatoimistokin tiesi"
Ja kouluttajana tässä tapauksessa toimi varmaan joku konsulttifirma?
Eli mitä tästä opimme? Kuka tästä hyötyi? Yritys ja konsulttifirma tietenkin! Kuka hävisi? Häviäjiä ovat valtio, työntekijä, kaikki Suomen työtätekevät, jotka joutuvat verovaroillaan kustantamaan nämä konsulttifirmat ja huonosti toimivat yrityksen. Kieroa, eikö totta?
Itse olen nähnyt vastaavaa: yrityksestä lomautetaan ja irtisanotaan lähes kaikki työntekijät. Tämän jälkeen yritykseen otetaan muutama "pimeä" työntekijä, työllistamistukeen oikeutettu työntekijä ja työllistämiskurssilla oleva työntekijä. Ja kukaan EI valvo tällaista toimintaa!
Olen myös nänhyt, kuinka nuori ihminen haluaisi saada työpaikan oppisopimuskoulutuksen kautta. Oppisopimuskoulutus ei yritykselle käy, joten tämä nuori joutuu ottamaan työpaikan työmarkkinatuella. Työ käsittää yrtyksen (jossa myydään eräitä tuotteita) ikkunoiden pesua ym. siivousta eli kaikkea "paskaista" hommaa! Kuka häviää taas? No tämä nuori työntekijä, valtio ja kaikki palkansaajat, joiden varoista tämän nuoren "palkka" maksetaan.
Olen myös nähnyt toimintaa, jossa ihmiselle luvataan työpaikka, kunhan tuotantotilat ym. saadaan kuntoon. Tämä ihminen on ko. alalle kouluttautunut ja omaa alan työkokemusta jo useammalta vuodelta eli on jo jonkin sortin ammattilainen. Käykin sitten niin, että ko. luvattuun työhän päästäkseen tämän ihmisen onkin aloitettava työn teko oppisopimuskoulutuksena. Kuka tässäkin häviää? No tämä työntekijä, valtio ja kaikki palkansaajat, joiden varoista tämän ihmisen "palkka" maksetaan.
Eli ymmärrättekö te rakkaat ihmiset, että teidän rahoillanne pyöritetään tätä epätervettä järjestelmää!
sehän tässä juuri on ongelma, että liian monet hyötyvät työttömistä, ja työvoimatoimistoilla on kova paine saada työttömyys% laskuun alueellaan, näitä huuhaakoulutuksia on järjestetty pilvinpimein viimevuosina, osa on "konsulttien" osa on "aikuiskoulutuskeskusten" kautta. Ensin kuukausi,kaksi "koulutusta" sitten kuukausien työharjoittelu päälle, jolla ei välttämättä ole mitään yhteyttä siihen koulutukseen, pääasiahan on siivota kortistoa.
tooooooosi motivoivaa on tehdä työharjoittelua tehdasvaihetyössä jonka oppii muutamassa tunnissa,useita kuukausia, minimipäivärahalla.
hauskaa on sekin jos siihen ei suostu seuraa parin kuukauden karenssi.
eli, kyllä sitä työtä on tarjolla mutta kun on mahdollisuus käyttää hommien tekoon harjoittelutyövoimaa niin sitä kanssa käytetään.
kerropas nyt sitten muutama taho joka vain hyötyy työttömistä?
Minusta sellaista ei olekaan.
työttömästä joka ei suostu lähtemään minkäänlaiseen koulutukseen et pääse hyötymään kukaan, mutta siitä napsahtaakin karenssi toisensa perään,joten tuleepi työttömälle nälkä.
mutta työttömistä jotka työvoimatoimiston pakottamina (karenssillapakottaminen) lähtevät koulutuksen, joka ei johda mihinkään pääsee hyötymään koulutuslaitokset joita on todella paljon.
pääkaupunkiseudulla nimeltämainittuja aikuiskoulutuskeskukset(entiset ammatilliset kurssikeskukset) niitä on useita, sitten toinen ryhmä entiset yhtiöitetyt kurssikeskukset esim Amiedu,, Edupoli, Adulta,, sen päälle loytyy lukuisajoukko ns konsulttifirmoja jotka järjestävät projektiluontoisia koulutuksia.
sitten toinen lukunsa on yritykset jotka käyttävät näiden koulutusten työharjoittelijoita,
työharjoittelijahan teke täysin samaa työtä kuin yritysten vakkaritkin ja vuokratutihmiset.
ainoa ero on siinä että vuokraväki ja vakkariväki saa työstä vähintään tessinmukaista palkkaa jonka yritys maksaa,, työtön työharjoittelija saa samaa peruspäivärahaa(tai ansiosidonnais) kuin työttömänäollessaan korotettuna 8euron suuruisella koulutuslisällä(se ei aina riitä edes matkoihin)jonka käytännössä valtio maksaa.
ja yritys joka näitä harjoittelijoita ottaa, saa #harjoittelijat# 0-5 euroa kappale/tunti(sis.tapaturmavakuutuksen)
joka on murto-osa jonka maksaisi oikeasti työllistetty.
"sitten toinen lukunsa on yritykset jotka käyttävät näiden koulutusten työharjoittelijoita,
työharjoittelijahan teke täysin samaa työtä kuin yritysten vakkaritkin ja vuokratut ihmiset. "
Voi v...., tiätkö kuinka paljon YLIMÄÄRÄSTÄ puuhaa järjestää palkatulle työntekijälle tai yrittäjälle tämmönen ihan ilmanen "työntekijä" jostain koulutuksesta? Ei varmaan mitään havaintoa.
Samoin ei näy olevan mitään käsitystä siitäkään, mitä on yritystoiminta ja miksi sitä on...
(esim Amiedu,, Edupoli, Adulta,, sen päälle loytyy lukuisajoukko ns konsulttifirmoja jotka järjestävät projektiluontoisia koulutuksia)
Kerropas miksi tynarkkinatuki tai muu työttömyyskorvaus ei käy samanlaisesta "palkasta" kuin esim. kotihoidontuki??
"ja yritys joka näitä harjoittelijoita ottaa, saa #harjoittelijat# 0-5 euroa kappale/tunti(sis.tapaturmavakuutuksen) "
Kuvitteletko, että tämä on tuloa vai onko kyseessä kulukorvaus?
"Voi v...., tiätkö kuinka paljon YLIMÄÄRÄSTÄ puuhaa järjestää palkatulle työntekijälle tai yrittäjälle tämmönen ihan ilmanen "työntekijä" jostain koulutuksesta?"
Mitä tarkoitat ylimääräisellä puuhalla? Miksi käytät ilmaisia työntekijöitä? Miksi et ota ihmisiä töihin oikealla palkalla, jolloin säästyisit tältä ylimääräiseltä puuhalta?
"Kuvitteletko, että tämä on tuloa vai onko kyseessä kulukorvaus?"
Siis hetkonen... Sinä saat työpanoksen, josta et maksa yhtikäs mitään tai jos maksat niin maksat sen esim. kouluttajalle/konsulttifirmalle. Eikö sinullekin olisi mielekkäämpää ottaa työntekijä suoraan töihin ja maksaa hänelle palkkaa? Näin sinäkin edesauttaisit sitä asiaa, että meidän verorahojamme ei tuhlattaisi hömppäkursseihin ja kaikenlaisiin huijari-kouluttaja-konsultteihin. Eikö olisi hienoa, että sinäkin saisit motivoituneita työntekijöitä?
ei olekaan aivan noin yksinkertainen työnantajan silmin katsottuna.
Ensinnäkin ilmaista työntekijää EI SAA pitää yksin vastuussa työstään, eli sitä tekee koko ajan kun ilmainen tt. on paikalla, myöskin toinen henkilö jonka työaikaa tuhraantuu yhtä lailla tähän harjoittelijan opettamiseen kuin yrittäjänkin työaikaa. Työnantaja sitoutuu erillisellä sopimuksella monenlaisiin asioihin työvoimatoimiston kanssa, kun "työsopimusta" väsätään. Nämä työharjoittelijat pyrkivät ainakin meille itse, en ole pitänyt paikkaa auki. Mutta tiedän senkin olevan mahdollista, joskin tällaiseen paikkaan ei työkkäri ketään "pakota". Jos tarvitsen työntekijän, otan sellaisen vapailta markkinoilta, en työkkärin kautta edes.
Minun viimeisestä työmarkkinatukiharjoittelijasta on aikaa kuusi vuotta. En jaksa niiden kanssa pelata. Näin joulun alla niitä AINA PYRKII töihin, suuremman joulurahan toivossa (kotirouvia yms) mutta sanon napakasti ei. Kiire se meillä kaikilla nyt!
Sama suhtautuminen on minulla kurssien työharjoittelijoihin.
Se on varmaan yksi miljoonasta, jolla on näistä harjoittelijoista työmotivaatio paikallaan. Turha niitä on vaivoikseen nurkkiinsa ottaa. Eikä niihin parane ainakaan luottaa. Puhumattakaan, että niistä ketään olisin työllistänyt!
Tuen maksu yritykselle, joka työllistää työttömän sopimusten mukaisella palkalla, ei pitäisi olla työttömälle ongelma. Vaan päinvastoin; mahdollisuus. Tätäkään en ole käyttänyt.
Eli en saa työpanosta, vaan vahdittavaa ja vaivaa työharjoittelijoista.
Motivoituneita työntekijöitä ei saa muulla tavoin kuin lopettamalla työttömyydestä maksaminen.
Minua ärsyttää tuo kun jotkut ajattelevat että esm meikäläisen olisi mentävä alipalkkauksen siis ansarin palkalla tekemään ammattityötä. MIKSI ?? Kukaan teistä ei ole oikeutettu sanomaan ellette itse mene ammattimiehenä tekemään tuota hommaa. Turhahan silloin on kouluttaa itseään alalle. Sairasta on edes esittää tuollaista. Mä ymmärtäisin jos en osaisi tehdä työtä tai olisin jo luovuttanut. Pompottelu ja tuollaiset idiootit voisivat mennä ihteensä ja hypätä kaivoon.
minunkin mielestä saisi vaikka heti lopettaa tyhjästä työttömyyskorvausten maksamisen, mutta silloin olisikin oltava oikeita työpaikkoja tarjolla kaikille oikealla palkalla.
sehän olisi paras vaihtoehto kaikille.
ei olekaan aivan noin yksinkertainen työnantajan silmin katsottuna.
Ensinnäkin ilmaista työntekijää EI SAA pitää yksin vastuussa työstään, eli sitä tekee koko ajan kun ilmainen tt. on paikalla, myöskin toinen henkilö jonka työaikaa tuhraantuu yhtä lailla tähän harjoittelijan opettamiseen kuin yrittäjänkin työaikaa.
Mitäs otat palkkaa se oikealla asiallisella palkalla!!!
Työnantaja sitoutuu erillisellä sopimuksella monenlaisiin asioihin työvoimatoimiston kanssa, kun "työsopimusta" väsätään. Siitä on maksettava kun et palkkaa oikeasti. Pitäisikö sinua vielä paapoa
Nämä työharjoittelijat pyrkivät ainakin meille itse, en ole pitänyt paikkaa auki. Mutta tiedän senkin olevan mahdollista, joskin tällaiseen paikkaan ei työkkäri ketään "pakota". Jos tarvitsen työntekijän, otan sellaisen vapailta markkinoilta, en työkkärin kautta edes.
Voin sanoa henkohtaisesti että minua pakotetiin.
En kaipaa työharjoittelua kuin vasta täsmä opintojen jälkeen siitä ei ole tuosta ilmaistyösä muuta hyötyä kuin työnantajalle. Ydin on se että tarvitsen lisakädentaitoja enkä vanhan mittaamista.
Minun viimeisestä työmarkkinatukiharjoittelijasta on aikaa kuusi vuotta. En jaksa niiden kanssa pelata. Näin joulun alla niitä AINA PYRKII töihin, suuremman joulurahan toivossa (kotirouvia yms) mutta sanon napakasti ei.
Kyllä on asenteellinen työnataja ei kelpaa ilmainen työntekijä sitten vielä pitäisi saada kaikki niin helpolla. Jumalauta on sairasta touhuu työkkärin ja työnantajien puolelta.
Kiire se meillä kaikilla nyt! Eikö se tiedä rahaa älä valita jos on noin vaikeeta lopeta yrittäminen. Sangen huvittavaa valittamista mikään ei ole hyvin..
Sama suhtautuminen on minulla kurssien työharjoittelijoihin.
Se on varmaan yksi miljoonasta, jolla on näistä harjoittelijoista työmotivaatio paikallaan.
Minua et voi millään syyllistää huonosta motivaatiosta on se vaan hauska lukea kun ei mikään kelpaa..
Turha niitä on vaivoikseen nurkkiinsa ottaa. Eikä niihin parane ainakaan luottaa. Puhumattakaan, että niistä ketään olisin työllistänyt! TÄMÄKIN VIELÄ HÄPEÄ!!!!! TAIDATKIN OLLA JOKU FEIKKI
Tuen maksu yritykselle, joka työllistää työttömän sopimusten mukaisella palkalla, ei pitäisi olla työttömälle ongelma. Vaan päinvastoin; mahdollisuus. Tätäkään en ole käyttänyt. Kyllä sä oot hieman lievästi sanottu ihme epeli. Vääristät kilpailua ja kehtaat vielä kehuskella sillä...
Eli en saa työpanosta, vaan vahdittavaa ja vaivaa työharjoittelijoista.
Toivottavasti menee yrityksesi.........
Motivoituneita työntekijöitä ei saa muulla tavoin kuin lopettamalla työttömyydestä maksaminen.
Lopeta sinä yrittäminen ei sinuntuotteita taia palveluksia kannata kenenkään ostaa varsinkin tuolla asenteella toteutettuna. HÄPEÄ !!!!!!!!!!!!
palkkaa, kun sulle maksetaan työttömyyskorvaus!
Ammattilaiselle ammattityöstä lain mukaan pitää maksaa kunnon palkka.
sitten äideille kotiin ei makseta lastenhoitajan/lastentarhanopettajan palkkauksen mukaan kotihoidontukea?
Miksi joku idiootti suostuu hoitamaan lapsia kotonaan ilman kunnon palkkaa?
Mitäs pistät pentuja tähän sairaaseen maailmaan
niin kaikista ei saisi edes kouluttamalla kotiäitejä...eli kutsumus tai tulee luonnostaan rakkaudesta lapsiin lastenhoito,kyllä moni pienen lapsen äiti lähtee töihin kun ei kestä kun lapselle tulee ensimmäiset uhman piirteet,en nyt yleistä mutta tiedän tapauksia,ja joillakin jotka taas haluaisivat olla pienen lapsensa kanssa kotona ei ole siihen mahdollisuutta,juuri taloudellisten seikkojen vuoksi,kodinhoitotuki niin pieni.
Se hyöty jää kokonaan työnantajalle en saa siitä palkkaa jos olen työharjoittelussa joku muu sen maksaa... Työpanoksestani saatu rahallinen hyöty jää työnantajalle. Se ei ole sama kuin oikeassa työssä. Tajuatko!!!!!!!!!! Siinä hyötyy työn antaja... ei luulisi olevan vaikeaaa ymmärtää tätä. Ja se ei ole OIKEIIIIN
Työkkärissä mielivaltaa sieltä et saa kunnon palvelua. Aina pitää saada jotain lisäselvitykaiä ja kaivaa tietoa. Saamari ku ottaa päähän. Yksityistettävä koko pulju. Pitäisi ottaa ihmisen tilanne huomioon ja katsoa mikä on hänelle oikea ratkaisu. Typerintä onedelleen panna ilmaistyöhön ammattitaitoinen ihminen prrrrrrrrrrrrkll
Ne haluavat aina vaan lisää ilmaisia työntekijöitä. Tämä kvartaalitalous tulee olemaan tämän maan loppu.
Kohta tässä maassa on tilanne: Ulkomaalaiset omistavat kaikki yritykset. Suomessa ei enää tuoteta mitään. Kaikki tuotannollinen työ ja palvelutyö on ulkoistettu Kiinaan ja halpatyömaihin. Akateemisesti koulutetut karkaavat maasta parempien palkkojen perässä pois. Mitä jää jäljelle?
---> Maa, jonka omistavat ulkomaalaiset sijoittajat. Kansa, joka tekee työllistämistukitöitä ja velvoitetyötä. Massaköyhyys. Huhhuh.
Mitä ihmeen "työharjoittelua" tai "työelämävalmennusta" tarvitsevat ammattitaitoiset, hyvinkoulutetut, työkokemusta omaavat ihmiset? "Työharjoittelua työmarkkinatuella" työtehtävä: kielenkääntäjä! Kyseessä on ilmiselvästi työ josta pitäisi maksaa palkkaa! Työssäkäynnissä kun on selvästi omat kulunsa. Pitää ostaa joskus uusia vaatteita. Työpaikalla kun ei oikein voi missään kirpputoriryysyissä esiintyä. Kampaajallakin on silloin tällöin käytävä. Pelkällä työmarkkinatuella ei näitä iloja oikein pysty kustantamaan. "Kyllä sillä työmarkkinatuellakin jotkut tulevat toimeen", vastattiin työvoimatoimistosta. Minkä ihmeen takia vielä pitäisi mennä palkattomaan pakkotyöhön, jos kerran on opettajan sijaisuuksiakin tarjolla, joista vielä maksetaan palkkaa! Puolen vuoden palkaton "pakkotyö" ei johda mihinkään muuhun kuin taloudelliseen ahdinkoon, mielenterveysongelmiin sekä työkyvyttömyyteen! Tämäkö on sen tarkoitus, tehdä ihmisestä lopullisesti työkyvytön yhteiskunnan elätti!