Olen 50v mies.
Eli olen nähnyt hullut sosialismin ihailun vuodet 1970-L. Se tuntui aivan hoopolta silloin.
Nyt 2005 tuo sosialismi ja kommunismikin alkaa tuntua aivan järkeenkäyvältä politiikalta.
--se idea, että tuloa jaetaan tasaisemmin.
On nimittäin ollut hyvä mahdollisuus nähdä tämän markkinatalouden edut (tavalliselle ihmiselle).
Rikas tuskin haluaa luopua markkinataloudesta. Mutta köyhälle muu järjestelmä on parempi.
(--no tietysti täytyy tunnustaa, ettei se sosialimi onnistunut käytännössä monessakaan paikassa - mutta, nyt on nähtävissä jo ettei se markkinatalouskaan samoissa valtioissa nosta valtaan kuin ahneita rosvoja... rahat menee yksille, kansa kurjistuu...)
Eli olen nähnyt hullut sosialismin ihailun vuodet 1970-L. Se tuntui aivan hoopolta silloin.
Nyt 2005 tuo sosialismi ja kommunismikin alkaa tuntua aivan järkeenkäyvältä politiikalta.
--se idea, että tuloa jaetaan tasaisemmin.
On nimittäin ollut hyvä mahdollisuus nähdä tämän markkinatalouden edut (tavalliselle ihmiselle).
Rikas tuskin haluaa luopua markkinataloudesta. Mutta köyhälle muu järjestelmä on parempi.
(--no tietysti täytyy tunnustaa, ettei se sosialimi onnistunut käytännössä monessakaan paikassa - mutta, nyt on nähtävissä jo ettei se markkinatalouskaan samoissa valtioissa nosta valtaan kuin ahneita rosvoja... rahat menee yksille, kansa kurjistuu...)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ennen, mikäli oikein muista koulun hissan tunneilta, oli hatut ja myssyt parlamenteissa.
No, useita erilaisia ryhmittymä tarvitaan(ko) ?
Nykysenlaine demokratiahan on aika nuori keksintö.
plää, plää plää.
Nyt elettää jonkinlaista saalistajien yhteiskunnissa, jokainen kyttää jotain jostain, ajattelematta bigpicturea, vittu joo sitä.
Näin tekee myös päättäjät, ne on menneet samaan systeemiin mukaan, vittu, kvartaalitalouteen.
Joo, vittu joo.
Paista rosvopaistia ja muuta pitkospuiden päähän jonne teet oman metsämajan.
Tee sieltä ovelia jippoiluita muuta järkkyjä törkyturville.
Tämä demokratia ja "markkinatalous" on vain raakaa tulonjakoa. Rahat menee yksille ja köyhyys yhä useammalle.
Kun raaka tulojen jako on tehty, sitten ihmetellään, mistä ne köyhät on ilmestynyt!? Omaa syytään ovat köyhiä.
Työt ahnehditaan muutamille ja sitten ihmetellään, kun osa on työttömänä.
Ei tässä ole mitään järkeä.
Ei ollut kommunismissakaan - sekin oli riistojärjestelmä.
Alkeellista rosvoamista ovat nämä järjestelmät.
Toisen ihmisen työn tulosta on moni halukas jakamaan ja riistämään. Työnteko itse ei kelpaa.
Huijaus vain kiinnostaa.
--näin ikävä kyllä menee .....
Pahin riistojärjestelmistä on kuitenkin markkinatalous. Siinä ihminen alistetaan vapaalle ryöväykselle, jossa ihmisestä otetaan kaikki irti, mutta vastineeksi ei tahdota antaa edes sitä määrää, jolla työntekijä pitäisi itsensä työkunnossa. Sitten kun työntekijästä on otettu kaikki irti ja hänestä on tullut kehäraakki, niin sitten ei kun pihalle. Sittenkään ei riistokapitalisti haluaisi suoda edes sellaista työttömyyskorvausta, jolla pysyisi hengissä, saati hoitaisi terveyttään.
Tämän kirjoittaja ei ole koskaan toiminut politiikassa eikä ollut siitä kiinnostunut. Em. tulokseen olen tullut pelkästään seuraamalla yhteiskunnan kehitystä ja työskentelemällä alalla, jossa olen joutunut tekemisiin riistokapitalismin uhtien kanssa ja olen kauhistunut...