Ensinnäkin kannatan tasa-arvoa miehen ja naisen väliilä!!
Välistä ihmisillä unohtuu keskusteluissa ratkaisevat biologiset erot, kun keskustellaan tasa-arvo asioista.
Ensinnäkin nainen joutuu monesti valitettavasti valitsemaan uran tai äitiyden. Mies voi pyhittää rauhassa nuoruuden ajan työlle ja uran tekemiselle ja sitten vanhempana kun on saanut vakiinnutettua paikkansa niin alkaa isäksi. Nainen ei valitettavasti voi alkaa hankkimaan lapsia enää kovin vanhana tai se ei ole enää suositeltavaa. Tänä päivänä kilpailu hyvistä työtehtävistä on todella kovaa. Tiedän tapauksia missä nainen on ollut hyvässä nousussa ,mutta lapsen saamisen jälkeen nuoret ja nälkäiset miehet ovat ajaneet ohi. Syynä tähän on ollut se, että nämä nuoret kundit ovat pystyneet 100% keskittymään työhön eli pitkiä päiviä ja uhrautumista. Monesti nainen niin kuin mieskin ei pysty enää uhrautumaan samalla tavalla lapsen syntymän jälkeen. Nokian Sari ja Marimekon Kirsti ovat muistaakseni sinkkuja ja lapsettomia. Ura meni perheen edelle. Kun taas lähes poikkeuksetta menestyneillä miehillä on vaimo ja lapsia.
Minusta tuntuu, että näiden asioiden takia naiset hakeutuvat ns. matala palkkaisille aloille, joissa työuran kehitystä ei kovin paljon ole. Se mikä on oikeankokoinen palkka tehdystä työstä on taas asia erikseen...
Lisäksi naisilla on luonnostaan suurempi huolehtimisvietti, mikä edes auttaa sitä, että nainen monesti jää kotiin hoitamaan lasta ja mies tekee duunia. Toki mieskin voi jäädä kotiin, mutta edellä mainittuun viettiin pohjautuen nainen jää sinne kotiin helpommin.
Kärjistäen sanottuna mies ”pystyy” helpommin hylkäämään lapset kuin nainen… eli mies pystyy helpommin lapsista huolimatta tekemään uraa ilman että tuntee huonoa omaa tuntoa siitä, että ei huolehdi lapsista, kun taas nainen ei pysty tähän niin helposti. Hauska tutkimus oli se, että eronneet isät viettävät enemmän aikaa lastensa kanssa kuin normaali isät…
eli koska mies ja nainen on luotu erilaisiksi näin ollen nämä asiat vaikuttavat vaikka ei haluttaisikaan. Nainen on luotu huolehtijaksi ja mies metsästäjäksi. Nämä asiat tulevat aina vaikuttamaan siihen minkälaiseksi tasa-arvo kehittyy työelämässä. Biologiaa ja sitä mihin nainen ja mies on luotu emme voi muuttaa!!
Välistä ihmisillä unohtuu keskusteluissa ratkaisevat biologiset erot, kun keskustellaan tasa-arvo asioista.
Ensinnäkin nainen joutuu monesti valitettavasti valitsemaan uran tai äitiyden. Mies voi pyhittää rauhassa nuoruuden ajan työlle ja uran tekemiselle ja sitten vanhempana kun on saanut vakiinnutettua paikkansa niin alkaa isäksi. Nainen ei valitettavasti voi alkaa hankkimaan lapsia enää kovin vanhana tai se ei ole enää suositeltavaa. Tänä päivänä kilpailu hyvistä työtehtävistä on todella kovaa. Tiedän tapauksia missä nainen on ollut hyvässä nousussa ,mutta lapsen saamisen jälkeen nuoret ja nälkäiset miehet ovat ajaneet ohi. Syynä tähän on ollut se, että nämä nuoret kundit ovat pystyneet 100% keskittymään työhön eli pitkiä päiviä ja uhrautumista. Monesti nainen niin kuin mieskin ei pysty enää uhrautumaan samalla tavalla lapsen syntymän jälkeen. Nokian Sari ja Marimekon Kirsti ovat muistaakseni sinkkuja ja lapsettomia. Ura meni perheen edelle. Kun taas lähes poikkeuksetta menestyneillä miehillä on vaimo ja lapsia.
Minusta tuntuu, että näiden asioiden takia naiset hakeutuvat ns. matala palkkaisille aloille, joissa työuran kehitystä ei kovin paljon ole. Se mikä on oikeankokoinen palkka tehdystä työstä on taas asia erikseen...
Lisäksi naisilla on luonnostaan suurempi huolehtimisvietti, mikä edes auttaa sitä, että nainen monesti jää kotiin hoitamaan lasta ja mies tekee duunia. Toki mieskin voi jäädä kotiin, mutta edellä mainittuun viettiin pohjautuen nainen jää sinne kotiin helpommin.
Kärjistäen sanottuna mies ”pystyy” helpommin hylkäämään lapset kuin nainen… eli mies pystyy helpommin lapsista huolimatta tekemään uraa ilman että tuntee huonoa omaa tuntoa siitä, että ei huolehdi lapsista, kun taas nainen ei pysty tähän niin helposti. Hauska tutkimus oli se, että eronneet isät viettävät enemmän aikaa lastensa kanssa kuin normaali isät…
eli koska mies ja nainen on luotu erilaisiksi näin ollen nämä asiat vaikuttavat vaikka ei haluttaisikaan. Nainen on luotu huolehtijaksi ja mies metsästäjäksi. Nämä asiat tulevat aina vaikuttamaan siihen minkälaiseksi tasa-arvo kehittyy työelämässä. Biologiaa ja sitä mihin nainen ja mies on luotu emme voi muuttaa!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olet oikeassa että naiselle olisi luonnotonta skipata lastensaanti ja se kaduttaisi minua myöhemmin.Silti koen että naiseus on yksi voimavara urakentälläkin: projektit vaativat oman hoivaviettinsä.
Onni isolla o:lla minulle olisi itseni toteuttaminen sekä naisena, äitinä, että ammattilaisena työelämässä jossa naisenvaistoni hallitsee ennen kulkemattomia polkuja.Miehet, ne ei ole aina niin herkkiä esim. markkinointikikoille.
Totta!! Naisia tarvitaan bisneksesä juuri tuon herkkyyden takia.
Jokin naisia kuitenkin ohjaa... Miksi naiset hakeutuvat matalapalkkaisiin hommiin jne?
Luonnollista on se, että miehiä kiinnostaa teknikka naisia enemmän ja myöskin miehillä on kovempi rahan himo ja arvostuksen sannin tarve. Raha on monesti juuri se syy mikä saa ihmisen uhrautumaan työlle. Ja samalla haetaan arvostusta. Välistä tuntuu, että naiset tyytyvät vähempää... voi olla väärässäkin.
Muistaakseni raamatussa lukee näin: nainen kunnoittakoon ja arvostakoon miestä ja mies rakastakoon vaimoa. Tämä kertoo siitä, että nainen osoittaa rakkautensa arvostuksella ja kunnioituksella miehelle. Mies taas hellyydellä, huomiomisella ja huolehtimisella naiselle eli nostaa vaimonsa oman elämänsä kuningatareksi.
Tämä kertoo sen, että miehillä ja naisilla on tietyllä tavalla erilaiset tarpeet elämältä.
10 points !!!
"Muistaakseni raamatussa lukee näin: nainen kunnoittakoon ja arvostakoon miestä ja mies rakastakoon vaimoa."
paitsi että tuo ei ole kovin tasa-arvoinen lause raamatussa, eivätpä ole vielä pystyneet vastaamaan raamatun sovinistusuuksiin
"Muistaakseni raamatussa lukee näin: nainen kunnoittakoon ja arvostakoon miestä ja mies rakastakoon vaimoa."
Ymmärränko oikein, että naiselle riittää vain, kun hän kunnioittaa ja arvostaa miestä, miehen rakastaminen ei ole tärkeä?
Ja mies vain rakastakoon, mutta ei kunnoittakoon ja arvostakoon naista?
Naista tarvitaan "tämän päivän" markkinaajatteluun eli kulutus ym hysteriaan sillä kulutus kysyntähän on kasvanut valtavasti viime vuosina ja se nisen vaistolla synnytetty tunnepitoinen tavaranpaljous ja nyt heti osta tapa on tuottanut ns työtä ja rhan liikeitä mutta on myös tuottanut valtavasti kuluja ja turvattomuutta /tasapinottomuutta sekä itsekeskeisyytä yksilökeskeisyyden areenalle.
Myös ne oivallukset ovat hyvin paljon turhamisuuden ihannontia ja virkistää kun pissisi housuun eli hetken lämmintä mutta entäs sitten.
Esim: lapsiaikuiset ja teini äidit, nuorisopukeutuminen kosmetiikan käyttö, sisustus ym hysteria sijais vanhemmuus yh äidit, lasten huoltokiistat ym ym .
suhteistakin on tehty "projekteja" joita luullaan halittavan jolakkin stantardi konseptilla sekä formaatilla.
Täydellisyys olettamus vie illuusioon ja pyrkyyn olla kaikilla osaalueilla voittamaton ja täydellinen ja siinä narulla taiteilee vaistojen ja vastuiden kanssa kunnes hiipuu uranainenkin.
Elämä on aivan muuta kun se pakoon juoksu todellisuutta.
Ei se ihan noin ole... kuten tiedätte raamatussa asiat on tietyllä tavalla vertauksellisia.
Lähtökohtaisesti mies haluaa kunnioitusta vaimolta ja vaimo rakkautta mieheltä. Oikea rakkaushan sisältää kunnioituksen ja arvostuksen. Jos rakastat toista niin samalla sinä myös kunnioitat ja arvostat toista esim. et mene pettämään jne...
Kun kystään yhtä asiaa: mitä mies haluaa vaimolta ja mitä vaimo mieheltään. Uskoisin naisten vastaavan hellyyttä ja miesten vastaavan kunnioitusta. Miehet eivät ole yleensä niin "rakkauden" kipeitä kuin naiset,mutta miehet haluavat naiselta kunnioitusta ja arvostusta jotta he tuntisivat olonsa mieheksi.
Näitä asioita on vaikea selittää... parhaiten asiat aukeaa kun vaivautuu ajattelemaan...