Lähi-idän kansoja on moitittu moneen otteeseen siitä, että he ovat väkivaltaisia ja se on osa heidän kulttuuriaan. Lähi-idän maat eivä ole kehittyneet demokratiassa vielä lähellekään Eurooppalaiselle tasolle, eivät käytännössä edusta vielä demokratiaa juuri lainkaan, ei edes Egypti. Mutta on hyvä muistaa, mikä oli tilanne myös Euroopassa muutamia satoja vuosia sitten yhtälailla demokratian kuin hallinnon väkivaltaisuudenkin suhteen. Jokaisen kansan ja maanosan kehitys kulkee kuitenkin omaa tahtiaan, joten samanaikainen vertailu ei ole oikein järkevää. Mikä on lähi-idän tilanne muutaman sadan vuoden kuluttua, sitä emme tiedä.
Mutta kulttuurin väkivaltaisuuksia voidaan vertailla nytkin, vaikka hallintomuodot ja rakenteet ovat erilaisia. Mikä on väkivallan määrä eri maissa hallinnon taholta, mikä on vankien ja rikollisten määrä. Usein on sanottu, että USA on maailman johtavia maita, mitä väkivaltaan ja murhiin tulee, Eurooppa lienee kokonaisuutena kaikkien vähiten väkivaltaista aluetta maailmassa.
Jos USA:ssa tehdään suhteutettuna väestömäärään "huippulukemia" murhia ja muuta väkivaltaa, silloinhan USA:n kulttuuri on erittäin väkivaltainen ja sitä ei voi selitellä tai kiistää millään tavalla. Jos maassa on vankeja huippumäärä suhteutettuna väestömäärään, silloin maassa on erittäin rikollinen "kulttuuri".
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/uutiset_tulostus.asp?id=868069&osasto=/STT
Meillä länsimailla ei ole varaa moittia lähi-idän kansoja väkivaltaisesta kulttuurista, jos laskemme USA:n mukaan länsimaiden joukkoon.
Mutta kulttuurin väkivaltaisuuksia voidaan vertailla nytkin, vaikka hallintomuodot ja rakenteet ovat erilaisia. Mikä on väkivallan määrä eri maissa hallinnon taholta, mikä on vankien ja rikollisten määrä. Usein on sanottu, että USA on maailman johtavia maita, mitä väkivaltaan ja murhiin tulee, Eurooppa lienee kokonaisuutena kaikkien vähiten väkivaltaista aluetta maailmassa.
Jos USA:ssa tehdään suhteutettuna väestömäärään "huippulukemia" murhia ja muuta väkivaltaa, silloinhan USA:n kulttuuri on erittäin väkivaltainen ja sitä ei voi selitellä tai kiistää millään tavalla. Jos maassa on vankeja huippumäärä suhteutettuna väestömäärään, silloin maassa on erittäin rikollinen "kulttuuri".
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/uutiset_tulostus.asp?id=868069&osasto=/STT
Meillä länsimailla ei ole varaa moittia lähi-idän kansoja väkivaltaisesta kulttuurista, jos laskemme USA:n mukaan länsimaiden joukkoon.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ehkäpä lähi-idän "väkivaltainen kulttuuri" -käsite tulee siitä, kun siellä osataan rankaista ihmistä tekojensa mukaan. Ruoskaa tulee samasta pikku rikkeestä josta meillä tulisi parinkympin sakko.
Väkivaltainen kulttuuri tulee myös siitä, kun rupeaa puolustamaan omaa maataan. USAn väkivalta ei enää mahtunut maan sisälle, piti sen lähteä levittämään väkivaltaa muualle maailmaan. Viimeaikoina on ollut juurikin lähi-idässä USAn kulttuuriväkivaltaa myös.
No, loppujenlopuksi kaikessa onkin järkeä: Ihminen on sittenkin eläin, jonka täytyy taistella oman elantonsa ja selviytymisensä eteen. Vahvin selviytyy.
Heh. Teitpä hyvän vedon. Siinä meni jauhot suuhun lähi-idän väkivaltaisesta kulttuurista vouhottajille. USA on todellakin tilastollisesti maailman väkivaltaisin kulttuuri. Ja vaikka usein otetaan esille se, kuinka suurelta osan maailman sodista käyvät islamilaiset maat, voidaan asiaa verrata myös aseiden käytön määrillä, jolloin jälleen USA yksinään vastaa sodista suurimmalta osin, sehän käyttää sotimiseen rahaa ja aseita monikymmenkertaisesti verrattuna lähi-idän maiden touhuihin. Sata islamilaisten pikku kahinaa yhdessä ovat silti vain pikku sota verrattuna USA:n yhteen operaatioon!
Algerian sisällissota 50000 kuollutta.
Turkkilaisten tekemä armenialaisten joukkomurha 1,5 miljoonaa uhria 1 maailmansodan aikaan.
Minä en pidä lähi-idän kansoja mitenkään erikoisen väkivaltaisina. Oikeastaan päinvastoin, hehän luikkivat kaapu liehuen pakosalle jos vastassa on muita kuin pahaa-aavistamattomia siviilejä.
Mutta mellakointiin ja tyhjään rähinöintiin he ovat mielestäni kovin taipuvaisia. Tosin nekin loppuvat ja kaapuniekat karkuuttavat itsensä nopeasti jos paikalle eksyy muita kuin toimittajia.
Heidän käsityksensä vaimon ja yleensä naisen asemasta aiheuttaa luultavasti jonkinasteista perheväkivaltaa mutta tämän ovat hyväksyneet ja sitä oikeana pitävät myös suomalaiset naisjärjestöt joten sitä on turha laskea väkivallaksi. Olkoon se vaikka sitä kulttuurin rikkautta.
Mistä muuten olet saanut käsityksen, että yleensä joku luulee heitä erityisen väkivaltaisiksi? Itse en ole tälläisiä havaintoja tehnyt.
Lähi-Idän valtiolta tulee vaatia demokratiaa, uskonnon vapautta, naisten tasa-arvoa, vainojen lopettamista ja muita länsimaissa itsestään selvyytenä pidettyjä asioita. Israelhan näitä noudattaa, mutta miten on Lähi-Idän muslimivaltioiden laita?