Minun työttmyys loppuisi työllisyyskoulutuksella nimittäin jos saisin päivitettyä alan pari erikoiskurssia mutta työkkäri ei kustanna. Kysynkin onko tämä oikein?
Ensin lupaavat siten kun aika on perutaan onko tämä oikein?
Ensin lupaavat siten kun aika on perutaan onko tämä oikein?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun menette aina äänestämään punikit hallituksen.Veroja, byrokratiaa ja muuta paskaa riittää. Palveluja vain juhlapuheista.
Kerro, miten asiat tulisi sinun mielestäsi järjestää? Anna kun arvaan - töitä kaikille, mutta minimipalkalla (sanotaan vaikka 200 euroa/kk)? Ja sinulle voitot - eikö niin? Miksiköhän sellaista järjestelmää voisi kutsua?
"Erikoiskursseja" vain on monen hintaisia...eli jos kyse nyt jostain kalliimmasta spesiaalikursseista niin tuskinpa kauheasti lämmetään missään.
Jos taas kyseessä yleisemmät ja ei-niin-kalliit, voi saada helpomminkin.
Tosin jos nyt VARMASTI työllistyisi niin kai nyt sentään voi jo itse sen verran panostaa, eikä siksi jätä hommaa vaiheeseen? Muutama päivityskoulutus nyt ei kustannuksiltaan huikealta kuulosta. Ja jos niin pienestä on kiinni, etkö voi kokeilla (tulevan) työnantajan kantaa asiaan. Eli suostuisiko hän hieman kustannuksiin?
Älä nyt tuon takia kotiin jää, harvalla se noin pienestä ja vähästä rahasta on kiinni työllistyminen jos niin todella on.
Mun alan viikon kurssi maksaa 3800€, monellako työttömällä on tuohon varaa?Yleensä työnantajat kouluttaa siihen, mutta yksityisestikkin käy jos tuohta löytyy.
tuossa pistää silmään.
Ensinnäkin voit työllistyä tuon erikoiskurssin jälkeen ja yleensähän työvoimatoimistossa ei edistetä työllistymistä.
Lisäksi mainitset erikoiskurssin ja siitä todennäköisesti puuttuu työttömälle työvoimatoimiston näkemyksen mukaan elintärkeä koulutusosuus eli nöyryytysosio.
Tuossa joku arveli syyksi erikoiskurssin kallista hintaa, mutta kalliita ovat nuo työvoimatoimiston hyväksymät huuhaa-kurssitkin.
Työvoimatoimiston lain tulkinan mukaan taas ei ole mahdollista, että saisit koulutuspäivärahaa ja maksaisit itse koko tai osan kurssin hinnasta. Tämä tiedoksi niille, jotka ehdottavat maksamaan kurssin itse. Työtön maksaisi kurssin ja menettäisi kurssin ajalta kaikki työttömyyskorvaukset... jos työpaikkaa ei järjestyisi, niin omavastuupäivät vielä siirtävät työttömyyskorvausten alkamista ja todennäköisesti työvoimatoimisto hankkisi karenssin, kun työtön on ollut perusteettomasti poissa työvoimien käytettävistä (he eivät hyväksyneet kurssia ja kurssi osottautui turhaksi ---> aika varma karenssi).
Alani kurssit on vähintään 2500 egee ja tulee matkakulut ja asuminen. Näin yksinkertainen kai onkin liikaa ja liian helppoa. Niiltähän loppuisi asiakkaat. pitääkö ittemaksaa mutta mistä rahat....
Puhutaan jo niin hintavista kursseista, että harvemminpa niitä kustannetaan KENELLEKÄÄN. Keljua tietty jos alustavasti jo lupailtiin.
Mutta asiaa jos ajattelee, bussikuskeista ja "ison" kärryn kuljettajista on pulaa koska ei ole kortillisia ja ne joilla kortti taskussa on, ovat liki 100% varmasti jo jossakin töissä...Kurssit kuitenkin maksavat satasia ja taas satasia, työkkärit silloin tällöin kouluttavat muutamia hyvin seulottuja kuskeja. Vartijoista on kova pula alalla ja monelle sopisi, mutta väliaikaiseksi vartijaksi pääsemiseksi maksaa kurssi 500e ja 5 vuoden oikeuden saaminen toiset 500e, joskus harvoin työkkäri koulututtaa pari...
Noin ihan muutamia esimerkkejä mainitaksemme kursseista joista olisi aitoa hyötyä. Päinvastoin nykyään vallalla tuntuvat olevan tolkuttomiakin välillä maksavat mm. tietokoneen AB-ajokorttikoulutukset (uusi villitys) joilla ei kukaan tee mitään. Harrastustoimintaa suoraan sanoen. Eli kyllä tuo politiikka fiksujen ja vähemmän fiksujen kurssien toteuttamisessa on aika päälaellaan. En ihmettele yhtään, että yksittäiselle ihmiselle ei kustannettu kyseistä koulutusta, vaikka olisi miten fiksu.