Missä menee mielestänne myyjän vastuu? Onko myyjillä jotain eettisiä säännöstöjä joita ei ylitetä, vai onko kaikki kaupan rahan alttarilla? Lakihan luo lähtökohdat toiminnalle, mutta mielestäni yksittäisillä myyjillä on suurin vastuu siinä, mitä he kaupittelevat ja miten he tuotteitaan markkinoivat.
Erityisesti markkinoiti nuorille kuluttajille pitäisi ottaa tarkastelun alle. he ovat juuri se ryhmä johon oikein suunnatulla markkinoinnilla on helppo vaikuttaa. Myyvätkö jotkut kaupat mielestänne "huuhaa" tuotteita nuorille, -ei niin valistuneille kuluttajille, tähtäimessään lyhyen aikavälin tuotot, eikä pitkä ja molempien osapuolten etua tavoitteleva asiakassuhde? Edellä kuvattu myyntistrategiahan ei voi toimia kovin kauan, entä sen jälkeen kun tie on kuljettu loppuun?
Ajatuksia?
Erityisesti markkinoiti nuorille kuluttajille pitäisi ottaa tarkastelun alle. he ovat juuri se ryhmä johon oikein suunnatulla markkinoinnilla on helppo vaikuttaa. Myyvätkö jotkut kaupat mielestänne "huuhaa" tuotteita nuorille, -ei niin valistuneille kuluttajille, tähtäimessään lyhyen aikavälin tuotot, eikä pitkä ja molempien osapuolten etua tavoitteleva asiakassuhde? Edellä kuvattu myyntistrategiahan ei voi toimia kovin kauan, entä sen jälkeen kun tie on kuljettu loppuun?
Ajatuksia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mielestäni on aika arveluttavaa lähteä markkinoimaan lisäravinteita nuorille, koska he eivät tarvitse lisäravinteita kehittyäkseen ja heillä on yleensä muutenkin rahat vähissä. Lisäksi, jos nämä markkinoidut tuotteet ovat epäterveellisiä, markkinointi menee entistä enemmän metsään. Nuoret ovat muutenkin helposti johdateltavissa. Siksi nuoriin ja lapsiin kohdistuvaa markkinointia pitäisi valvoa tiukemmin.
Jos puhut sokerin aiheuttamista ongelmista niin niihinhän on helppo ja hyvä lääkitys:)
Mun mielestä se vastuu on kuluttajalla. Siis myyjä ei saa valehdella tuotteista (esim kaupata konsentraattia isolaattina). Mut siis kuluttajanhan pitää ottaa selvää mistä saa halvalla ja laadukasta kamaa. Kuluttajan pitää löytää se ero.
Ei siin olis mitään järkee jos myyjät vaa tokasis "joo ei kannata ostaa täältä ku on kallimpaa ja ei niinkään laadukasta". Ei olis kannattavaa ;).
Tottakai nuorille markkinoidaa ku ei ne tajuu ottaa mistään selvää. Tosin ku tälläsessä yhteiskunnassa ollaan ni sen vois lisätä perusopetukseen. Siis hieman taloustiedettä tms. (En oo näis asiois ihan niin pro...) :)
Olishan se tietty hyvä, jos vois luottaa kaikkiin palveluiden tarjoajiin. :/. Mut kyl siit pitää ottaa ittellee vähän vastuuta.
Hyvää tekstiä. Valistuneen myyjän pitäisi ehdottomasti suositelle erityisesti hyviä tuotteita, vaikka joissain muissa tuotteissa paremmat katteet olisivatkin. Erityisesti pitäisi kiinnittä huomioita siihen että ei suositella vaan päinvastoin paljon nopeaa hiilaria ja sokeria sisältäviä tuotteita välipaloiksi. Ei todellakaan ole pitkässä juoksussa terveydelle hyvää ylenmääräiset sokerimäärät kropassa. Tavallisesta ruuasta tulee jo helposti sokeria ja nopeaa hiilaria, miksi ottaa vielä tietentahtoen URHEILUvalmisteista lisää?!
Vielä enemmän kuin joidenkin myyjien suosituksia lisäravinteiksi mm. nuorille ihmettelen tiettyjen lisäravinnevalmistajien tuotteiden sisältöjä. Miksi niin monissa tuotteissa joita osaksi jopa dieettivalmisteiksi suositellaan on sokeria kovinkin paljon. Esimerkkinä muutamia tuotteita suomen suurimmalta lisäravinnevalmistajalta, FASTilta:
Dietmix, 100g:ssa sokeria 21g
Mass2, 100g:ssa sokeria 30g
Reco2, 100g:ssa sokeria 26g
My Diet, 100g:ssa sokeria 36g!!!!!!!!!!!!!!!
Paljon keskustelua on herättänyt myös FuncFoodin valmistaman MassBlast -massanlisääjään sokerimäärä, missään ilmoituksissa en siitä tietoa ole nähnyt, tuotteen sisältö on kuitenkin hyvin lähellä tuota Mass2:a täällä toisaalla olleen jutun perusteella. Jos VALMISTAJA ei tällaisia tuotteita valmistaisi, niin ei niitä olisi myynnissäkään :-)
Nyt on selvästi menossa ravitemussuosituksissa mit tulee lisäravinteisiin tason lasku. Esim. jossain suomen suurimmilla foorumeilla pitäisi ehdottomasti lähes kampanjoida tällaisia sokerituotteita vastaan tai ainakin saada käyttäjät tietoiseksi missä mennään!
Erittäin suoraselkäistä toimintaa tässä sokeri-asiassa osoitti UFS foorumilla UFSinfo joka tyrmäsi täysin tällaiset tuotteetm vaikka omassakin kaupassa heillä yksi massanlisääjä on. Siinä tosin sokerinmäärä erittäin alhainen verrattuna muihin "vastaaviin", lisäksi siinä oli vitskua ja mineraalia mukana jne.
"Ite en ole käyttänyt noita massanlisäys tuotteita, mutta ajattelin kuukauden päästä kokeilla. Niin mitä kokemuksia teillä on niistä? Tuleeko mulle se "massa" pelkkänä läskinä jos rupeen sitä ottaa? En halua massaa läskinä
Tähän asti olen ottanut pelkästään heraa lisäravinteena ja on toiminut, niin onko järkeä ruveta käyttämään massanlisäystuotteita?"
"Sama kai se on, että ottaako tuota vai sekoittaako heraa ja maltoa. Paitsi maku on tässä loistavaa."
"Joo ostin tota Mass2 suklaan makuinen maistuu niin jumakautsi hyvälle että alta pois!! vinkkiä tarvisin vaik oon reenan koht pari vuotta mut oon ihan pihal ku ostin pitkästä aikaa palkkarin ja ekaa kertaa massan lisäys....reenaan nyt ajan puutteen vuoksi sen 3 kertaa viikossa...nii pitäskö ku mun vetää välipäivinäki massaa ja mihin aikaa?`aamul?koulun jälkee?koulun jälkee kotiruuan jälkee? illal?"
"Vetäse ihmeessä välipäivinäkin, välipalana siinä välissä mihin järkeväksi näät."
"tänks män! näinpä teen..ois jees jos haba kasvas ton pussin aikana"
"Käytän ite tota koulussa eväänä..mansikkaa koklannu...on kyllä vitun hyvää...ja tosiaan ei ees aattelis että on sekotettu veteen ...maistuu iha.."
JOKU VAROITTELEE SEURAAVASTI:
"Älkää nyt hyvät pojat vetäkö noita sokeriliemiä kuin palkkarina !!, teillä on 20v iässä metabolisen esioireet tolla menolla."
MIKEN KOMMENTTI:
"Kuituja mukaan, ne hidastaa malton imeytymistä.
Kötö, sokeria on vähän jokapaikassa, esim karkissa ja hyvin sitä ihmiset mussuttaa päivittäin. Eihän se hyvästä ole, mutta eipä se maltosta juuri eroa. Ei asiaa dramatisoida kannata."
MISTÄ ROHKAISTUNEENA TEINIT JATKAVAT:
"Hei pliis. Ei jaksa katella kun massanlisäysvalmisteen käyttöö pilkataan näin.
Onhan se parempi, että vetää vaikka Mass2:ta, kun että ei söis tarpeeks kaloreita. Tosiaan syö sitä leipää samalla kun huikkaa drinkin, nii kuidut hidastaa imeytymistä."
Pitkästä aikaa joku asialline kysymys täällä, vaikka monet sen yrittääkin vesittää taas tuolla Pakkis vs. ufs käännöllä.
Kyllä mielestäni myyjällä pitäisi olla vastuuta ehdottomasti nykyistä enemmän. Tai oikeastaan jopa valmistajalla. Tuoteselosteet täytyisi olla terkemmat ja mielikuva mainonta ja piilomainonta vähäisempää.
Nuori ei kykene vielä tekemään rationaalisia päätelmiä lisäravinteiden suhteen. Valintaan vaikuttaa liian usein mielikuva ja myyjä. Myydään maineella, kilpailumenestyksellä tms. mitättömällä asialla.
Tie voidaan kulkea tällä tavoin päähän, mutta vain todellakin pitkällä aikavälillä. Asia kun on niin, että uusien tulokkaiden määrää voidaan pitää vakiona. Ja aina kun yksi ryhmä huomaa mitä tapahtuu, on jo uusia tulokkaita pitämässä tuotteita yllä.
Veikkaisimpa, että täysin toimimatonta, turhaa tuotetta kyettäisiin pitämään hyvinkin pitkään markkinoilla oikeanlaisella myyti/mainostusstrategialla. Riittävästi vain kilpailevia kehonrakentajia kameran eteen purkki kädessä. Tätähän on jenkkilässä jo tehty iät ja ajat.
Etenkin siksi perään tässä enemmänkin valmistajan vastuuta, koska esim. monilla luontaistuotekaupoilla on myynnissä lisäravinteita, eikä ko. liikkeen myyjä välttämättä kovinkaan tarkkaan ole perehtynyt tuotteen toimivuuteen. Ja kuitenkin edelleen varmasti luontaistuotekauppojen myynti lisäravinteiden kokonaismyynnistä on varmasti melko suuri, vaikka tarjonta onkin lisääntynyt erikoiskaupoissa, jotka ovat spesifioituneet vain ko. tuotteiden myyntiin.
Näitä asioita on aivan turhaa mielestäni vyöryttää yhden myyjän tai valmistajan niskaan. Joka kumma kyllä täällä jostain syystä on niin innokasta. Aivan kuin markkinoilla ei olisi muita liikkeitä kuin 2.
Joten, valmistajille lisää vastuuta.
"Näitä asioita on aivan turhaa mielestäni vyöryttää yhden myyjän tai valmistajan niskaan."
Totta, mutta missä nämä nuoret sitten voisivat saada helpostikkin oikeaa tietoa ja ohjausta? Yksi paikka on netti ja keskustelufoorumit. Ainakin UFS Forumilla on ilahduttavasti tartuttu tähän seikkaan, vaikka kaupassa onkin yksi massanlisääjä sieltä parhaimmasta päästä sisällön suhteen, niin silti sanotaan suoraan että massanlisääjiä ei suositella käytettäväksi välipaloilla eikä palautusjuomanakaan!
Tämä kanta on sitten perusteltu selvästi miksi näin on.
Toivottavasti kaikki muutkin fooruminpitäjät ja sen käyttäjät muistavat valistaa mahdollisista omista/forumin kaupallisista interesseistä välittämättä juuri tätä asiaa.
Vaikka S24:ää usein parjataan, on täällä paljon ihan oikeaa asiaakin, vaikka se usein tuodaankin sille negatiivisesti esim. joihinkin kauppoihin ja valmisteisiin liittyen. Konkreettisesten esimerkkien voimalla asiaa saadaa kuitenkin usein paremmin perille.