Suora lainaus tämän päivän HESARISTA:
>>EU:n komissio antoi heinäkuussa direktiiviEHDOTUKSEN, jolla PATISTELLAAN jäsenmaita korvaamaan rekisteröintiverot hiilidioksiidipäästöjä leikkaavilla veroilla.>>
Ohitan siirtymäajan ja seuraavana hesarin muotoiluun:
>>Käytännössä muutos tarkoittaisi autoverosta luopumista ja UUDEN HAITTAVERON määräämistä.
>>EU:n komissio antoi heinäkuussa direktiiviEHDOTUKSEN, jolla PATISTELLAAN jäsenmaita korvaamaan rekisteröintiverot hiilidioksiidipäästöjä leikkaavilla veroilla.>>
Ohitan siirtymäajan ja seuraavana hesarin muotoiluun:
>>Käytännössä muutos tarkoittaisi autoverosta luopumista ja UUDEN HAITTAVERON määräämistä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
myös liika verottaminen on rikollista. Vähän niinkuin ryöstäminen. Oli kohde rikas tai köyhä.
Demokratian puolustaja,kohta kai ainoa.Onko köyhiltä varastaminen sinun demokratiaasi?
Kuten huomaat, eliitti ei rakasta veroja, mutta se on huomannut, että KANSA RAKASTAA.
Siispä saamansa pitää !
1993 rikkaiden verotus puolitettiin pääomatuloverolla.Sen jälkeen on tehty pieniä helpotuksia vuosittain.Pitää ymmärtää,että ahneus kasvaa syödessä.Miksi thän on jouduttu?Siksi,että eduskuntapuolueet ovat pettäneet äänestäjänsä.Ne ei enää tarvitse heitä.Niille riittää rikkaiden rahat.Onko mikään puolue enää edes pyytänyt sinulta rahaa henkilökohtaisesti?
Olet oikeilla jäljillä, niille (kansanedustajille) kansa on vain verotuksen kohde, ei muuta. Muuhun ne eivät enää kansaa tarvitse, edes äänestämiseen.
Jos kansa jättää äänestämättä, mutta nämä edustajat äänestävät itseään, tulevat he automaattisesti valituiksi, eikö totta.
Mutta Kepuli Pekkarinen.
-- Kepuli Pekkarinen lupaa NOSTAA SÄHKÖN HINTAA 20 %
-- Samalla Kepuli Pekkarinen POISTAA TEOLLISUUDEN SÄHKÖVERON
-- Yritäppä arvailla, kenelle sähköverojen maksaminen siis JÄÄ ! ! !
miksi kommunismi on rikollista.
Tuo eduskuntapuolueiden touhuilu on mennyt aivan liian pitkälle.Ne tuhoavat elämämme EU:n avulla lopullisesti.Miksi joku duunari,alle 30000 e tienaava ihminen,äänestää jotain tällaista puoluetta,jonka ainut tarkoitus on kerätä rikkaille rahaa joka lävestä.Mikä on tämä demokratia,jossa kuninkaat ja keisarit tekevät direktiivejä omaksi edukseen?
Katsokaa peiliin-näetkö luuserin naaman?
Äänestämättä jättäminen ei johda muutoksiin.
Vaikeus on myös siinä, ketä äänestää.
Itse valitsen ehdokkaan, joka suosii nykykäytäntöä, koska en halua ryhtyä ELIITIN öykkäröinnin maksumieheksi.
Nämä puolueet ovat yhteistuumin luomassa uutta käyttömaksua,joka kohtelee epäoikeudenmukaisesti kansalaisia.Rikkaat,paljon ajavat,eivät maksa mitään saastuttamisesta.Sata pienituloista tulee tämän esityksen mukaan maksamaan yhden rikkaan ilman pilaamisen.Kun äänestät eduskuntapuolueitamme,niin olet tosi luuseri.
Ja taas alkaa kuinka rikkaat eivät maksa mitään. Katsokaa noita verokalentereita ja verratkaa maksamianne veroja vaikka siihen naapuriin, joka on rikkaampi. 30teuroa tienaava on nettosaaja! Vituttaa tuollainen kateellinen paskapuhe.
vaan ne "rikkaudet" tulevat TOISTEN TYÖN TULOKSINA. Eikö totta.
Vaan kun pitää työntää köyhille kaikki kulut ja maksut ja itse elää sosiaalituilla ja muitten kustannuksella.Paljonko olet saanut vuoden aikana sosiaalirahoja yritystukien muodossa ????
Monella rikkaalla tulot tulivat pistämällä omat rahat likoon. Siitä vaan pistämään asunto vasaran alle ja kokeilemaan. Kanttia pitää löytyä. Joissain suvuissa on aikanaan työt tehty ja nyt eletään perinnöllä.
Joku on voittanut lotossa. Joten todella yleistät ja olet kaukana totuudesta.
Zero. Maksuun menee nyt pelkästään yritysverona 0,7 miljoonaa euroa. Alvien osalta firman autoihin, palkkoihin on mennyt tolkuttomasti. Kyllä noihin laskennallisesti sisältyvät alvit eivät ole vähennyskelpoisia.
Mutta mitäs sä noista tiedät.
siis niistä, jotka edes kämppänsä saivat pitää.
Puhumattakaan, että vielä rikastuneet olisivat.
Niitä kyllä tiedän aika liudan, jotka HOLKERIN porvarillisen politiinkan innoittamina ikuisesti vuokralaisiksi putosivat.
Olisiko Wärtsilä-Wahlroosin poika, Nalle sellainen "itsenäinen" selviytyjä?
menee. Autoveron poisto -sanana kuulostaa hienolta ja helpottavalta, mutta se on ihan jotakin muuta. Populistien on sillä helppo ratsastaa, jos ei tarkemmin mieti mitä se viime kädessä suomalaiselle veronmaksajalle aiheuttaa. Ympäristöä se haittaa mm. mitä teemme jatkossa täysin ajettaville autoille? Veronmaksajaa se haittaa, jos et meinaa uutta autoa joka neljäs vuosi vaihtaa. Autoveron poisto on vähän samanlaista populismia kuin tuo kasvihuonevouhotus (josta puhutaan aina kun on matalapaine) mikä näkyy muodostuneen EU: n lisäksi keskeiseksi lainsäätäjäksi. Toki ymmärrän senkin, että kansanedustajan on vaikeaa olla erimieltä asioista. Mutta näitä selkärangattomia jees -tyyppejäkään ei oikein jaksa kuunnella. Palkka ja kunnia tulee siitä, että jaksaa perehtyä asioihin pintaa syvemmältä.
Keskusta Mauri Pekkarin kiirehti julistamaan, että sähkön hinta nousee lähiaikoina 20 %. Huh huh.
Samalla hän kiirehti jo poistamaan yritysten maksamaa sähkövero-osuutta. Siis myös maatilojen.
No, sanomattkin on selvää, kenelle Keskustan Mauri Pekkarinen kohdistaa SÄHKÖLASKUT: rividemarille. Eikö totta.
samaa rataa. Eli syyksi sanotaan kasvihuoneilmiötä. Hiukkasen epäilen, että syy saattaa olla muusta ilmiötä. Ihmettelen miten pitkälle ihmisten pinna venyy, mutta valitettavasti suomalaiset näyttävät jurputtavan täällä näin ja kadulla on hiljaista ja rauhallista. Joku joskus uskaltautuu eduskuntatalon eteen huudahtelemaan. Eli syyttäkäämme itseämmekin, jos esim. tällainen sähkönkorotus menee noin vain läpi.
"Autoveron poisto -sanana kuulostaa hienolta ja helpottavalta, mutta se on ihan jotakin muuta."
Autoveron poisto on maailman helpoin asia mikäli verotuksen painopiste siirretään fossiilisiin polttoaineisiin.