Hyvä KRP!

...tarvii reilut säännöt ja rehdin pelin, eli riittävästi uskottavaa valvontaa. Harmaata taloutta voisi kitkeä nykyistä laajemminkin, mutta tässä hyvä alku. Kyse on myös yrittäjien mielestä rikoksesta, tietysti!

Jaska L kirjoitti:

...tarvii reilut säännöt ja rehdin pelin, eli riittävästi uskottavaa valvontaa. Harmaata taloutta voisi kitkeä nykyistä laajemminkin, mutta tässä hyvä alku. Kyse on myös yrittäjien mielestä rikoksesta, tietysti!

joka vaatii veroja alas ja ay-liikettä lakkautettavaksi. On siinä ristiriitaiset mielipiteet.

Jos Suomeen ajetaan brittien ja jenkkien tyylinen veromalli ja liitot alas, millä meinaat rahoittaa tuon valvonnan? Nykyään kun se tulee verorahoista ja ay-liikkeen jäsenmaksuista.

Mitä sä oikein haluat? Rahaa kaikkeen tyhjästä ja yrittäjille rajaton valta työmarkkinoilla? Silläkö asiat korjaantuvat vai tarviitko vielä jotain muuta?

sama mies kirjoitti:

joka vaatii veroja alas ja ay-liikettä lakkautettavaksi. On siinä ristiriitaiset mielipiteet.

Jos Suomeen ajetaan brittien ja jenkkien tyylinen veromalli ja liitot alas, millä meinaat rahoittaa tuon valvonnan? Nykyään kun se tulee verorahoista ja ay-liikkeen jäsenmaksuista.

Mitä sä oikein haluat? Rahaa kaikkeen tyhjästä ja yrittäjille rajaton valta työmarkkinoilla? Silläkö asiat korjaantuvat vai tarviitko vielä jotain muuta?

Olisi kiva, jos käyttäisitte samaa nimimerkkiä, niin tietäisi "kenen" kanssa puhuu.

Ensinnäkin, rehelliset yrittäjät kärsivät yhtä paljon harmaasta taloudesta kuin työntekijätkin. Sitä paitsi, kyllä työntekijätkin (etenkin raksa-ala) osaavat ihan itsenäisestikin, ilman epärehellistä työntantajiakin tehdä "kuutamourakoita". Ei tahdo putkimiestä saada kuitin kanssa.

Toiseksi, meillä kaikilla lienee samansuuntainen tavoite: täystyöllisyys, kaikille kohtuullinen toimeentulo, inhimilliset työehdot, kohtuullinen sosiaaliturva jne.jne.

Kolmanneksi, keinot, joihin uskomme ovat erilaiset, johtuen ehkä erilaisesta taustastamme ja erilaisista käsityksistämme maailmasta ja etenkin työstä ja taloudesta. Olen aidosti sitä mieltä, että nykyinen vasemmalle kallellaan oleva työmarkkinajärjestelmä ei ole johtanut eikä tule johtamaan OIKEUDENMUKAISEEN HYVINVOINTIYHTEISKUNTAAN, mitä vasemmisto toitottaa pyhänä totuutena.

Mielestäni hyvinvointi tulee työstä. Ensisijainen sosiaaliturva on työ, valtion tärkein tehtävä on luoda sellainen talousjärjestelmä, että se työllistää kaikki jotka haluavat työtä. Ne jotka eivät halua työtä, niille tulee tarjota riittävä toimeentulo elääkseen (ei siis yhtään sen enempää). Nykyinen holhousyhteiskunta laiskistaa. Jos porukka ei työllisty nykyisillä ehdoilla, pitää ehdoista tinkiä!

Neljänneksi, enpä usko että AY-liike valvoo tämän maan laillisuutta. Kyllä se edelleen on oikeuslaitos.

Jaska L kirjoitti:

Olisi kiva, jos käyttäisitte samaa nimimerkkiä, niin tietäisi "kenen" kanssa puhuu.

Ensinnäkin, rehelliset yrittäjät kärsivät yhtä paljon harmaasta taloudesta kuin työntekijätkin. Sitä paitsi, kyllä työntekijätkin (etenkin raksa-ala) osaavat ihan itsenäisestikin, ilman epärehellistä työntantajiakin tehdä "kuutamourakoita". Ei tahdo putkimiestä saada kuitin kanssa.

Toiseksi, meillä kaikilla lienee samansuuntainen tavoite: täystyöllisyys, kaikille kohtuullinen toimeentulo, inhimilliset työehdot, kohtuullinen sosiaaliturva jne.jne.

Kolmanneksi, keinot, joihin uskomme ovat erilaiset, johtuen ehkä erilaisesta taustastamme ja erilaisista käsityksistämme maailmasta ja etenkin työstä ja taloudesta. Olen aidosti sitä mieltä, että nykyinen vasemmalle kallellaan oleva työmarkkinajärjestelmä ei ole johtanut eikä tule johtamaan OIKEUDENMUKAISEEN HYVINVOINTIYHTEISKUNTAAN, mitä vasemmisto toitottaa pyhänä totuutena.

Mielestäni hyvinvointi tulee työstä. Ensisijainen sosiaaliturva on työ, valtion tärkein tehtävä on luoda sellainen talousjärjestelmä, että se työllistää kaikki jotka haluavat työtä. Ne jotka eivät halua työtä, niille tulee tarjota riittävä toimeentulo elääkseen (ei siis yhtään sen enempää). Nykyinen holhousyhteiskunta laiskistaa. Jos porukka ei työllisty nykyisillä ehdoilla, pitää ehdoista tinkiä!

Neljänneksi, enpä usko että AY-liike valvoo tämän maan laillisuutta. Kyllä se edelleen on oikeuslaitos.

Tosi, luikureista kärsii kaikki, se vääristää hintakilpailua. Tämän kun kaikki yrittäjät vaan sisäistäisivät niin homma toimisi helpommin. Valvonta tulisi yrittäjien keskuudesta, kun ne käryttelisi huijarit omatoimisesti. Putkimiehen saa varmasti kuitilla, jos haluaa. Jos et muualta saa, ota yhteyttä joko Rakennusliittoon tai LVI-Tekniset Urakoitsijat ry:hyn. Takaan ja alleviivaan, että rehti duunari löytyy.

Toiseen kohtaan: inhimilliset työehdot. Nehän ne nimenomaan määritellään TES:iin, ne määräykset on vain takalaitoja, ei esim. palkkojen osalta käytännön palkkoja lähelläkään. Ja silti sinäkin haluaisit sen romuttaa, vaikka sitä sanot kannattavasi. Outoa...

Kolmanneksi, meidän keinomme todella ovat eri seiniltä. Mitä kohtuullista sinun mielestäsi on johtajien optiojärjestelmissä, jotka pääosin kasvavat työläisten vähentämisellä ja palkkojen alasajolla? 12 miljoonaa huippupalkan päälle on mun mielestä melko kohtuutonta. Palkka ei näille ahneille paskoille riitä, muutama milli on saatava päälle.

Hyvinvointi tulee työstä, totta, mutta vain työstä, joka elättää. Tekisitkö itse tulosta muille, jos et saisi omasta työstäsi edes elinkustannuksiin riittävää korvausta? Tuskin, vaikka näin väitätkin. Kokeilepa itse elää puoli vuotta kelan päivärahoilla ja sossun korvauksilla ja kerro sitten, miten meni. Ei varmasti ole yltäkylläinen olo enää. Ei sieltä rahaa anneta aina kun sitä pyytää ja niillä rahoilla ei viedä perhettä etelään talvella, hyvä jos mäkkäriin.

RKP tekee vasten luuloasi todella paljon liittojen kanssa yhteistyötä pimeän työn kitkemiseksi. Sen yksikön nimi on PUT, se tutkii sekä ulkomaista että kotimaista harmaata taloutta. Poliisin resurssit ovat sangen rajalliset ja liitot omalla kenttätyöllään tukevat sitä varsin ansiokkaasti.

Aika monella mielipiteelläsi olet jo osoittanut olevasi varsin vieraantunut arkitodellisuudesta. Tule alas sieltä norsunluutornista, tutustu kansan todellisuuteen ja tukijärjetelmien rakenteeseen. Ja ennenkaikkea niiden tukien suuruuteen, tulet luultavasti yllättymään. Varsinkin kun vertaat niitä elantokustannuksiin. Se on niin helppoa paukutella henkseleitään 3-5000 € kuukausituloilla, todellisuus tuppaa hämärtymään.

Jaska L kirjoitti:

Olisi kiva, jos käyttäisitte samaa nimimerkkiä, niin tietäisi "kenen" kanssa puhuu.

Ensinnäkin, rehelliset yrittäjät kärsivät yhtä paljon harmaasta taloudesta kuin työntekijätkin. Sitä paitsi, kyllä työntekijätkin (etenkin raksa-ala) osaavat ihan itsenäisestikin, ilman epärehellistä työntantajiakin tehdä "kuutamourakoita". Ei tahdo putkimiestä saada kuitin kanssa.

Toiseksi, meillä kaikilla lienee samansuuntainen tavoite: täystyöllisyys, kaikille kohtuullinen toimeentulo, inhimilliset työehdot, kohtuullinen sosiaaliturva jne.jne.

Kolmanneksi, keinot, joihin uskomme ovat erilaiset, johtuen ehkä erilaisesta taustastamme ja erilaisista käsityksistämme maailmasta ja etenkin työstä ja taloudesta. Olen aidosti sitä mieltä, että nykyinen vasemmalle kallellaan oleva työmarkkinajärjestelmä ei ole johtanut eikä tule johtamaan OIKEUDENMUKAISEEN HYVINVOINTIYHTEISKUNTAAN, mitä vasemmisto toitottaa pyhänä totuutena.

Mielestäni hyvinvointi tulee työstä. Ensisijainen sosiaaliturva on työ, valtion tärkein tehtävä on luoda sellainen talousjärjestelmä, että se työllistää kaikki jotka haluavat työtä. Ne jotka eivät halua työtä, niille tulee tarjota riittävä toimeentulo elääkseen (ei siis yhtään sen enempää). Nykyinen holhousyhteiskunta laiskistaa. Jos porukka ei työllisty nykyisillä ehdoilla, pitää ehdoista tinkiä!

Neljänneksi, enpä usko että AY-liike valvoo tämän maan laillisuutta. Kyllä se edelleen on oikeuslaitos.

harmittaa muuten hyvissä Jaskan vastineissa.

>Neljänneksi, enpä usko että AY-liike valvoo >tämän maan laillisuutta. Kyllä se edelleen on >oikeuslaitos.

Lakihommista olen käsittänyt, että eduskunta säätää, oikeulaitos tuomitsee ja poliisi valvoo.

Vai olenko väärässä HÄH?