Metallin ala-kategoriat

Joo on se juu, ja kaikkein naurettavinta on kun kuulee ,tai näkee esim foorumeissa, kiistelyä siitä mihin kategoriaan joku bändi pitää pistää.

Minä pistän bändit lokeroihin niiden oman nimen mukaan. En esim niin että kun kysytään että mitä musiikkia kuuntelen niin en anna esimerkkinä Powermetallia vaan annan esimerkin bändistä, esim helloween.

Tuo powermetal luokitus helloweenille tuli muuten sitte yhdestä nouista linkeistä.

SoftSpeedHardRockMetal kirjoitti:

Joo on se juu, ja kaikkein naurettavinta on kun kuulee ,tai näkee esim foorumeissa, kiistelyä siitä mihin kategoriaan joku bändi pitää pistää.

Minä pistän bändit lokeroihin niiden oman nimen mukaan. En esim niin että kun kysytään että mitä musiikkia kuuntelen niin en anna esimerkkinä Powermetallia vaan annan esimerkin bändistä, esim helloween.

Tuo powermetal luokitus helloweenille tuli muuten sitte yhdestä nouista linkeistä.

Kun jos joku vaikka kysyy että mikä on hyvää death metallia niin yksi sanoo että Nunslaughter ja toinen sanoo että In Flames ja noilla on vissi ero!

Samaa mieltä olen, että lokerointi on mennyt liian pitkälle. Kohta jokaisella bändille on oma hieno genrenä, tyyliin darkdoompower metal. Kyllä nuo perustyylit on tietysti ihan hyviä tietää, mutta rajansa kaikella.

Osculum kirjoitti:

Samaa mieltä olen, että lokerointi on mennyt liian pitkälle. Kohta jokaisella bändille on oma hieno genrenä, tyyliin darkdoompower metal. Kyllä nuo perustyylit on tietysti ihan hyviä tietää, mutta rajansa kaikella.

Minun mielestä riittää että tietää Perinteisen hevin. Black, thrash ja Power metallin ja ehkä vielä se doom ja death. Mutta sitten ne muut nimikkeet alkaa olla jo jostain ihan tuulesta temmattuja.

hell_patrol kirjoitti:

Minun mielestä riittää että tietää Perinteisen hevin. Black, thrash ja Power metallin ja ehkä vielä se doom ja death. Mutta sitten ne muut nimikkeet alkaa olla jo jostain ihan tuulesta temmattuja.

Näin on, noillä metallikategorioilla pärjää. Jos bändi ei sovi mihinkään noista muutamsta lokerosta, ei se ole metallia lainkaan ja on siis täysin merkityksetöntä sontaa. Esimerkiksi Anthrax ja Suicidal Tendencies luettiin aikanaan olemattomaan, "speed metal" -kategoriaan, eivätkä nämä siis ole metallia ollenkaan.

Scweinenhund kirjoitti:

Näin on, noillä metallikategorioilla pärjää. Jos bändi ei sovi mihinkään noista muutamsta lokerosta, ei se ole metallia lainkaan ja on siis täysin merkityksetöntä sontaa. Esimerkiksi Anthrax ja Suicidal Tendencies luettiin aikanaan olemattomaan, "speed metal" -kategoriaan, eivätkä nämä siis ole metallia ollenkaan.

Speed/thrash kulkee aikalailla käsikädessä.

hell_patrol kirjoitti:

Speed/thrash kulkee aikalailla käsikädessä.

...Tosin 80-luvulla niissä oli pienehköjä eroja. Rässissä käsittääkseni suosittiin "ilkeämpiä" lyriikoita, kun speedissä oli enemmän sanomaan. Tosin nuo kaksi ovat nykyään lähestulkoon sulautuneet yhdeksi genreksi.

Mutta yksi on varmaa. "Speedi on sairaan nopee!" ;)

Osculum kirjoitti:

Samaa mieltä olen, että lokerointi on mennyt liian pitkälle. Kohta jokaisella bändille on oma hieno genrenä, tyyliin darkdoompower metal. Kyllä nuo perustyylit on tietysti ihan hyviä tietää, mutta rajansa kaikella.

Tämä luokitus kyllä menee vähän yli kun nykyään on jotain expiremetallia tai speedmetallia tai ku HIM luokitellaan "heviksi" kun he keksivät luokituksen: lovemetal