Asia on vaivannu mua jo pitkään ja nyt on pakko avautua. Kun radiosta kuule jonkun cover-biisin, unohdetaan usein (lähes poikkeuksetta) mainita biisin alkup. esittäjä/tekijä. Tutun kipaleen jälkeen tai sitä ennen, kerrotaan että siinä oli PMMP kappaleella pikkuveli, Korn: Another Brick in the Wall, Gannareilta biisi Knocking on Heavens Door, Nightwishin Over the Hills..., lista on loputon. Tokihan usein biisi coveroidaan kunnianosoituksena esikuvalle, sen ymmärrän. Sitten on taas nämä Denigratet Mombasoinenn joilla on tavoitteena päästä radioon ja ihmisten tietoisuuteen. Tribuutti tai hyväksikäyttö, ois mun mielestä reilua artisteja ja kuulioita kohtaan mainita originelli esittäjä. Siitä on sekin etu, että kun kuulee jonkun hyvän biisin "uudelleenlämmitettynä", on mukava etsiä materiaalia biisin luojalta. Sinällään mulla ei oo mitään coveerausta vastaan, mutta valistus ois paikallaan.
Tekijöille kunnia suotakoon!
Tekijöille kunnia suotakoon!
Vastaukset 10
Vanhimmat
taida teinejä paljoo kiinnostaa. onhan se fred durstin (limp bizkit) surkeasti ja muka coolisti "laulama" behind blue eys versionti parempi kuin the whon alkuperäinen. taatusti :D
kylläpä taitaa vieläkin myös moni luulla sitä limp paskojen omaksi tekeleeksi, vaikka aikaa on kulunut.
on se kuitenkin eri asia minusta, jos vaikkapa hellacopters tai flaming sideburns lainaavat jotain biisiä. se tehdään kunnialla ja kunnioittaen, ja kuuntelijatkin usein ovat valveutuneempia. MTV ja poppiradiokanavat haisee!
eniten ehkä vituttaa Scisors sistersin coveri Pink Floydin Comfrotably numbista! Ku ei vaa floydin biisejä pitäs mennä raiskaamaa.
Elvis raiskasi hyvällä menestyksellä satoja biisejä.
helmiä?
Itsekin joskus erehtynyt covereita alkuperäisiksi luulemaan. Tästä palautettta radioväelle! Olisihan tuo alkuperäisen tekijän mainitseminen jo kansakunnan sivistystasoakin hieman nostattava asia.
Samoilla linjoilla olen ketjun aloittajan kanssa.
Minusta Coverit ovat silti hyvä asia, moni hyvä sävellys jäisi unholaan, sillä radiothan ei juuri 6kk vanhempaa musiikkia soita.
Valveutunut musiikinkuuntelija kyllä osaa lukea levukansitekstejä joissa tekijät kyllä mainitaan ja ehkä herää kiinnostus kuulla alkuperäinen.
Mutta, mutta. Kun itse kuuntelin 70-luvulla suosikkibändejäni ja he esittivät joitakin covereita niin ei kyllä kiinnostanut yhtään se alkuperäinen esittäjä. Ja jos sen alkuperäisen biisin kuuli, niin yleensä se kuulosti paskalta ja sen oman suosikkibändin versio oli paljon kovempi.
Alkuperäisen esityksen soundi yms. oli korviimme vanhanaikainen ja lähinnä naurettava. Aivan samoin nykyteinit kuulevat suosikkibändiensä coverit alkuperäisesityksinä, niissä on soundit kivikaudelta jne....
En tietty yleistä, mutta soundimaailma jossa he ovat (nykyiset teinit) kasvaneet poikkeaa kokolailla 70- ja 80-luvunkin soundista ja on siksi joidenkin korvaan "vieras".
Cover kuitenkin antaa biiseille elinikää ja se on hyvä, uusi sukupolvi tekee jutut uudella tavalla, niin on aina ollut.
Tuli mieleen se PMMP:n coveri Noitalinna Huraan biisistä, on vitun paljon parempi kuin se kamala alkuperäinen "esitys".
tais olla se Sapattivuosi yhtyeen Kännin piikkiin (alkuperäinen Black Sabbath - Sweet Leaf)
Mun mielestä kauheimpia covereita on ehdottomasti tapani kansan sting coverit! Mitä näitä nyt onkaan, fields of gold jne. Ihan kamalaa :( Ei tule nyt mieleen mitään kamalampia covereita. Ja ihan oikeassa ketjun aloittaja on, dj:n pitäisi muistaa mainita alkuperäiset. Vai kuluisiko siihen niin pitkä aika, nykyään kun noita covereita on niin paljon...?
Esimerkiksi Roxeten Listen to your heart...Soi radiossa lähes taukoamatta...Mikä DHT ja Edmee ja melki samalta kuulostaa...Harmillista...