Etsiskelisin mahdollisimman edullista hammaslääkäriä, koska suu täynnä paikattavaa ja juurihoidettavaa! Mieluiten pk-seutu/Uusimaa, mutta jos erittäin edullinen, niin voi olla muuallakin Suomessa. Vastaukset sähköpostiini: [email protected]
Edullinen hammaslääkäri haussa
Kirsi
121250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuolla alempana puhutaan lääkäristä, jossa maksaa 40 € per reikä eikä pinta!
Yritin kahdesti jo kysellä hänestä kirjoittaneelta yhteystietoja, mutta en ole saanut. Mahtoikohan olla edes totta?
Minä uskaltaisin ehdottaa, että halpaa hammaslääkäriä ei ole, sellaista et siis tule löytämään. Kaikki ne ovat joko kalliita tai vielä kalliimpia.
Tietysti olisi toivottavaa, että kalliilla hinnalla saisi vastaavasti laadukasta ja potilasystävällistä hoitoa.
Sinun kannattaa muistaa hinta-asioita pohtiessasi, että yksityispuolen hoidoista saat Kela-korvauksen (joka on kyllä hintatasoon nähden varsin pieni).
Lisäksi sinun kannattaisi valita sellainen hammaslääkäri, joka käyttää laskutuksessaan Kelan suorakorvausjärjestelmää. Ei sitten makaa palautusrahat viikkokausia Kelan prosesseissa. Tämän saat selville kysymällä hammaslääkäriltäsi eli käyttääkö vai ei.
Jonkinlaisena vinkkinä voisi ottaa sen, että älä hakeudu millekään isolle lääkäriasemalle suuren kaupungin keskustaan, koska niissä hintataso on automaattisesti viritetty ylös. Eli päinvastoin kokeile jotain pienehköä yrittäjää, jolla hintataso pysyy paremmin kurissa.
Ja hinnasta saat tietoa soittamalla sekä kenties varaamalla konsultaatioajan. Kukaan ei taida puhelimessa osata heittää hinta-arviota, mikäli sinulla on "suu täynnä paikattavaa", kuten itse kirjoitat.
Pitääkö jo puhelimessa sanoa, kun varaa aikaa tarkastukseen, että haluan vain konsultointiajan?
Kysyn, koska itse varasin ajan tarkastukseen, yksityispuolelle ja samalla kertaa paikkailtiin menemään sun muuta, vaikka ei ollut särkytapausta vain tavanomaisen kokoinen kahden pinnan paikka ja hammaskiveä vähän jne.
Siis ei mikään akuuttitapaus. Minulta ei edes kysytty paikataanko nyt tms. toimeen vain.
Otin jo aiemmin esille tämän täällä jonkun keskustelun yhteydessä ja asiantuntija vastasi, että eihän se homma etene, jos pelkässä tarkastuksessa käy vain!
Onhan tämä käsittämätöntä toimintaa yksityissektorilla, kun ei pelkkää tarkastusaikaa saa!
Jos esim. hammaslääkäri ei edes vastaa potillaan toivomuksia syystä tai toisesta, ei anneta edes valinnanvapautta mennä muualle hoidattamaan hampaitaan!
Varaa nyt vaan se aika tarkastukseen, reikäsuu! Minä oon käynyt vuosikausia yksityisellä sektorilla hampaani tarkistuttamassa ja koskaan ei oo porailtu ilman lupaa! Viimeksi kun kävin hammaslääkärissä, niin itse tarkistukseen ei aikaa kauaa hulahtanut, yksi paikka on hieman rapautunut ja lääkäri kysyi, korjataanko samantien, kun aikaa on. Totta kai suostuin, koska se säästää myös minun vaivojani, kun ei tarvitse toista kertaa lääkärille vaivautua! Ja korjattavahan se joka tapauksessa on!
Tämä on sitä hyvää palvelua! Minusta nyt vain tuntuu, että sinua pelottaa hammaslääkäriin meno niin paljon, että yrität keksiä tekosyitä olla menemättä! Haluat siis ehdottoman varmuuden, ettei vaan paikata??...lapsellista! Jos sulla on suu täynnä reikiä, niin normaalin tarkistusajan yhteydessä niitä ei edes ehdi alkaa paikkamaan. Voit siis olla huoleti!
Huolellisesti ja asianmukaisesti suoritettu tarkastus ei tapahdu "tuosta vain", vaan se on osa vastuuntuntoista hampaiden hoitoa.
Nykyisin monilla hammaslaakareilla vaikuttaa valitettavasti olevan tuottavuus ja asiakkaiden kierron maksimointi varsin keskeisella sijalla "hoitosuunnitelmissa"...
Oma tarinani: Aikoinaan minulla oli onni eraan ystavan suosituksesta paatya ensiluokkaiseen hammashoitoon pienelle siistille vastaanotolle, jossa ko. hammaslaakari hoiti ammattiaan yksin ilman avustajia.
Han kuului niihin harvoihin joilla oli oikean laatuista ammattiylpeytta, siis halu tehda parasta mahdollista tyon laatua. Han oli suorastaan perfeksionisti ja lisaksi hyvin mielyttava persoona joka myos koulutti itseaan jatkuvasti ollen hyvin ajan tasalla kaikesta ammattiinsa liittyen. Han hoiti paivittain huomattavasti vahemman potilaita kuin olisi 'teknisesti' voinut ottaa vastaan ja tama, jotta voisi voisi suorittaa hoidon tunnollisesti ja laadukkaasti.
Vuosittaiseen hampaiden tarkastukseen varatiin yleensa puoli tuntia aikaa. Sen han suoritti hyvin tarkoin ja tunnolisesti visuaalisesti, seka kayden erilaisilla piikeilla kaikki hampaiden pinnat ja valit lavitse, toisinaan useampaan kertaan jos jossakin oli pienikin epailys. Samassa yhteydessa toisinaan poistettiin hammaskivea jota itsellani onneksi ei juuru ole. Tassa yhteydessa tehtiin hoitosuunnitelma mikali siihen oli tarvetta.
Siten itse paikkaukset. Se oli todellista "argeologin" tyota jossa pohjat tehtiin ja puhdistettiin suorastaan taydellisella tarkkuudella ennen paikkojen laittoa. Myohemmin itse paikat hiottiin sammaa hulellisuutta noudattaen. Kiinnostavaa oli myoskin se, etta han tyon edetessa kertoi mita han on tekemassa ja miksi jolloin oli vaikutelma kuin olisi voinut itse seurata hoidon edistymista "monitorista" ja joka oli myos kiinnostavaa ja opettavaa.
Lyhyesti sanottuna, han hoiti potilaidensa hampaita kuin olisi halunnut hoidettavan omiaan.
Hoidon taso ja rima oli niin korkealla, etta valitettavasti, tahan mennessa yksikaan hanen kollegoistaan jotka sittemmin ovat hoitaneet hampaitani eivat ole yltaneet samalle tasolle.
Eli, toivotankin antoisia ja hyvin ansaittuja elakepaivia tuolle hammaslaakarille.
Tietenkin sinä voit maksavana asiakkaana varata ajan tarkistukseen (konsultaatioon). Eikä sitten tehdä mitään muuta samalla kertaa. Vaikka tekemisen tarvetta löytyisikin.
Kannattaa jokaisen muistaa, että potilaallakin on on oikeutensa. Hän sanoo mitä sallii tehtävän, eikä sitten tehdä mitään muuta. Saattaa olla, että jotkut hammaslääkärit vieläkin ikäänkuin "ylimuistoisena nautintaoikeutena" vievät potilasta kuin pässiä narussa. Mutta niinhän sen ei todellakaan pidä olla.
Jämäkkä, määrätietoinen ote omiin asioihin,
myös hammashoitoon tuo parhaan tuloksen. Hammaslääkäri on asiantuntija, mutta myös palveluammatissa ja tekee sen mitä tarvitaan ja mihin potilas luvan antaa. A vot näin sen on !
Niin, Kalle, liian pikaisesti tehty tutkimus on yhtäkuin huonosti tehty auton huolto.
Maksat pikatarkastuksestasi normaalin hinnan, etkä saa kuitenkaan rahoillesi vastinetta. Miten on ientaskujen tilanne? Onko niitä edes kontrolloitu? Mitä tulee paikkaukseen, jos sulle laitetaan amalgaamia niin ok, pikapaikalle, mutta jos käytetään muovia ja tehdään hosumalla, niin seuraukset ovat tulevaisuudessa. Jos alustaa ei puhdisteta huolella ja muovipaikka "tökätään" kiireellä hampaaseen, sinne alkaa hyvin pian pesimään uutta reikää, joten ei mene kauaa, kun muovipaikkasi alla muhii uusi ihana reiänalku ja pahimmassa tapauksessa tulehduttaa hampaan altapäin, ennenkuin edes tunnet kipua.
Kannattaisi nyt vain varata aika sellaiselle yksityiselle, jolla on aikaa tehdä perusteellinen työ. Suosittelen.
Nykyäänhän tätä samaa tarkkuutta, ja huolellisuuttahan saamme ihailla, ja kummastella vain mm. hammaslääkäriliiton nettisivuilla, ja teoriassa, sekä mainospuheissa!
Käytännössähän tällainen huolellisuus työssä, ja potilaan arvostaminen voisi olla jopa kauhistus!
Enpä tiedä onko sitten poikkeuksia linjasta?
Edelleen nykyisinkin on varmasti olemassa korkean tyomoraalin ja etiikan omaavia hammaslaakareita, joskin heita on varsin vaikea loytaa.
Kuvauksesi auton hoitoon oli hyvin osuva. Mikali automaalari suorittaa huonosti pohjatyot, niin kaunis maalipinta vain peittaa alla kytevan pommin joka tekee vain entistakin suurempaa vahinkoa "korjatulla" alueella. Vaikka tuollainen tilanne on kovin kiusallinen, niin siita kuitenkin selviaa rahalla.
Hampaiden kyseessa ollessa on kysymys ihmisen ainutlaatuisesta ja arvokkaasta elavasta kudoksesta. Kun hoitotyo on suoritettu vastuuntunnottomalla tavalla, niin silloin ei raha auta kun peruuttamatonta vahinkoa on jo ehtinyt tapahtua.
On eettisesti suorastaan moraalitonta hoitaa potilaita ei vastuuntuntoisella ja asian vaatimalla vakavuudella.
Mistä sitten johtuu, että useinkin se työn laatu on sitä, että ollaan hoitavinaan, ja korjaavinaan, eli jotain tehdään, mutta kuitenkin OHJEIDEN MUKAISET hoidot, ja toimenpiteet jäävät kuitenkin potilailta kaukaisiksi haaveiksi vain! Maksut kuitenkin ovat vähintäinkin ohjeiden mukaiset!
Jos potilas rupeaa kyselemään vähemmän onnistuneiden hoitojen, tapahtumien perään, olet merkitty tapaus, eikä paljoa mielikuvitusta tarvita, kun voi vähintäin kuvitella, mitä tulevaisuudessa voit odottaa!
Missähän se toiminnan todellinen valvonta sitten lieneekään?
Sitä todellista seurantaa, valvontaa nähtävästi tarvittaisiin, koskapa luontainen halu ja pyrkimys laadulliseen tulokseen hoidoissa, useinkin näyttäisi olevan kovin hakusassa!
hei
muistelen lukeneeni, että jotkut ovat käyneet eteläisessä naapurimaassa. Siellä on hintataso halvempi.
Itse hoidon tasosta ja laadusta ei minulla ole aavistustakaan.
Jotain nettisivuja löysin muinoin, olisko ollut oikomishoidosta hakemieni tietojen yhteydessä.
Yritäpä kaivella nettisivuilta, voit hyvinkin säästää todella pitkän pennin - vaikka sitten kela-korvauksetkin laskettuna suomalaisesta hoidosta.
Se hinta-arvio suomalaiseltakin varmaan heruisi, voit vähän vertailla.