Miksei huorissa?

"Kirjoittanut: ruma ihminen 1.12.2005 klo 18.47
Tyhmä tai muuten ruma ihminen seksistä maksaa.Kyllä sitä saa puolin ja toisin ilmaiseksi niin paljon kuin haluaa.En minä lihasta viellä menisi maksamaan.Saako nauraa! HAH HAH !"

No ilmeisesti sitten vaikka Hugh Grant on tyhmä tai ruma.
Kerroppa ihan vaikka tämän illan vinkiksi, että mistä saan tänään varmasti ilmaiseksi seksiä?

Mistä minä voisin saada seksuaaliavustajan kun en viitsi lähteä ketään iskemään.Kyllä minä nimiä saisin vaikka kuinka paljon ja todistuksia siihen tarpeeseen.Olen todella hyvä näyttelemään.Moni minun lisäkseni varmaan saisi tavaraa kotiin tuotuna kun näyttelee tarpeeksi.En ole hassumman näköinen nainen mutta kyllä komea nuori mies menisi nyt seksuaaliavustajana kun en viitsi saunan jälkeen minnekkään lähteä.SEKSUAALIAVUSTAJA TÄNNE JA HETI!

Seksuaaliavustaja, prostituoitu, huora... Mitä eroa?

Yksi vaihtoehto rikollisuuden kitkemiseksi toiminnasta olisi Ruotsin mallin sijaan Saksan malli, jossa bordellit olisivat verovelvollisia siinä missä muutkin liikeyritykset. Tällöin prostituoidut olisivat luonnollisesti työntekijöitä eläkäetuineen kaikkineen.

Sen sijaan tuomitsen täysin ehdottamasi säännöstelyn. Mikäli hyödykkeestä (tässä tapauksessa palveluksesta) ei kansantaloudellisesti ole suurta pulaa esimerkiksi sodan takia, sen kulutusta on aivan turha säännöstellä lailla. Parempana keinona pitäisin toiminnan raskasta verottamista, tällöin säännöstely toteutuisi markkinoiden sopeutumisen kautta. Myös valtion kassaan kilahtaisi jokseenkin mukavahkot verotulot vuosittain, sillä viina ja hinta on aina hintansa väärti.

Asiasta huvittunut kirjoitti:

Seksuaaliavustaja, prostituoitu, huora... Mitä eroa?

Yksi vaihtoehto rikollisuuden kitkemiseksi toiminnasta olisi Ruotsin mallin sijaan Saksan malli, jossa bordellit olisivat verovelvollisia siinä missä muutkin liikeyritykset. Tällöin prostituoidut olisivat luonnollisesti työntekijöitä eläkäetuineen kaikkineen.

Sen sijaan tuomitsen täysin ehdottamasi säännöstelyn. Mikäli hyödykkeestä (tässä tapauksessa palveluksesta) ei kansantaloudellisesti ole suurta pulaa esimerkiksi sodan takia, sen kulutusta on aivan turha säännöstellä lailla. Parempana keinona pitäisin toiminnan raskasta verottamista, tällöin säännöstely toteutuisi markkinoiden sopeutumisen kautta. Myös valtion kassaan kilahtaisi jokseenkin mukavahkot verotulot vuosittain, sillä viina ja hinta on aina hintansa väärti.

Lue lisää

Minä haluan nuoren komean urospuolisen seksuaaliavustajan nopeasti kotiini.Kutittaa isojen varpaiden välistä niin kauheesti.

Olen aivan samaa mieltä että miehet jotka käyvät huorissa ovat muuten kykenemättömiä löytämään seksikumppaneita ilman rahaa..elämää..
itse en maksaisi seksistä, sillä sitä saa muutenkin jos haluaa..
En myöskään ymmärrä miehiä jotka sen takia käyvät huorissa jotta saisivat alistaa jo muutenkin alistettuja naisia..onko se heistä jotenkin tyydyttävämpää? voisinpa sanoa että ennemmin säälisin tuollaisia miehiä..
mua inhottaa ajatella jos itse olisin joutunut johonkin huoraksi olosuhteiden pakosta/pakotettu siihen..Hyi ajatella että joutuisi tyyliin väkisin harrastamaan seksiä sellaisten iljettävien miehien kanssa..

absolute_hot kirjoitti:

Olen aivan samaa mieltä että miehet jotka käyvät huorissa ovat muuten kykenemättömiä löytämään seksikumppaneita ilman rahaa..elämää..
itse en maksaisi seksistä, sillä sitä saa muutenkin jos haluaa..
En myöskään ymmärrä miehiä jotka sen takia käyvät huorissa jotta saisivat alistaa jo muutenkin alistettuja naisia..onko se heistä jotenkin tyydyttävämpää? voisinpa sanoa että ennemmin säälisin tuollaisia miehiä..
mua inhottaa ajatella jos itse olisin joutunut johonkin huoraksi olosuhteiden pakosta/pakotettu siihen..Hyi ajatella että joutuisi tyyliin väkisin harrastamaan seksiä sellaisten iljettävien miehien kanssa..

Lue lisää

No te naiset nyt saattekin suht helposti miestä. Mutta miehillä se on vaikeampaa. Joskus täytyy turvautua siihen maksulliseen.

Asiasta huvittunut kirjoitti:

Seksuaaliavustaja, prostituoitu, huora... Mitä eroa?

Yksi vaihtoehto rikollisuuden kitkemiseksi toiminnasta olisi Ruotsin mallin sijaan Saksan malli, jossa bordellit olisivat verovelvollisia siinä missä muutkin liikeyritykset. Tällöin prostituoidut olisivat luonnollisesti työntekijöitä eläkäetuineen kaikkineen.

Sen sijaan tuomitsen täysin ehdottamasi säännöstelyn. Mikäli hyödykkeestä (tässä tapauksessa palveluksesta) ei kansantaloudellisesti ole suurta pulaa esimerkiksi sodan takia, sen kulutusta on aivan turha säännöstellä lailla. Parempana keinona pitäisin toiminnan raskasta verottamista, tällöin säännöstely toteutuisi markkinoiden sopeutumisen kautta. Myös valtion kassaan kilahtaisi jokseenkin mukavahkot verotulot vuosittain, sillä viina ja hinta on aina hintansa väärti.

Lue lisää

Juujuu, seksuaaliavustaja ja huora ovat periaatteessa sama asia, sekusaaliavustaja vain on valtavan paljon paremmassa asemassa kuin huora. Ja siihen, että huoria ovat pääasiassa naiset ja palveluksia käyttävät pääaiassa miehet, pitäisi saada muutos. Myös naisilla, jotka eivät omin avuin saa seksiä, tulisi olla oikeus saada seksuaalipalveluita ilman turhaa moralisointia. Tämä edellyttää muutosta ajattelutavassa ja suhtautumisessa perinteiseen mies-nais-asetelmaan.

Raskaaseen verottamiseen en ryhtyisi, sillä tämä saattaisi ihmiset eri arvoiseen asemaan. Pidän seksuaalisuutta sellaisena tarpeena, jonka tyydyttämiseen jokaisella tulisi olla oikeus, varallisuuteen katsomatta. Seksuaalipalveluita voisivat tarjota yksityiset yritykset, mutta palveluiden käyttämiseen voisi saada tukea vaikkapa kelalta tai ehdottamaltani seksuaaliavustusorganisaatiolta (uusia nimiehdotuksia otetaan vastaan).

Säännöstelyä kannatan sen vuoksi,ettei yhteiskuntarakenteemme vääristyisi liikaa. Moni voisi yritää käyttää järjestelmää hyväkseen niin, että perinteinen parisuhde- ja perhemalli menettäsi merkityksensä. Aivan samoin kuin toivomme kaikkien hankkivan oman elantonsa ilman yhteiskunnan apua. Seksuaaliavustusorganisaatio olisi osa yhteiskunnan tukiverkkoa, kuten esimerkiksi työttömyyskorvaukset.

"Kirjoittanut: katarzyna 1.12.2005 klo 18.52
Noooh huoraamiseen liittyy parittamista, ihmiskauppaa jne.. Monet naiset eivät tee hommaa omasta halustaan vaan olosuhteiden pakosta uhkailun ja kiristyksen seurauksena. Uskon kyllä että jotkut ovat ihan tietoisesti valinneet huoran ammatin, mutta näin ei ole läheskään kaikissa tapauksissa.

Jotenkin huorissa käyvästä miehestä tulee mieleen luuseri, joka ei onnistu pokaamaan naista seurustelusuhteeseen tai yhdeksi illaksi. Huoran käyttäminen kertoo myös asiakkaan asenteesta seksiin; yhteinen ilo ja nautinto ei ole tärkeää, vain se että toinen alistuu ja palvelee."

Hyvin on näköjään uponnut sossutanttojen propaganda. Suomessa ei ole mitään ihmiskauppaa, eikä parittajien pyörittämää seksitarjontaa. Väittäisin, että suomessa 99% seksialan ammattilaisita tekee työtään ihan omasta vapaasta tahdostaan.
Tuo on aina yhtä hauska juttu, kun väitetään, että huorissa käyvä mies on luuseri. Milläs nimikkeellä pitäisi kutsua niitä kymmeniätuhansia suomalaisia naisia, jotka käyvät vuosittain etelän reissuilla kokemassa lomaromansseja? Näinhän se menee, että pumpattavaa barbaraa käyttävä mies on säälitävä runkkari, kun taas dildoa käyttävä nainen on rohkea, kokeilunhaluinen ja omaan seksuaalisuuteensa tutustuva.

huoh... kirjoitti:

"Kirjoittanut: katarzyna 1.12.2005 klo 18.52
Noooh huoraamiseen liittyy parittamista, ihmiskauppaa jne.. Monet naiset eivät tee hommaa omasta halustaan vaan olosuhteiden pakosta uhkailun ja kiristyksen seurauksena. Uskon kyllä että jotkut ovat ihan tietoisesti valinneet huoran ammatin, mutta näin ei ole läheskään kaikissa tapauksissa.

Jotenkin huorissa käyvästä miehestä tulee mieleen luuseri, joka ei onnistu pokaamaan naista seurustelusuhteeseen tai yhdeksi illaksi. Huoran käyttäminen kertoo myös asiakkaan asenteesta seksiin; yhteinen ilo ja nautinto ei ole tärkeää, vain se että toinen alistuu ja palvelee."

Hyvin on näköjään uponnut sossutanttojen propaganda. Suomessa ei ole mitään ihmiskauppaa, eikä parittajien pyörittämää seksitarjontaa. Väittäisin, että suomessa 99% seksialan ammattilaisita tekee työtään ihan omasta vapaasta tahdostaan.
Tuo on aina yhtä hauska juttu, kun väitetään, että huorissa käyvä mies on luuseri. Milläs nimikkeellä pitäisi kutsua niitä kymmeniätuhansia suomalaisia naisia, jotka käyvät vuosittain etelän reissuilla kokemassa lomaromansseja? Näinhän se menee, että pumpattavaa barbaraa käyttävä mies on säälitävä runkkari, kun taas dildoa käyttävä nainen on rohkea, kokeilunhaluinen ja omaan seksuaalisuuteensa tutustuva.

Lue lisää

Terve "huoh",

Käväisepä osoitteessa www.salli.org, sieltä löytyy paljon seksityöhön liittyvää tutimustietoa. Esimerkiksi Anna Kontulan tutkimus Prostituutio Suomessa on kiinnostavaa luettavaa. Tutkimus löytyy kohdasta Sallin info > infon sisältö suomeksi > Seksialan (seksityön) tutkimus. Siitä käy ilmi muun muassa se, että Suomessa on paritusta ja että prostituutioon liittyy rikollisutta.

Salli on seksialan työntekijöiden ammattiliitto, etujärjestö ja ihmisoikeusyhdistys. Seksialan työntekijöiden oikeuksissa on paljon parantamisen varaa, mutta löydät sivuilta varmasti myös omia mielielipiteitäsi ja asenteitasi tukevaa faktaa. En siis tarjoa tätä nettiosoitetta juntatakseni prostituution puolustajat maanrakoon, vaan tarjotakseni tietoa ja uudenlaista näkökulmaa ja tutkittua tietoa tähän keskusteluun.

Seksin ostajat eroavat seksimatkailevista suomalaisnaisista siinä, että seksin ostajat maksavat palvelusta, jonka nämä suomalaisnaiset saavat ilmaiseksi. Ilmaisessa seksissä molemmat ovat vapaaehtoisesti hommassa mukana, eikä kummankaa ole pakko tehdä mitään sellaista mitä ei halua.

Minulle ja monille muille ihmisille, etenkin naisille, tulee seksiä ostavasta miehestä luuseri. Eikö se sinusta ole säälittävää? Että täytyy maksaa siitä, minkä muut saavat ilmaiseksi? Itsetyydytys apuvälineitä käyttäen on mielestäni ihan o.k kummallekin sukupuolelle. Myönnän kyllä että yleinen mielipide pitää naisen dildon käyttöä rohkeana, kun taas pumpattava barbara miehellä on jotenkin.. noloa. Tähän kaiketi vaikuttaa se, että joitakin miehiä kiihottaa ajatus naisesta ja dildosta, mutta naiset eivät syty ajatellessaan miestä ja pumpattavaa barbaraa.

Olen samaa mieltä edellisen kanssa.Sama mistä naiset naintinsa ostavat jos haluavat maksettua seksiä.Nuoret miehet kiinnostaa aina.

edellisessä vastauksessa kirjoitti:

Olen samaa mieltä edellisen kanssa.Sama mistä naiset naintinsa ostavat jos haluavat maksettua seksiä.Nuoret miehet kiinnostaa aina.

Mutta mistä voi tietää onko huora vapaaehtoinen vai ei? Sillä kai vapaaehtoisiakin heitä on? Vai onko? Jos taas ei, silloin koko homma on pelkkää p*aa.