Avioehto

Mokuliitossa

Ikävä, tunnettu tosiasiahan on, että monikulttuurisista liitoista valtaosa päättyy eroon. Oletteko varautuneet mahdolliseen eroon tekemällä avioehdon? Miten ulkomaalainen puolisonne on reagoinut tähän? Onko avioheto yleinen puolisonne kotimaassa?

Jos molemmat ovat nuoria ja köyhiä, asialla ei ole sen suurempaa merkitystä ellei jompikumpi ole suurta perintöä saamassa. Mutta meitä, jo hieman vanhempia ja jo esimerkiksi oman asuntomme maksaneita on runsaasti. Avioituessamme UVI:n painostuksesta pika-aikataululla usein varattomamman kumppanin kanssa, otamme melkoisen riskin taloudellisessa mielessä.

Omana kokemuksenani voisin kertoa, että vaimoni oli yllättynyt ottaessani avioehdon puheeksi ennen avioitumistamme. Hän suostui siihen, mutta vannotti, ettei asiasta kenenkään kanssa keskustelutaisi. Asia oli hänelle ilmeisesti jotenkin häpeällinen.

7

1166

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tarinoita on monta

      Riippuu kai mistä ihmiset tulevat ja miten suhtautuvat omaisuuteensa. Minulla oli mies nyttemmin jo kuollut. Avioehtoa ei halunnut uuden eikä vanhan kanssa. Oli entinen vaimo, joka oli Ransalainen ja uusi joka oli Suomalainen. Ranskatar oman arvon tunteva nainen halusi viedä viimeistä penniä myöten. Saikin. Mies sanoi, kun eroon pääsee niin hyvä. Minä, joka kiristin penniä ja sanoin, että jokaisella pitää olla omat rahat. Ei halunnut. Oli onnellinen kun sai käyttöönä omista rahoistansa vähän viikon varalle. Tarina on tosi.

    • Öznur

      Minusta avioehto on hyvä tehdä, oli puoliso sitten ulkomaalainen tai suomalainen. Ei välttämättä tarvitse edes tehdä koko avio-oikeuden poissulkevaa avioehtoa, vaan vain esim. avioliittoa aikaisemman omaisuuden tai perinnön kattava avioehto. Avioehto ei mielestäni näytä epäluottamusta yms. toista kohtaan. Se on vain varasuunnitelma tilanteeseen, jossa elämä on ajautunut tiettyyn pisteeseen. Tulevaisuuden kulusta kun ei koskaan tiedä, vaikka miten luottaisi siihen kumppaniinsa. Ei siinä ole mitään häpeilemistä, se on vain varallisuutta koskeva sopimus muiden joukossa.

      Itselleni oli jo vuosia ennen mieheni tapaamista selvä, että avioehto tehdään, oli mies sitten kuka tahansa. Lopulta meillä se tehtiin pääasiassa jo tulleiden ja tulevaisuudessa tulevien perintöjen varalta, sekä tietysti jo ansaitsemamme omaisuuden varalle. Olimme molemmat suht nuoria opiskelijoita, mutta kuitenkin perintöä ja aikaisempaa omaisuutta oli jo molemmilla. Emmekä edes avioituneet UVI:n tai kenenkään muun painostuksesta, vaan omasta vakaasta tahdostamme parin vuoden seurustelun jälkeen.

      Mies ei ollut avioehdosta millänsäkään. Hänen maassaan se ei ole yleinen, mutta ymmärsi varmaan että minulle asia oli tärkeä. Ei sillä, että mieheni olisi jotenkin epäluotettava tai edes omaisi minua vähemmän omaisuutta. Minusta se avioehto nyt vaan on useimmissa tapauksissa järkevää tehdä.

    • Evelyn

      Olimme nuoria tavatessamme ja kumpikin jokseenkin varattomia, joten varallisuuden vuoksi avioehto ei ollut tarpeellinen. Minun sukuni ei ole kuitenkaan mitään tyhjätaskuja, joten mahdollinen suvun perinnön siirtyminen miehelleni estettiin avioehdolla. Mieheni ymmärsi asian, eikä "pistänyt hanttiin".

      • ehtoinen

        Miehesi sai sitten omaisuuden sossunluukulta, joilla kaiketi maksoi sinulle velat lumeliitostanne. Onko miestä enää näkynyt?


      • Evelyn
        ehtoinen kirjoitti:

        Miehesi sai sitten omaisuuden sossunluukulta, joilla kaiketi maksoi sinulle velat lumeliitostanne. Onko miestä enää näkynyt?

        Olipas hassua... ;o)))


    • Palstalainen...

      Tiedänpä tapauksen, jossa suomalaismiehellä meni thaivaimonsa kanssa sukset ristiin ja vaimo vaihtoi maisemaa. Avioehtoa heillä ei ollut, mutta vaimo ei halunnut ottaa mitään mukaansa, koska se olisi käynyt hänen "ylpeydelle".

      Mutta suosittelen silti avioehtoa.

    • tehty

      Mieheni ei vaatinut avioehtoa avioituessamme, vaikka hänellä varallisuutta on paljon enemmän kuin minulla. Minun puolelta sukuni on tehnyt aviopuolison ulos sulkevan testamentin perintöäni silmälläpitäen (tämä tehtiin jo silloin kun olin kihloissa suomalaisen miehen kanssa)

      Avioehtoa vaadin minä, sillä minusta se oli reilua hänen ollessa varakkaampi kuin minä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      67
      4421
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      68
      4271
    3. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      111
      2947
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      66
      2835
    5. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      21
      2119
    6. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      55
      2002
    7. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      15
      1689
    8. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1513
    9. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      111
      1373
    10. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      182
      1286
    Aihe