Avioehto

Mokuliitossa

Ikävä, tunnettu tosiasiahan on, että monikulttuurisista liitoista valtaosa päättyy eroon. Oletteko varautuneet mahdolliseen eroon tekemällä avioehdon? Miten ulkomaalainen puolisonne on reagoinut tähän? Onko avioheto yleinen puolisonne kotimaassa?

Jos molemmat ovat nuoria ja köyhiä, asialla ei ole sen suurempaa merkitystä ellei jompikumpi ole suurta perintöä saamassa. Mutta meitä, jo hieman vanhempia ja jo esimerkiksi oman asuntomme maksaneita on runsaasti. Avioituessamme UVI:n painostuksesta pika-aikataululla usein varattomamman kumppanin kanssa, otamme melkoisen riskin taloudellisessa mielessä.

Omana kokemuksenani voisin kertoa, että vaimoni oli yllättynyt ottaessani avioehdon puheeksi ennen avioitumistamme. Hän suostui siihen, mutta vannotti, ettei asiasta kenenkään kanssa keskustelutaisi. Asia oli hänelle ilmeisesti jotenkin häpeällinen.

7

1148

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tarinoita on monta

      Riippuu kai mistä ihmiset tulevat ja miten suhtautuvat omaisuuteensa. Minulla oli mies nyttemmin jo kuollut. Avioehtoa ei halunnut uuden eikä vanhan kanssa. Oli entinen vaimo, joka oli Ransalainen ja uusi joka oli Suomalainen. Ranskatar oman arvon tunteva nainen halusi viedä viimeistä penniä myöten. Saikin. Mies sanoi, kun eroon pääsee niin hyvä. Minä, joka kiristin penniä ja sanoin, että jokaisella pitää olla omat rahat. Ei halunnut. Oli onnellinen kun sai käyttöönä omista rahoistansa vähän viikon varalle. Tarina on tosi.

    • Öznur

      Minusta avioehto on hyvä tehdä, oli puoliso sitten ulkomaalainen tai suomalainen. Ei välttämättä tarvitse edes tehdä koko avio-oikeuden poissulkevaa avioehtoa, vaan vain esim. avioliittoa aikaisemman omaisuuden tai perinnön kattava avioehto. Avioehto ei mielestäni näytä epäluottamusta yms. toista kohtaan. Se on vain varasuunnitelma tilanteeseen, jossa elämä on ajautunut tiettyyn pisteeseen. Tulevaisuuden kulusta kun ei koskaan tiedä, vaikka miten luottaisi siihen kumppaniinsa. Ei siinä ole mitään häpeilemistä, se on vain varallisuutta koskeva sopimus muiden joukossa.

      Itselleni oli jo vuosia ennen mieheni tapaamista selvä, että avioehto tehdään, oli mies sitten kuka tahansa. Lopulta meillä se tehtiin pääasiassa jo tulleiden ja tulevaisuudessa tulevien perintöjen varalta, sekä tietysti jo ansaitsemamme omaisuuden varalle. Olimme molemmat suht nuoria opiskelijoita, mutta kuitenkin perintöä ja aikaisempaa omaisuutta oli jo molemmilla. Emmekä edes avioituneet UVI:n tai kenenkään muun painostuksesta, vaan omasta vakaasta tahdostamme parin vuoden seurustelun jälkeen.

      Mies ei ollut avioehdosta millänsäkään. Hänen maassaan se ei ole yleinen, mutta ymmärsi varmaan että minulle asia oli tärkeä. Ei sillä, että mieheni olisi jotenkin epäluotettava tai edes omaisi minua vähemmän omaisuutta. Minusta se avioehto nyt vaan on useimmissa tapauksissa järkevää tehdä.

    • Evelyn

      Olimme nuoria tavatessamme ja kumpikin jokseenkin varattomia, joten varallisuuden vuoksi avioehto ei ollut tarpeellinen. Minun sukuni ei ole kuitenkaan mitään tyhjätaskuja, joten mahdollinen suvun perinnön siirtyminen miehelleni estettiin avioehdolla. Mieheni ymmärsi asian, eikä "pistänyt hanttiin".

      • ehtoinen

        Miehesi sai sitten omaisuuden sossunluukulta, joilla kaiketi maksoi sinulle velat lumeliitostanne. Onko miestä enää näkynyt?


      • Evelyn
        ehtoinen kirjoitti:

        Miehesi sai sitten omaisuuden sossunluukulta, joilla kaiketi maksoi sinulle velat lumeliitostanne. Onko miestä enää näkynyt?

        Olipas hassua... ;o)))


    • Palstalainen...

      Tiedänpä tapauksen, jossa suomalaismiehellä meni thaivaimonsa kanssa sukset ristiin ja vaimo vaihtoi maisemaa. Avioehtoa heillä ei ollut, mutta vaimo ei halunnut ottaa mitään mukaansa, koska se olisi käynyt hänen "ylpeydelle".

      Mutta suosittelen silti avioehtoa.

    • tehty

      Mieheni ei vaatinut avioehtoa avioituessamme, vaikka hänellä varallisuutta on paljon enemmän kuin minulla. Minun puolelta sukuni on tehnyt aviopuolison ulos sulkevan testamentin perintöäni silmälläpitäen (tämä tehtiin jo silloin kun olin kihloissa suomalaisen miehen kanssa)

      Avioehtoa vaadin minä, sillä minusta se oli reilua hänen ollessa varakkaampi kuin minä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1910
    2. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      834
    3. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      787
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      258
      717
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      698
    6. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      669
    7. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      653
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      633
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      633
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      626
    Aihe