mä arvostan bändiä kovaa, onhan heillä koviakin levyjä kuten painkiller mutta mua vaivaa se siinä bändissä et no yrittäny päästä väkisin pinnalle tekemällä kaupallista kamaa, esim british steel on klassikko mut siinä levyssä häiritsee just ne kovimmat hitit kuten united ja living after midnight jotka on niin kaupallista kun olla ja voi.. ja sit kova hitti kuten turbo lover joka on soinut diskoissakin..miksi bändin kovimmat hitit kaikki on niin kaupallista,se vituttaa....ärsyttää bändit jotka tekee tahalleen oikeen lälläri biisin joka sois radiossa et varmaan saa myytyä levyjä..mitä hyötyä siitä on priestille ollu? he ovat myyneet kuiteskin vaan 35 miljoonaa levyä kun taas iron maiden yli 70 miljjonaa ja heitä on vielä vähemmän radiossa soitettu..koska ne ei oo biisejä tehny sen takia et ne sois radiossa.. kuitenkin heidän levynmyyntinsä on kovempaa kun judas priestin..pistäkää kommentteja..tykkään kyllä bändistä mut nämä asiat häiritsee..koska heiltä muistetaan melkeen vaan kyseiset biisit..
judas priestistä
66
3541
Vastaukset
- randy
Tuskimpa kukaan Judas Priestissä ole niitä biisejä tehnyt sillä mielellä että ne pääsee radioon. On niitä paljon pahempiakin biisien tekijöitä/artisteja jotka yrittää päästä radion soittolistoille. Kuten nää Idolssit sun muut popstarssit.
Jos nyt kuitenkin Priest vaikka olisi tehnyt biisejä sinne radioon aivan tarkoituksella. Eikö ole sanomattakin selvää että radiosoittamisesta on hyötyä levymyynnin kannalta.
Mistäs sä tiedät että onko Judas Priest tehnyt biisejä radioon ja Iron Maiden taas ei. Mun mielestä molemmat on tehnyt musiikkia omalla tyylillään. Toisen musiikki on vain sopinut paremmin radioon ja toisen ei.- Heppp
Aikalailla samaa mieltä. Priestillä on lisäksi Maideniin verrattuna se etu, ettei olla kangistuttu toistamaan samoja juttuja a'la laukkariffi.
- Fallen disciple
omasta mielestäni priesti ei olis mitään ilman rob halfordia jonka ääni on mahtava ja tosi laaja ääniala herralla. Toki säveltäjäkkin on onnistunu muutamassa biisissä ja pari kokonaisuudessaan loistavaa levyäkin on onnistuttu tekemään kuten Screaming for vengeance, defenders of faith ja painkiller. mut muuten aika tasapaksua matskua
- unmasked
samaa mieltä olen. Judas Priest ei olisi mitään ilman Metal Godin vokaaleja. Kitaristit keskitasoa,basisti lähinnä statisti ja rumpalointi 80-luvulla suoraan sanottuna paskaa. Levytkin suurimmaksi osaksi paskaa, joka levyllä on kyllä hyviä biisejä mutta vastapainoksi myös täysin paskoja. Varsinkin Stained Class,Turbo ja Ram It Down-levyt käsittämätöntä tuubaa. Ainoat hyvät levykokonaisuudet SFV,DOTF ja Painkiller. Lisäksi soundit aivan omituisen huonot läpi 80-luvun. En ymmärrä bändin legenda-statusta, robin kyllä ymmärrän, yksi parhaista (ellei jopa paras) hevivokalisti, mutta muuten bändi on aika kädetöntä. kyllä silti sillon tällön tulee kuunneltua, lähinnä painkilleriä.
unmasked kirjoitti:
samaa mieltä olen. Judas Priest ei olisi mitään ilman Metal Godin vokaaleja. Kitaristit keskitasoa,basisti lähinnä statisti ja rumpalointi 80-luvulla suoraan sanottuna paskaa. Levytkin suurimmaksi osaksi paskaa, joka levyllä on kyllä hyviä biisejä mutta vastapainoksi myös täysin paskoja. Varsinkin Stained Class,Turbo ja Ram It Down-levyt käsittämätöntä tuubaa. Ainoat hyvät levykokonaisuudet SFV,DOTF ja Painkiller. Lisäksi soundit aivan omituisen huonot läpi 80-luvun. En ymmärrä bändin legenda-statusta, robin kyllä ymmärrän, yksi parhaista (ellei jopa paras) hevivokalisti, mutta muuten bändi on aika kädetöntä. kyllä silti sillon tällön tulee kuunneltua, lähinnä painkilleriä.
Porua. Moni Priestfani pitää Painkilleriä yhtenä kovimpana Priest kappaleena ja sitä se onkin, mutta eihän sekään ole kaupallista. Monta kertaa se on radiossa soitettu. Ei kovinkaan montaa. Ja eipä Priestillä juuri muutenkaan kaupallisia kappaleita ole. Samallailla Maidenilta löytyy ne radiohitit mitä päivässä soitetaan radiosta lukuisia kertoja esim. Run to the hills ja Trooper eikö ne sitten ole mielestäsi kaupallisia? Ja Priestillä on kyllä paljon enemmänkin hyviä levyjä kuin vaan nuo kolme jotka joku tuossa äsken mainitsi. Jollei muista Priestin levyistä tykkää niin sillon on kyllä musamaussa vähän laajentamisen varaa. Ei ne ehkä ensimmäisellä kuuntelukerralla iske heti niin kovaa kuin joku Painkiller.
- judas85
hell_patrol kirjoitti:
Porua. Moni Priestfani pitää Painkilleriä yhtenä kovimpana Priest kappaleena ja sitä se onkin, mutta eihän sekään ole kaupallista. Monta kertaa se on radiossa soitettu. Ei kovinkaan montaa. Ja eipä Priestillä juuri muutenkaan kaupallisia kappaleita ole. Samallailla Maidenilta löytyy ne radiohitit mitä päivässä soitetaan radiosta lukuisia kertoja esim. Run to the hills ja Trooper eikö ne sitten ole mielestäsi kaupallisia? Ja Priestillä on kyllä paljon enemmänkin hyviä levyjä kuin vaan nuo kolme jotka joku tuossa äsken mainitsi. Jollei muista Priestin levyistä tykkää niin sillon on kyllä musamaussa vähän laajentamisen varaa. Ei ne ehkä ensimmäisellä kuuntelukerralla iske heti niin kovaa kuin joku Painkiller.
että priestltäkin tiedetään melkeen vaan sellaset kun living after midnight ja turbo lover niin kun kissiltä i was made for loving you..
- Kipuliäke
hell_patrol kirjoitti:
Porua. Moni Priestfani pitää Painkilleriä yhtenä kovimpana Priest kappaleena ja sitä se onkin, mutta eihän sekään ole kaupallista. Monta kertaa se on radiossa soitettu. Ei kovinkaan montaa. Ja eipä Priestillä juuri muutenkaan kaupallisia kappaleita ole. Samallailla Maidenilta löytyy ne radiohitit mitä päivässä soitetaan radiosta lukuisia kertoja esim. Run to the hills ja Trooper eikö ne sitten ole mielestäsi kaupallisia? Ja Priestillä on kyllä paljon enemmänkin hyviä levyjä kuin vaan nuo kolme jotka joku tuossa äsken mainitsi. Jollei muista Priestin levyistä tykkää niin sillon on kyllä musamaussa vähän laajentamisen varaa. Ei ne ehkä ensimmäisellä kuuntelukerralla iske heti niin kovaa kuin joku Painkiller.
Painkiller on käsittämättöman huono levy. Bändi oli hajoamispisteessä sitä tehdessä ja se myös kuuluu levyllä kehnoina soundeina ja epämääräisinä kappelerakeneina. Tehtiin siis pakosta ja äärimmäisessä rahan tarpeessa. Kaupallisudessaan verrattavissa Antti Tuiskuun.
- unmasked
hell_patrol kirjoitti:
Porua. Moni Priestfani pitää Painkilleriä yhtenä kovimpana Priest kappaleena ja sitä se onkin, mutta eihän sekään ole kaupallista. Monta kertaa se on radiossa soitettu. Ei kovinkaan montaa. Ja eipä Priestillä juuri muutenkaan kaupallisia kappaleita ole. Samallailla Maidenilta löytyy ne radiohitit mitä päivässä soitetaan radiosta lukuisia kertoja esim. Run to the hills ja Trooper eikö ne sitten ole mielestäsi kaupallisia? Ja Priestillä on kyllä paljon enemmänkin hyviä levyjä kuin vaan nuo kolme jotka joku tuossa äsken mainitsi. Jollei muista Priestin levyistä tykkää niin sillon on kyllä musamaussa vähän laajentamisen varaa. Ei ne ehkä ensimmäisellä kuuntelukerralla iske heti niin kovaa kuin joku Painkiller.
turbo ja ram it down olleet aika kaupallisia?? enkä missään vaiheessa sanonut ettei maiden olisi kaupallinen, eikä siinä ole mitään vikaa sinänsä jos musiikkia tekee taiteen takia. Mutta mielestäni judas priestillä ei vaan ole hyviä levyjä sen enempää mitä sanoin. Ei nyt silti vedetä herneitä vaan muistetaan että mielipiteet on niinku persereikiä, jokasella on omansa :D
- radio cityä, vai
judas85 kirjoitti:
että priestltäkin tiedetään melkeen vaan sellaset kun living after midnight ja turbo lover niin kun kissiltä i was made for loving you..
Ne, ei soitakkaan kun noita. Tutustuppa tuotantoon ensin, ja kerro sen jälkeen!
- randy
unmasked kirjoitti:
samaa mieltä olen. Judas Priest ei olisi mitään ilman Metal Godin vokaaleja. Kitaristit keskitasoa,basisti lähinnä statisti ja rumpalointi 80-luvulla suoraan sanottuna paskaa. Levytkin suurimmaksi osaksi paskaa, joka levyllä on kyllä hyviä biisejä mutta vastapainoksi myös täysin paskoja. Varsinkin Stained Class,Turbo ja Ram It Down-levyt käsittämätöntä tuubaa. Ainoat hyvät levykokonaisuudet SFV,DOTF ja Painkiller. Lisäksi soundit aivan omituisen huonot läpi 80-luvun. En ymmärrä bändin legenda-statusta, robin kyllä ymmärrän, yksi parhaista (ellei jopa paras) hevivokalisti, mutta muuten bändi on aika kädetöntä. kyllä silti sillon tällön tulee kuunneltua, lähinnä painkilleriä.
Nää nykyajan hevityypit on vaan tottunut siihen että vedetään säröt täysillä kitarat alavireessä. Judas Priestin musiikki 80-luvulla ei eroa saundillisesti paljon rock´n rollista. En ihmettele yhtään miksi tän palstan kirjoittajat ei pidä kyseisestä bändin kaikista tuotoksista. Mun mielestä 80-luvulla tehdyt levyt kuulostaa enemmän persoonallisemmilta kuin 90-luvusta eteenpäin tehdyt.
Kipuliäke kirjoitti:
Painkiller on käsittämättöman huono levy. Bändi oli hajoamispisteessä sitä tehdessä ja se myös kuuluu levyllä kehnoina soundeina ja epämääräisinä kappelerakeneina. Tehtiin siis pakosta ja äärimmäisessä rahan tarpeessa. Kaupallisudessaan verrattavissa Antti Tuiskuun.
Painkiller on Priestin kovin levy ikinä, kappale Tough of Evil on kovin biisi ikinä!!! prkl.....makuasioista ei juur passaa kinata, mut teki kipeetä toi Antti Tuisku vertaus ;)
- Lunarfire
unmasked kirjoitti:
turbo ja ram it down olleet aika kaupallisia?? enkä missään vaiheessa sanonut ettei maiden olisi kaupallinen, eikä siinä ole mitään vikaa sinänsä jos musiikkia tekee taiteen takia. Mutta mielestäni judas priestillä ei vaan ole hyviä levyjä sen enempää mitä sanoin. Ei nyt silti vedetä herneitä vaan muistetaan että mielipiteet on niinku persereikiä, jokasella on omansa :D
Tuosta Ram It Downista on pakko sanoa se, että jos kaupallisuudella tarkoitetaan viimeisen päälle hierottua soundia ja tuotettua levyä sekä syntetisaattoriväritteisiä rumpuja ja skittoja (vrt. Iron Maidenin Somewhere In Time), niin silloin R.I.D. kaiketi on kaupallista, muilta osin ei. Sanoisin pitkän linjan Judas-fanina että materiaali RID:lla enteilee jo tulevaa Painkiller-albumia, tai ainakin popahtavista Turbon purkkaheavyvaikutteista on nyt päästy tai pyritty eroon. Kuuntelepa vaikka biisit Ram It Down, Heavy Metal, Come And Get It, Hard As Iron tai Blood Red Skies, joka on mielestäni yksi hienoimpia ja mahtipontisimpia kipaleita Priestin historiassa. Em. biisit ovat kaikki kyllä ihan ehtaa ja tiukkaa heavy metallia, ja väitänpä jopa että nimibiisi ja Hard As Iron olisivat voineet löytyä vaikka Painkillerin kappalelistasta -eri soundein toki.
- kenneth downing
Mun mielestä ainoastaan Turbokausi oli kaupallisuuden tavoittelua. Ja ehkä myös Ripperin aikaiset lätyt.Niillä ei oikein tuossa onnistuttu.Maidenilla taas vastaavaa kaupallisuutta edustivat esim.biisit Can I play with madness ja heidän hirvein kappaleensa Bring you daughter to the slaughter. Maidenilla lisäksi tuo hassunhauska kaupallinen eddiemaskotti houkutteli pentuja keikoille.
Molemmat bändit kuuluvat kyllä suosikkeihin.- judas85
turbo oli heidän viimeinen kova menestyksensä ainaskin jenkeissä.. ei kyllä ollu ihme vaikka kyseinen levy menestyikin..tuntuu et ainoa priest hevi levy on tämä painkiller, joku screaming for vengeancekin on täyttä paskaa (pehmokamaa)..ehkä halfordin ääni tekee bändistä metallisemman..
- Juutaas
judas85 kirjoitti:
turbo oli heidän viimeinen kova menestyksensä ainaskin jenkeissä.. ei kyllä ollu ihme vaikka kyseinen levy menestyikin..tuntuu et ainoa priest hevi levy on tämä painkiller, joku screaming for vengeancekin on täyttä paskaa (pehmokamaa)..ehkä halfordin ääni tekee bändistä metallisemman..
No älä ny kuitenkaan vertaa priestiä kissiin. kyseessä on kuitenkin brittiläinen heavy metal bändi ja jenkkiläinen disko bändi.
- juke83
Juutaas kirjoitti:
No älä ny kuitenkaan vertaa priestiä kissiin. kyseessä on kuitenkin brittiläinen heavy metal bändi ja jenkkiläinen disko bändi.
hiljaa juutas, kyllä judas 85 on oikeassa..molemmat on tehny niin paljon pehmokamaa..molemmat on sekoillu diskon maailmassa..sitä ei esim iron maiden oo tehny...väkisin kaupallista potkua hakevat bändit on roskaa.. maiden rising
- Ehhhh
juke83 kirjoitti:
hiljaa juutas, kyllä judas 85 on oikeassa..molemmat on tehny niin paljon pehmokamaa..molemmat on sekoillu diskon maailmassa..sitä ei esim iron maiden oo tehny...väkisin kaupallista potkua hakevat bändit on roskaa.. maiden rising
Priest diskon maailmassa? Sinähän koomikko olet. Maidenilla on kyllä ollut nuo yleisönkosiskeluvaiheet myös. Can I Play..., Bring..., From Here to... on kyllä aikamoista poppiskamaa. Bändillä on kuitenkin ihan hyviäkin jaksoja.
- IAN HILL
judas85 kirjoitti:
turbo oli heidän viimeinen kova menestyksensä ainaskin jenkeissä.. ei kyllä ollu ihme vaikka kyseinen levy menestyikin..tuntuu et ainoa priest hevi levy on tämä painkiller, joku screaming for vengeancekin on täyttä paskaa (pehmokamaa)..ehkä halfordin ääni tekee bändistä metallisemman..
JOS SYNTYMÄVUOTESI ON 1985 NIIN SULLA OLI HOUSUT TÄYNNÄ PASKAA KUN PRIEST VÄÄNSI TURBOA, HAH HAA!
- 80 luku
Turbo on legenda levy kasari heavy:ssä...Olkoon kaupallista tai ei. Omasta mielestä ehdottomasti parasta priestin tuotantoa!
Ei missään vaiheessa ole tehnyt kaupallista musiikkia eli muuttanut sitä vaan sen takia että ihmiset voisivat tykätä musiikistansa enemmän. Pakko taas vetää Metallica mukaan tähän. Se on kaupallista.
- 80 luku
hell_patrol kirjoitti:
Ei missään vaiheessa ole tehnyt kaupallista musiikkia eli muuttanut sitä vaan sen takia että ihmiset voisivat tykätä musiikistansa enemmän. Pakko taas vetää Metallica mukaan tähän. Se on kaupallista.
No, tämähän on kaupallista taas...Todella loistavaa kamaa "katsele näitä ohjelmia". eikö se ole hyvä, että on? hä! En ymmärrä, mitä tämä Metallican juttu tähän priestiin liityy?
Ride The Lightning (1984)
Master Of Puppets (1986)
And Justice For All (1988)
Metallica (1991) 80 luku kirjoitti:
No, tämähän on kaupallista taas...Todella loistavaa kamaa "katsele näitä ohjelmia". eikö se ole hyvä, että on? hä! En ymmärrä, mitä tämä Metallican juttu tähän priestiin liityy?
Ride The Lightning (1984)
Master Of Puppets (1986)
And Justice For All (1988)
Metallica (1991)Ylipäätänsä tajua miksi tähän edes Maiden vedettiin mukaan. No kai nyt itsekkin sen tiedostat että ne uudemmat vaan on kaupallisia. Se nykymetallica. Vanhemmathan on ihan tiukkaa kamaa.
- 80 luku
hell_patrol kirjoitti:
Ylipäätänsä tajua miksi tähän edes Maiden vedettiin mukaan. No kai nyt itsekkin sen tiedostat että ne uudemmat vaan on kaupallisia. Se nykymetallica. Vanhemmathan on ihan tiukkaa kamaa.
Ja vielä väität, että esim. st. anger on kaupallista.. Ei ainakaan myynnin perusteella!!Mikä on kaupallista? Mulle on sama onko kaupallista vai ei, kyllä ne parhaat erottuu massasta.
80 luku kirjoitti:
Ja vielä väität, että esim. st. anger on kaupallista.. Ei ainakaan myynnin perusteella!!Mikä on kaupallista? Mulle on sama onko kaupallista vai ei, kyllä ne parhaat erottuu massasta.
Toki Metallica massasta kun on niin pohjalla nykyään, mutta eiköhän pysytä aiheessa.
hell_patrol kirjoitti:
Ei missään vaiheessa ole tehnyt kaupallista musiikkia eli muuttanut sitä vaan sen takia että ihmiset voisivat tykätä musiikistansa enemmän. Pakko taas vetää Metallica mukaan tähän. Se on kaupallista.
Allekirjoitan tämän!!!
- Anti-Hintti
Homohan se laulaja on, saunan taakse ja nappi kalloon. Menisi kyllä hyvä luoti hukkaan puppelipoikaan.
Merkitystä sillä seksuaalisella suuntautumisella on vai onko homot kenties raiskannut sinut?
- Anti-Hintti
hell_patrol kirjoitti:
Merkitystä sillä seksuaalisella suuntautumisella on vai onko homot kenties raiskannut sinut?
Senhä sä haluaisit nähdä, vai mitä, pikku pyllynrassaaja?
Hevariveljet- ja siskot, älkää kuunnelko homometallia, uskoutukaa black metallin nimeen! - randy
Anti-Hintti kirjoitti:
Senhä sä haluaisit nähdä, vai mitä, pikku pyllynrassaaja?
Hevariveljet- ja siskot, älkää kuunnelko homometallia, uskoutukaa black metallin nimeen!Antin ajattelutavalla ajateltuna Antin itsekin täytyy olla homo koska homot syö ruokaa joten Anttikin on homo kun syö.
- unmasked
mielestäni priestin musiikki ei vaan ole hyvää ja varsinkin kun sanoitukset on suurimaksi osaksi paskaa ni ei vaan jaksa kuunnella. joka levyllä on jotain ihme lässynlässyn rakkauslauluja tms.
- praist
Mitä helvetin väliä niillä sanoituksilla on, pääasia että jytisee ja paska haisee.
- dsgsdg
Priest on tehnyt vain Turbon tarkoituksella kaupallisuus mielessä. Turbo oli tarkoituksellinen kokeilu tehdä kaupallista heviä.
Iron Maiden on kaupallisuudessa Priestiä paljon edellä. Maidenhan on esim. nykyään KISS nro 2 ja on aina ollut enemmän kaupallisuutta tavoitteleva bändi kuin Priest.
Se on kuulijoiden vika, jos eivät muista muita kuin Turbo Loverin ja Living after Midnightin. On oikeastaan suurta tietämättömyyttä sanoa Priestiä kaupalliseksi bändiksi. Maidenia hiekompi levynmyynti selittyy suureksi osaksi juuri tuolla epäkaupallisuudella. Priest on kuitenkin 1000 kertaa monipuolisempi bändi kuin Maiden, joka on juuttunut toistamaan samaa kaavaa uudelleen ja uudeleen.- 80-luku oli hienoo aikaa
Minun mielestä priest on kova pirun kova. mulle iskee levyt:point of entry,turbo ja toisaalta painkiller. eikö aika hassut valinnat? Kävittekö keikalla? Minä kävin vaikka en hirvee heviäijä olekaan. halford on kova jätkä!
- lolmies
totta turbo oli kokeilu, ja ram it down muuten vaan paskaa. eikä turbokaan loistava albumi ollut. Sinänsä yllättävää että näinkin paskaska ja mitättömästä bändistä on saatu näinkin paljon keskustelua...
lolmies kirjoitti:
totta turbo oli kokeilu, ja ram it down muuten vaan paskaa. eikä turbokaan loistava albumi ollut. Sinänsä yllättävää että näinkin paskaska ja mitättömästä bändistä on saatu näinkin paljon keskustelua...
Eikä oo. Yks ensimmäisiä heviyhtyeitä. Mikä on sitten kunnollista ja ei mitätöntä?
hell_patrol kirjoitti:
Eikä oo. Yks ensimmäisiä heviyhtyeitä. Mikä on sitten kunnollista ja ei mitätöntä?
en nyt sanois ensimmäisiä, maidenin kanssa edustivat britannian toista heviaaltoa.
mikko73 kirjoitti:
en nyt sanois ensimmäisiä, maidenin kanssa edustivat britannian toista heviaaltoa.
Kyllä se Priest vaan on yksi ensimmäisiä hevi yhtyeitä. Aloitti jo 60 luvun lopulla eli suunnilleen samoihin aikoihin kuin Black sabbath ja sabbathiahan pidetäänkin yksinään brittihevin ensimmäisenä aaltona ja muut tulee sitten uuteen aaltoon.
- tttttt
lolmies kirjoitti:
totta turbo oli kokeilu, ja ram it down muuten vaan paskaa. eikä turbokaan loistava albumi ollut. Sinänsä yllättävää että näinkin paskaska ja mitättömästä bändistä on saatu näinkin paljon keskustelua...
Trolli mikä trolli, mutta vastaampa ajankuluksi silti. Lolmies osoittaa tuossa ettei sitä voi ottaa vakavasti ja muutenkin tietämättömyytensä. Vain idiootti voi tosissaan sanoa Priestiä mitättömäksi. Aloittihan se metallin aikoinaan, tai no oikeastaan vei Sabbathin, Zeppelinin ja vastaavien musiikkia eteenpäin ja loi siinä samalla metallin samaan aikaan, kun heviä pidettiin kuolleena punkin tultua kehiin. Esim Maiden tuli selvästi myöhemmässä vaiheessa.
- Lunarfire
hell_patrol kirjoitti:
Eikä oo. Yks ensimmäisiä heviyhtyeitä. Mikä on sitten kunnollista ja ei mitätöntä?
Aivan, tämä on juuri se pointti, että jossain vaiheessa tiennäyttäjiä ja pioneerityöntekijöitä aletaan suotta parjaamaan, ja kaikki tämä vain siksi että koska musiikki ja metalli etenkin on rankentunut ja raaistunut uusien genrejen syntyessä nuoremman sukupolven toimesta, alkaa vanha alkuperäinen heavy tämän samaisen sukupolven korviin tuntua hitaalta, kiltiltä, lällyltä ja ponnettomalta. Tämähän on luonnollinen sykli; iskelmästä ja jazzista rock'n'rolliin, siitä pikkuhiljaa progen ja hard rockin kautta heavy metalliin, siitä edelleen kehittyivät speedit ja thrashit, jne jne... Metallin ystävänä toki ymmärrän että dimmuborgirien, mayhemien ja cannibalcorpsejen rinnalla esim. Priest tuntuu kovin erilaiselta, ei edes metallilta ollenkaan, mutta on muistettava koettaa peilata kyseistä musiikkia tai bändiä tuolloin oman aikakautensa (esim. 80-luku) vallitsevaan ympäristöön sekä siihen esimerkkiin ja kimmokkeeseen, jonka esim. juuri Priest on monille nuoremmillekin metallin saralla antanut. Ja osattinhan sitä verellä leikkiä ja kuolemasta laulaa jo 60-luvun lopulla vrt. Alice Cooper tai myöhemmin WASP.
- kuuntelija
No sanat ei ole ihan kovimmat/kekseliäimmät mutta kova bändi....
united priestin kovimpia hittejä? turbolover soinut diskossa? mitä sä oot menny vetämään... ja mitähän radioasemia tarkoitat, ainakin city soittaa tasapuolisesti kumpaakin orkesteria.
- Simple minded
Jätä kuuntelematta kappaleet, jotka vaivaavat mieltäsi. Luota vain itseesi ja omaan arvioosi.
Minustakin esim. uusimman studiolevyn ns. radiosoittokappale "Revolution" on levyn paskin.
Mutta sen vain sanoin, että jos kuuntelija ei "löydä" Priestistä muuta kuin nuo ns. hitit, on
melkoisen rajoittunut persoona. Priestin musiikin
laaja-alaisuus on kiistaton fakta. Rohkenen väittää, että esim. kitaransoittoa opiskelevalle Priestin tuotanto antaa lähes ällistyttävän repertuaarin heavyn eri genreistä. Kukapa muu moiseen pystyy kuin parivaljakko K.K ja Glenn.- rob
Kyllä ihmeen erilaisia levyjä,siitä kumarrus. peruskamaakin aika paljon mut noin kymmenkunta TOSI TOSI kovaa biisiä!!!!Näin keväällä keikan ja oli ihan hyvä.
- mika mee
Kertokaapa miksi nämä biisit on eritelty? judas on britannian kovin pumppu!!!! Tai missä nyt sitte vaikuttaakaan... USASSA??
- judas85
mika mee kirjoitti:
Kertokaapa miksi nämä biisit on eritelty? judas on britannian kovin pumppu!!!! Tai missä nyt sitte vaikuttaakaan... USASSA??
kuuntelin just kappaleen take on the worldin, vittu mitä lälläri paskaa..ei uskois painkillerin tekijöiksi...judas priestin suosio on edelleen suossa britanniassa..älkää ny verratko can i play with madnesii johonkin vaikka unitediin, on ne niin eriluokan biisejä..jos joku väittää että bring you daughter to the slaughter kaupallinen biisi niin suksikoon vittuun..sitä biisiä ei edes britannian radiokanava soittanu kun se oli listojen ykkösenä..eikä maidenii pahemmin amerikassa oo soitettu..
- ..........
judas85 kirjoitti:
kuuntelin just kappaleen take on the worldin, vittu mitä lälläri paskaa..ei uskois painkillerin tekijöiksi...judas priestin suosio on edelleen suossa britanniassa..älkää ny verratko can i play with madnesii johonkin vaikka unitediin, on ne niin eriluokan biisejä..jos joku väittää että bring you daughter to the slaughter kaupallinen biisi niin suksikoon vittuun..sitä biisiä ei edes britannian radiokanava soittanu kun se oli listojen ykkösenä..eikä maidenii pahemmin amerikassa oo soitettu..
"älkää ny verratko..."
joo ei niitä voi verrata, maiden on ollut huomattavasti kaupallisempi noin yleensä ottaen. on niilläkin omat hyvät aikakautensa ollut... - -rambo-
.......... kirjoitti:
"älkää ny verratko..."
joo ei niitä voi verrata, maiden on ollut huomattavasti kaupallisempi noin yleensä ottaen. on niilläkin omat hyvät aikakautensa ollut...Kaikki bändit, jotka julkaisevat musiikkiaan ovat kaupallisia.
- lolmies
judas85 kirjoitti:
kuuntelin just kappaleen take on the worldin, vittu mitä lälläri paskaa..ei uskois painkillerin tekijöiksi...judas priestin suosio on edelleen suossa britanniassa..älkää ny verratko can i play with madnesii johonkin vaikka unitediin, on ne niin eriluokan biisejä..jos joku väittää että bring you daughter to the slaughter kaupallinen biisi niin suksikoon vittuun..sitä biisiä ei edes britannian radiokanava soittanu kun se oli listojen ykkösenä..eikä maidenii pahemmin amerikassa oo soitettu..
tälle. kyllä on muuten uskomattoman huono biisi. ja eikä ole edes ainoa surkea biisi bändin historiassa.mutta löytyy myös loistavia biisejä,ei siinä mitään, mutta ei vaan muilta levyiltä löydy tarpeeksi jytinää kuin painkilleriltä. ts. muut levyt ei tarpeeksi raskaita meikäläisen makuun.
- randy
judas85 kirjoitti:
kuuntelin just kappaleen take on the worldin, vittu mitä lälläri paskaa..ei uskois painkillerin tekijöiksi...judas priestin suosio on edelleen suossa britanniassa..älkää ny verratko can i play with madnesii johonkin vaikka unitediin, on ne niin eriluokan biisejä..jos joku väittää että bring you daughter to the slaughter kaupallinen biisi niin suksikoon vittuun..sitä biisiä ei edes britannian radiokanava soittanu kun se oli listojen ykkösenä..eikä maidenii pahemmin amerikassa oo soitettu..
No jos aletaan yhden biisin perusteella vertailemaan niin eiköhän jokainen bändi voida tuomita paskaksi. Sillä eiköhän jokaiselta löydy vähintään yksi huono biisi. Turha sitä on koko bändiä haukkua kaupalliseksi jos ne on jonkun muutaman levyn mennyt tekeemään joilla on tavoilteltu yleisöä muualta kuin underground piireistä.
Mä ymmärrä tätä asetelmaa että aletaan verrata Priestin ja Maidenin kaupallisuutta koska Maidenhan on se joka tässä on eniten myynyt levyjä. - judas85
randy kirjoitti:
No jos aletaan yhden biisin perusteella vertailemaan niin eiköhän jokainen bändi voida tuomita paskaksi. Sillä eiköhän jokaiselta löydy vähintään yksi huono biisi. Turha sitä on koko bändiä haukkua kaupalliseksi jos ne on jonkun muutaman levyn mennyt tekeemään joilla on tavoilteltu yleisöä muualta kuin underground piireistä.
Mä ymmärrä tätä asetelmaa että aletaan verrata Priestin ja Maidenin kaupallisuutta koska Maidenhan on se joka tässä on eniten myynyt levyjä.no onhan se uus priest levy ihan hyvä...mut entäs jos hevi ei olis ny muotia olisko ne sit tehny tollasta levyy vai olisko ne tehny turbo 2:sen..
- .........
judas85 kirjoitti:
no onhan se uus priest levy ihan hyvä...mut entäs jos hevi ei olis ny muotia olisko ne sit tehny tollasta levyy vai olisko ne tehny turbo 2:sen..
Melkosen raskasta linjaahan nuo ovat vetäneet jo 15 vuotta...
- historian maikka
......... kirjoitti:
Melkosen raskasta linjaahan nuo ovat vetäneet jo 15 vuotta...
Eipä unohdeta sitäkään, että jannujen kirjoittaessa esim. Exciterin tai Saints in Hellin ja Savagen kaltaiset runttaukset vuosi oli kuitenkin vain 1978!
Kaikilla on toki omat mieltymyksensä ja ennenkaikkea omat näkökulmansa. Minun näkökulmani on se, että kun Rob laulaen kehottaa rikkomaan lakia on se aina ja ikuisesti tuhat kertaa kovempaa kamaa kuin nykyiset ja lähimenneisyyden ketsuppi-veri-kurttunaamojen ns. uho-metalli. - ........
historian maikka kirjoitti:
Eipä unohdeta sitäkään, että jannujen kirjoittaessa esim. Exciterin tai Saints in Hellin ja Savagen kaltaiset runttaukset vuosi oli kuitenkin vain 1978!
Kaikilla on toki omat mieltymyksensä ja ennenkaikkea omat näkökulmansa. Minun näkökulmani on se, että kun Rob laulaen kehottaa rikkomaan lakia on se aina ja ikuisesti tuhat kertaa kovempaa kamaa kuin nykyiset ja lähimenneisyyden ketsuppi-veri-kurttunaamojen ns. uho-metalli.Samaa mieltä ja tuolta ajalta talletetut bootlegit on aika rajua tavaraa aikakaudelleen, raskaampaa kuin esim. Unleashed in the East levyllä, mikä on "virallinen" tallenne.
Muutenkin aina pitäisi muistaa millä aikakaudella biisit on tehty. Mutta jos ei tykkää, niin sitten ei tykkää. - lolmies
........ kirjoitti:
Samaa mieltä ja tuolta ajalta talletetut bootlegit on aika rajua tavaraa aikakaudelleen, raskaampaa kuin esim. Unleashed in the East levyllä, mikä on "virallinen" tallenne.
Muutenkin aina pitäisi muistaa millä aikakaudella biisit on tehty. Mutta jos ei tykkää, niin sitten ei tykkää.kyllä tietty pitää muistaa milloin on biisit tehty, mutta ei mitään väliä mulle vaikka biisit ois tehty vuonna 1934 kun biisit ei vaa oo tarpeeks rankkoja.
- randy
lolmies kirjoitti:
kyllä tietty pitää muistaa milloin on biisit tehty, mutta ei mitään väliä mulle vaikka biisit ois tehty vuonna 1934 kun biisit ei vaa oo tarpeeks rankkoja.
Jotain live videoita olen niistä vanhemmista biiseistä katsonut Priestin sivuilta. Ne kuulostaa paljon rankemmilta kuin levyillä.
- mika mee
randy kirjoitti:
Jotain live videoita olen niistä vanhemmista biiseistä katsonut Priestin sivuilta. Ne kuulostaa paljon rankemmilta kuin levyillä.
Miks pitää olla niin rankkaa? priest just sopivaa.turbokin iskee mulle. Ja kokoelma Metal works aivan huippu!!!
- dsgsdg
mika mee kirjoitti:
Miks pitää olla niin rankkaa? priest just sopivaa.turbokin iskee mulle. Ja kokoelma Metal works aivan huippu!!!
Jos hevissä on tärkeintä, että se on rankkaa, silloin kannattaa kuunneella jotain muuta kuin Priestiä....ja Maidenia....ja useimpia muita pitkän linjan HEAVY METAL-bändejä. Rankkuus ei ole Priestissä pääasia, ei ole koskaan ollut. Priestissä on pääasiana monipuolisuus ja hyvä meininki.
Priestin pojilla on aina ollut pilkettä silmäkulmassa ja kieli poskessa. Hyvä niin. Mikään ei ole niin naurettavaa kuin nämä kurttuotsat, jotka vääntävät heviä tosissaan ja uhoavat olevansa niin vitun kovia jätkiä! HAHAHAHAHAHAAAAA!!! Priest peittoaa tuollaiset pellet 100-0! - lolmies
mika mee kirjoitti:
Miks pitää olla niin rankkaa? priest just sopivaa.turbokin iskee mulle. Ja kokoelma Metal works aivan huippu!!!
siksi, että satun tykkäämään rankasta mätöstä.
lolmies kirjoitti:
siksi, että satun tykkäämään rankasta mätöstä.
No jos tykkäät rankasta mätöstä ja Priest ei sitä mielestäsi ole niin miksi sitten yrität edes kuunnella sitä. Se ei selvästikkään ole sinua varten.
- reikä-eero
hell_patrol kirjoitti:
No jos tykkäät rankasta mätöstä ja Priest ei sitä mielestäsi ole niin miksi sitten yrität edes kuunnella sitä. Se ei selvästikkään ole sinua varten.
taas näitä pellehevareita jotka ei tykkää kunnon heavymetallista ja sitte tulee tänne vinkumaan ku ei tykkää ja on huonoa.
- lolmies
reikä-eero kirjoitti:
taas näitä pellehevareita jotka ei tykkää kunnon heavymetallista ja sitte tulee tänne vinkumaan ku ei tykkää ja on huonoa.
en kyllä enää kuuntelekkaan Priestiä. noh jos judas priest on kunnon hevimetallia niin en kai sitten tykkää kunnon metallista. pyydän anteeksi teiltä ultratr00headbangereilta, että olen tänne eksynyt.
- reikä-eero
lolmies kirjoitti:
en kyllä enää kuuntelekkaan Priestiä. noh jos judas priest on kunnon hevimetallia niin en kai sitten tykkää kunnon metallista. pyydän anteeksi teiltä ultratr00headbangereilta, että olen tänne eksynyt.
you should roam in shame rest of your meaningless miserable life
- Lunarfire
Olen samaa mieltä keskustelun avaajan judas85:n kanssa, en tosin välttämättä Priestin tietoisesta kaupallisuudesta biisimateriaalinsa suhteen, vaan ennemminkin siitä että jotkut Priestin levyistä vain koostuvat mielestäni huonosta ja ponnettomasta materiaalista. Tämä siis minun mielipiteeni. Moni Priestin albumi on mielestäni turhan epätasapainoinen; hyviä biisejä löytyy kyllä jokaiselta, ja sitten taas toisaalta seassa on paljon aivan jonninjoutavaakin levyntäytettä. Hyvänä esimerkkinä pidän itsekin juuri tuota mainittua British Steel levyä. Sitä on usein sanottu Priestin parhaaksi, kun taas omasta mielestäni se kuuluu Priestin huonoimpiin. Esim. Metal Gods -kappale on levyllä todella laiska ja väsynyt, etenkin kertosäe, mutta sitten livenä biisi toimiikin todella oivallisesti. Kehotan tutustumaan JP:n alkuaikojen tuotantoon esim. Sad Wings of Destiny tai loistava Stained Class, jotka ovat vielä vanhaa kunnon progahtavaa heavy metallia. Kun esim. jäljempänä mainitun suhteuttaa ilmestymisvuotensa 1978 metallitarjontaan tai esim. studio- ja äänitystekniikkaan, huomaa kuinka hieno, omaperäinen ja taitava levy se onkaan ollut -ja on vieläkin. 80-luvun alkuun tultaessa Priestin linja muuttui yksinkertaisemmaksi ja laatu notkahti. Mielestäni parhaat Priest-albumit ovat Painkiller, Stained Class, Defenders Of The Faith sekä monien parjaama Ram It Down.
- mika mee
priest juttua tulikin aika reippaasti.... Bändi loistanut 80-luvulla mut vieläkin herättää monissa kovan tätinän. Hyvä juttu! Ja kaikki teinirokkarit ostakaa METAL WORKS!!!
- Turbo lover
On hienoa että Priestillä löytyy varastosta erilaista materiaalia. Turbo on todella hyvä levy mielestäni. Hittoako sillä on väliä jos jotkin sen levyt ovat saavuttaneet suuren yleisön suosion, sehän kertoo siitä, että musiikki on hyvää kun se niin monelle kelpaa. Samanlaista rohkeutta kokeilla joskus uusia juttuja toivoisin myös muilta bändeiltä. Jos et pidä Turbosta tai muista suuremman yleisön suosikeista, älä kuuntele niitä.
Itse pidän siitä, että Priestillä on niin monipuolista tuotantoa. Itseeni ei tosi raskas heavy oikein iske, tosin joskus saatan kuunnella esim.Megadeathia ja Panteraa, mutta on varmaan ihmisiä, joiden mielestä nekään eivät ole tarpeeksi raskasta musiikkia. Itseeni uppoaa enemmän klassisempi osasto (enemmän melkein mistä tahansa musiikkityylistä, tosin jazzista menee myös modernimpi kuten Miles Davis) kuten Priest, Sabbath, Maiden. Enemmän melodista kuin tosi raskasta kitarointia ja huutoa. Makunsa kuitenkin jokaisella.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402042Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p451577Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291461- 191447
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61431Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11405Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21377Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11310Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21240Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51227