Tosin siita on jo 3 vuotta.
En ole julkaissut hanen kirjoitusta aikaisemmin. Eparoin, pitaisiko nyt tehda sita.
Asia koskee muuttoautojen verotusta. Silloin, kun uusi laki esitettiin, muuttoautoja verotettiin 35% menetelmalla kun muut verotettiin 29% menetelmalla.
Sittemmin, muuttajilta evattiin valitusoikeus, koska ovat jo saaneet 13450 euron vahennyksen.
Kuitusen henkilokohtaisesta vastauksesta minulle selviaa, etta henkilo on taysin ulkona siita mita on oikeutta ja kohtuuta. Rivien valissa voi jopa aistia melkoista vihaa, mutta selvastikin paljon kateutta tyyliin "saattehan jo 13450 Euron vahennyksen, mita oikein valitatte".
Uskallan vaittaa, etta henkilo on pahasti hairiintynyt.
Ja viela: jos julkaisen sen kirjeen tanne, voiko siita seurata minulle mitaan?
En ole julkaissut hanen kirjoitusta aikaisemmin. Eparoin, pitaisiko nyt tehda sita.
Asia koskee muuttoautojen verotusta. Silloin, kun uusi laki esitettiin, muuttoautoja verotettiin 35% menetelmalla kun muut verotettiin 29% menetelmalla.
Sittemmin, muuttajilta evattiin valitusoikeus, koska ovat jo saaneet 13450 euron vahennyksen.
Kuitusen henkilokohtaisesta vastauksesta minulle selviaa, etta henkilo on taysin ulkona siita mita on oikeutta ja kohtuuta. Rivien valissa voi jopa aistia melkoista vihaa, mutta selvastikin paljon kateutta tyyliin "saattehan jo 13450 Euron vahennyksen, mita oikein valitatte".
Uskallan vaittaa, etta henkilo on pahasti hairiintynyt.
Ja viela: jos julkaisen sen kirjeen tanne, voiko siita seurata minulle mitaan?
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Ja viela: jos julkaisen sen kirjeen tanne, voiko siita seurata minulle mitaan?"
Kyllä, saat ansiomitalin ja pääset ensivuonna pressan-linnaan kutsuille!
No ei siitä mitään seuraa, jos ei siinä lue, että se on salainen, yksityinen tms. Ei hän olisi sitä kirjallisen antanut, mikäli sitä ei voisi täällä julkaista. Voihan kyseessä olla kuitenkin ihan "normaalia" virkamiehen "asiakaspalvelua".
Anna tulla vaan!
julkishallinnon edustaja ja jos vastauksessa ei ole erikseen mainittu sen salassapitovelvollisuutta;)hehhheh, voit huoletta julkaista sen.
Tosin jos vieläkin jostain syystä pelottaa, niin poista siitä vaikka tunnistetiedot ja ilmoita vain yleisesti saaneesi s-postin valtionvarainministeriön valmistelevalta virkamieheltä.
PS: Anna palaa:)
Minulla on se viesti tallennettuna toisella levylla, ei taalla toissa joten juuri nyt sita en voi heti laittaa. Mietin viikonloppuna ja tod.nak. pistan sen esille talle palstalle.
siina tapauksessa "pyyhin" tiettyja asioita pois josta minut voisi tunnistaa.
PS. Vastasin sitten takaisin vastakysymyksilla Kuituselle, mutta niihin han ei ikina vastannut!
Voi Lauri parkaa tannekos sina nyt olet ruvennut kirjoittelemaan puuta heinaa.
Sinut mina tunnistan.
Älä viitsi ihan täyttä paskaa ja opettele poika nyt jo viimein kirjoittamaan äääkköset oikein.
Päivitä se vitun koneesi jo kuntoon, välillähän se toimikin jo kunnolla.
Lauri ei ole kylla oikea nimeni, sen myonnan. En halua sita tanne tuoda. Eihan kukaan muukaan kayta omaa nimea.
Mutta muuten en tieda mista purkauksesi johtuu.
Kyseessä on julkinen henkilö, joka on asettanut itsensä julkisuudelle alttiiksi, joten anna palaa vaan.
45% (uuden arvosta) oli se procenttiluku jolla muuttoautoja silloin piti verottaa, eli sama kuin mita oli ollut myos kaytanto kaikille tuontiautoille ennen Siilin/EU-tuomio.
Et ole juridisesti vastuussa mistään mikä liittyy kirjeen julkaisemiseen. Et varmaankaan ole kirjoittanut kuitusen tai hänen edustamansa tahon kanssa mitään salassapitosopiumusta ja jos työsuhteesi ei mitenkään liity tähän asiaan, ei työsopimuksessasikaan ole mitään salassapitoon velvoittavaa. Julkaiset kirjeen yksityishenkilönä eikä mitään sanktioita ei voi sinulle tuosta seurata.
"Ja viela: jos julkaisen sen kirjeen tanne, voiko siita seurata minulle mitaan?"
Voi. Kyseessä voi olla tekijänoikeusrikkomus, josta voi saada sakkoja. Toisten tekstejä ei saa julkaista ilman lupaa, vaikka intternetin aikana tämä tahtoo usein unohtua. Voit kuitenkin siteerata osia kirjoituksesta ja kommentoida niitä ja mikään ei estä kuvailemasta omin sanoin kirjoituksen sisältöä. Eri asia sitten on, josko ko. tuotos on tehty virka-aikana viranomaisen toimesta (huom. yksittäinen virkamies ei ole viranomainen), jolloin sitä koskevat eri määräykset.
Hohhoijaa, mitä roskaa.
Niih! Tällä palstalla ei saa muuta kun misinformaatiota. SE on tietysti tämän internet ajan ongelma, kun joka jamppa pääsee puolijulkisesti pätemään ja esittämään omaa mutuaan. Tietotulvasta pitäisi pystyä poimimaan totuus.
Tekijänoikeudet koskevat ainoastaan kaupalliseen tarkoitukseen tuotettua materiaalia. Kuitusen kirjettä ei satavarmasti ole, suojattu tekijänoikeuslailla, koska se ei yksinkertaisesti ole mahdollista.
Tekijänoikeuslaki ei suinkaan rajoitu kaupalliseen materiaaliin vaan julkisuuteen saatettuun. Laissa on itse asiassa aika tarkat määräykset, mitä tämä tarkoittaa.
Eikö asiaa voitaisi tulkita siten, että Kuitusen sähköpostiviesti on yleinen asiakirja, joka ei ole julkinen. Eli salassapidettävä asiakirja.
Asiakirjajulkisuussäännöksistä varmaankin löytyy jokin lainkohta, jonka nojalla maan kansalaisten yleinen etu murtaa tuon salassapitovelvoitteen.
Sähköpostiviestin julkaisemista voi perustella sillä, että Kuitusen toiminta on vahingoksi suomalaisille ihmisille.
Autovero on 35 vuodessa tappanut enemmän ihmisiä kuin autoveron tuotolla on voitu pelastaa ihmishenkiä.
Eli anna palaa vain.
TV:ssä syyllistyy johonkin?, julkaisteessaan asianomaisille viranomaistaholta saatuja vastauksia?
Kuitusen suhtautumiseen autoveron poistoon voi mm. lukea täältä.
http://autovero.fi/artikkeli.php?aid=17
Millähän tavalla tuo autovero.fi -sivuilla oleva artikkeli muka kuvaa kenenkään muun kuin kirjoittajansa asenteita.
Muutenkin suurta höpöhöpöä koko ketju.
Kirjeen julkaisemisesta ei voi aiheutua Sinulle mitään ongelmia. Kyseessä ei missään tapauksessa ole teos, johon voisi soveltaa tekijänoikeuslakia, eikä liioin yksityinen kirje, jota suojaisi kirjesalaisuus. Eihän virkamies virkatoimessaan mitään teoksia tuota eikä kirjoittele henkilökohtaisuuksia, vaan panee vain täytäntöön lakeja ja asetuksia.
Mutta kirjeellä on todistusarvoa vain jos skannaat sen ja panet kokonaan näkyville jonnekin. (Oman nimesi voit toki peittää). Näille palstoille kirjoitettuja tekstejä ei kenenkään tarvitse uskoa.
Kirjesalaisuudella ei ole tässä asiassa mitään merkitystä. Se suojaa vain kirjeen matkaa lähettäjältä vastaanottajalle.
Lisätietoa löytää mm. seuraavasta linkistä:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/tekoik.html#kirje
Sieltä voi lisäksi lukea miksi toisten kirjeiden julkaiseminen ei olekaan niin viksu idea. Kuten sanoit, ei tuota sinunkaan sepustustasi kannata tai tarvitse kenenkään uskoa.
Nyt kun mitään ei ilmestynyt tälle palstalle, voinee vetää sen johtopäätöksen, ettei "Lauri" mitään postia ole saanut.
Olen kylla, ei siina mitaan. ei se nyt mitaan mullistavaa ole. Eika siina tule esille mitaan uutta. Ihan sellaista tekstia mita Kuituselta voi odottaakin.
Mutta eparoin silti laittasinko sen tanne.
Just joo, oletpas kova kaveri. pelkäät oikein Kuitusta. Niin sitä pitää. Noin se herran pelko toimii!
Parempi yksi päivä leijonana, kuin koko elämä lampaana!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000122&posting=22000000012081147
Julkaise se viestisi... heh mitä nää pelkääät?
Et sä mitään ole saanut, koskaan, edes siskoltasi. Mee VM:n eteen istumaan hankeen. Kyllä se siitä.