Mies on sos.dem.-xtreme!

Minulla on ongelmia kun ja jos satun tapaamaan sos.dem. eli punahenkisiä miehi.Nimittäin olen ja hengin täysin vastakkaisia aatoksia.En mitenkään fanaattisesti tai marssien (!!), mutta omaan ne siellä jossain.

Tällaset miehet kadehtivat perintöäni ja kasvutaustaani, jossa ruoka oli itsestäänselvyys, ja vielä hienokin ruoka.Kostoksi tällaset miehet esim. alkavat vainota perättömillä syytöksillä, kun emme enää tapaile.Rivien välistä ovat suoraankin ivanneet kultalusikasta suussani ja hemmotellusta käytöksestäni.

He haluavat rahaa, mutta sorry, joillakin on perintöä; kaikilla ei ole.Epistä, mutta toisaalta, joidenkin sukulaiset raatoivat vastuutehtävissä.Hintana se, että joudun kohentamaan omaakin akateemista arvoani vaikka henki menis.

Tämä sos.dem. rahakatkeruus tekee heistä siis sopimattomia mulle.Mutta kuitenkin - he kostavat lapsuutensa köyhyyden henkilökohtaisin hyökkäyksin.Esim. keksimällä että olen pakkomielteisesti roikahtanut heihin kiinni, vaikka kai nyt porvarityttö hyvät tavat ja katoamistemput osaa..

Haluavat siis mustamaalata minut.Pitää välttää mitään kontaktia nälkiintyneisiin renttuihin tästä lähtien, kostojen pelossa.Neuvoja miten saan valheiden levittelijät lopettamaan? Ei kiinnostais muistella heitä edes ilmana.
131208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

..suuntautuminen (!?!) noin niinkus määrittää, kuka toimii mitenkin sun suhteesi? Anteeks nyt vaan, mutta ( ei elämä! ) mä melkein epäilen, voitko sä oikeasti olla akateeminen? Et nimittäin kauheasti kuulosta siltä! Ja sitten vielä väität, ettet ole fanaattinen...:D Voi hyvää päivää!

Äänestä
  • Koska tämä ei ole mikään politiikka- palsta, en ala sen laajemmin siitä juttelemaan, mutta pakko nyt kyllä kysyä sulta, että elätkö kenties vieläkin jossakin Suomen itsenäisyyden alkuvuosikymmenillä, tyyliin 1930- luku? ;-D En tosiaan ollenkaan tajua, mitä tuolla "sos.dem köyhyydellä" ( vai mikä se yleistys nyt olikaan..)tarkoitat?

    Suomen kaltaisessa valtiomallissa ei kuule demarit jne. nykyään ole yhtään sen köyhempiä, kuin porvaritkaan. Todella rikkaita on hyvin, hyvin vähän, ja niihin mahtuu kyllä yhtälailla porvaria, kuin demariakin! Mieti vaikka valtionlaitosten johtajia jne...

    Toivottavasti sä et ole ainakaan mikään n. 150- vuotta sitten suurta omaisuutta hallinneen aatelis- suvun vesa, jolla nyt ei ole enää jäljellä kuin nimi... Joillakin em. tyyppisillä ihmisillä nimittäin korkeintaan vois olla sun tapaisiasi "puolustus- kannalla" olevia mielipiteitä. Ei millään pahalla, ja toiv. pääset eroon ei- toivotuista ihailijoistasi! Nehän ei kyllä ikinä ole kivoja, mut tuskin politiikalla on " ahdistelun" tms. kanssa paljoakaan tekemistä.;-) Peace.

    Äänestä

  • Ihmetyskummitus kirjoitti:

    Koska tämä ei ole mikään politiikka- palsta, en ala sen laajemmin siitä juttelemaan, mutta pakko nyt kyllä kysyä sulta, että elätkö kenties vieläkin jossakin Suomen itsenäisyyden alkuvuosikymmenillä, tyyliin 1930- luku? ;-D En tosiaan ollenkaan tajua, mitä tuolla "sos.dem köyhyydellä" ( vai mikä se yleistys nyt olikaan..)tarkoitat?

    Suomen kaltaisessa valtiomallissa ei kuule demarit jne. nykyään ole yhtään sen köyhempiä, kuin porvaritkaan. Todella rikkaita on hyvin, hyvin vähän, ja niihin mahtuu kyllä yhtälailla porvaria, kuin demariakin! Mieti vaikka valtionlaitosten johtajia jne...

    Toivottavasti sä et ole ainakaan mikään n. 150- vuotta sitten suurta omaisuutta hallinneen aatelis- suvun vesa, jolla nyt ei ole enää jäljellä kuin nimi... Joillakin em. tyyppisillä ihmisillä nimittäin korkeintaan vois olla sun tapaisiasi "puolustus- kannalla" olevia mielipiteitä. Ei millään pahalla, ja toiv. pääset eroon ei- toivotuista ihailijoistasi! Nehän ei kyllä ikinä ole kivoja, mut tuskin politiikalla on " ahdistelun" tms. kanssa paljoakaan tekemistä.;-) Peace.

    Kukin kutsuu itseään miksi lystää, mutta edelleen on olemassa herravihaa huono-onnisissa.Ja kun kuitenkin löytyy työllistämistukea ja työmarkkinatukea ja -koulutusta niin onhan mahdollisuuksia tasavertaisemmin kuin 150 vuotta sitten.

    Kyllä, perin rippeitä rappeutuneesta paratiisista.

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    Kukin kutsuu itseään miksi lystää, mutta edelleen on olemassa herravihaa huono-onnisissa.Ja kun kuitenkin löytyy työllistämistukea ja työmarkkinatukea ja -koulutusta niin onhan mahdollisuuksia tasavertaisemmin kuin 150 vuotta sitten.

    Kyllä, perin rippeitä rappeutuneesta paratiisista.

    No joo, nyt mä luulen vähän paremmin ymmärtäväni sua aloittaja.;)
    Ymmärrän, että täytyy olla ikävää, jos esim. joku ex- kumppani jatkuvasti vaan ns. tuijottaa siihen, mitkä kaikki asiat sulla hänen mielestään ovat olleet paremmin, ja mitä kaikkea häneltä itseltään taas on aina puuttunut...

    Ohjetta en osaa ongelmaasi kuitenkaan sanoa, muuta kuin, että sun kannattaa etsiä itsellesi sellainen ihminen, jolla on suht. samanlainen arvomaailma, kuin sulla itselläsi. Sen ihmisen pitäis myös olla sellainen, että se hyväksyy sut juuri omana itsenäsi ilman, että kenenkään pitää vetää mitään "rooleja". Tsemit!

    Äänestä

  • Ihmetyskummitus kirjoitti:

    No joo, nyt mä luulen vähän paremmin ymmärtäväni sua aloittaja.;)
    Ymmärrän, että täytyy olla ikävää, jos esim. joku ex- kumppani jatkuvasti vaan ns. tuijottaa siihen, mitkä kaikki asiat sulla hänen mielestään ovat olleet paremmin, ja mitä kaikkea häneltä itseltään taas on aina puuttunut...

    Ohjetta en osaa ongelmaasi kuitenkaan sanoa, muuta kuin, että sun kannattaa etsiä itsellesi sellainen ihminen, jolla on suht. samanlainen arvomaailma, kuin sulla itselläsi. Sen ihmisen pitäis myös olla sellainen, että se hyväksyy sut juuri omana itsenäsi ilman, että kenenkään pitää vetää mitään "rooleja". Tsemit!

    ..esim. joku poliittinen suuntautuminen ei välttämättä ratkaise sitä, kuinka hyvä tai huono joku on ihmisenä. Tietysti kuitenkin varmaankin kumppaniksi jokaisen kannattaa valita sellainen ihminen, jonka ( myös pol.)arvomaailma on ainakin suhteellisen lähellä sitä, mitä itselläkin.

    Äänestä

Lahtari-akka.

Äänestä
  • ..mitä mieltä haluat, jos mua nimimerkki " Olet " Lahtari- akaksi nimittelet. Itse en kyllä tollaseen viitsis alentua, kenties osin ehkä kasvatuksenikin vuoksi.:-) Mutta kuten sanoin: peace.;-) Asiallisia mielipiteitä kaiketi on vapaus ilmaista.

    Äänestä

  • Ihmetyskummitus kirjoitti:

    ..mitä mieltä haluat, jos mua nimimerkki " Olet " Lahtari- akaksi nimittelet. Itse en kyllä tollaseen viitsis alentua, kenties osin ehkä kasvatuksenikin vuoksi.:-) Mutta kuten sanoin: peace.;-) Asiallisia mielipiteitä kaiketi on vapaus ilmaista.

    Joo, mä oon kans törmäänyn tämmösiin äijiin... Ne ei voi vaan tajuta, että jos joku haluu auttaa jälkeläistään niin sitten haluu... Mä en tajuu politiikasta mitään, ja mulle on eri puolet ihan samaa paskaa... Eikä mulle merkkaa meitään ootko syntynu kultalusikka suussa vai et, olen valmis elättämään molemmat vaikka omalla opintotuellani jos on tarpeen... Sori jos tuli kirjotusvirheitä, olen ehkä ottanut miestä vahvempaa....

    Äänestä

Kyllä huonosti käyttäytyviä löytyy kuule joka puolueen suunnalta. Ja herrasmiehiä.

Äänestä

On vain ja ainoastaan sun korvien välissä jutus perusteella, jos oikein tarkkoja ollaan!

Äänestä

Minulla on ongelmia kun ja jos satun tapaamaan femin.ist. eli telaketjuhenkisiä naisia. Nimittäin olen ja hengin täysin vastakkaisia aatoksia. En mitenkään fanaattisesti tai marssien (!!), mutta omaan ne siellä jossain.

Olen omasta puolestani ratkaissut tämän ongeman pitäytymällä niistä rekkalesbon näköisistä kiukkuisista ämmistä erossa. Tai siis jos ne lähelle tulevat käsken painua h*vettiin.

En koe käytökselläni hemmottelevani niitä. He eivät ole koskaan kelvanneet kenellekään miehelle mikä on tehnyt heistä katkeria ja tämä katkeruus tekee heistä sopimattomia minulle. Ovat he kyllä rumiakin.

Äänestä
  • Rumia, katkeria, ilkeitä ja ennenkaikkea agressiivisia. Niistä kannattaa pysyä erossa.

    Äänestä

Olen 40 --nainen pohjoisen pikkukaupungista. Pidin jonkin aikaa treffeissä ilmoa. Iiiiihan kivoja miehiä treffailinkin. Kivimmat olivat vasureita. Ai, että mistä tiedän, kun he kertoivat sen, että "mä sitten olen aina äänestänyt vasemmistoliittoa". Tuota noin, siihen en viitsinyt vastata, että minä kokoomusta : ))

Olen miettinyt, miski he sen sanoivat. yksi vaihtoehtovastaus on se, että he eivät hyväksy ystäväkseen muita kuin samoinajattelevia. Siksi en ole jatkotreffeille lähtenyt. Minua ei sinänsä haittaisi se, että ajatellaan poliittisesti erilailla, epäilen vain että mies ei kestä sitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mä en kirjoitti:

Minulla on ongelmia kun ja jos satun tapaamaan sos.dem. eli punahenkisiä miehi.Nimittäin olen ja hengin täysin vastakkaisia aatoksia.En mitenkään fanaattisesti tai marssien (!!), mutta omaan ne siellä jossain.

Tällaset miehet kadehtivat perintöäni ja kasvutaustaani, jossa ruoka oli itsestäänselvyys, ja vielä hienokin ruoka.Kostoksi tällaset miehet esim. alkavat vainota perättömillä syytöksillä, kun emme enää tapaile.Rivien välistä ovat suoraankin ivanneet kultalusikasta suussani ja hemmotellusta käytöksestäni.

He haluavat rahaa, mutta sorry, joillakin on perintöä; kaikilla ei ole.Epistä, mutta toisaalta, joidenkin sukulaiset raatoivat vastuutehtävissä.Hintana se, että joudun kohentamaan omaakin akateemista arvoani vaikka henki menis.

Tämä sos.dem. rahakatkeruus tekee heistä siis sopimattomia mulle.Mutta kuitenkin - he kostavat lapsuutensa köyhyyden henkilökohtaisin hyökkäyksin.Esim. keksimällä että olen pakkomielteisesti roikahtanut heihin kiinni, vaikka kai nyt porvarityttö hyvät tavat ja katoamistemput osaa..

Haluavat siis mustamaalata minut.Pitää välttää mitään kontaktia nälkiintyneisiin renttuihin tästä lähtien, kostojen pelossa.Neuvoja miten saan valheiden levittelijät lopettamaan? Ei kiinnostais muistella heitä edes ilmana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu