Päästöihin perustuvaa

verotusta

tuntuisi vastustavan eniten porukka joka tuottaa päästöjä keskimääräistä enemmän, ts. ajaa enemmän kuin keskivertoautoilija. Eipä taida olla mikään yllätys kenellekään. En minäkään tykkäisi ruoan lisäverosta, kun näinkin lihava olen ja ruoka maistuu.

Maksatetaan siis vaan halpa diesel bensa-autoilijoilla ja pidetään bensanhintakin kurissa vähemmän ajavien yhtäsuurilla käyttömaksuilla.

6

854

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vielä...

      Pahoin pelkään, että dieselille tulee oma co2-taulukkonsa, ts. samalla määrällä päästöjä bensakone tulee (huomattavasti) halvemmaksi. Mutta eihän meillä Suomessa oikeasti välitetäkään luonnosta, vaikka niin hienosti väitetäänkin, vaan verotuloista.

    • reksa

      Viestisi alkupää pitää paikkaansa, eli paljon päästöjä tuottavilla on syytäkin kavahtaa verouudistusta.

      Johtopäätöksesi vain ovat erikoiset..

      Ei ole odotettavissa sellaista verojärjestelmää, jossa ihmisten ajamia kilometriä synättäisiin. Eli paljon ajava maksaisi käyttömaksua aivan yhtä paljon kuin samanlaisella autolla vähän ajavakin. Tietty paljon ajava maksaa jo nyt polttoaineveroina enemmän kuin vähän ajava.

      Todennäköisesti merkitystä on vain autolla, ei ajokilometreillä. Suurin häviäjä on isolla bensakasilla varustettu maasturi ja voittaja jokin dieselkoneinen kirppu.

      • häviäjä

        "Todennäköisesti merkitystä on vain autolla, ei ajokilometreillä. Suurin häviäjä on isolla bensakasilla varustettu maasturi ja voittaja jokin dieselkoneinen kirppu."

        Hyväksytään. Asian voi nähdä myös näin:
        Suurimmat häviäjät tulevat olemaan vähän ajava sekä ympäristö ja voittaja paljon ajava.

        Mikäli verotus tulee perustumaan ainoastaan mahdollisiin co2-päästöihin, eikä toteutuneisiin, tulee Opel Vectra -90 olemaan halpa auto pitää. Esim nykyinen Hyundai Getz 1.3 vie bensaa enemmän kuin tuonaikaiset 1.6 kat Vectrat ja Kadetit.    


      • perustuvaa

        verotusta? "Todennäköisesti merkitystä on vain autolla, ei ajokilometreillä. Suurin häviäjä on isolla bensakasilla varustettu maasturi ja voittaja jokin dieselkoneinen kirppu."

        Eli jos maasturi vie 15 litraa satasella ja autolla ajetaan 10000 km vuodessa, kulutus on 1500 litraa ja päästöt sen mukaiset. Jos dieselkirppu vie 4 litraa satasella ja ajoja tulee 50000 vuodessa, kulutus on 2000 litraa ja päästöt sen mukaiset.

        Jos vero olisi kokonaan polttoaineissa, kohdistuisi se päästöihin, omistamiseen perustuva malli suosii kuluttamista: mitä enemmän ajat, sen vähemmän maksat veroa/km.


      • jammu

        Tiedossa on ajettuihin kilometreihin perustuva verotus.

        VM:ssä ja LM:ssä ollaan kovin innostuneita Saksan raskaan liikenteen verotusmallista.

        Tavoitteena on saada Suomessa vastaava malli henkilöautoille käyttöön jo vuonna 2008.

        Autoilijoiden iloksi on selvityksen alla / tekeillä kaikkea muutakin hauskaa, kuten sähköinen rekisterikilpi jne..

        Jokainen voi itse päätellä mihin nykyisellä ICT -teknologialla pystytään ja mitkä mahdollisuudet se "himo" verottajalle avaa.


      • taas?
        jammu kirjoitti:

        Tiedossa on ajettuihin kilometreihin perustuva verotus.

        VM:ssä ja LM:ssä ollaan kovin innostuneita Saksan raskaan liikenteen verotusmallista.

        Tavoitteena on saada Suomessa vastaava malli henkilöautoille käyttöön jo vuonna 2008.

        Autoilijoiden iloksi on selvityksen alla / tekeillä kaikkea muutakin hauskaa, kuten sähköinen rekisterikilpi jne..

        Jokainen voi itse päätellä mihin nykyisellä ICT -teknologialla pystytään ja mitkä mahdollisuudet se "himo" verottajalle avaa.

        ja mitenköhän paljon vaivattomampaa olisi vain nostaa bensan veroa parikymmentä senttiä?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      62
      6107
    2. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      81
      3676
    3. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      24
      2761
    4. Aleksi Rytilä

      Räppäri saa haluamaansa julkisuutta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      21
      2259
    5. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      41
      2201
    6. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      162
      1863
    7. Kulukusuunnat

      Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v
      Kuhmo
      6
      1679
    8. Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan

      Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy
      Maailman menoa
      85
      1292
    9. 81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."

      Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome
      Suomalaiset julkkikset
      20
      1246
    10. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      28
      1195
    Aihe