Minulle tuli Kelalta paperi joka koski työmarkkinatuen tarveharkintaa. Täytin sen ja pimitin tiedot että asun avoliitossa. Laitoin naimaton jne. Elikkäs saan sen saman rahan kuin ennenkin. oon saanut jo 2.5 vuotta.
Meillä on sama osoite. Nyt alkoi pelottaan, että jos Kela saakin tietää että asun avoliitossa ja näkee jostain että on asuttu yhessä jo kauan.
Joudunko pulittaa ne rahat takas. Apua.
Meillä on sama osoite. Nyt alkoi pelottaan, että jos Kela saakin tietää että asun avoliitossa ja näkee jostain että on asuttu yhessä jo kauan.
Joudunko pulittaa ne rahat takas. Apua.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Huijasit. Pimitit. Valehtelit. Totta kai maksat ne takaisin ja ehkäpä sanktioiden kanssa.
MInulle ei ole myönnetty tarveharkintaista puolisoa.
Kelan virkailija selvittää tuollaiset asiat parilla hiiren heilahduksella. Kärähdät petoksesta, jos et satu olemaan samaa sukupuolta avopuolisosi kanssa.
Jos paljastut, niin luultavasti joudut maksamaan... Toisaalta, miksi paljastuisit, jos et ole vielä 2.5 vuoden kuluessa paljastunut? Olen kyllä kuullut, että KELA tekisi aina välillä jotain rekistereiden vertaamista, jolla pyritään selvittämään tukien päällekkäisyyksiä ja niitä ehtoja, joiden perusteella hakija on hakenut tukea. Sinun onnesi tässä tilanteessa on saattanut olla se, että avokkisi ei ole vielä ollut KELA:n asiakas.
Ihme, jos tarinasi pitää paikkansa. Yleensä Kela nuuskii tuollaiset jutut, sillä väestörekisterikeskuksesta ne on helposti selvitettävissä.
Jos tarinasi on totta, niin
- Kela lähettää sinulle takaisinperinnän koko ajalta, työttömyysturvaa koskevat jutut kun eivät vanhene
- ainakin jossain vaiheessa Kela haastoi tällaiset tapaukset käräjäoikeuteen petoksesta syytettynä, ja pääset selvittämään sinne suhteesi avopuolisoosi
- vaikka petossyyte menisikin nurin, niin se ei estä Kelan takaisinperintää
Tarina pitää paikkansa, mutta hokasin nyt, että miksi Kela ei kommentoi, mun juttuun.
No kun avopuolisolla ei ole kovin isot tulot. Elikkä se tuloraja ei ylity, joka pienentäisi tai lakkauttaisi mun työmarkkinatuen
...mulle annettiin täydet kelan tuet ja asumislisät kun aikoinaan asuin veljeni kanssa samassa kämpässä noin vuoden ajan.
Kela jakoi meidän 400 euron kuukausivuokran kahteen osaan ja kumpikin meistä sai 158 euroa asumilisää. Eli vuokraa jäi maksettavaksi reilut neljäkymppiä per naama.
Ja kun sitten sain töitä, niin mun 2000 euron kuukausitulot ei vaikuttanu mun veljen tukiin ja asumislisiin millään lailla.
Viranomaiset ajattelevat, että veljen kanssa ei olla sillain (parisuhteessa). Jos taas viranomaisten mielestä kaksi ihmistä on sillain, kun heillä on sama osoite, niin toinen pistetään elättämään toista.
Itse asuin alivuokralaisena omakotitalossa ja sosiaalivirasto eväsi minulta kaikki tuet, kun en toimittanut vuokranantajani palkkakuitteja ja muita tietoja. Vuokranantajalla (mies) oli naisystävä ja minulla (nainen) oli miesystävä, mutta nämä suhteet eivät vaikuttaneet asiaan. Se tosiasia, että minulla ei ollut sellaista suhdetta vuokranantajaan, ei kiinnostanut heitä ollenkaan. Olennaista oli vain evätä tuet sen saman osoitteen perusteella.
Pyysimme heitä tulemaan katsomaan että miten me asumme, mutta he kieltäytyivät. Minä asuin talon yläkerrassa ja vuokranantaja alakerrassa. Viranomaisten mielestä elimme kuitenkin avoliitossa. Että niin sitä Suomessa järjestetään pakkoavoliittoja. Ei ollut muuta keinoa, kuin muuttaa siitä asunnosta mahdollisimman nopeasti pois.
Sinun laillasi kohdeltuja riittää. Alivuokralaisena asuminen olisi monesti edullisin vaihtoehto, mutta sen estää Kela. Tosin on Kela vähän järkiintynytkin, sillä joskus takavuosina kävi niinkin, että yli 70 v mummeli otti viriilin viisikymppisen miehen alivuokralaiseksi mökkiinsä, jotta tämä olisi tehnyt mummelin lumityöt. Mies oli työtön, mummelilla sen verran tuloja, että kun Kela naitti tämän parin, niin mies menetti työmarkkinatukensa kokonaan. No, sitten menetti mummeli lumenluojan.
No mun veljelle ja sen kahdelle kaverille(kaikki miehiä) kävi näin kun asuivat kolmestaan kimppakämpässä:
Aluksi ei ollut ongelmia, kun kaikki olivat opiskelijoita.
Sitten yksi heistä meni töihin, niin Kela sitten eväsi tuet veljeltäni, koska veljeni ja työssä käyvä kaveri olivat muka avopari . No tämä ei haitannut juuri veljeäni, koska hän sai töitä muutaman viikon kuluttua. No tämän jälkeen asunnossa asui enää 1 henkilö joka sai tukia, no nyt kela sitten sanoi, että tämä kaveri onkin veljeni avopuoliso, vaikka kuukausi sitten veljeni oli Kelan mukaan sen toisen kaverin kanssa "kimpassa"...
...jos asuu alivuokralaisena, niin sinut voidaan katsoa puolisoksi vuokranantajallesi. Olipa tämä sitten nainen tai mies.
Mutta veljiä ei näköjään viranomaiset voi naittaa keskenään.
Eväsikös kela tuet siltä kolmannelta tyypiltä myös, kun se yksi meni töihin ?
Eli oliko veljesi ja kolmas kaveri kumpikin avopareja tälle työhön menneelle yhtä-aikaa ?
Ei ollut yhtä aikaa avopareja.
Ensin avopareja oli veljeni ja kaveri nro 1. Veljeni ei saanut tukia, koska kaveri 1 oli töissä.
Sitten veljeni sai töitä. Vähän aikaa tästä kaveri nro 2 sai ilmoituksen, että tuet loppuu, koska hänen puoliso (siis veljeni) tienaa sen verran, että pystyy elättämään hänet.
No tämä jälkeen tämä kaveri nro 2 joutui muuttamaan asumaan yksin, koska rahan tulo loppui. Nyt kela joutuu maksamaan hänelle monta sataa enemmän kuin aikaisemmin (asumistukien takia). Kela on tosi fiksu.
Muuttakaa eri osoitteisiin, niin saatte tuet. Näin moni tekee. Minullekin sanottiin kerran, että ota avioero ja saat kaikki tuet osaksesi ja silti voitte puolison kanssa olla ns. "kimpassa" erikseen. En edes viitsi sanoa, että missä näin sanottiin minulle...
No eroa emme ottaneet pelkästään rahojen vuoksi, vaikka puoliso ei saa toisen tulojen takia penniäkään mistään ei edes sossusta. Silti ollaan vielä elossa ja toistemme kanssa saman katon alla ja elää kitkutetaan joten kuten...