Inhimillisestä elämästä, kulttuurista ja luonnosta vastuuta kantavilla ihmisillä on ei vain oikeus vaan myös velvollisuus nousta vastustamaan tuhoon johtavaa kapitalistisen voitontavoittelun logiikkaa. Ihmiskunnan tulevaisuuden vaihtoehtoina ovat barbaria tai sosialismi. Maailmanlaajuisen tuhon voi estää vain uudenlainen sivilisaatio, joka ei perustu ihmisten ja luonnon alistamiseen, riistoon, eriarvoisuuteen eikä väkivaltaan.
Kansalaisten enemmistön etujen ja oikeuksien puolustaminen on entistä välittömämmin kamppailua myös uusliberalismia, EU:ta ja suurpääoman valtaa vastaan. Ratkaisevaa tässä on työläisten ja muiden työtätekevien ihmisten luokkatietoisuuden, joukkoliikkeiden ja keskinäisen solidaarisuuden kehittäminen sellaiseksi tekijäksi, joka voi muuttaa politiikan suunnan ja lisätä työväen omaa vaikutusvaltaa.
Suomessa tarvitaan vahvempi vastavoima ja vaihtoehto uusliberalismille. Etenkin vasemmistolaisille pitäisi olla selvää, että työväenliikkeen kamppailulla saavutettuja oikeuksia ei puolusteta sopeutumalla yhteistyöhön näitä saavutuksia romuttamaan pyrkivän oikeiston kanssa. Yhtä selväksi on käynyt se, että oikeistolainen kaiken alistaminen voitontavoittelulle ei ole vastaus sosiaalisesti ja ekologisesti kestävän kehityksen haasteisiin.
Vastaus tähän on vahva ay-liike, ja tämähän yksinkertaisia närästää.
Kansalaisten enemmistön etujen ja oikeuksien puolustaminen on entistä välittömämmin kamppailua myös uusliberalismia, EU:ta ja suurpääoman valtaa vastaan. Ratkaisevaa tässä on työläisten ja muiden työtätekevien ihmisten luokkatietoisuuden, joukkoliikkeiden ja keskinäisen solidaarisuuden kehittäminen sellaiseksi tekijäksi, joka voi muuttaa politiikan suunnan ja lisätä työväen omaa vaikutusvaltaa.
Suomessa tarvitaan vahvempi vastavoima ja vaihtoehto uusliberalismille. Etenkin vasemmistolaisille pitäisi olla selvää, että työväenliikkeen kamppailulla saavutettuja oikeuksia ei puolusteta sopeutumalla yhteistyöhön näitä saavutuksia romuttamaan pyrkivän oikeiston kanssa. Yhtä selväksi on käynyt se, että oikeistolainen kaiken alistaminen voitontavoittelulle ei ole vastaus sosiaalisesti ja ekologisesti kestävän kehityksen haasteisiin.
Vastaus tähän on vahva ay-liike, ja tämähän yksinkertaisia närästää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Taidat itse hieman yksinkertaistaa asioita kuin maalaat maailmasta noin mustavalkoisen kuvan.
On kyynistä ja vanhanaikaista väittää, että vain sosialismi pystyisi edistämään mainitsemaiasi arvoja.
Vapaan markkinatalouden ja globalisaation tuoma kokonaishyödyn kasvu antaa paremmat edellytykset mainitsemiesi arvojen turvaamiselle ja kehittämiselle kuin sosialismi. Kyse on yksinkertaisesti asenteista, mitkä eivät muutu yhteiskuntajärjestelmää muuttamalla.
Itse uskon yritysten yhteiskuntavastuuseen ja markkinoiden itse ohjautuvan eettisempään suuntaan, sillä nykykehityksessä on jo havaittavissa tietynlaisia "lakipisteen merkkejä". Tästä on viitteitä mm. Yhdysvalloista, joisssa tuskin missään yrityksissä käytetään optio-ohjelmia ja muita eriarvoisuutta lisääviä kannustinjärjestelmiä sekä panostetaan ennennäkemättömästi mm. ympäristoseikkoihin sekä yhteiskunnan tukemiseen (esimerkiksi yleisten hankkeiden ja koulutuksen rahoitukseen). Euroopassa taas on edistytty esimerkiksi työntekijöiden osallistamisessa yrityksen johtamiseen (mm. Saksan uusi lainsäädäntö).
Olen varma siitä, että nykyisten ja tulevien sukupolvien tiedostavuuden ansiosta olemme menossa kohti eettisempää markkinataloutta. Toivottavasti tämä tapahtuu ennen mitään suurempaa katastrofia, mihin nykyinen rosvokapitalismi näyttäisi olevan menossa.
Suuria jarruja tälle kehitykselle ovat kaltaisesi punikit jotka kynsin hampain takertuvat tuohon kivikautiseen vastakkainasetteluun ja tyytyvät nykyjärjestelmän perusteettoman kritisoinnin lisäksi vain toteamaan (ilman perusteluja) että sosialismi ratkaisisi kaikki ongelmat.
Milloin tajuatte vasemmistolaiset, että globalisaatio tarkoittaa ennen kaikkea sitä, että olemme kaikki samassa veneessä. Sen asettamista haasteista selviäminen edellyttää sitä, että kaikki vetävät yhtä köyttä.
sun pitää selittä Fortumin johdolle..samassa veneessä heehhee...
Mitä pitäisi selittää Fortumin johdolle?
On helppoa olla asiasta tietämätön juntti, nauraa räkäisesti ja syyttää optiokohusta johtoa, vaikka se ei edes itse päättänyt optio-ohjelmista.
Tämän moka teki kaikessa viisaudessaan firman pääomistaja Suomenvaltio harjoittaessaan surullisenkuuluisaa omistajaohjausta. Taas osoitus siitä, että valtionyhtiöjärjestelmä (sosialismia) on aikansa elänyt ja toimimaton.
Maailma tarvitsee järjestelmän, joka toimii. Se on aivan ensimmäinen lähtökohta. Sosialismi on osoittanut toimimattomuutensa ja ihmisluontoa on MAHDOTON muuttaa. Siis sosialisti ei ikikä tule toimimaan. Muuten hyvä.
Eikö Neuvostoliitto suunnitelmatalouksineen tuhonnut juuri kaikkein härskeimmin luontoa. Tämähän oli yksi keskeinen syy Baltian maiden nousuun isäntäänsä vastaan. Tehokkuus säästää luontoa, samalla saastuttamisella saadaan enemmän aikaan.
Samoin taloudellinen aktiivisuus vain voi tuottaa uusia teknologisia ratkaisuja ympäristöongelmiin. Vai voitko kuvitella että öljy ja ydinvoima muuttuvat paremmiksi energialähteiksi esim. TUPO-pöydässä tai työväentalon palopuheissa?
ainoastaan
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/05/vain-pohjoismainen-malli-puree.html