Eli kyseinen lakiesitys ratkaistavana eduskunnan Sosiaali- ja terveysvaliokunnassa. Sieltä tulee ilmeisesti ennen joulua eduskunnan käsiteltäväksi. Asian pitäisi ratketa ennen joulua. Saa nähdä tuleeko hyvä vai huono joululahja?????
Väliaikatieto
ORJATYÖLAISTA
191674
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Älä odota liikoja. Eduskunnan pukki työttömiä kohtaan jo tunnetaan.
Miksi työttömillä pitäisi olla perustuslain mukaiset oikeudet kun heitä ei suomessa luokitella edes ihmisiksi? Rajavartioiden koiran ylläpitoon tarvitaan 400 euroa ja työttömille 370 euroa on monien mukaan liikaa.
Orjalaki tulee voimaan ensi vuoden alusta ja on ihan turha odottaa, että jonku asiaa päättävä tai käsittelevä instanssi puolustaisi työttömän ihmisoikeuksia.
Ihminen voi valita työpaikan, mutta koira ei. Ihmisen sosiaalinen asema on TÄYSIN itsestään kiinni, mutta koira on ihmisen armoilla.
Vai on ihmisen sosiaalinen asema täysin itsestä kiinni.. EEHH..hehehehe..
Kyllä kaikki pulpahtavat maailmaan aivan samassa asusteessa, sen jälkeinen elämä on omia tai vanhempien valitoja täynnä.
Elämähän on uusliberalistien mielestä yksi suuri valintatalo, jossa voi hyllystä aivan vapaasti valita mitä huvittaa... Juu juu, ihan kuin oikeassa supermarketissa, ihan vapaasti... Jos joku ostaa väärän paketin tai jos jollain ei oo varaa ostaa mitään, niin se on sitten vain voi voi, oma syy omaan kurjuuteen, eiks je... Eikä olosuhteilla ole tietenkään mitään vaikutusta mihinkään, eihän - olosuhteilla, joita emme ole valinneet. Kaikki synnytään paljaina, joku kadulle, toinen slummiin, kolmas luxusvillaan. Sitten vain ryhdymme kaikki valitsemaan ja siinä se. Vapaata ja tasa-arvoista demokratiaa parhaimmillaan, eikö niin.
en nyt sitten varmuudella tieda mita tuo termi "orjatyolaki" tarkoittaa ja mita se voimaanastuessaan toisi mukanaan. En ole vahaan aikaan ollut Suomessa, mutta kuullostaa aikas pahalta jutulta.
Kuitenkin, jokainen voi miettia kohdallansa miten tyon laadun ja tyotahdin kay jos henkilo pakotetaan toihin ns. nalkapalkalla. Sehan tarkoittaisi kaytannossa ex-Neuvostoliiton meininkia, eli "he teeskentelivat maksavansa meille ja me teeskentelimme tekevamme toita".
Puhumattakaan sitten firmoista, jotka saavat hyvinkoulutettua porukkaa edullisesti toihin. Kannattaako heidan enaa palkata vakituisia tyosuhteita. Siten se vaikuttaisi myos tyopaikan ilmipiiriin, syntyisi kahdenlaisia tyontekijoita, toiset vakituisia ja toiset lahes sit orjan asemassa.
Onko tama sita oikeaa tyollistamista, olkoonkin etta tuolla keinolla saadaan taatusti tyottomyysluvut alenemaan? Eikos se ole niin etta kylla tyontekija on aina palkkansa ansainnut?
Tallaistako menoa paahallituspuolueet haluavat Suomen tyopaikoille, todella rankkaa kahtiajakoa? Ei varmaankaan tule toimimaan kaytannossa, ainakaan pitkaa aikaa. Ei ihmisia voida tuolleen motivoida tyontekoon, tuottavuus ja laatu laskisi kuin lehman hanta!
Otetaan yksi säntillinen työssä oleva kansalainen. Mittariin tulee 40, liian vanha kohta työhön kun nuorempiakin on. Kansalainen on tehnyt työtä pienen ikänsä, saanut hankittua kivan asunnon, auton, veneet, huvilan ja vähän euroja tilille ja pienen osakesalkunkin. Varallisuutta vaikkapa 100 000 €.
Sitten tulee päivä, jolloin pomo tulee ja sanoo että palveluksiasi ei enää tarvita, olet vapaa. Sen jälkeen työvoimatoimistoon ja 500 päivän laskuri alkaa nakuttaa. Se täyttyy pian, sen jälkeen alkaa orjatyölaki vaikuttamaan.
Orjatyölain mukaan yli 500 päivää työttömänä ollut on toivotonta väkeä. Vaikka häneltä on rangaistusten avulla kielletty itsensä työllistäminen ja töiden tekeminen ja hän on kuuliaisesti sitä noudattanut, niin 500 päivän jälkeen hänet määrätään orjatyöhön eli työhön tekemään samaa hommaa kuin kolleegansa, jotka saavat vielä toistaiseksi 2 000 €/kk palkkaa. Orjatyöläinen 500 €/kk.
Riippumatta siitä, miten orjatyössä oleva tekee työnsä, voi työnantaja lähettää hänet pois ja työvoimatoimisto paukasee orjatyöläiselle karenssin. Tämä voi jatkua kuinka monta kertaa tahansa, eikä työttömällä ole mahdollisuutta päästä töihin eikä muuhun, mikä katkaisee tämän kierteen. Kyse on siis tavallisesta ahkerasta kansalaisesta, joka tekee työtä mielellään.
Koska kansalaisella on omaisuutta, ei hän voi saada mistään rahaa. Sosiaalihuolto ei maksa mitään koska kansalaisella on omaistuutta, joka voidaan realisoida. Käytännössä siis esimerkki kansalaisemme jää vaille minkäänlaista tukea. Koska hänellä on realisoitavaa omaisuutta, hänen on realisoitava se ja käytettävä se ensin elämiseensä.
Vasta siinä vaiheessa, kun hänellä ei ole enää mitään omaisuutta, tulee sosiaalitoimisto apuun. Se maksaa tukea 40 prosentilla vähennettynä.
Mutta mitä ajattelee kansalainen, joka teki pari vuosikymmentä ahkerasti töitä ja hankki itselleen oman kodin, auton ja muuta hyvän elämän tarpeita? Minkä rikoksen hän teki kun menetti kaiken tämän muutamassa vuodessa? Hän täytti 40 vuotta. Sen rikoksen hän teki, sen lisäksi, että oli äänestänyt demareita vuosia.
Näitä tapauksia tulee tapahtumaan paljon seuraavien vuosien aikana mikäli tämä orjatyölaiksi kutsuttu laki hyväksytään eduskunnassa.
Vaihdoin ajatuksia erään kansanedustajan kanssa. Hän oli sitä mieltä ettei hän ole voinut vaikuttaa tietyn asian hyväksymiseen. Toimitin hänelle pöytäkirjan, jossa oli kerrottu hänen äänestäneen asian hyväksymisen puolesta.
Koska eduskunnasta löytyy tällaisia henkilöitä, jotka eivät edes tiedä, minkä puolesta äänestävät, voidaan olla kohtalaisen varmoja siitä, että orjatyölaiksi kutsuttu laki saa lainvoiman ja monet menettävät omaisuutensa.
Tarvitseeko siellä eduskunnassa sanoa muuta kuin sen verran, että seuraavassa äänestyksessä "JAA" painaneet saavat kossupullon joululahjaksi? Monenko luulette jättävän kossupullon väliin ja äänestävät "EI"?
Pian tulette näkemään, miten orjatyölain äänestyksessä tulee käymään. Kun huomaatte äänestetyn "JAA", niin mitä tekevät työttömät? Äänestävätkö he saman edustajan seuraavaksi kaudeksi myös eduskuntaan äänestämään kossupullosta?
Laitappa sen kansanedustajan nimi tänne näkyville joka on noin urpo kun äänestää.
eduskunnasta seuraavaksi ulos sillä työttömät, ja opiskelijat seuraavat kyllä jatkossa, ketkä painoivat "JAA".
Minulta on aivan turha kysellä nimiä. Tuon esille vain kokonaisuuksia ja teen yhteenvetoja. Kaikki mitä minä saan tietooni, pysyvät minun tietoinani yksityiskohtien osalta.
Yleensäkään en ota nimiä esille, vaan puhun titteleistä. Joissakin tapauksissa tietenkin jos on esimerkiksi vain yksi työministeri, on vaikea erotella tointa ja nimeä ja silloin tulee käytettyä myös nimeä.
Periaatteeni on, että asiat riitelevät, eivät ihmiset.
, mut voikos työtön lähteä työttömäks työnhakijaks toiseen eu-maahan? Jos voi niin siinähän voisi olla avain tähän uuteen laki hässäkkään tai siis porsaanreikä.?
Työtön voi lähteä toiseen EU-maahan työnhakijaksi 3 kuukaudeksi. Jos kiinnostaa, niin yhteys työkkäriin.
kehitellä jotain.
Työmarkkinatuki on se kaikkein huonoin ja heikoin työttömyystuki, mitä maksetaan, sen asema työttömyystuista on heikoin. Esimerkiksi tulorajat, jossa puolison tulot alkavat vaikuttaa työmarkkinatukea pienetäväksi ovat aika tiukat. Heti alkaa leikkuri leikata jyrkästi, jos toinen puolisko alkaa tienata, ja pian tippuu koko "tarveharkkinan" mukaisesti puolison elätettäväksi.
Tulorajoja ei ole ansiosidonnaisessa eikä peruspäivärahassa.
Työmarkkinatuella olevalla ei ole oikeutta lähteä toiseen EU maahan työnhakijaksi 3 kk:ksi ja siirtää Suomesta saamansa työttömyyskorvaukset maksetttavaksi vaikkapa Espanjan työkkäristä.
Toiseen maahan työttömäksi hakjaksi voi siirtyä ansiosidonnaista työttömyyskorvausta saavat taikka ne,jotka ovat piheyttään (tai huolimattomuuttaan tai ajattelmattomuuttaan tai...) jättäneet ammattiliiton kassaan maksut maksamatta ja saavat vain kelan peruspäivärahan verran korvausta.
miksi työmarkkinatukea tai peruspäivärahaa saavat on noin eriarvoisia? Miksi noitakin tulee olla kaksi? Eikö riitä että työtön saa jotain ansiosidonnaista (kuuluu ammattiliittoon) tai sitten saa peruspäivärahaa (ei kuulu ammattiliittoon). Voi jumalauta sentään!
että työtön ei ole työtön, jos puoliso elättää.
Työtön ei saa korvausta työttömyydestä, eli hän on elätti?
Mitä syrjintää se edustaa, tietäisikö Halonen?
ei se muuta sen kummempaa ole.
olemassa yksilöitä kaikissa tapauksissa.