musta mies, valkoinen nainen

Ja vieläkö joku koittaa kiistää, että naiset ei menettäis mainettaan useiden kumppanien takia. Minä sanon, että menettää.

miksi et voinut enää arvostaa häntä? Eikö tuo kerro eniten omasta epävarmuudestasi ja kapeakatseisuudestasi?

Oma kokemukseni on se, että ainakin jo yksi suomalainen miespuolinen ystäväni on tokaissut minulle,että luultavasti en enää tule hyväksymään
tavallista suomalaista valkoista miestä tämän jälkeen. Ja miksi ihmeessä en tulisi?
Siksikö että pelkäätte seksin olleen niin paljon parempaa hyvin varustellun mustan kanssa?
Ihmettelen...

ps. siitä statussymbolijutusta.... olen kuullut asiasta. Miesystäväni kotimaassa (Ranska) näin on myös aika usein. Liittyy siellä läheisesti siihen, että mustaihoiset ovat useimmin alemmasta yhteiskuntaluokasta joten parempiosaisen valkoisen naisen pokaaminen on myös keino nostaa omaa statustaan. Hmm... onneksi tämä on kuitenkin vain marginaali-ilmiö.

francisC kirjoitti:

miksi et voinut enää arvostaa häntä? Eikö tuo kerro eniten omasta epävarmuudestasi ja kapeakatseisuudestasi?

Oma kokemukseni on se, että ainakin jo yksi suomalainen miespuolinen ystäväni on tokaissut minulle,että luultavasti en enää tule hyväksymään
tavallista suomalaista valkoista miestä tämän jälkeen. Ja miksi ihmeessä en tulisi?
Siksikö että pelkäätte seksin olleen niin paljon parempaa hyvin varustellun mustan kanssa?
Ihmettelen...

ps. siitä statussymbolijutusta.... olen kuullut asiasta. Miesystäväni kotimaassa (Ranska) näin on myös aika usein. Liittyy siellä läheisesti siihen, että mustaihoiset ovat useimmin alemmasta yhteiskuntaluokasta joten parempiosaisen valkoisen naisen pokaaminen on myös keino nostaa omaa statustaan. Hmm... onneksi tämä on kuitenkin vain marginaali-ilmiö.

Lue lisää

Ei ollut kyse mistään varustelusta tai epävarmuudesta. En vaan halua lasteni äidiksi naista, joka on häilännyt mustien miesten kanssa. Once you go black, you can't come back.

miksi et?? koska et voi menn sinne missä musta mies oli, tai et voi tehdä mitä muts mies teki, läppä äij.

ketä vittu kiinnostaa tuntemattomien touhut!

Juuri näin! Menikö pitkään ennenkuin selvisi? Naiset minusta häpeävät näitä tekojaan ja sen takia pimittävät kaiken!

"Säälin ja huvittuneisuuden tunteen lisäksi minulle ei tule mitään muita vihan, ärsytyksen tms. tunteita."

Periaatteessa kai sama juttu. Mutta siinä vaiheessa, kun joku vanha ystävä/tuttava alkaa tyrkyttämään itseään jokaiselle tummaihoiselle, arabitaustaiselle tai vaihtoehtoisesti afrikkalaiselle mieshenkilölle, itseäni alkaa kuvottamaan sanoinkuvaamattoman paljon. En tiedä, mikä siinä on.. Se, että ylipainoinen, kalpea, vatsakas naisyksilö, joka on tottunut torjuntaan ja hyljeksintään miesten taholla, ikäänkuin näkee valoa ja huomaa, että jotkut voivat kiinnostua hänestäkin, sekä äärimmäisen naiivi suhtautuminen arabeihin tms. on vain todella vastenmielistä.
Sitten, jos joutuu käyttämään bussia, menee takapenkille istumaan ja viereen istuu pahasti ylipainoinen naisyksilö, jonka vatsa pullahtaa esiin napapaidan alta, ja tumma n. 10 vuotta vanhempi arabimies, ja he alkavat harjoittaa jonkinlaista kanssakäymistä (suutelu ym. lähentely) siinä vieressä, niin hyi h....tti.
Asia voi huvittaa, herättää kiihkeitä vihan tunteita, tai sitten, kuten minulla, sanoinkuvaamatonta inhotusta ja kuvotusta.

Natalie kirjoitti:

"Säälin ja huvittuneisuuden tunteen lisäksi minulle ei tule mitään muita vihan, ärsytyksen tms. tunteita."

Periaatteessa kai sama juttu. Mutta siinä vaiheessa, kun joku vanha ystävä/tuttava alkaa tyrkyttämään itseään jokaiselle tummaihoiselle, arabitaustaiselle tai vaihtoehtoisesti afrikkalaiselle mieshenkilölle, itseäni alkaa kuvottamaan sanoinkuvaamattoman paljon. En tiedä, mikä siinä on.. Se, että ylipainoinen, kalpea, vatsakas naisyksilö, joka on tottunut torjuntaan ja hyljeksintään miesten taholla, ikäänkuin näkee valoa ja huomaa, että jotkut voivat kiinnostua hänestäkin, sekä äärimmäisen naiivi suhtautuminen arabeihin tms. on vain todella vastenmielistä.
Sitten, jos joutuu käyttämään bussia, menee takapenkille istumaan ja viereen istuu pahasti ylipainoinen naisyksilö, jonka vatsa pullahtaa esiin napapaidan alta, ja tumma n. 10 vuotta vanhempi arabimies, ja he alkavat harjoittaa jonkinlaista kanssakäymistä (suutelu ym. lähentely) siinä vieressä, niin hyi h....tti.
Asia voi huvittaa, herättää kiihkeitä vihan tunteita, tai sitten, kuten minulla, sanoinkuvaamatonta inhotusta ja kuvotusta.

Lue lisää

Sulla se on toi ajatuksenjuoksu niin naiivia ja yksioikoista. Mutta älynlahjoja ole jaettukaan tasapuolisesti maailmassa. Jos itse tajuaa oman yksinkertaisuutensa, niin ei sitä pitäisi tuoda noin voimaakkasti ja provosoiden esille. Sinuna olisin ihan hiljaa ainakin julkisesti.

Ihan itse. Kamuni sa ruhassa opiskella ja mies maksaa viulut. On kyl arabi eikä musta. Nainen ei ole mitenkään kaunis ja on kyl lihava. Ei varmaan pinnalliselle suomimiehelle kelpais, mut tää tumma mies on tosi rakastunu ja pitää naisesta hyvää huolta. Nainen lyl varmaan oli neitsyt ym enne ku otti tän miehen ku ei sil ollu suomalaisia. Et sai mies kiltin ujon ja siveän suomineidon ja arvostaa häntä.

"kestää aikansa ennen kuin suomalaiset muuttuvat suvaitsevaisemmiksi"

Valitettavasti suomalaiset ovat muuttuneet entistä rasistisemmiksi, sitä mukaan kun ulkomaalaisten määrä on kasvanut. Viimeisimmän tutkimuksen mukaan 70 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että ulkomaalaisia on jo tarpeeksi tai liian paljon. On suuri harhaluulo, että rasismi vähenisi kun maahanmuuttajia tulee lisää. Keski-Euroopassa on ollut huomattavia ulkomaalaispopulaatioita jo kymmeniä vuosia ja muukalaisvastaisuus on vain kasvanut (esim. Saksa, Ranska, Hollanti ym.).

Rasismia ilmenee ympäri maapalloa, ei se ole pelkästään suomalaisten ominaisuus.

Monessa Afrikan maassa on rasismia, Japanista, Koreasta, Yhdysvalloista, Saudi-Arabiasta taikka Israelista puhumattakaan.

Yksi yhteinen tekijä tästä maailmanlaajuisesta rasismista kuitenkin löytyy. Lähes kaikkialla kaikkein huonoiten suhtaudutaan mustiin.

Mustat ovat lähes poikkeuksetta joka paikassa "pahnanpohjimmaisia" suhtautumisessa ulkomaalaisiin.

Mistä arvelet(te) sen johtuvan?

paljonnähnyt kirjoitti:

"kestää aikansa ennen kuin suomalaiset muuttuvat suvaitsevaisemmiksi"

Valitettavasti suomalaiset ovat muuttuneet entistä rasistisemmiksi, sitä mukaan kun ulkomaalaisten määrä on kasvanut. Viimeisimmän tutkimuksen mukaan 70 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että ulkomaalaisia on jo tarpeeksi tai liian paljon. On suuri harhaluulo, että rasismi vähenisi kun maahanmuuttajia tulee lisää. Keski-Euroopassa on ollut huomattavia ulkomaalaispopulaatioita jo kymmeniä vuosia ja muukalaisvastaisuus on vain kasvanut (esim. Saksa, Ranska, Hollanti ym.).

Lue lisää

Varmasti osasyynä tuohon kehitykseen on ollut se, että tänne on otettu niin paljon pakolaisia eräästä Afrikan maasta. Kyseinen ryhmä erottuu katukuvassa ihonvärin, pukeutumisen ja määränsä perusteella ja leimaa koko keskustelun ja mielikuvan ulkomaalaisista.

Nykyisin kun puhutaan ulkomaalaisista, niin suomalaisten mielikuva on automaattisesti: Ahaa, pakolainen ja Afrikasta.

Osittain tämä johtuu myös siitä, että k.o. ryhmä tehtailee paljon rikoksia ja näkyy siksi usein negatiivisessa merkityksessä lehdissä yms.

Jos Suomen maahanmuutto politiikka olisi ollut älykkäämpää ja tänne olisi otettu hieman monipuolisemmin pakolaisia eri osista maailmaa, ei tilanne olisi nykyisen kaltainen.

Ei me suomalaiset olla minusta rasisteja kaikkia ulkomaalaisia kohtaan, vaan valikoidusti tiettyjä ryhmiä kohtaan osin ansaitusti ja osin ansaitsematta, syistä jotka yllä luettelin.

M35 kirjoitti:

Rasismia ilmenee ympäri maapalloa, ei se ole pelkästään suomalaisten ominaisuus.

Monessa Afrikan maassa on rasismia, Japanista, Koreasta, Yhdysvalloista, Saudi-Arabiasta taikka Israelista puhumattakaan.

Yksi yhteinen tekijä tästä maailmanlaajuisesta rasismista kuitenkin löytyy. Lähes kaikkialla kaikkein huonoiten suhtaudutaan mustiin.

Mustat ovat lähes poikkeuksetta joka paikassa "pahnanpohjimmaisia" suhtautumisessa ulkomaalaisiin.

Mistä arvelet(te) sen johtuvan?

Lue lisää

Israel ja Venäjä ovat siinä suhteessa poikkeuksia.
Juutalaiset ja venäläiset inhoavat lähinnä toisiaan, Venäjä on erittäin antisemitistinen valtio ja israelilaisilla on kova tarve päästä eroon venäläisistä siirtolaisistaan.
Ja toisaalta oma lukunsa on Suomen venäläisviha, ja juutalaisten arabivihamielisyys.
Mustia toki halveksitaan israelissa ja pidetään sivistymättöminä, hieman kuin heitä ei pidettäisi ihmisinä lainkaan. Mutta kiihkeä mustiin kohdistuva viha puuttuu kokonaan. Samoin Venäjällä, venäläisiä ei tunnu afrikkalaissyntyinen vähemmistö juuri kiinnostavan.
Muutoin kyllä mustat ovat paitsi halveksituin, myös vihatuin kansanosa kaikkialla, erit. USA:ssa.

Natalie kirjoitti:

Israel ja Venäjä ovat siinä suhteessa poikkeuksia.
Juutalaiset ja venäläiset inhoavat lähinnä toisiaan, Venäjä on erittäin antisemitistinen valtio ja israelilaisilla on kova tarve päästä eroon venäläisistä siirtolaisistaan.
Ja toisaalta oma lukunsa on Suomen venäläisviha, ja juutalaisten arabivihamielisyys.
Mustia toki halveksitaan israelissa ja pidetään sivistymättöminä, hieman kuin heitä ei pidettäisi ihmisinä lainkaan. Mutta kiihkeä mustiin kohdistuva viha puuttuu kokonaan. Samoin Venäjällä, venäläisiä ei tunnu afrikkalaissyntyinen vähemmistö juuri kiinnostavan.
Muutoin kyllä mustat ovat paitsi halveksituin, myös vihatuin kansanosa kaikkialla, erit. USA:ssa.

Lue lisää

Sinä olet ilmeisesti puoliksi israelilainen/juutalainen, joten katsantokantasi asiaan ei ole ehkä aivan puolueeton, mutta kysyn kuitenkin...

Eikö sinustakin Israel ole kuitenkin yksi maailman rasistisimmista maista? Koko valtiohan on juutalaisvaltio, eli koko valtion olemassa olo ja maahanmuuttopolitiikka perustuu yhden uskonnon suosimiselle. Sanot tietenkin, että Israelissa on myös kristittyjä ja arabeita/muslimeja, mutta et varmaan voi väittää, että suhtautuminen heihin olisi samanlaista kuin juutalaisiin.

Minusta venäjän(juutalaisten) kohtelu Israelissa on luksushotellin tasoa verrattuna esim. palestiinalaisten ja muiden arabi/muslimi vähemmistöjen kohteluun.

M35 kirjoitti:

Sinä olet ilmeisesti puoliksi israelilainen/juutalainen, joten katsantokantasi asiaan ei ole ehkä aivan puolueeton, mutta kysyn kuitenkin...

Eikö sinustakin Israel ole kuitenkin yksi maailman rasistisimmista maista? Koko valtiohan on juutalaisvaltio, eli koko valtion olemassa olo ja maahanmuuttopolitiikka perustuu yhden uskonnon suosimiselle. Sanot tietenkin, että Israelissa on myös kristittyjä ja arabeita/muslimeja, mutta et varmaan voi väittää, että suhtautuminen heihin olisi samanlaista kuin juutalaisiin.

Minusta venäjän(juutalaisten) kohtelu Israelissa on luksushotellin tasoa verrattuna esim. palestiinalaisten ja muiden arabi/muslimi vähemmistöjen kohteluun.

Lue lisää

Olen puoliksi israelilainen ja asunut Tel Avivissa.
Sinä taas ilmeisesti olet työn merkeissä tai muuten ollut arabien kanssa jossain määrin tekemisissä.
Israelilaiset eivät yleisesti ottaen pidä arabeista, palestiinalaisista varsinkaan. Huomattavaa kuitenkin on, että Israelin sisällä elävät arabit tulevat juutalaisten kanssa erinomaisesti toimeen. Itsekin Jerusalemissa ym. vierailin lähinnä arabien toreilla ostamassa hedelmiä ym. edullisen hinnan sekä mukavan tunnelman vuoksi. Israelin arabit ovat ystävällistä porukkaa, jotka tulevat kaikkien kanssa toimeen, vaikka heidän taloudellinen tilanteensa onkin heikompi kuin juutalaisten.
Israel on kova paikka kenelle tahansa siirtolaisille, siellä suositaan Länsi-Euroopan sekä USA:n valkoisia juutalaisia, erit. siionistit sekä ortodoksijuutalaiset.
En osaa sanoa onko venäläisillä helpompaa kuin paikallisilla arabeilla, mutta ainakin he valittivat enemmän.
Mitä palestiinalaisiin tulee, en häpeä israelilaisten suhtautumista, enkä sitä, että merkittävä osa kansasta pitää heitä elukoina. Olen nähnyt ko. väestönosan käyttäytymistä, israelilaisia siviilejä heitellään jatkuvasti kivillä, pieniä lapsia siepataan kodeistaan ja surmataan ym. Eikä lasten koulubussien räjäyttelyä nyt vaan puolusta mikään. Elukkamaista, brutaalia käytöstä, jota ei näe muualla. (en ole koskaan nähnyt yhtäkään pommi-iskua, israelilaisiahan kuolee n. 1000x määrä auto-onnettomuuksissa ym. Lisäksi palestiinalaisilla on kumma harhaluulo ja käsitys (mitä olen palestiinalaissynt. miesten/poikien kanssa jutellut, että israelilaisten "rikkaudet, maa kastelujärjestelmineen ja teollisuus, olivat osa arabien elämää ennenkuin israelilaiset tulivat. En tiedä onko heidät jotenkin johdateltu/aivopesty uskomaan näin, mutta faktahan on, että ennen juutalaisten tuloa maa oli kuiva kehittymätön autiomaapläntti. Nuoret palestiinalaiset eivät tätä näe.
Mutta siis israelin arabit ja heidän suhteensa juutalaisiin on aivan toisenlainen kuin palestiinalaisten. Oma kuvani arabeista olisi vielä paljon negatiivisempi, ellen olisi pienestä lähtien ollut jossain määrin tekemisissä Israelin arabien kanssa.

M35 kirjoitti:

Varmasti osasyynä tuohon kehitykseen on ollut se, että tänne on otettu niin paljon pakolaisia eräästä Afrikan maasta. Kyseinen ryhmä erottuu katukuvassa ihonvärin, pukeutumisen ja määränsä perusteella ja leimaa koko keskustelun ja mielikuvan ulkomaalaisista.

Nykyisin kun puhutaan ulkomaalaisista, niin suomalaisten mielikuva on automaattisesti: Ahaa, pakolainen ja Afrikasta.

Osittain tämä johtuu myös siitä, että k.o. ryhmä tehtailee paljon rikoksia ja näkyy siksi usein negatiivisessa merkityksessä lehdissä yms.

Jos Suomen maahanmuutto politiikka olisi ollut älykkäämpää ja tänne olisi otettu hieman monipuolisemmin pakolaisia eri osista maailmaa, ei tilanne olisi nykyisen kaltainen.

Ei me suomalaiset olla minusta rasisteja kaikkia ulkomaalaisia kohtaan, vaan valikoidusti tiettyjä ryhmiä kohtaan osin ansaitusti ja osin ansaitsematta, syistä jotka yllä luettelin.

Lue lisää

Joo, en voi muuta kuin ihmetella Suomen pakolaispolitiikkaa. Jotenkin tuntuu myos oudolta etta suurin osa siita eraasta Afrikan maasta tulleista pakolaisista ovat nuoria miehia, vai onko tama vaan "musta tuntuu" asia?

Olisi mielenkiintoista nahda jostain tilastoja, seka sukupuolen etta lahtomaan suhteen. Eikos ne oikeat pakolaiset jaa sinne kriisialueelle, eihan heilla ole mitaan keinoja paasta maasta ulos ja tanne Pohjolaan (rahaa)?

Ja kaantaen toisinpain, jos torttoilisin taalla Hollannissa, viranomaiset ja paikalliset ihmiset suhtautuisivat minuun taatusti negatiivisesti. Eihan minun sita asiaa sitten tarvitsisi ihmetella? Olen jopa opetellut heidan kieltansa vaikka taalla parjaa tosi hyvin englannilla, etta paasisin paremmin heidan kulttuuriinsa "sisalle".

En viitsi mokata itseani ja Suomea, syyllistymalla vaarinkaytoksiin ja rikoksiin. Eraat pakolaisryhmat voivat sitten vetaa tasta omat johtopaatoksensa, miksi suurella osalla suomalaisia alkaa huumorintaju olemaan heita kohtaan tosi kovalla koetuksella???

No tyoharjoittelupaikassani tyoskentelee yksi mies Sri Lankasta (tosin Hollannin kansalainen), han on asiallinen ja tulemme hyvin toimeen; ja kaveri on tummahipiainen. Eli jokainen voi vetaa johtopaatokset minun rasistusuudesta...

Art-zi kirjoitti:

Joo, en voi muuta kuin ihmetella Suomen pakolaispolitiikkaa. Jotenkin tuntuu myos oudolta etta suurin osa siita eraasta Afrikan maasta tulleista pakolaisista ovat nuoria miehia, vai onko tama vaan "musta tuntuu" asia?

Olisi mielenkiintoista nahda jostain tilastoja, seka sukupuolen etta lahtomaan suhteen. Eikos ne oikeat pakolaiset jaa sinne kriisialueelle, eihan heilla ole mitaan keinoja paasta maasta ulos ja tanne Pohjolaan (rahaa)?

Ja kaantaen toisinpain, jos torttoilisin taalla Hollannissa, viranomaiset ja paikalliset ihmiset suhtautuisivat minuun taatusti negatiivisesti. Eihan minun sita asiaa sitten tarvitsisi ihmetella? Olen jopa opetellut heidan kieltansa vaikka taalla parjaa tosi hyvin englannilla, etta paasisin paremmin heidan kulttuuriinsa "sisalle".

En viitsi mokata itseani ja Suomea, syyllistymalla vaarinkaytoksiin ja rikoksiin. Eraat pakolaisryhmat voivat sitten vetaa tasta omat johtopaatoksensa, miksi suurella osalla suomalaisia alkaa huumorintaju olemaan heita kohtaan tosi kovalla koetuksella???

No tyoharjoittelupaikassani tyoskentelee yksi mies Sri Lankasta (tosin Hollannin kansalainen), han on asiallinen ja tulemme hyvin toimeen; ja kaveri on tummahipiainen. Eli jokainen voi vetaa johtopaatokset minun rasistusuudesta...

Lue lisää

Selkeästi suomalainen juntti maailmalla.
Etkö ole siellä Hollannissa havainnut, että ongelmia voivat aiheuttaa muutkin afrikkalaiset, ja erit. Saharan eteläpuolelta sinne siirtyneet, kuin siis somalit, joista niin hienovaraisesti yrititte vihjailla.
Sri Lankalainen on tutkitusti enemmän sukua ruotsalaisella kuin mustalle afrikkalaiselle. Samoin intialaiset, jotka ovat pigmentiltään hyvinkin tummia, he eivät ole geneettisesti mitään sukua afrikkalaisille.
Toivottavasti se Hollannissa oleskelu oikeasti hieman sivistää sinua, olet selkeästi sen tarpeessa.

Natalie kirjoitti:

Olen puoliksi israelilainen ja asunut Tel Avivissa.
Sinä taas ilmeisesti olet työn merkeissä tai muuten ollut arabien kanssa jossain määrin tekemisissä.
Israelilaiset eivät yleisesti ottaen pidä arabeista, palestiinalaisista varsinkaan. Huomattavaa kuitenkin on, että Israelin sisällä elävät arabit tulevat juutalaisten kanssa erinomaisesti toimeen. Itsekin Jerusalemissa ym. vierailin lähinnä arabien toreilla ostamassa hedelmiä ym. edullisen hinnan sekä mukavan tunnelman vuoksi. Israelin arabit ovat ystävällistä porukkaa, jotka tulevat kaikkien kanssa toimeen, vaikka heidän taloudellinen tilanteensa onkin heikompi kuin juutalaisten.
Israel on kova paikka kenelle tahansa siirtolaisille, siellä suositaan Länsi-Euroopan sekä USA:n valkoisia juutalaisia, erit. siionistit sekä ortodoksijuutalaiset.
En osaa sanoa onko venäläisillä helpompaa kuin paikallisilla arabeilla, mutta ainakin he valittivat enemmän.
Mitä palestiinalaisiin tulee, en häpeä israelilaisten suhtautumista, enkä sitä, että merkittävä osa kansasta pitää heitä elukoina. Olen nähnyt ko. väestönosan käyttäytymistä, israelilaisia siviilejä heitellään jatkuvasti kivillä, pieniä lapsia siepataan kodeistaan ja surmataan ym. Eikä lasten koulubussien räjäyttelyä nyt vaan puolusta mikään. Elukkamaista, brutaalia käytöstä, jota ei näe muualla. (en ole koskaan nähnyt yhtäkään pommi-iskua, israelilaisiahan kuolee n. 1000x määrä auto-onnettomuuksissa ym. Lisäksi palestiinalaisilla on kumma harhaluulo ja käsitys (mitä olen palestiinalaissynt. miesten/poikien kanssa jutellut, että israelilaisten "rikkaudet, maa kastelujärjestelmineen ja teollisuus, olivat osa arabien elämää ennenkuin israelilaiset tulivat. En tiedä onko heidät jotenkin johdateltu/aivopesty uskomaan näin, mutta faktahan on, että ennen juutalaisten tuloa maa oli kuiva kehittymätön autiomaapläntti. Nuoret palestiinalaiset eivät tätä näe.
Mutta siis israelin arabit ja heidän suhteensa juutalaisiin on aivan toisenlainen kuin palestiinalaisten. Oma kuvani arabeista olisi vielä paljon negatiivisempi, ellen olisi pienestä lähtien ollut jossain määrin tekemisissä Israelin arabien kanssa.

Lue lisää

Jos Natalie elukoita etsit, niin näistä sinun kunnioittamistasi syvällisistä venäläisistä heitä vasta löytyykin... Luin juuri Antony Beevorin Berliini 1945, ja puna-armeijan raiskauspuuhat ovat olleet todella vastenmielisiä. Alle kymmenvuotiaita saksalaistyttöjä joukkoraiskattu, hyi saatana... :(

Natalie kirjoitti:

Olen puoliksi israelilainen ja asunut Tel Avivissa.
Sinä taas ilmeisesti olet työn merkeissä tai muuten ollut arabien kanssa jossain määrin tekemisissä.
Israelilaiset eivät yleisesti ottaen pidä arabeista, palestiinalaisista varsinkaan. Huomattavaa kuitenkin on, että Israelin sisällä elävät arabit tulevat juutalaisten kanssa erinomaisesti toimeen. Itsekin Jerusalemissa ym. vierailin lähinnä arabien toreilla ostamassa hedelmiä ym. edullisen hinnan sekä mukavan tunnelman vuoksi. Israelin arabit ovat ystävällistä porukkaa, jotka tulevat kaikkien kanssa toimeen, vaikka heidän taloudellinen tilanteensa onkin heikompi kuin juutalaisten.
Israel on kova paikka kenelle tahansa siirtolaisille, siellä suositaan Länsi-Euroopan sekä USA:n valkoisia juutalaisia, erit. siionistit sekä ortodoksijuutalaiset.
En osaa sanoa onko venäläisillä helpompaa kuin paikallisilla arabeilla, mutta ainakin he valittivat enemmän.
Mitä palestiinalaisiin tulee, en häpeä israelilaisten suhtautumista, enkä sitä, että merkittävä osa kansasta pitää heitä elukoina. Olen nähnyt ko. väestönosan käyttäytymistä, israelilaisia siviilejä heitellään jatkuvasti kivillä, pieniä lapsia siepataan kodeistaan ja surmataan ym. Eikä lasten koulubussien räjäyttelyä nyt vaan puolusta mikään. Elukkamaista, brutaalia käytöstä, jota ei näe muualla. (en ole koskaan nähnyt yhtäkään pommi-iskua, israelilaisiahan kuolee n. 1000x määrä auto-onnettomuuksissa ym. Lisäksi palestiinalaisilla on kumma harhaluulo ja käsitys (mitä olen palestiinalaissynt. miesten/poikien kanssa jutellut, että israelilaisten "rikkaudet, maa kastelujärjestelmineen ja teollisuus, olivat osa arabien elämää ennenkuin israelilaiset tulivat. En tiedä onko heidät jotenkin johdateltu/aivopesty uskomaan näin, mutta faktahan on, että ennen juutalaisten tuloa maa oli kuiva kehittymätön autiomaapläntti. Nuoret palestiinalaiset eivät tätä näe.
Mutta siis israelin arabit ja heidän suhteensa juutalaisiin on aivan toisenlainen kuin palestiinalaisten. Oma kuvani arabeista olisi vielä paljon negatiivisempi, ellen olisi pienestä lähtien ollut jossain määrin tekemisissä Israelin arabien kanssa.

Lue lisää

Olen 100% suomalainen ja asunut ja työskennellyt eri puolilla maailmaa, aikanaan kehitysapu yms. hommissa nyt myöhemmin palkkatyössäni.

Kommenttisi siitä, että Israelissa asuvat arabit ovat ystävällisiä ja tulevat juutalaisten kanssa ylleensä hyvin toimeen on totta. Oletko koskaan pohtinut sitä miksi näin on?

Kyseessähän on vähemmistöryhmä, jonka painoarvo poliittisessa elämässä yms. on Israelissa varsin pieni. On täysin ymmärrettävää, että heidän täytyy olla valtaväestöön nähden mielin kielin ja tulla kaikkien kanssa toiomeen, sillä mikä olisi vaihtoehto? Jos he alkaisivat aidosti näyttämään todellisia tunteitaan ja asenteitaan, niin mitähän heille mahtaisi tapahtua?

Kommenteistasi palestiinalaisista:

"Mitä palestiinalaisiin tulee, en häpeä israelilaisten suhtautumista, enkä sitä, että merkittävä osa kansasta pitää heitä elukoina."
Et varmaan häpeä sillä olet itsekin Israelilainen. Ilmeisesti olet suorittanut asepalveluksen Israelissa ja ollut itsekin "kyykytämässä" ja tappamassa palestiinalaisia?

"Olen nähnyt ko. väestönosan käyttäytymistä, israelilaisia siviilejä heitellään jatkuvasti kivillä, pieniä lapsia siepataan kodeistaan ja surmataan ym. Eikä lasten koulubussien räjäyttelyä nyt vaan puolusta mikään. "

Itse olen nähnyt sen, miten Israelilaiset kohtelevat palestiinalaisia, jotka on ajettu pois omilta mailtaan juutalaisten tieltä pakolaisleireihin. Olen nähnyt kun Israelilaiset sotilaat tulittavat kivääreillä kiviä heitteleviä tai ritsalla ampuvia lapsia. Pienten lasten koteja jyrätään maan tasalle puskutraktoreilla. Pieniä lapsia tapetaan ilmaiskuilla ja tykistöllä. Pienten lasten pommittamista F-16 koneilla ei puolusta mikään.

"Elukkamaista, brutaalia käytöstä, jota ei näe muualla. "
Menepä palestiinalaisten puolelle katsomaan, niin näet kyllä paljon, paljon pahempaa.

Natalie kirjoitti:

Selkeästi suomalainen juntti maailmalla.
Etkö ole siellä Hollannissa havainnut, että ongelmia voivat aiheuttaa muutkin afrikkalaiset, ja erit. Saharan eteläpuolelta sinne siirtyneet, kuin siis somalit, joista niin hienovaraisesti yrititte vihjailla.
Sri Lankalainen on tutkitusti enemmän sukua ruotsalaisella kuin mustalle afrikkalaiselle. Samoin intialaiset, jotka ovat pigmentiltään hyvinkin tummia, he eivät ole geneettisesti mitään sukua afrikkalaisille.
Toivottavasti se Hollannissa oleskelu oikeasti hieman sivistää sinua, olet selkeästi sen tarpeessa.

Lue lisää

Tietyn kansallisuuden taikka ryhmän solvaaminen, herjaaminen yms. voidaan katsoa rasistiseksi teoksi josta voi saada rangaistuksen.

Tästä syystä en leimaa mitään ryhmää vaan annan ihmisten muodostaa itse mielipiteensä asiasta hienovaraisen vihjailuni perusteella.

noin kirjoitti:

Jos Natalie elukoita etsit, niin näistä sinun kunnioittamistasi syvällisistä venäläisistä heitä vasta löytyykin... Luin juuri Antony Beevorin Berliini 1945, ja puna-armeijan raiskauspuuhat ovat olleet todella vastenmielisiä. Alle kymmenvuotiaita saksalaistyttöjä joukkoraiskattu, hyi saatana... :(

Lue lisää

Saman hienon kirjan luin minäkin ja allekirjoitan väitteesi. Toisaalta sodassa tapahtuu ikäviä asioita puolin ja toisin. Eivätpä ne saksalaisetkaan kovin hellästi venäläisiä kohdelleet.

Historia on aina voittajan historiaa ja siksi kesti näin kauan ennenkuin tuo voitiin julkaista. Odotan innolla kirjaa länsiliittoutuneiden sotarikoksista, se on vieläkin vaiettu tabu...

M35 kirjoitti:

Olen 100% suomalainen ja asunut ja työskennellyt eri puolilla maailmaa, aikanaan kehitysapu yms. hommissa nyt myöhemmin palkkatyössäni.

Kommenttisi siitä, että Israelissa asuvat arabit ovat ystävällisiä ja tulevat juutalaisten kanssa ylleensä hyvin toimeen on totta. Oletko koskaan pohtinut sitä miksi näin on?

Kyseessähän on vähemmistöryhmä, jonka painoarvo poliittisessa elämässä yms. on Israelissa varsin pieni. On täysin ymmärrettävää, että heidän täytyy olla valtaväestöön nähden mielin kielin ja tulla kaikkien kanssa toiomeen, sillä mikä olisi vaihtoehto? Jos he alkaisivat aidosti näyttämään todellisia tunteitaan ja asenteitaan, niin mitähän heille mahtaisi tapahtua?

Kommenteistasi palestiinalaisista:

"Mitä palestiinalaisiin tulee, en häpeä israelilaisten suhtautumista, enkä sitä, että merkittävä osa kansasta pitää heitä elukoina."
Et varmaan häpeä sillä olet itsekin Israelilainen. Ilmeisesti olet suorittanut asepalveluksen Israelissa ja ollut itsekin "kyykytämässä" ja tappamassa palestiinalaisia?

"Olen nähnyt ko. väestönosan käyttäytymistä, israelilaisia siviilejä heitellään jatkuvasti kivillä, pieniä lapsia siepataan kodeistaan ja surmataan ym. Eikä lasten koulubussien räjäyttelyä nyt vaan puolusta mikään. "

Itse olen nähnyt sen, miten Israelilaiset kohtelevat palestiinalaisia, jotka on ajettu pois omilta mailtaan juutalaisten tieltä pakolaisleireihin. Olen nähnyt kun Israelilaiset sotilaat tulittavat kivääreillä kiviä heitteleviä tai ritsalla ampuvia lapsia. Pienten lasten koteja jyrätään maan tasalle puskutraktoreilla. Pieniä lapsia tapetaan ilmaiskuilla ja tykistöllä. Pienten lasten pommittamista F-16 koneilla ei puolusta mikään.

"Elukkamaista, brutaalia käytöstä, jota ei näe muualla. "
Menepä palestiinalaisten puolelle katsomaan, niin näet kyllä paljon, paljon pahempaa.

Lue lisää

Miten perustelet väitteesi, että palestiinalaiset on Ajettu asumaan nyk. asuinalueilleen.
Maa oli Iso-Britannian mandaatti, ei palestiinalaisten tai juutalaisten. Iso-Britannia päätti YK:n päätöksellä antaa maan juutalaisille, jotka olivat menestyneet Euroopassa, ja tästä johtuvasta sos. antisemitismistä johtuen n. 6 miljoonaa ihmistä sai surmansa.
Palestiinalaiset saivat vapauden asua juutalaisten ja israelilaisten kanssa saman valtion rajojen sisällä. He aloittivat sodan Israelia vastaan, hävisivät ja lähtivät vapaaehtoisesti. Maahan myös jäi satojatuhansia arabeja, hekin vapaaehtoisesti.
Tottakai Israel hyökkää siviilien joukkoon. Oletko koskaan miettinyt MIKSI. Terroristit ovat raukkamaisesti soluttautuneet siviilien joukkoon, heillä ei ole mitään erit. vaatetusta tai muuta joka erottaisi heidät muusta väestöstä kuin sotilaat. Jihadin jäsenet ym. terroristit ovat soluttautuneet lasten ja naisten keskelle, välittämättä siitä, kuka ja kuinka moni menettää henkensä. Israelin iskuthan ovat täsmäiskuja ja kostoiskuja.
Siksi toisekseen jokainen Israelin armeijan käynyt ei pääse koskaan osallistumaan varsinaiseen asepalvelukseen, ammattisotilaat ovat asia erikseen. Ainoastaan varsinaisessa sodassa, joista viimeinen oli ns. kuuden päivän sota kaikkia arabimaita vastaan. Kuvitteletko, että jokainen 2 vuoden asevelvollisuuden suorittanut nainen osallistuu Israelin täsmäiskuihin palestiinalaisalueille?
Maailmassa on lukuisia sorrettuja kansoja, intiaanit ajettiin pois maastaan vain n. 200 vuotta sitten (Pohjois-Amerikan intiaanit), heidät ajettiin arvottomille erämaille, jossa kansat vähitellen kuolivat ja kuihtuivat.
Suomalaiset ovat aikanaan ajaneet saamelaiset Lapin erämaille, ryöstäneet heidän maansa ja ihmisoikeutensa.
Palestiinalaisille annettiin MAHDOLLISUUS asua Israelin valtiossa, ja osallistua maan rakentamiseen. Noin miljoona arabia tekikin juuri näin ja elää edelleen maassa.
Jos Israelin arabeilla olisi piilotettua vihamielisyyttä israelilaisia kohtaan, se purkautuisi tavalla tai toisella. Itse olen kokenut heiltä luontaisen ystävällistä käytöstä, sellaista jota he osoittavat toisilleenkin.
On huvittavaa, että Israelin historiasta lähes täysin tietämättömät täysin yksisilmäisesti asiaan suhtautuvat ihmiset pyrkivät vielä pakkomielteisesti kieltämään sen tosiasian, että Israelin arabeilla, jotka ovat maan rakentamiseen osallistuneet ja jotka ovat maassa myös työllistyneet, ei ole israelilaisten kanssa sellaisia ongelmia kuin sodan alottaneilla ja maasta lähteneillä palestiinalaisilla.

Ja vielä: arabit räjäyttelevät tahallisesti ja tarkoituksellisesti perheravintoloita, lasten koulubusseja ym. Israelin on välttämätöntä iskeä siviilikohteisiin, koska terroristit ovat niihin soluttautuneet. Israelin hyökkäyksillä siviilien joukkoon on aivan eri tarkoitus ja pyrkimys kuin palestiinalaisten tahallisella brutaalilla ja elukkamaisella tavalla hyökätä lasten keskuuten, silpoa ja räjäytellä pieniä lapsia.
Olen ollut tekemisissä palestiinalaisten kanssa, jossain määrin, ja erityisesti mieleeni painui kiihkomielinen vihamielisyys ja KATEUS israelilaisten "rikkauksista", joista nämä pojat jauhoivat lähes tauotta. Ehkä palestiinalaisten motiivit eivät ole yhtä epäitsekkäitä, kuin mitä he antavat ymmärtää.

noin kirjoitti:

Jos Natalie elukoita etsit, niin näistä sinun kunnioittamistasi syvällisistä venäläisistä heitä vasta löytyykin... Luin juuri Antony Beevorin Berliini 1945, ja puna-armeijan raiskauspuuhat ovat olleet todella vastenmielisiä. Alle kymmenvuotiaita saksalaistyttöjä joukkoraiskattu, hyi saatana... :(

Lue lisää

Äitini on nuorempana tavannut mm. Saksan keskitysleireillä olleita juutalaisia naisia, ja heidän tarinansa vasta jotain ovat.
Se, että saksalaisten käsitys (tai tehty, luotu sellainen) juutalaisista oli "alempaa" kansaa/rotua, ei estänyt heitä raiskaamasta nuoria juutalaistyttöjä. Raakuuksia on harjoitettu jokaisessa sodassa jokaisen kansan toimesta. That´s it.

Natalie kirjoitti:

Selkeästi suomalainen juntti maailmalla.
Etkö ole siellä Hollannissa havainnut, että ongelmia voivat aiheuttaa muutkin afrikkalaiset, ja erit. Saharan eteläpuolelta sinne siirtyneet, kuin siis somalit, joista niin hienovaraisesti yrititte vihjailla.
Sri Lankalainen on tutkitusti enemmän sukua ruotsalaisella kuin mustalle afrikkalaiselle. Samoin intialaiset, jotka ovat pigmentiltään hyvinkin tummia, he eivät ole geneettisesti mitään sukua afrikkalaisille.
Toivottavasti se Hollannissa oleskelu oikeasti hieman sivistää sinua, olet selkeästi sen tarpeessa.

Lue lisää

Kylla, kylla, muutkin afrikkalaiset voivat aiheuttaa ongelmia taallapain, eivat pelkastaan somalit.

Joo, olet kuules "Natalie" muuten oikeassa, somalit eivat taalla paljoa ongelmia aiheuta koska heita ei taalla paljoa ole :-). Mun tarvii sitten etsia sulle joskus linkki (kunhan kerkian)paikallisten viranomaisten julkaisemiin tilastoihin maahanmuuttajista.

Niin olen muuten todellakin huomannut mitka etniset ryhmat taalla aiheuttavat ongelmia ja siirtolaisuusvastaisuutta, keskusteltuani asiasta ystavieni kanssa (hollantilaisia). Ja seurattuani tiedotusvalineita, voit sitten vaittaa niita uutisia propagandaksi tai jotain, EVVK.

No suurimmat ongelmat aiheuttavat Antillien saarilta (Curacao, St. Maarten, Aruba) tulevat siirtolaiset, sitten "hyvana" kakkosena ovat marokkolaiset, seuraavana turkkilaiset. Jatkanko listaa?

Hollanti on sen verran tiheaan asuttu maa, etta se on "ratkeamassa" ihmisten maarasta (yli 400 asukasta/neliokm) ja siksi heidan on pakko rajoittaa maahanmuuttoa. Taalla ei loputtomiin riita ihmisille tilaa ja asuntoja.

P.S. muistathan kuka murhasi Theo van Goghin, ampujan etnisen alkuperan ja motiivin? Kiitos siita sinulle "Natalie" etta tiedan nyt sitten olevani sokea, maailmaa nakematon ja polkkypaa Suomi-juntti.

Uskallatko muuten kirjoittaa tanne rekisteroidylla nikilla ja valokuvasi kera?

Art-zi kirjoitti:

Kylla, kylla, muutkin afrikkalaiset voivat aiheuttaa ongelmia taallapain, eivat pelkastaan somalit.

Joo, olet kuules "Natalie" muuten oikeassa, somalit eivat taalla paljoa ongelmia aiheuta koska heita ei taalla paljoa ole :-). Mun tarvii sitten etsia sulle joskus linkki (kunhan kerkian)paikallisten viranomaisten julkaisemiin tilastoihin maahanmuuttajista.

Niin olen muuten todellakin huomannut mitka etniset ryhmat taalla aiheuttavat ongelmia ja siirtolaisuusvastaisuutta, keskusteltuani asiasta ystavieni kanssa (hollantilaisia). Ja seurattuani tiedotusvalineita, voit sitten vaittaa niita uutisia propagandaksi tai jotain, EVVK.

No suurimmat ongelmat aiheuttavat Antillien saarilta (Curacao, St. Maarten, Aruba) tulevat siirtolaiset, sitten "hyvana" kakkosena ovat marokkolaiset, seuraavana turkkilaiset. Jatkanko listaa?

Hollanti on sen verran tiheaan asuttu maa, etta se on "ratkeamassa" ihmisten maarasta (yli 400 asukasta/neliokm) ja siksi heidan on pakko rajoittaa maahanmuuttoa. Taalla ei loputtomiin riita ihmisille tilaa ja asuntoja.

P.S. muistathan kuka murhasi Theo van Goghin, ampujan etnisen alkuperan ja motiivin? Kiitos siita sinulle "Natalie" etta tiedan nyt sitten olevani sokea, maailmaa nakematon ja polkkypaa Suomi-juntti.

Uskallatko muuten kirjoittaa tanne rekisteroidylla nikilla ja valokuvasi kera?

Lue lisää

No jotenkin sri lankalaisen/intialaisen vertaaminen afrikkalaiseen, tai asian esittäminen tyyliin, minulla on ihan mukava pigmentiltään tumma Sri Lankalainen työtoveri ja SILTI tulen sen kanssa toimeen, rasisti en siis ole.
Typerältä se kuulostaa, laittaa sen sitten miten päin vaan. En tunne Alankomaiden siirtolaistilannetta sen tarkemmin. Ongelmien aiheuttajina yleensä ovat mustat, ja heidän lisäkseen arabit. Karibian mustat, haitilaiset, arubalaiset ym. ovat aikanaan afrikasta siirrettyjen orjien jälkeläisiä, perimältään käytännössä identtisiä afrikkalaisten kanssa.
Varmasti tiedät enemmän Alankomaiden tilanteesta kuin minä, ja ihan hyvä että valotat sitä täällä. Mutta asiat voi esittää fiksustikin.

Natalie kirjoitti:

No jotenkin sri lankalaisen/intialaisen vertaaminen afrikkalaiseen, tai asian esittäminen tyyliin, minulla on ihan mukava pigmentiltään tumma Sri Lankalainen työtoveri ja SILTI tulen sen kanssa toimeen, rasisti en siis ole.
Typerältä se kuulostaa, laittaa sen sitten miten päin vaan. En tunne Alankomaiden siirtolaistilannetta sen tarkemmin. Ongelmien aiheuttajina yleensä ovat mustat, ja heidän lisäkseen arabit. Karibian mustat, haitilaiset, arubalaiset ym. ovat aikanaan afrikasta siirrettyjen orjien jälkeläisiä, perimältään käytännössä identtisiä afrikkalaisten kanssa.
Varmasti tiedät enemmän Alankomaiden tilanteesta kuin minä, ja ihan hyvä että valotat sitä täällä. Mutta asiat voi esittää fiksustikin.

Lue lisää

se nyt sitten oli minun mielipiteeni siirtolaisuudesta ja maahanmuuttajista seka myos kokemuksiini perustuvaa juttua. Sinulla on omat mielipiteesi asiasta ja silla hyva.

Sellaista maata ei maailmasta tosiaankaan loydy missa eivat vaalea- ja tummaihoiset ihmiset ongelmia ja rikoksia ole tehneet.

Se vaan tuntuu sitten pahalta tilastolta kun suhteutetaan minka tahansa etnisen vahemmiston lukumaara suhteessa valtavaestoon ja tehtyihin probleemeihin em. ryhmien valilla...

No en sitten tieda, olenko mielestasi (inho)realisti, rasisti, juntti, omaan napaan tuijottaja tai jotain muuta mielipiteineni? Jokaisella meista on asiaan kuin asiaan omat arvostuksensa, esittamis- ja suhtautumistapansa.

Se vaan etta kaikilla maailman ihmisilla olisi tasavertaiset ja hyvat elinolosuhteet, ettei kenenkaan tarvitsisi huijata ja rotostella on aika utopiaa. Sita paivaa en tule elinaikanani nakemaan, ehka se sitten on mahdollista joskus tuhansien vuosien paasta?

Toisaalta maapallon resurssit ja ekosysteemi eivat varmaankaan sita menoa kestaisi, jos kaikilla olisi lansimainen elintaso ja kulutustottumukset siita aiheutuvineen jateongelmineen ja energiantarpeeseen?

Hyvaa joulun ja uuden vuoden odotusta (Prettige Kestdagen en Gelukkig Nieuw Jaar) sinulle "Natalie".

Natalie kirjoitti:

Israel ja Venäjä ovat siinä suhteessa poikkeuksia.
Juutalaiset ja venäläiset inhoavat lähinnä toisiaan, Venäjä on erittäin antisemitistinen valtio ja israelilaisilla on kova tarve päästä eroon venäläisistä siirtolaisistaan.
Ja toisaalta oma lukunsa on Suomen venäläisviha, ja juutalaisten arabivihamielisyys.
Mustia toki halveksitaan israelissa ja pidetään sivistymättöminä, hieman kuin heitä ei pidettäisi ihmisinä lainkaan. Mutta kiihkeä mustiin kohdistuva viha puuttuu kokonaan. Samoin Venäjällä, venäläisiä ei tunnu afrikkalaissyntyinen vähemmistö juuri kiinnostavan.
Muutoin kyllä mustat ovat paitsi halveksituin, myös vihatuin kansanosa kaikkialla, erit. USA:ssa.

Lue lisää

itse asiassa "vihatuin" kansanosa USA:ssa ovat latinot, Meksikosta laittomasti tulleet siirtolaiset erityisesti.
Eivät mustat, jotka ovat amerikkalaisia siinä missä white trash.

FrancisC kirjoitti:

itse asiassa "vihatuin" kansanosa USA:ssa ovat latinot, Meksikosta laittomasti tulleet siirtolaiset erityisesti.
Eivät mustat, jotka ovat amerikkalaisia siinä missä white trash.

Lue lisää

Latinoja ei vihata, he ovat vain ei-haluttuja. Eräs Etelä-Dakotalainen mies kuvaili minulle fiiliksiään USA:n mustasta vähemmistöstä näin;
"There was nothing wrong with Hitler´s idea, it was just the wrong people"
Teloitusta odottavista, kuolemaantuomituista n. 50% on mustia, samoin vangeista. Mustien USA:ssa tekemät rikokset ovat usein hyvin raakoja, raiskauksia, murhia, joukkosurmia ym. Ja mustia koko väestöstä on vain n. 10% eli mustia rikollisia ja vangittuja on moninkertainen määrävalkoisiin ja latinoihin verrattuna. USA:n tilanne on pahin mahdollinen skenaario mustien siirtolaisten sijoittamisesta länsimaiseen kulttuuriin.

Natalie kirjoitti:

Miten perustelet väitteesi, että palestiinalaiset on Ajettu asumaan nyk. asuinalueilleen.
Maa oli Iso-Britannian mandaatti, ei palestiinalaisten tai juutalaisten. Iso-Britannia päätti YK:n päätöksellä antaa maan juutalaisille, jotka olivat menestyneet Euroopassa, ja tästä johtuvasta sos. antisemitismistä johtuen n. 6 miljoonaa ihmistä sai surmansa.
Palestiinalaiset saivat vapauden asua juutalaisten ja israelilaisten kanssa saman valtion rajojen sisällä. He aloittivat sodan Israelia vastaan, hävisivät ja lähtivät vapaaehtoisesti. Maahan myös jäi satojatuhansia arabeja, hekin vapaaehtoisesti.
Tottakai Israel hyökkää siviilien joukkoon. Oletko koskaan miettinyt MIKSI. Terroristit ovat raukkamaisesti soluttautuneet siviilien joukkoon, heillä ei ole mitään erit. vaatetusta tai muuta joka erottaisi heidät muusta väestöstä kuin sotilaat. Jihadin jäsenet ym. terroristit ovat soluttautuneet lasten ja naisten keskelle, välittämättä siitä, kuka ja kuinka moni menettää henkensä. Israelin iskuthan ovat täsmäiskuja ja kostoiskuja.
Siksi toisekseen jokainen Israelin armeijan käynyt ei pääse koskaan osallistumaan varsinaiseen asepalvelukseen, ammattisotilaat ovat asia erikseen. Ainoastaan varsinaisessa sodassa, joista viimeinen oli ns. kuuden päivän sota kaikkia arabimaita vastaan. Kuvitteletko, että jokainen 2 vuoden asevelvollisuuden suorittanut nainen osallistuu Israelin täsmäiskuihin palestiinalaisalueille?
Maailmassa on lukuisia sorrettuja kansoja, intiaanit ajettiin pois maastaan vain n. 200 vuotta sitten (Pohjois-Amerikan intiaanit), heidät ajettiin arvottomille erämaille, jossa kansat vähitellen kuolivat ja kuihtuivat.
Suomalaiset ovat aikanaan ajaneet saamelaiset Lapin erämaille, ryöstäneet heidän maansa ja ihmisoikeutensa.
Palestiinalaisille annettiin MAHDOLLISUUS asua Israelin valtiossa, ja osallistua maan rakentamiseen. Noin miljoona arabia tekikin juuri näin ja elää edelleen maassa.
Jos Israelin arabeilla olisi piilotettua vihamielisyyttä israelilaisia kohtaan, se purkautuisi tavalla tai toisella. Itse olen kokenut heiltä luontaisen ystävällistä käytöstä, sellaista jota he osoittavat toisilleenkin.
On huvittavaa, että Israelin historiasta lähes täysin tietämättömät täysin yksisilmäisesti asiaan suhtautuvat ihmiset pyrkivät vielä pakkomielteisesti kieltämään sen tosiasian, että Israelin arabeilla, jotka ovat maan rakentamiseen osallistuneet ja jotka ovat maassa myös työllistyneet, ei ole israelilaisten kanssa sellaisia ongelmia kuin sodan alottaneilla ja maasta lähteneillä palestiinalaisilla.

Ja vielä: arabit räjäyttelevät tahallisesti ja tarkoituksellisesti perheravintoloita, lasten koulubusseja ym. Israelin on välttämätöntä iskeä siviilikohteisiin, koska terroristit ovat niihin soluttautuneet. Israelin hyökkäyksillä siviilien joukkoon on aivan eri tarkoitus ja pyrkimys kuin palestiinalaisten tahallisella brutaalilla ja elukkamaisella tavalla hyökätä lasten keskuuten, silpoa ja räjäytellä pieniä lapsia.
Olen ollut tekemisissä palestiinalaisten kanssa, jossain määrin, ja erityisesti mieleeni painui kiihkomielinen vihamielisyys ja KATEUS israelilaisten "rikkauksista", joista nämä pojat jauhoivat lähes tauotta. Ehkä palestiinalaisten motiivit eivät ole yhtä epäitsekkäitä, kuin mitä he antavat ymmärtää.

Lue lisää

Ihan turha sinun on jauhaa minulle tuota sionistista paskaa. Olen ollut useaan kertaan palestiinalais alueilla ja myöskin Israelissa ja ihan omin silmin nähnyt mainitsemasi Israelilaisten "täsmäiskut" ja niiden jäljet, sekä palestiinalaisten tahallisen nöyryyttämisen rajoilla yms.

Millä esim. perustelet sen, että puskutraktoreilla jyrätään itsmurhapommittajien ja muiden vapaustaistelijoiden PERHEIDEN kodit maan tasalle? Mikä oikeus- ja sivistysvaltio tekee sellaista?

Kyseessähän on puhdas kosto ja kollektiivinen rangaistus joka kohdistuu viattomiin naisiin ja lapsiin. Miten se, että lapsilta tuhotaan koti hyödyttää ketään ja miten sen voi perustella?

Se lisää vain vihaa ja katkeruutta ja takaa lisää marttyyreita ja itsemurhapommittajia myös tulevaisuudessa.

Miten voit myöskään perustella sitä, että Isralelilaiset sotilaat ampuvat kiviä heitteleviä lapsia? Jos palestiinalaislapsi ampuu ritsalla sotilaita päin, onko sotilaalla muka jonkinlainen oikeus vastata rynnäkkökiväärillä?

M35 kirjoitti:

Ihan turha sinun on jauhaa minulle tuota sionistista paskaa. Olen ollut useaan kertaan palestiinalais alueilla ja myöskin Israelissa ja ihan omin silmin nähnyt mainitsemasi Israelilaisten "täsmäiskut" ja niiden jäljet, sekä palestiinalaisten tahallisen nöyryyttämisen rajoilla yms.

Millä esim. perustelet sen, että puskutraktoreilla jyrätään itsmurhapommittajien ja muiden vapaustaistelijoiden PERHEIDEN kodit maan tasalle? Mikä oikeus- ja sivistysvaltio tekee sellaista?

Kyseessähän on puhdas kosto ja kollektiivinen rangaistus joka kohdistuu viattomiin naisiin ja lapsiin. Miten se, että lapsilta tuhotaan koti hyödyttää ketään ja miten sen voi perustella?

Se lisää vain vihaa ja katkeruutta ja takaa lisää marttyyreita ja itsemurhapommittajia myös tulevaisuudessa.

Miten voit myöskään perustella sitä, että Isralelilaiset sotilaat ampuvat kiviä heitteleviä lapsia? Jos palestiinalaislapsi ampuu ritsalla sotilaita päin, onko sotilaalla muka jonkinlainen oikeus vastata rynnäkkökiväärillä?

Lue lisää

Harvoin kiviä heitteleviä palestiinalaisia edes ammutaan oikeilla aseilla, tästähän olisi seurauksena palestiinalaislasten- ja nuorten joukkoteurastuksia, kun ottaa huomioon missä mittakaavassa he ko. asiaa harrastavat. Kumiluodeilla ym. heitä saatetaan joskus ampua tilanteen rauhoittamiseksi, tai varoituslaukauksia ilmaan.
Itsemurhapommittajat sekä muut terroristit VALMISTELEVAT iskuja perheidensä taloissa, eri asia olisi mikäli he eivät olisi raukkamaisesti soluttautuneet siviilien joukkoon, Israel voisi kohdistaa iskunsa suoraan heihin. Lisäksi itsemurhaiskujen tekijöiden perheet ovat usein välillisesti yhteydessä iskuihin, sekä kuuluvat äärijärjestöihin, he ovat myös Jihadin ja Hamasin jäseniä, eivät mitään viattomia siviilejä.
Ja heidän lapsensa ovat tulevia terroristeja, islamilainen tapa aivopestä lapset, ja syöttää väärää informaatiota takaa sen.
Eikä se ole millään lailla israelilaisten syytä, että palestiinalaisten tapa ratkaista ongelmia on elukkamainen ja brutaali. He eivät ole valmiita tekemään töitä, ja elämään kuin normaalit ihmiset saadakseen oman valtion, jota ei muuten ollut olemassa ennen juutalaisten maahantuloakaan. Sellaista valtiota kuin Palestiina, ei ole koskaan ollut.
On typerää perustaa näkemyksensä noin tunneperäisesti, faktoja tuntematta ja sisäistämättä. Varmasti on äärimmäisen traumaattista nähdä pienten lasten silvottuja ruumiita kaduilla tai nähdä nuorten yökerhoihin suunnattuja iskuja, (juutalaisille siis) mutta tämä kokemus ja tilanne sinänsä ei anna sellaista kattavaa näkökulmaa kuin tilanteen tunteminen historian ja tosiasioiden pohjalta.
On monia, monia muitakin sorrettuja kansoja ja etnisiä ryhmiä, ainoastaan muslimitaustaiset arabit eivät ole valmiita tekemään töitä ongelmiensa ratkaisemiseksi ja oman kansansa eteen vaan ratkaisevat asian räjäyttelemällä siviilejä sekä soluttautumalla kansansa tavallisten siviilien joukkoon, jolloin myös kostoiskut kohdistuvat tavalliseen kansaan eikä ainoastaan äärijärjestöjen edustajiin.

Natalie kirjoitti:

No jotenkin sri lankalaisen/intialaisen vertaaminen afrikkalaiseen, tai asian esittäminen tyyliin, minulla on ihan mukava pigmentiltään tumma Sri Lankalainen työtoveri ja SILTI tulen sen kanssa toimeen, rasisti en siis ole.
Typerältä se kuulostaa, laittaa sen sitten miten päin vaan. En tunne Alankomaiden siirtolaistilannetta sen tarkemmin. Ongelmien aiheuttajina yleensä ovat mustat, ja heidän lisäkseen arabit. Karibian mustat, haitilaiset, arubalaiset ym. ovat aikanaan afrikasta siirrettyjen orjien jälkeläisiä, perimältään käytännössä identtisiä afrikkalaisten kanssa.
Varmasti tiedät enemmän Alankomaiden tilanteesta kuin minä, ja ihan hyvä että valotat sitä täällä. Mutta asiat voi esittää fiksustikin.

Lue lisää

"Mutta asiat voi esittää fiksustikin."

Tuo kuulostaa "lievästi" koomiselta SINUN sanomanasi! :)

Natalie kirjoitti:

Latinoja ei vihata, he ovat vain ei-haluttuja. Eräs Etelä-Dakotalainen mies kuvaili minulle fiiliksiään USA:n mustasta vähemmistöstä näin;
"There was nothing wrong with Hitler´s idea, it was just the wrong people"
Teloitusta odottavista, kuolemaantuomituista n. 50% on mustia, samoin vangeista. Mustien USA:ssa tekemät rikokset ovat usein hyvin raakoja, raiskauksia, murhia, joukkosurmia ym. Ja mustia koko väestöstä on vain n. 10% eli mustia rikollisia ja vangittuja on moninkertainen määrävalkoisiin ja latinoihin verrattuna. USA:n tilanne on pahin mahdollinen skenaario mustien siirtolaisten sijoittamisesta länsimaiseen kulttuuriin.

Lue lisää

jos jenkit jotain vihaavat niin arabeja. He ovat aiheuttaneet viime vuosina amerikkalaisille aika paljon harmia.

Natalie kirjoitti:

Latinoja ei vihata, he ovat vain ei-haluttuja. Eräs Etelä-Dakotalainen mies kuvaili minulle fiiliksiään USA:n mustasta vähemmistöstä näin;
"There was nothing wrong with Hitler´s idea, it was just the wrong people"
Teloitusta odottavista, kuolemaantuomituista n. 50% on mustia, samoin vangeista. Mustien USA:ssa tekemät rikokset ovat usein hyvin raakoja, raiskauksia, murhia, joukkosurmia ym. Ja mustia koko väestöstä on vain n. 10% eli mustia rikollisia ja vangittuja on moninkertainen määrävalkoisiin ja latinoihin verrattuna. USA:n tilanne on pahin mahdollinen skenaario mustien siirtolaisten sijoittamisesta länsimaiseen kulttuuriin.

Lue lisää

Entä Condoleeza Rice! Hänhän polveutuu suoraan Afrikasta siirretyistä siirtolaisista, on mustaihoinen ja istuu yhdessä maailman vaikutusvaltaisimmista tuoleista.
Niin että se siitä kommentistasi, että mustien asema olisi huono Jenkeissä. Se on parempi kuin ikinä. Ja Condia ennen oli Powell, joten tilanne ei ole edes mitenkään uusi.
Et taida vain seurata politiikkaa, kun aikasi menee kynsien viilailuun.



Totta on myös se, että arabeja halveksitaan Yhdysvalloissa, mutta se liittyneekin enemmän republikaanihallinnon propagandistiseen ulkopolitiikkaan, joka valitettavasti heijastuu myös sisäpolitiikassa.

francisC kirjoitti:

Entä Condoleeza Rice! Hänhän polveutuu suoraan Afrikasta siirretyistä siirtolaisista, on mustaihoinen ja istuu yhdessä maailman vaikutusvaltaisimmista tuoleista.
Niin että se siitä kommentistasi, että mustien asema olisi huono Jenkeissä. Se on parempi kuin ikinä. Ja Condia ennen oli Powell, joten tilanne ei ole edes mitenkään uusi.
Et taida vain seurata politiikkaa, kun aikasi menee kynsien viilailuun.



Totta on myös se, että arabeja halveksitaan Yhdysvalloissa, mutta se liittyneekin enemmän republikaanihallinnon propagandistiseen ulkopolitiikkaan, joka valitettavasti heijastuu myös sisäpolitiikassa.

Lue lisää

Minunkin piti pitää puolustuspuheen samasta aiheesta mutta ehdit ensin.
Jo on aikakin!
Hyvä kun tulit esiin ja kyseenalaistit Natalien ainoaa totuutta pitämiään asioita.
Ihme kun se jäi Natalielta huomaamatta vaikka hän näyttää pätevänsä ehtimiseen päättymättömillä tarinoillaan.
Jättäkäämme hänet ja hänen iso ego omaan arvoonsa.
En lähde mukaan hyödyttömiin väittelyihin vaikka Natalie minua siihen yllyttäisi. Minullakin on ylpeyteni.

Art-zi kirjoitti:

Joo, en voi muuta kuin ihmetella Suomen pakolaispolitiikkaa. Jotenkin tuntuu myos oudolta etta suurin osa siita eraasta Afrikan maasta tulleista pakolaisista ovat nuoria miehia, vai onko tama vaan "musta tuntuu" asia?

Olisi mielenkiintoista nahda jostain tilastoja, seka sukupuolen etta lahtomaan suhteen. Eikos ne oikeat pakolaiset jaa sinne kriisialueelle, eihan heilla ole mitaan keinoja paasta maasta ulos ja tanne Pohjolaan (rahaa)?

Ja kaantaen toisinpain, jos torttoilisin taalla Hollannissa, viranomaiset ja paikalliset ihmiset suhtautuisivat minuun taatusti negatiivisesti. Eihan minun sita asiaa sitten tarvitsisi ihmetella? Olen jopa opetellut heidan kieltansa vaikka taalla parjaa tosi hyvin englannilla, etta paasisin paremmin heidan kulttuuriinsa "sisalle".

En viitsi mokata itseani ja Suomea, syyllistymalla vaarinkaytoksiin ja rikoksiin. Eraat pakolaisryhmat voivat sitten vetaa tasta omat johtopaatoksensa, miksi suurella osalla suomalaisia alkaa huumorintaju olemaan heita kohtaan tosi kovalla koetuksella???

No tyoharjoittelupaikassani tyoskentelee yksi mies Sri Lankasta (tosin Hollannin kansalainen), han on asiallinen ja tulemme hyvin toimeen; ja kaveri on tummahipiainen. Eli jokainen voi vetaa johtopaatokset minun rasistusuudesta...

Lue lisää

art-zi.Anteeksi älä tykkää pahaa,mutta miksi jätät pisteet pois esim.miehiä kirjotat miehia.Muuten kirjotat niin hyvin.Ei se mua haittaa mutta tulin uteliaaksi.

Natalie kirjoitti:

Harvoin kiviä heitteleviä palestiinalaisia edes ammutaan oikeilla aseilla, tästähän olisi seurauksena palestiinalaislasten- ja nuorten joukkoteurastuksia, kun ottaa huomioon missä mittakaavassa he ko. asiaa harrastavat. Kumiluodeilla ym. heitä saatetaan joskus ampua tilanteen rauhoittamiseksi, tai varoituslaukauksia ilmaan.
Itsemurhapommittajat sekä muut terroristit VALMISTELEVAT iskuja perheidensä taloissa, eri asia olisi mikäli he eivät olisi raukkamaisesti soluttautuneet siviilien joukkoon, Israel voisi kohdistaa iskunsa suoraan heihin. Lisäksi itsemurhaiskujen tekijöiden perheet ovat usein välillisesti yhteydessä iskuihin, sekä kuuluvat äärijärjestöihin, he ovat myös Jihadin ja Hamasin jäseniä, eivät mitään viattomia siviilejä.
Ja heidän lapsensa ovat tulevia terroristeja, islamilainen tapa aivopestä lapset, ja syöttää väärää informaatiota takaa sen.
Eikä se ole millään lailla israelilaisten syytä, että palestiinalaisten tapa ratkaista ongelmia on elukkamainen ja brutaali. He eivät ole valmiita tekemään töitä, ja elämään kuin normaalit ihmiset saadakseen oman valtion, jota ei muuten ollut olemassa ennen juutalaisten maahantuloakaan. Sellaista valtiota kuin Palestiina, ei ole koskaan ollut.
On typerää perustaa näkemyksensä noin tunneperäisesti, faktoja tuntematta ja sisäistämättä. Varmasti on äärimmäisen traumaattista nähdä pienten lasten silvottuja ruumiita kaduilla tai nähdä nuorten yökerhoihin suunnattuja iskuja, (juutalaisille siis) mutta tämä kokemus ja tilanne sinänsä ei anna sellaista kattavaa näkökulmaa kuin tilanteen tunteminen historian ja tosiasioiden pohjalta.
On monia, monia muitakin sorrettuja kansoja ja etnisiä ryhmiä, ainoastaan muslimitaustaiset arabit eivät ole valmiita tekemään töitä ongelmiensa ratkaisemiseksi ja oman kansansa eteen vaan ratkaisevat asian räjäyttelemällä siviilejä sekä soluttautumalla kansansa tavallisten siviilien joukkoon, jolloin myös kostoiskut kohdistuvat tavalliseen kansaan eikä ainoastaan äärijärjestöjen edustajiin.

Lue lisää

Kukahan tässä perustaa näkemyksensä tunneperäisesti, faktoja tuntematta ja sisäistämättä?

En jaksa ottaa kantaa muihin huvittaviin väitteisiisi, mutta toteanpa vain, että jos minulta, äidiltäni ja sisaruksiltani tuhottaisiin ainoa koti jonkun asian takia, jonka isäni olisi tehnyt (emme siis me), pyrkisin taatusti kostamaan asian pahantekijöille ja kodinrikkojille.

Itse kunnioitan suuresti palestiinalaisia vapaustaistelijoita, jotka rohkeasti ja olemattomin asein käyvät oikeutettua vapaustaistelua suurvallan pönkittämää ylivoimaista sortajaansa vastaan.

niin utelias kirjoitti:

art-zi.Anteeksi älä tykkää pahaa,mutta miksi jätät pisteet pois esim.miehiä kirjotat miehia.Muuten kirjotat niin hyvin.Ei se mua haittaa mutta tulin uteliaaksi.

No siita yksinkertaisesta syysta et mun lapparista ei loydy ns. skandeja ja en viitsi koskea nappiksen asetuksiin.

Taa aparaatti on ostettu Hollannissa ja heidan aakkosistansa puuttuvat noi suomen kielen 3 viimeista kirjainta.

Seka kirjoitustahtikin hidastuisi oleellisesti jos koittaisin joka valiin laittaa noi "oikeat" kirjaimet, siihen tarvitaan eras tietty nappainyhdistelma.

Toisaalta, oletan etta saatte selvan mun sepustuksista muutenkin? No pienehko sopeutuminen siita seuraa ku takasin tulen Suomeen ja olen tottunut kirjoittelemaan ilman skandeja :-).

M35 kirjoitti:

Kukahan tässä perustaa näkemyksensä tunneperäisesti, faktoja tuntematta ja sisäistämättä?

En jaksa ottaa kantaa muihin huvittaviin väitteisiisi, mutta toteanpa vain, että jos minulta, äidiltäni ja sisaruksiltani tuhottaisiin ainoa koti jonkun asian takia, jonka isäni olisi tehnyt (emme siis me), pyrkisin taatusti kostamaan asian pahantekijöille ja kodinrikkojille.

Itse kunnioitan suuresti palestiinalaisia vapaustaistelijoita, jotka rohkeasti ja olemattomin asein käyvät oikeutettua vapaustaistelua suurvallan pönkittämää ylivoimaista sortajaansa vastaan.

Lue lisää

Sinä olet ylpeä palestiinalaisten elukkamaisista aikaansaannoksista (lasten silvotut ruumiit kaduilla, kodeistaan kidnapatut ja ampumalla surmatut lapset, omien jälkeläisten aivopesu sekä aseiden antaminen heidän käsiinsä)
No, minä olen sitten ylpeä siitä tosiasiasta, että 50 terroristi-iskuissa kuollutta israelilaista kohti on aina 1000 kostoiskuissa ym. levottomuuksissa kuollutta palestiinalaista.
Luuserien puolustajia on aina ja tulee aina olemaan, kuten nyt nämä mustan miehen valinneet naiset täällä, sinä olet vain yksi heistä.

Ja kuten jo kerran totesin, juutalaiset tavallaan omistavat Yhdysvallat, juutalaisten käsissä on n. 80 prosenttia maan taloudesta, pankit, hotelliketjut, musiikki- elokuva- jalokiviteollisuus, media, lähes kaikki on juutalaisten omistuksessa.
Ja israeliin virtaavat avustukset ovat näin ollen Juutalaista rahaa. Kyse ei siis ole siitä, että vauras ja hyväntahtoinen Yhdysvallat puolustaa pientä Israelia, vaan kyseessä on Yhdysvaltojen juutalaisten taloudellinen valta.

paljonnähnyt kirjoitti:

"kestää aikansa ennen kuin suomalaiset muuttuvat suvaitsevaisemmiksi"

Valitettavasti suomalaiset ovat muuttuneet entistä rasistisemmiksi, sitä mukaan kun ulkomaalaisten määrä on kasvanut. Viimeisimmän tutkimuksen mukaan 70 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että ulkomaalaisia on jo tarpeeksi tai liian paljon. On suuri harhaluulo, että rasismi vähenisi kun maahanmuuttajia tulee lisää. Keski-Euroopassa on ollut huomattavia ulkomaalaispopulaatioita jo kymmeniä vuosia ja muukalaisvastaisuus on vain kasvanut (esim. Saksa, Ranska, Hollanti ym.).

Lue lisää

Onko suomi rasistinen maa? On kyllä, mutta niin ovat kaikki muutkin maat.
Tunteeko suomalaismies vastemielisyyttä valkoisen naisen ja mustanmiehen liittoa kohtaan? Tuntee kyllä, mutta niin tuntevat kaikkien muidenkin maiden valkoiset miehet.
Ja syykin on selvä. Asetelma on luonnoton. Se sotii sekä rotuhygenian, eugeniikan ja evolutiobiologian lakeja vastaan...

Natalie kirjoitti:

Sinä olet ylpeä palestiinalaisten elukkamaisista aikaansaannoksista (lasten silvotut ruumiit kaduilla, kodeistaan kidnapatut ja ampumalla surmatut lapset, omien jälkeläisten aivopesu sekä aseiden antaminen heidän käsiinsä)
No, minä olen sitten ylpeä siitä tosiasiasta, että 50 terroristi-iskuissa kuollutta israelilaista kohti on aina 1000 kostoiskuissa ym. levottomuuksissa kuollutta palestiinalaista.
Luuserien puolustajia on aina ja tulee aina olemaan, kuten nyt nämä mustan miehen valinneet naiset täällä, sinä olet vain yksi heistä.

Ja kuten jo kerran totesin, juutalaiset tavallaan omistavat Yhdysvallat, juutalaisten käsissä on n. 80 prosenttia maan taloudesta, pankit, hotelliketjut, musiikki- elokuva- jalokiviteollisuus, media, lähes kaikki on juutalaisten omistuksessa.
Ja israeliin virtaavat avustukset ovat näin ollen Juutalaista rahaa. Kyse ei siis ole siitä, että vauras ja hyväntahtoinen Yhdysvallat puolustaa pientä Israelia, vaan kyseessä on Yhdysvaltojen juutalaisten taloudellinen valta.

Lue lisää

Siinä olen samaa mieltä, että juutalaiset omistavat Amerikan. Näin on ollut koko USA:n historian ajan, esim. orjahuutokauppoja ei Amerikassa käyty juutalaisten pyhinä. Toinen juttu on se, että Israelista näkyy hyvin miten käy jos juutalaisille antaa vallan; asutuskeskuksia pommitetaan fosforilla eikä yhdenkään naapurimaan kanssa ole hyvät välit. No, pohjimmiltaan kyseessä on sionismi eli uskonnon ja politiikan yhdistäminen. Samanlainen valtio on Iran ja sen kanssa Israel ottaakin varmaan yhteen vielä meidän elinaikanamme. Israelin kannalta ongelma vain on, että Iran kestää ydinpommituksen mutta yksi posaus Tel Aviviin ja juutalaisten bastion on entinen.

Natalie kirjoitti:

Miten perustelet väitteesi, että palestiinalaiset on Ajettu asumaan nyk. asuinalueilleen.
Maa oli Iso-Britannian mandaatti, ei palestiinalaisten tai juutalaisten. Iso-Britannia päätti YK:n päätöksellä antaa maan juutalaisille, jotka olivat menestyneet Euroopassa, ja tästä johtuvasta sos. antisemitismistä johtuen n. 6 miljoonaa ihmistä sai surmansa.
Palestiinalaiset saivat vapauden asua juutalaisten ja israelilaisten kanssa saman valtion rajojen sisällä. He aloittivat sodan Israelia vastaan, hävisivät ja lähtivät vapaaehtoisesti. Maahan myös jäi satojatuhansia arabeja, hekin vapaaehtoisesti.
Tottakai Israel hyökkää siviilien joukkoon. Oletko koskaan miettinyt MIKSI. Terroristit ovat raukkamaisesti soluttautuneet siviilien joukkoon, heillä ei ole mitään erit. vaatetusta tai muuta joka erottaisi heidät muusta väestöstä kuin sotilaat. Jihadin jäsenet ym. terroristit ovat soluttautuneet lasten ja naisten keskelle, välittämättä siitä, kuka ja kuinka moni menettää henkensä. Israelin iskuthan ovat täsmäiskuja ja kostoiskuja.
Siksi toisekseen jokainen Israelin armeijan käynyt ei pääse koskaan osallistumaan varsinaiseen asepalvelukseen, ammattisotilaat ovat asia erikseen. Ainoastaan varsinaisessa sodassa, joista viimeinen oli ns. kuuden päivän sota kaikkia arabimaita vastaan. Kuvitteletko, että jokainen 2 vuoden asevelvollisuuden suorittanut nainen osallistuu Israelin täsmäiskuihin palestiinalaisalueille?
Maailmassa on lukuisia sorrettuja kansoja, intiaanit ajettiin pois maastaan vain n. 200 vuotta sitten (Pohjois-Amerikan intiaanit), heidät ajettiin arvottomille erämaille, jossa kansat vähitellen kuolivat ja kuihtuivat.
Suomalaiset ovat aikanaan ajaneet saamelaiset Lapin erämaille, ryöstäneet heidän maansa ja ihmisoikeutensa.
Palestiinalaisille annettiin MAHDOLLISUUS asua Israelin valtiossa, ja osallistua maan rakentamiseen. Noin miljoona arabia tekikin juuri näin ja elää edelleen maassa.
Jos Israelin arabeilla olisi piilotettua vihamielisyyttä israelilaisia kohtaan, se purkautuisi tavalla tai toisella. Itse olen kokenut heiltä luontaisen ystävällistä käytöstä, sellaista jota he osoittavat toisilleenkin.
On huvittavaa, että Israelin historiasta lähes täysin tietämättömät täysin yksisilmäisesti asiaan suhtautuvat ihmiset pyrkivät vielä pakkomielteisesti kieltämään sen tosiasian, että Israelin arabeilla, jotka ovat maan rakentamiseen osallistuneet ja jotka ovat maassa myös työllistyneet, ei ole israelilaisten kanssa sellaisia ongelmia kuin sodan alottaneilla ja maasta lähteneillä palestiinalaisilla.

Ja vielä: arabit räjäyttelevät tahallisesti ja tarkoituksellisesti perheravintoloita, lasten koulubusseja ym. Israelin on välttämätöntä iskeä siviilikohteisiin, koska terroristit ovat niihin soluttautuneet. Israelin hyökkäyksillä siviilien joukkoon on aivan eri tarkoitus ja pyrkimys kuin palestiinalaisten tahallisella brutaalilla ja elukkamaisella tavalla hyökätä lasten keskuuten, silpoa ja räjäytellä pieniä lapsia.
Olen ollut tekemisissä palestiinalaisten kanssa, jossain määrin, ja erityisesti mieleeni painui kiihkomielinen vihamielisyys ja KATEUS israelilaisten "rikkauksista", joista nämä pojat jauhoivat lähes tauotta. Ehkä palestiinalaisten motiivit eivät ole yhtä epäitsekkäitä, kuin mitä he antavat ymmärtää.

Lue lisää

Jos näin hyvin tunnet historiaa niin varmaan myös tiedät, että eurooppalaiset (ja amerikkalaiset) juutalaiset ovat 100%:sti kasaarien jälkeläisiä jotka elivät Mustan - ja Kaspian meren välissä ja jotka olivat kaikki käännynnäisiä eli heistä ei kukaan olllut koskaan astunut Lähi-Itään. Tämä on muuten geneettisesti todistettu, että turha inistä. Eurooppalaisten ja amerikkalaisten juutalaisten tunkeutuminen Lähi-Itään on ja on ollut pahimman lajin kolonialismia. Jos Itä-Suomeen ilmestyisi yhtäkkkiä 6 miljoonainen jutkusiirtokunta niin kyllä täälläkin pommit paukkusi.

Olen itse asunutja opiskellut ulkomailla pitkiäkin aikoja, ja täytyy sanoa että myös esim Ranskassa ja Jenkeissä BM-WW (black man white woman) parit saavat kadulla katseita osakseen; paheksuntaa, uteliaisuutta, kiukkua, kiinnostusta... Näin on ollut Pariisissa sekä New Yorkissa, joissa olen myös jonkin verran deittaillut mustaihoisia, varsinaisesta seurustelusta ei kuitenkaan ole ollut kyse.
Eli ilmiö ei vain rajoitu Suomeen. TOSIN kuten joku kirjoittaja totesi, on mahdotonta sanoa ulkonaisesti mistä mustaihoinen mies tulee, onko alunperin turvapaikanhakija, työtön yms. Vaikkakaan nämä seikat eivät myöskään saisi millään muotoa vaikuttaa suhtautumiseen! Sääli että Suomessa mustaihoiset tuntuvat profiloituvan vain sossun luukulla ramppajina tai systeemin hyväksikäyttäjinä, ette kuitenkaan voi samastaa toimeentulotuella elävää somalia ja korkeapalkkaista akateemisesti koulutettua eurooppalaista mustaihoista, jolla sattuu olemaan afrikkalaiset sukujuuret!!

Sille kommentoijalle, joka muuten fiksusti kommentoi että iltaisin liikkumista yms voi joutua välttämään tietyillä alueilla haluan sanoa, että onneksi miesystäväni on 192cm pitkä -kyllä hän pystyy minua suojelemaan.:) Toivottavasti sille ei tule kuitenkaan tarvetta..


ps. nimimerkille Natalie-miksi kirjoittelet tähän viestiketjuun lukuisia viestejä, kun sinulla ei kuitenkaan ole asiastani mitään sanottavaa/kommentoitavaa?

francisC kirjoitti:

Olen itse asunutja opiskellut ulkomailla pitkiäkin aikoja, ja täytyy sanoa että myös esim Ranskassa ja Jenkeissä BM-WW (black man white woman) parit saavat kadulla katseita osakseen; paheksuntaa, uteliaisuutta, kiukkua, kiinnostusta... Näin on ollut Pariisissa sekä New Yorkissa, joissa olen myös jonkin verran deittaillut mustaihoisia, varsinaisesta seurustelusta ei kuitenkaan ole ollut kyse.
Eli ilmiö ei vain rajoitu Suomeen. TOSIN kuten joku kirjoittaja totesi, on mahdotonta sanoa ulkonaisesti mistä mustaihoinen mies tulee, onko alunperin turvapaikanhakija, työtön yms. Vaikkakaan nämä seikat eivät myöskään saisi millään muotoa vaikuttaa suhtautumiseen! Sääli että Suomessa mustaihoiset tuntuvat profiloituvan vain sossun luukulla ramppajina tai systeemin hyväksikäyttäjinä, ette kuitenkaan voi samastaa toimeentulotuella elävää somalia ja korkeapalkkaista akateemisesti koulutettua eurooppalaista mustaihoista, jolla sattuu olemaan afrikkalaiset sukujuuret!!

Sille kommentoijalle, joka muuten fiksusti kommentoi että iltaisin liikkumista yms voi joutua välttämään tietyillä alueilla haluan sanoa, että onneksi miesystäväni on 192cm pitkä -kyllä hän pystyy minua suojelemaan.:) Toivottavasti sille ei tule kuitenkaan tarvetta..


ps. nimimerkille Natalie-miksi kirjoittelet tähän viestiketjuun lukuisia viestejä, kun sinulla ei kuitenkaan ole asiastani mitään sanottavaa/kommentoitavaa?

Lue lisää

Jos tohon nyt jotain pitää sanoa.. On typerää verrata somaleina jonain roskasakkina muihin afrikkalaisiin verrattuna. Varsinkin kun Saharan eteläpuolelta löytyy selkeästi sivistymättömämpää väkeä kuin somalit. En ole mitään mieltä suhteestasi mustaan mieheen eikä se liikuta itseäni millään tavalla. Voit tietysti pyytää valvojaa poistamaan aiheen vierestä kulkevat viestit, mutta siinä meneekin sitten koko ketju samalla.

francisC kirjoitti:

Olen itse asunutja opiskellut ulkomailla pitkiäkin aikoja, ja täytyy sanoa että myös esim Ranskassa ja Jenkeissä BM-WW (black man white woman) parit saavat kadulla katseita osakseen; paheksuntaa, uteliaisuutta, kiukkua, kiinnostusta... Näin on ollut Pariisissa sekä New Yorkissa, joissa olen myös jonkin verran deittaillut mustaihoisia, varsinaisesta seurustelusta ei kuitenkaan ole ollut kyse.
Eli ilmiö ei vain rajoitu Suomeen. TOSIN kuten joku kirjoittaja totesi, on mahdotonta sanoa ulkonaisesti mistä mustaihoinen mies tulee, onko alunperin turvapaikanhakija, työtön yms. Vaikkakaan nämä seikat eivät myöskään saisi millään muotoa vaikuttaa suhtautumiseen! Sääli että Suomessa mustaihoiset tuntuvat profiloituvan vain sossun luukulla ramppajina tai systeemin hyväksikäyttäjinä, ette kuitenkaan voi samastaa toimeentulotuella elävää somalia ja korkeapalkkaista akateemisesti koulutettua eurooppalaista mustaihoista, jolla sattuu olemaan afrikkalaiset sukujuuret!!

Sille kommentoijalle, joka muuten fiksusti kommentoi että iltaisin liikkumista yms voi joutua välttämään tietyillä alueilla haluan sanoa, että onneksi miesystäväni on 192cm pitkä -kyllä hän pystyy minua suojelemaan.:) Toivottavasti sille ei tule kuitenkaan tarvetta..


ps. nimimerkille Natalie-miksi kirjoittelet tähän viestiketjuun lukuisia viestejä, kun sinulla ei kuitenkaan ole asiastani mitään sanottavaa/kommentoitavaa?

Lue lisää

aivan varma, että poikaystäväsi suojelee sinua jos skinhead-jengi käy teidän kimppuunne? Näillä afrikkalaista syntyperää olevilla miehillä on tapana jättää vaimonsa/tyttöystävänsä konfliktien uhatessa ja paeta kuin pelkurit. Ja mitä teidän suhteeseen tulee niin onnea vain. On se hyvä että edes jollekin kelpaat. Toivottavasti suhteenne kestää, eikä miehellä ole vaimoa Afrikassa odottamassa. Näin kävi eräälle tuntemalleni suomalaisnaiselle, joka hehkutti onneaan mustan miehen kanssa kunnes selvisi että miehellä on vaimo Senegalissa (tapasivat Ranskassa opiskelun kautta)...

"No, mitas Suomi-naiset sitten pitaisivat painvastaisesta tilanteesta, eli suomalaisella miehella tummahipiainen nainen?"

No naisesthan nyt tietää. Niillä menee pasmat täysin sekaisin kun kuvioihin ilmestyy toinen nainen. Oli ihonväri mikä tahansa.

Olet minusta päivän selvästi siionisti, mikä on tietenkin aivan ymmärrettävää syntyperäsi ja vanhempasi huomioiden.

Varsinkin ja nimen omaan sinulta on melko mielenkiintoinen heitto leimata näkemykseni yksisilmäisiksi. Kukahan näitä asioita katsoo "Davidin-tähdellä varustettujen silmälasien" läpi?

Olen ollut ja työskennellyt Palestiinassa ja muutamilla muillakin lähi-idän alueilla. Olen myös viettänyt Israelissa aikaa yhteensä noin 2 kk joten aivan vieras maa se ei minulle ole, eivät myöskään israelilaiset.

Näkemykseni on muodostunut pääosin omakohtaisten kokemusteni perusteella. Arabien aivopesua ei ole siis tarvittu.

Aikaisemmin väitit, että palsetiinalaiset ovat pahoja, mutta arabit OK.

Nyt kuitenkin väität ARABIEN aivopesseen minut. Sieltä se sinunkin todellinen karvasi paljastui, kunhan vähän rapsutti...

M35 kirjoitti:

Aikaisemmin väitit, että palsetiinalaiset ovat pahoja, mutta arabit OK.

Nyt kuitenkin väität ARABIEN aivopesseen minut. Sieltä se sinunkin todellinen karvasi paljastui, kunhan vähän rapsutti...

Lue lisää

En ole maininnut muista kuin Israelin arabeista, ja palestiinalaisista.
Arabit voi jakaa karkeasti kahteen kastiin. Kiihkoilevat, sivistymättömät ja sivistymään kykenemättömät äärimuslimit, joihin kuuluu merkittävä osa irakilaisista, palestiinalaisista, syyrialaisista.
Sitten on demokraattisempia arabikansoja, joissa on jonkinasteista merkkiä sivistyneisyydestä, kuten Jordania, Egypti, Israelin arabit. Libanonilaiset sekä iranilaiset voisi sijoittaa johonkin välimaastoon.
En häpeä lainkaan sitä tosiasiaa, että pidän palestiinalaisia ym. elukkamaisina ja sivistymään kykenemättöminä. Jos suhtautuisin Israelin arabeihin samaan tapaan, tai siihen olisi aihetta, sanoisin sen kyllä ääneen, en ole samanlainen pelkuri kuin sinä, joka ei uskalla sanoa sanaa somali pelkäämättä seurauksia ;D

En ole Suomessa nähnyt vielä yhtään mustaa miestä, jolla olisi isot habat. Mulkuista en tiedä, mutta käsittääkseni niidenkään koossa ei keskimäärin suurta eroa ole.

Miten sinä kahjo sait minut tähänkin sotkettua? Ja miksei meillä seisoisi? On kyllä seisonut ja pelittänyt ihan hyvin mustienkin kanssa. Kuten myös aasialaisten. Ja suomalaisten. Ja lattareiden.

Eilen vielä kirjoitin asiallisuudestasi kiitos-viestin, nyt näytät jo kajahtaneen lopullisesti. Mitä se vaimosi sinulle syöttää? Varmaan, jottei sinusta olisi panohommiin tänäänkään ja saisi olla rauhassa?

Mies32,'

Lopeta myt helvetissä se kirjoittelu tänne palstalle jos oikeasti olet mies32.
Naiset arvostavat miehiä jotka kykenevät olemaan jotain sellaista jota he toivovat.
Asenteesi jossa kerrot ettet ole maksanut mitään naiselle ollessasi suhteessa on todella naivi!!!
Uskotko sitä edes itsekkään?

Kerro minulle miksi nainen haluaisi suhteeseen kanssasi?!
Olet siis nies joka ei sijoita naiseen euroakaan ja joka omaa keskivertoisesti paremmat sänkytoiminnot?
Älä unta nää, mies on mies vain kun mies voi toteuttaa naisten fantasioita olkoon kysymyksessä taloudellinen osa-alue tai seksuaalinen toiminto.
Tuolla asenteella mikä teillä on olet vain keskitason pelle joka ei voi antaa naiselleen hyvää seksiä tai sitä naisen toivomaa taloudellista turvallisuutta jossa kasvattaa lapset jotka ovat syntyneet ihanan orgasmin saattelemina atleettista kehoasi vasten jonka reasvaprosenntti on hämmästyttävän alhainen eli 5%.

Mutta kun et ole tuollainen, olet keskitason pelle joka ehkä saa tai joskus saa naisen vierelleen...tyytyväisenä?
En usko, asenteesi muita ihmisiä kohtaan rajoittaa omaa toimintakykyäsi tehden oman pääsi sisällä negatiivisia rajoitteita onnellisen parisuhteen muodostamiseen.

Katso ensin omaa suhdettasi, mitä voit antaa tai mitä toivot jonkun muun antavan itsellesi.
Niitä aasialaiseen kohdistuvia runkku-unia tuskin kanattaa edes nähdä tuolla asenteella. Jos elät puutteessa elä kohdista omaa toimimattomuuttasi toisten miesten hartioille, syy tilanteesta on yksin sinun..lue tarkkaan vain yksi sinun!

China Dragon kirjoitti:

Mies32,'

Lopeta myt helvetissä se kirjoittelu tänne palstalle jos oikeasti olet mies32.
Naiset arvostavat miehiä jotka kykenevät olemaan jotain sellaista jota he toivovat.
Asenteesi jossa kerrot ettet ole maksanut mitään naiselle ollessasi suhteessa on todella naivi!!!
Uskotko sitä edes itsekkään?

Kerro minulle miksi nainen haluaisi suhteeseen kanssasi?!
Olet siis nies joka ei sijoita naiseen euroakaan ja joka omaa keskivertoisesti paremmat sänkytoiminnot?
Älä unta nää, mies on mies vain kun mies voi toteuttaa naisten fantasioita olkoon kysymyksessä taloudellinen osa-alue tai seksuaalinen toiminto.
Tuolla asenteella mikä teillä on olet vain keskitason pelle joka ei voi antaa naiselleen hyvää seksiä tai sitä naisen toivomaa taloudellista turvallisuutta jossa kasvattaa lapset jotka ovat syntyneet ihanan orgasmin saattelemina atleettista kehoasi vasten jonka reasvaprosenntti on hämmästyttävän alhainen eli 5%.

Mutta kun et ole tuollainen, olet keskitason pelle joka ehkä saa tai joskus saa naisen vierelleen...tyytyväisenä?
En usko, asenteesi muita ihmisiä kohtaan rajoittaa omaa toimintakykyäsi tehden oman pääsi sisällä negatiivisia rajoitteita onnellisen parisuhteen muodostamiseen.

Katso ensin omaa suhdettasi, mitä voit antaa tai mitä toivot jonkun muun antavan itsellesi.
Niitä aasialaiseen kohdistuvia runkku-unia tuskin kanattaa edes nähdä tuolla asenteella. Jos elät puutteessa elä kohdista omaa toimimattomuuttasi toisten miesten hartioille, syy tilanteesta on yksin sinun..lue tarkkaan vain yksi sinun!

Lue lisää

Oletko kuullut ihmisyydestä? Mitäpä jos naiset nauttivat seurastani? Keskusteluista? Läheisyydestä? Hellyydestä? Seksistäkin. Silmiin katselemisesta. Silloin ei tarvitse korvata rahalla omaa sisintään. Eikä tarvitse köyhän lähteä hakemaan halvempaa kaukomailta.
Tokihan jotain perussynttärilahjoja sun muita tulee ostettua, mutta niiden arvot suomalaiseen palkkatasoon nähden mitättömiä ja itse olen aina saanut ihan vastaavasti lahjoja takaisin, joten en minä ole naisista mitään maksanut. Muuten kuin seurallani. Samoin kuin naiset minulle. Surullista, että on teitä reppanoita, joille lompakko on ainoa tapa saada naista. Mutta hyvä, että on edes se.
Ja tottakai rahaa menee yhteisiin reissuihin sun muihin, mutta niinhän sitä menisi sinkkunakin. Ja naiset maksavat oman osansa. Niin muuten myös aasialaisnaiset, kunhan vaan miehessä on sitä jotain mitä myös aasiattaret arvostavat. Silloin heitäkään ei tarvitse ostaa lompakolla.

Katso ensin omia tekstejäsi ja mieti sitten kuinka positiivinen asenne sinulla mahtaakaan olla?

Niin ja puutteessa en tietenkään elä. En myöskään tilanteessa, jossa joutuisin raivopäisenä puolustelemaan naistenostotoimintaani.

China Dragon kirjoitti:

Mies32,'

Lopeta myt helvetissä se kirjoittelu tänne palstalle jos oikeasti olet mies32.
Naiset arvostavat miehiä jotka kykenevät olemaan jotain sellaista jota he toivovat.
Asenteesi jossa kerrot ettet ole maksanut mitään naiselle ollessasi suhteessa on todella naivi!!!
Uskotko sitä edes itsekkään?

Kerro minulle miksi nainen haluaisi suhteeseen kanssasi?!
Olet siis nies joka ei sijoita naiseen euroakaan ja joka omaa keskivertoisesti paremmat sänkytoiminnot?
Älä unta nää, mies on mies vain kun mies voi toteuttaa naisten fantasioita olkoon kysymyksessä taloudellinen osa-alue tai seksuaalinen toiminto.
Tuolla asenteella mikä teillä on olet vain keskitason pelle joka ei voi antaa naiselleen hyvää seksiä tai sitä naisen toivomaa taloudellista turvallisuutta jossa kasvattaa lapset jotka ovat syntyneet ihanan orgasmin saattelemina atleettista kehoasi vasten jonka reasvaprosenntti on hämmästyttävän alhainen eli 5%.

Mutta kun et ole tuollainen, olet keskitason pelle joka ehkä saa tai joskus saa naisen vierelleen...tyytyväisenä?
En usko, asenteesi muita ihmisiä kohtaan rajoittaa omaa toimintakykyäsi tehden oman pääsi sisällä negatiivisia rajoitteita onnellisen parisuhteen muodostamiseen.

Katso ensin omaa suhdettasi, mitä voit antaa tai mitä toivot jonkun muun antavan itsellesi.
Niitä aasialaiseen kohdistuvia runkku-unia tuskin kanattaa edes nähdä tuolla asenteella. Jos elät puutteessa elä kohdista omaa toimimattomuuttasi toisten miesten hartioille, syy tilanteesta on yksin sinun..lue tarkkaan vain yksi sinun!

Lue lisää

Ja, anteeksi koska olen juonut ja kirjoitan syviä tunteita tätä palstaa kohtaa..ja kirjoitusvirheet kaikkineen..olen tosi sorry,

En vain hyväksy asiattomia kommentteja ihmisiä kohtaan joita kirjoittaja ei ole edes tavannut. Kuuulopuheita ja kaverit kertoo...
Mies32, miten hitossa olet ollut niin tyhmä että olet pannut mustaa, keltaista, valkoista ja nyt tunnet moraaliseksi velvollisuudeksi kertoa kuinka nämä ihonvärit ovat teitä kohdelleet?
Pettymys on varmasti suuri mutta miehen oma älykkyys kertoo pettymyksien määrän. Toki jos olet tavaraan menevä hillitön mies joka ei omaa itsehillintää varmasti omaat huonoja kokemuksia naisten suhteen ympäri maailman. MUTTA, onko teidän kokemukset peräisin omasta tyhmyydestä vai oikeasti siitä mitä kyseisen maan naiset edustavat!
Mieti hitto tätä äläkä valita kuin pieni poikanen kun äiti ei vetänyt sitä kortsua päälle kun tuli panopaikka!
Anteeksi, uudelleen...nyt baariin!

China Dragon kirjoitti:

Ja, anteeksi koska olen juonut ja kirjoitan syviä tunteita tätä palstaa kohtaa..ja kirjoitusvirheet kaikkineen..olen tosi sorry,

En vain hyväksy asiattomia kommentteja ihmisiä kohtaan joita kirjoittaja ei ole edes tavannut. Kuuulopuheita ja kaverit kertoo...
Mies32, miten hitossa olet ollut niin tyhmä että olet pannut mustaa, keltaista, valkoista ja nyt tunnet moraaliseksi velvollisuudeksi kertoa kuinka nämä ihonvärit ovat teitä kohdelleet?
Pettymys on varmasti suuri mutta miehen oma älykkyys kertoo pettymyksien määrän. Toki jos olet tavaraan menevä hillitön mies joka ei omaa itsehillintää varmasti omaat huonoja kokemuksia naisten suhteen ympäri maailman. MUTTA, onko teidän kokemukset peräisin omasta tyhmyydestä vai oikeasti siitä mitä kyseisen maan naiset edustavat!
Mieti hitto tätä äläkä valita kuin pieni poikanen kun äiti ei vetänyt sitä kortsua päälle kun tuli panopaikka!
Anteeksi, uudelleen...nyt baariin!

Lue lisää

Muuten, katsele ihan rauhassa silmiin vaikka se kolme vuotta, minulla on parempaakin tekemistä. Ei suhde tuollaista ole jos on yhdessä muutamia vuosia. Kyllä siinä harmaa kaihi ennen tulee jos olisi tyytyväinen pelkästään silmien tarkkailuun..muta hittoako siitä
Voisit melkein muuttaa nikkisi mies23...olisi uskottavampaa mitä mies32...en kerro nyt syytä, mieti itse.

China Dragon kirjoitti:

Ja, anteeksi koska olen juonut ja kirjoitan syviä tunteita tätä palstaa kohtaa..ja kirjoitusvirheet kaikkineen..olen tosi sorry,

En vain hyväksy asiattomia kommentteja ihmisiä kohtaan joita kirjoittaja ei ole edes tavannut. Kuuulopuheita ja kaverit kertoo...
Mies32, miten hitossa olet ollut niin tyhmä että olet pannut mustaa, keltaista, valkoista ja nyt tunnet moraaliseksi velvollisuudeksi kertoa kuinka nämä ihonvärit ovat teitä kohdelleet?
Pettymys on varmasti suuri mutta miehen oma älykkyys kertoo pettymyksien määrän. Toki jos olet tavaraan menevä hillitön mies joka ei omaa itsehillintää varmasti omaat huonoja kokemuksia naisten suhteen ympäri maailman. MUTTA, onko teidän kokemukset peräisin omasta tyhmyydestä vai oikeasti siitä mitä kyseisen maan naiset edustavat!
Mieti hitto tätä äläkä valita kuin pieni poikanen kun äiti ei vetänyt sitä kortsua päälle kun tuli panopaikka!
Anteeksi, uudelleen...nyt baariin!

Lue lisää

Sinähän tässä niitä asiattomuuksia lauot.

Mitä ihmeen meitä kohdelleet? Mikä pettymys? Ei ole pettymystä, rikkaus se on, että on kokemuksia eri kulttuureista ja roduista.

Monesti miehen oma tyhmyys on osasyynä pettymyksiin naisasioissa. Tällä palstalla vaan sinun ja sen vielä kahjomman aasianhihhulin takia kokemattomia ja tyhmiäkin miehiä ei edes saisi varoittaa. Tuo on suurinta mahdollista tyhmyyttä, että järkipuhe pyritään kieltämään ja leimaamaan rasismiksi. Taitaa järki pelottaa itseäsikin? Vai hävettääkö, kun jouduit ostamaan?

China Dragon kirjoitti:

Muuten, katsele ihan rauhassa silmiin vaikka se kolme vuotta, minulla on parempaakin tekemistä. Ei suhde tuollaista ole jos on yhdessä muutamia vuosia. Kyllä siinä harmaa kaihi ennen tulee jos olisi tyytyväinen pelkästään silmien tarkkailuun..muta hittoako siitä
Voisit melkein muuttaa nikkisi mies23...olisi uskottavampaa mitä mies32...en kerro nyt syytä, mieti itse.

Lue lisää

Totta kai on myös seksiä, kuten sanoin. Mutta ei se ole syy olla yhdessä, se on vain kiva bonus. Jos seksi olisi olennaisinta, niin en ikinä pariutuisi vakavissaan, vaan jatkaisin kokemusten keräilyä ja naisten valloittelua hamaan hautaa saakka. Aasiastakin näillä silmillä saisi vaikka 5 naista päivässä ILMAISEKSI tarkoittaen siis aidosti ilmaiseksi, ilman, että heille maksaa edes tupakkaa tai taksia.
Mutta kun elämältä ja parisuhteeltakin odottaa muutakin kuin panemista ja rahaa, niin näen miellyttävämmäksi hakea sitä aitoa rakkaussuhdetta, joka ei siis perustu lompakkooni, eikä mulkkuuni, vaikka kyllä niilläkin varmasti naisia koukuttaisi.

mies32 kirjoitti:

Sinähän tässä niitä asiattomuuksia lauot.

Mitä ihmeen meitä kohdelleet? Mikä pettymys? Ei ole pettymystä, rikkaus se on, että on kokemuksia eri kulttuureista ja roduista.

Monesti miehen oma tyhmyys on osasyynä pettymyksiin naisasioissa. Tällä palstalla vaan sinun ja sen vielä kahjomman aasianhihhulin takia kokemattomia ja tyhmiäkin miehiä ei edes saisi varoittaa. Tuo on suurinta mahdollista tyhmyyttä, että järkipuhe pyritään kieltämään ja leimaamaan rasismiksi. Taitaa järki pelottaa itseäsikin? Vai hävettääkö, kun jouduit ostamaan?

Lue lisää

Sähän olet rasisti.

mies32 kirjoitti:

Oletko kuullut ihmisyydestä? Mitäpä jos naiset nauttivat seurastani? Keskusteluista? Läheisyydestä? Hellyydestä? Seksistäkin. Silmiin katselemisesta. Silloin ei tarvitse korvata rahalla omaa sisintään. Eikä tarvitse köyhän lähteä hakemaan halvempaa kaukomailta.
Tokihan jotain perussynttärilahjoja sun muita tulee ostettua, mutta niiden arvot suomalaiseen palkkatasoon nähden mitättömiä ja itse olen aina saanut ihan vastaavasti lahjoja takaisin, joten en minä ole naisista mitään maksanut. Muuten kuin seurallani. Samoin kuin naiset minulle. Surullista, että on teitä reppanoita, joille lompakko on ainoa tapa saada naista. Mutta hyvä, että on edes se.
Ja tottakai rahaa menee yhteisiin reissuihin sun muihin, mutta niinhän sitä menisi sinkkunakin. Ja naiset maksavat oman osansa. Niin muuten myös aasialaisnaiset, kunhan vaan miehessä on sitä jotain mitä myös aasiattaret arvostavat. Silloin heitäkään ei tarvitse ostaa lompakolla.

Katso ensin omia tekstejäsi ja mieti sitten kuinka positiivinen asenne sinulla mahtaakaan olla?

Niin ja puutteessa en tietenkään elä. En myöskään tilanteessa, jossa joutuisin raivopäisenä puolustelemaan naistenostotoimintaani.

Lue lisää

"Mitäpä jos naiset nauttivat seurastani? "

Ei kuuna päivänä

"Keskusteluista? Läheisyydestä? Hellyydestä? Seksistäkin."

Mut lähti avokki letoon kuitenkin, mistähän johtu?

Senhän piti olla niin vakaalla pohjalla...

mies32 kirjoitti:

Miten sinä kahjo sait minut tähänkin sotkettua? Ja miksei meillä seisoisi? On kyllä seisonut ja pelittänyt ihan hyvin mustienkin kanssa. Kuten myös aasialaisten. Ja suomalaisten. Ja lattareiden.

Eilen vielä kirjoitin asiallisuudestasi kiitos-viestin, nyt näytät jo kajahtaneen lopullisesti. Mitä se vaimosi sinulle syöttää? Varmaan, jottei sinusta olisi panohommiin tänäänkään ja saisi olla rauhassa?

Lue lisää

Niin aina....satupoju selittää. Suuri naisten mies, juu juuuu

miksi apina kiinnostaa

Jaa enpä ole nähny näitä idän eukkoja sossun tuilla elämässä...
Aika monesti sillä suomiäijällä on kämppä alla, elanto jne.. Maksaahan sen eukon hankkiminenki jo aika paljon.

Enpä ole nähny idän eukkoa raiskaamassa tai ahistelemassa ketään..

Osaako suomalainen vuokralähiö lahna tehdä muuta kuin pukata mukuloita maailmaan muiden elätettäväksi..

Mariah Carey on musta, missä boksissa elät

apinasta

Niitä on tulossa… malta hetki vielä!

Niitä on tulossa… malta hetki vielä!

Tullaan tullaan…

pakana ei ole ihana