Minut on

Taas tää tyyppi syöttää tätä skeidaa...

Kun tuo Hallitusnikkari edes viestittäisi oikeaa tietoo, mutta suoltaa sitä samaa joa on jo sattatuhattaa kertaa kuultu.
Nykyinen työttömien kyykyttäminen jo saisi pikavauhdilla loppua kuten tuo ns. soviteltupäivärahasysteemi.
Hallitusnikkari kannattaa sitä, että kun on muutaman päivän työssä ,niin seuraavilta työttömyyspäiviltä leikataan miltei samn verran päivärahasta pois. Tämä systeemi on voimassa ainakin vielä seuraavat kaksi vuotta just tuon helvetin Hallitusnikkarin vistittämisen takia. Onko se motivoivaa?
En enää viitsi lukea Hallistunikkarin juttuja. Ne ovat liian tuttuja työttömien kyykkyttämiseksi.
Lieneekö hän kokoomuksen agentti?

työtön 400.001 kirjoitti:

Kun tuo Hallitusnikkari edes viestittäisi oikeaa tietoo, mutta suoltaa sitä samaa joa on jo sattatuhattaa kertaa kuultu.
Nykyinen työttömien kyykyttäminen jo saisi pikavauhdilla loppua kuten tuo ns. soviteltupäivärahasysteemi.
Hallitusnikkari kannattaa sitä, että kun on muutaman päivän työssä ,niin seuraavilta työttömyyspäiviltä leikataan miltei samn verran päivärahasta pois. Tämä systeemi on voimassa ainakin vielä seuraavat kaksi vuotta just tuon helvetin Hallitusnikkarin vistittämisen takia. Onko se motivoivaa?
En enää viitsi lukea Hallistunikkarin juttuja. Ne ovat liian tuttuja työttömien kyykkyttämiseksi.
Lieneekö hän kokoomuksen agentti?

Lue lisää

kannata sitä, ettei leikata päivärahaa. Ymmärsin, että hän haluaa kaikille oikeuden soviteltuun päivärahaan?

työtön 400.001 kirjoitti:

Kun tuo Hallitusnikkari edes viestittäisi oikeaa tietoo, mutta suoltaa sitä samaa joa on jo sattatuhattaa kertaa kuultu.
Nykyinen työttömien kyykyttäminen jo saisi pikavauhdilla loppua kuten tuo ns. soviteltupäivärahasysteemi.
Hallitusnikkari kannattaa sitä, että kun on muutaman päivän työssä ,niin seuraavilta työttömyyspäiviltä leikataan miltei samn verran päivärahasta pois. Tämä systeemi on voimassa ainakin vielä seuraavat kaksi vuotta just tuon helvetin Hallitusnikkarin vistittämisen takia. Onko se motivoivaa?
En enää viitsi lukea Hallistunikkarin juttuja. Ne ovat liian tuttuja työttömien kyykkyttämiseksi.
Lieneekö hän kokoomuksen agentti?

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000011521177

Tämä työtön 400.001 on kuten tämä mainitsemani kansanedustaja, joka ei tiennyt osallistuneensa päätöksestä äänesämiseen. Vaikka joka kerta kun hän kertoilee omia harjojaan, laitan hänelle mustaa valkoisella ehdotuksestani työttömän tukien määräytymisestä, hän kerta toisensa jälkeen tuo tuon oman harhansa tänne.

Kertaakaan hän ei ole kommetoinut tuota linkissä esitettyä mallia. Mitä voimme sanoa siis nimimerkistä työtön 400.001? Onko hän poliitikko?


"Hallitusnikkari kannattaa sitä, että kun on muutaman päivän työssä ,niin seuraavilta työttömyyspäiviltä leikataan miltei samn verran päivärahasta pois. Tämä systeemi on voimassa ainakin vielä seuraavat kaksi vuotta just tuon helvetin Hallitusnikkarin vistittämisen takia. Onko se motivoivaa? "

Kuten voit tuolta linkistä nähdä, jos työtön on palkkatyössä vaikka kaksi päivää, seuraavilta päiviltä hän ehdotukseni mukaan saa normaalisti työttömyyspäivärahat. Mitään vähennyksiä niihin ei tule, kuten havaitset jos osaat lukea.

Soviteltu päiväraha vaikuttaa vain ja ainoastaan itse hankittuihin tuloihin, joita ei voi muuttaa minuuteiksi ja tunneiksi. Tällöin huomioidaan tulot, ei aikaa. Eli, tunneilta, jolloin on palkkatyössä, ei makseta työttömyyspäivärahaa. Tunneilta kun ei ole palkkatyössä tai hankkii itsenäisti tuloja, maksetaan työttömyyspäivärahaa ehdotuksessani.

Tämän lisäksi, kun tekee vaikka 50 saunavihtaa ja myy ne, huomioidaan niistä saatu tulo, jonka puolikas vähentää maksettavaa tukea.

Tässä on tainnut mennä jo puoli vuotta kun ensimmäisen kerran vastasin tähän nimimerkille työtön 400.001, mutta vieläkään hän ei ole tätä ymmärtänyt, vaan väittää olemattomia. Jokainen voi seurata nimimerkin ymmärrykyvyn kehittymistä eli milloin hän huomaa että kommentoi omia ajatuksiaan vaikka sanoo kommentoivansa minun ajatuksia. Kaikille ei ole annettu ehkä riittävästi syntymässä.

untamo1 kirjoitti:

Taas tää tyyppi syöttää tätä skeidaa...

Mitä tarkoittaa skeida tässä tapauksessa?

työtön 400.001 kirjoitti:

Kun tuo Hallitusnikkari edes viestittäisi oikeaa tietoo, mutta suoltaa sitä samaa joa on jo sattatuhattaa kertaa kuultu.
Nykyinen työttömien kyykyttäminen jo saisi pikavauhdilla loppua kuten tuo ns. soviteltupäivärahasysteemi.
Hallitusnikkari kannattaa sitä, että kun on muutaman päivän työssä ,niin seuraavilta työttömyyspäiviltä leikataan miltei samn verran päivärahasta pois. Tämä systeemi on voimassa ainakin vielä seuraavat kaksi vuotta just tuon helvetin Hallitusnikkarin vistittämisen takia. Onko se motivoivaa?
En enää viitsi lukea Hallistunikkarin juttuja. Ne ovat liian tuttuja työttömien kyykkyttämiseksi.
Lieneekö hän kokoomuksen agentti?

Lue lisää

Nyt alkaa jo hihat palaa näiden vänkäreiden kanssa.

Minulle on nyt kahden kuukauden aikana tarjottu kolmea pientä "pistokeikkaa", joista olisin voinut verojen ja maksujen jälkeen netota yhteensä arviolta 600 euroa. En ole voinut rehellisenä tyyppinä ottaa niitä vastaan, koska töideni haluajilla ei ollut tsarkoja byrokraattiseen lyhyttyösuhteen solmimiseen kaikkine laskelmineen ja pumaskoineen.

1) Nykyjärjestelmässä en siis voinut töitä tehdä = tuloikseni jäi kahden kuukauden työmarkkinatuki.

2) Hallitusnikkarin esittämässä järjestelmässä olisin nuo lyhyet työt voinut tehdä. Tuloikseni olisi tullut kahden kuukauden työmarkkinatuki 300 euroa kahisevaa. Lisäksi valtio olisi saanut verotuloja ja yhteiskunta saanut 300 euroa.

Mikä tässä Hallitusnikkarin esittämässä hommassa on niin katalaa ja kauheata, että sitä pitää väenvängällä koko ajan vastustaa? Mikä mättää?

Kyllä noille 300:lle egelle käyttöä olisi löytynyt. Olisin vaikka ostellut uusia paitoja, kun alkaa hihat kärtsää.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Mitä tarkoittaa skeida tässä tapauksessa?

Syötät taas tota rangaistus skeidaa olemattomasta rangaistuksesta.

Kekrran puhuin ukistani johon komentoit että olisiko ukkisi yritänyt työllistää itseään jos silloin olisi rangaistu itsensä ja muiden työllistämisestä.

Ensinnäkin:
1. 16-vuotiaat peruskoulun käyneet ei ole saaneet koskaan työmarkkinatukea.
2. Nykyään ei tarvitse ottaa lainaa kun mene opiskelemaan. Voi opiskella ilmaiseksi ja saa vielä opintotukea jos ikää on tarpeeksi.

Eli mikä se rangaistus on. Tuleeko poliisi hakemaan koulusta vankilaan jos menee kouluun?

untamo1 kirjoitti:

Syötät taas tota rangaistus skeidaa olemattomasta rangaistuksesta.

Kekrran puhuin ukistani johon komentoit että olisiko ukkisi yritänyt työllistää itseään jos silloin olisi rangaistu itsensä ja muiden työllistämisestä.

Ensinnäkin:
1. 16-vuotiaat peruskoulun käyneet ei ole saaneet koskaan työmarkkinatukea.
2. Nykyään ei tarvitse ottaa lainaa kun mene opiskelemaan. Voi opiskella ilmaiseksi ja saa vielä opintotukea jos ikää on tarpeeksi.

Eli mikä se rangaistus on. Tuleeko poliisi hakemaan koulusta vankilaan jos menee kouluun?

Lue lisää

Kun ukkisi oli nuori, niin töitä oli kaikille saatavilla, eikä niiden tekeminen vienyt työttömyysturvaa, kuten nykyisin tapahtuu.

Kun ukkisi meni kouluun lainan avulla, hän tiesi, että valmistuttuaan hän saa moninkertaisen palkan verrattuna hanttimieheen ja pystyy maksamaan lainansa suurella varmuudella pois.

Kun ukkisi otti lainan, sillä oli valtion antama takaus eli jos ukkisi olisi sairastunut eikä olisi kyennyt maksamaan lainaansa, niin valtio olisi hoitanut sen.

Kun ukkisi valmistui, hän saattoi hyvillä mielin mennä jonnekin työhön, sillä kaikille lukeneille järjestyi työpaikka. Samoin aloittaessaan hän jo tiesi, että jos jaksaa opiskella, hän pääsee sitten töihin.

Nykyisin opintotuki ei riitä ja lainaa on pakko monen ottaa. Nykyisin kun valmistuu, työpaikan saaminen on hyvin epävarmaa. Ja jos saa työpaikan, palkan saaminen on vielä epävarmempaa. Jos saa palkan, se on suunnilleen saman suuruinen kuin hanttimiehelläkin, joskus huonompikin. Kirvesmies saa ehkä 3 000 €/kk, kahdeksan vuotta yliopistossa opiskellut ja valmistunut oltuaan sen jälkeen töissä viisi vuotta, saa 2 000 €/kk.

Rangaistus on siis sellainen, ettei saa samalla tavalla työttömyystukea kuin jos on passiivinen työtön. Jos passiivisena olemisesta saa varmasti 20 euroa päivässä ja jos yrittää työllistää itseään, ei saa tätä, eikö tämä ole jonkinlainen rangaistus?

Tämän rangaistuksen tekee tehokkaammaksi se, että ihminen hyvin heikosti selviää ilman rahaa täällä kylmässä Suomessa. Ajattelepa että olisit täysin rahaton jossakin veneenalla juuri nyt. Jos et yrittä työllistää, sinulle maksettaisiin ainakin 20 euroa päivässä. Luulen, että sinäkin ennemmin otat 20 euroa päivässä kuin olet tällaisella kelillä jossakin ulkona ilman ruokaa.

Jos väität, että nyt pitemmän aikaa ulkona oleminen ilman ruokaa ei ole rangaistus, niin väittäisin sinun puhuvan palturia.

Jos menee kouluun, on tietenkin koululainen ja saa opintotukea. Mutta jos opiskelee parantaakseen työllistymistään, niin ei olekaan opiskelija, eikä voi saada lainaa eikä opintotukea. Mutta koska parantaa mahdollisuuksiaan lukemalla jotakin, onkin työkkärin mielestä opiskelija, eikä saa työttömyystukea. Ja mikä hauskinta, jos työkkäri on todennut että opiskelee jotakin, ei voi lopettaa sitä muuten kuin valmistumalla. Ei siis voi sanoa että en lue enää, vaan on tentittävät kaikki mitä on lukenut ja vasta sen jälkeen voi päästä työttömyysturvan piiriin karenssin jälkeen.

Puhutaan väliinputoajista. Ihmeellistä tässä on se, että kansalainen itse ei voi katso mihin astuu, vaan joku viranomainen saattaa repäistä suojaverkon pois alta noin vain, varoittamatta.

Eli eipä tainnut olla skeidaa.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Kun ukkisi oli nuori, niin töitä oli kaikille saatavilla, eikä niiden tekeminen vienyt työttömyysturvaa, kuten nykyisin tapahtuu.

Kun ukkisi meni kouluun lainan avulla, hän tiesi, että valmistuttuaan hän saa moninkertaisen palkan verrattuna hanttimieheen ja pystyy maksamaan lainansa suurella varmuudella pois.

Kun ukkisi otti lainan, sillä oli valtion antama takaus eli jos ukkisi olisi sairastunut eikä olisi kyennyt maksamaan lainaansa, niin valtio olisi hoitanut sen.

Kun ukkisi valmistui, hän saattoi hyvillä mielin mennä jonnekin työhön, sillä kaikille lukeneille järjestyi työpaikka. Samoin aloittaessaan hän jo tiesi, että jos jaksaa opiskella, hän pääsee sitten töihin.

Nykyisin opintotuki ei riitä ja lainaa on pakko monen ottaa. Nykyisin kun valmistuu, työpaikan saaminen on hyvin epävarmaa. Ja jos saa työpaikan, palkan saaminen on vielä epävarmempaa. Jos saa palkan, se on suunnilleen saman suuruinen kuin hanttimiehelläkin, joskus huonompikin. Kirvesmies saa ehkä 3 000 €/kk, kahdeksan vuotta yliopistossa opiskellut ja valmistunut oltuaan sen jälkeen töissä viisi vuotta, saa 2 000 €/kk.

Rangaistus on siis sellainen, ettei saa samalla tavalla työttömyystukea kuin jos on passiivinen työtön. Jos passiivisena olemisesta saa varmasti 20 euroa päivässä ja jos yrittää työllistää itseään, ei saa tätä, eikö tämä ole jonkinlainen rangaistus?

Tämän rangaistuksen tekee tehokkaammaksi se, että ihminen hyvin heikosti selviää ilman rahaa täällä kylmässä Suomessa. Ajattelepa että olisit täysin rahaton jossakin veneenalla juuri nyt. Jos et yrittä työllistää, sinulle maksettaisiin ainakin 20 euroa päivässä. Luulen, että sinäkin ennemmin otat 20 euroa päivässä kuin olet tällaisella kelillä jossakin ulkona ilman ruokaa.

Jos väität, että nyt pitemmän aikaa ulkona oleminen ilman ruokaa ei ole rangaistus, niin väittäisin sinun puhuvan palturia.

Jos menee kouluun, on tietenkin koululainen ja saa opintotukea. Mutta jos opiskelee parantaakseen työllistymistään, niin ei olekaan opiskelija, eikä voi saada lainaa eikä opintotukea. Mutta koska parantaa mahdollisuuksiaan lukemalla jotakin, onkin työkkärin mielestä opiskelija, eikä saa työttömyystukea. Ja mikä hauskinta, jos työkkäri on todennut että opiskelee jotakin, ei voi lopettaa sitä muuten kuin valmistumalla. Ei siis voi sanoa että en lue enää, vaan on tentittävät kaikki mitä on lukenut ja vasta sen jälkeen voi päästä työttömyysturvan piiriin karenssin jälkeen.

Puhutaan väliinputoajista. Ihmeellistä tässä on se, että kansalainen itse ei voi katso mihin astuu, vaan joku viranomainen saattaa repäistä suojaverkon pois alta noin vain, varoittamatta.

Eli eipä tainnut olla skeidaa.

Lue lisää

1. Kun ukkini oli nuori ei ollut valtion takaamaa opintolainaa. Lainan takaajat piti kerjätä ovelta ovelle.

2. Silloin ei ollut olenkaan työtömarkinatukea jota saada jos ei ole töitä. Mitä vittua sä heität pajunköyttä että ennen ei menettänyt työmarkkina tukea jos meni töihin.

3. En mä ainakaan 16-vuotiaana tarvinnut mitään lainaa että sain opiskella ammattiin. Työmarkkina tukea ei saa ilman ammatia jos ei ole 25.

untamo1 kirjoitti:

1. Kun ukkini oli nuori ei ollut valtion takaamaa opintolainaa. Lainan takaajat piti kerjätä ovelta ovelle.

2. Silloin ei ollut olenkaan työtömarkinatukea jota saada jos ei ole töitä. Mitä vittua sä heität pajunköyttä että ennen ei menettänyt työmarkkina tukea jos meni töihin.

3. En mä ainakaan 16-vuotiaana tarvinnut mitään lainaa että sain opiskella ammattiin. Työmarkkina tukea ei saa ilman ammatia jos ei ole 25.

Lue lisää

1. Sinulla on vanha ukki. Mutta koska opiskelun jälkeen työpaikka oli suhteellisen varma ja palkka hyvä, ei takaisinmaksulla ollut kovin suuri epäonnistumisen riski.

2. "Silloin ei ollut olenkaan työtömarkinatukea jota saada jos ei ole töitä. " Jos tämä pitää paikkansa niin kuinka toteamukseni ei pidä paikkansa myös silloin? Jos sitä ei ollut, eihän sitä voinut menettää. Eli ei rangaistusta jos teki töitä. Nykyisin siitä saa rangaistuksen.

3. Miten tämä liittyy asiaa? Jos käy amiksen, niin sittenhän saa tukea. Mutta se tuki loppuu välittömästi jos yrittää työllistää itsensä. Siitä siis rangaistaan.

Jos ei rangaistaisi, niin itse hankitut tulothan vähentäisivät maksettavan tuen määrää, eivät lopettaisi kokonaan. Jos hoku tekee saunavihdan ja saa siitä 5 €, niin se tekee muutaman kuukauden karenssin. Siis hankkimalla 5 € itse, menettää ehkä 1 500 euroa. Järkevääkö? Eiköhän tämä rangaistus aiheuta sen, että suurin osa kansalaisista on kiltisiti passiivisia työttömiä eivätkä edes uskalla yrittää työllistää itseään?

Kuvasitpa hyvin työttömyyden sisimmän olemuksen. Kun yhä useampi työtön tuon oivaltaa, mitähän mahtanee tapahtua?

Siksi pitäisi saada jonkinlainen vinkki päättäjille siitä, ettei nykyinen peli vetele. Ensimmäinen mahdollisuus siihen on ensi vaaleissa. Jos työttömät ja muut huono-osaiset aktivoituisivat äänestämään ja äänestäisivät protestiehdokasta, sillä voisi olla merkitystä.

Siksi minä menen äänestämään ja äänestän Soinia. Hän on tällä hetkellä paras protestiehdokkaaksi. Kaikki muut kannattavat enemmän tai vähemmän nykymenoa, vain Soinilla on uusia ajatuksia tarjolla. Soini taitaisi myös olla myrkkyä nykyisille päättäjille. Siksi kai hänet yritetään mahdollisimman paljon vaientaa mediassa.

Hyvin kirjoitti:

Kuvasitpa hyvin työttömyyden sisimmän olemuksen. Kun yhä useampi työtön tuon oivaltaa, mitähän mahtanee tapahtua?

Siksi pitäisi saada jonkinlainen vinkki päättäjille siitä, ettei nykyinen peli vetele. Ensimmäinen mahdollisuus siihen on ensi vaaleissa. Jos työttömät ja muut huono-osaiset aktivoituisivat äänestämään ja äänestäisivät protestiehdokasta, sillä voisi olla merkitystä.

Siksi minä menen äänestämään ja äänestän Soinia. Hän on tällä hetkellä paras protestiehdokkaaksi. Kaikki muut kannattavat enemmän tai vähemmän nykymenoa, vain Soinilla on uusia ajatuksia tarjolla. Soini taitaisi myös olla myrkkyä nykyisille päättäjille. Siksi kai hänet yritetään mahdollisimman paljon vaientaa mediassa.

Lue lisää

Ehdottomasti Timo Soini on paras presidentiksi. Illalla kuulin että Niinistö kannattaa lesbo-ja homopareille hedelmällisyyshoitoja. Voi h-vetti. Kaikkea sitä kuuleekin.
Homoille kuulema vielä kohdunvuokrausta valtion laskuun. Herää kysymys kukahan ne homojen lapset sitten imettäisi? Hakisivat Afrikasta kodittomia ja orpoja. Siinä heille elmäntehtävää.
Tarja suosii suurituloisia kuten nämä toiset kolmen suurimman koplapuolueen ehdokkkaat.

monelta lähtee elämänhalu, jos työelämä ei tuo toivoa paremmasta ja jos odotettavissa oleva palkka työnteosta ei näytä 370 euroa suuremmalta, niin mikä motivoi innostamaan aikuista vielä työntekoon?

Hyvin kirjoitti:

Kuvasitpa hyvin työttömyyden sisimmän olemuksen. Kun yhä useampi työtön tuon oivaltaa, mitähän mahtanee tapahtua?

Siksi pitäisi saada jonkinlainen vinkki päättäjille siitä, ettei nykyinen peli vetele. Ensimmäinen mahdollisuus siihen on ensi vaaleissa. Jos työttömät ja muut huono-osaiset aktivoituisivat äänestämään ja äänestäisivät protestiehdokasta, sillä voisi olla merkitystä.

Siksi minä menen äänestämään ja äänestän Soinia. Hän on tällä hetkellä paras protestiehdokkaaksi. Kaikki muut kannattavat enemmän tai vähemmän nykymenoa, vain Soinilla on uusia ajatuksia tarjolla. Soini taitaisi myös olla myrkkyä nykyisille päättäjille. Siksi kai hänet yritetään mahdollisimman paljon vaientaa mediassa.

Lue lisää

Suunnitelmani on seuraava. Aluksi vaadin muista sohlingeista korvaukseksi auton ja työpaikan, jonka jälkeen ostan asunnon ja jotain roinaa ja harrastelen. Tämän jälkeen vittuilakkseni hankin yhden helposti saatavilla olevan tutkinnon homehtumaan laatikkoon ja rakennutan oman talon jossa haisen koiran tai mäyräkoiran kanssa. Sitten vasta äänestetään kun asiat on hyvin, jottei ääni täysin lahjonnaksi mene.

Erkki kirjoitti:

Suunnitelmani on seuraava. Aluksi vaadin muista sohlingeista korvaukseksi auton ja työpaikan, jonka jälkeen ostan asunnon ja jotain roinaa ja harrastelen. Tämän jälkeen vittuilakkseni hankin yhden helposti saatavilla olevan tutkinnon homehtumaan laatikkoon ja rakennutan oman talon jossa haisen koiran tai mäyräkoiran kanssa. Sitten vasta äänestetään kun asiat on hyvin, jottei ääni täysin lahjonnaksi mene.

Lue lisää

asiat pitää olla hyvin, ja tieto siitä, kuka ne asiat korjasi jolloin voi äänestää häntä. On vaikeaa äänestää häntä joka ehkä korjaa asiat, kuin häntä, joka asiat korjasi.

lähtee monelta kirjoitti:

monelta lähtee elämänhalu, jos työelämä ei tuo toivoa paremmasta ja jos odotettavissa oleva palkka työnteosta ei näytä 370 euroa suuremmalta, niin mikä motivoi innostamaan aikuista vielä työntekoon?

Lue lisää

Ihmiset väsyvät taistelemaan byrokratian kanssa, ja varsinkin jos kyseessä on pienyrittäjä tai työtön, joka ei orjatyöhön suostu.

lähtee monelta kirjoitti:

monelta lähtee elämänhalu, jos työelämä ei tuo toivoa paremmasta ja jos odotettavissa oleva palkka työnteosta ei näytä 370 euroa suuremmalta, niin mikä motivoi innostamaan aikuista vielä työntekoon?

Lue lisää

Työtarjous motivoi jos motivoi. Viimekertainen työtarjous 3-vuoden takaa poiki idean työnantajalta, jossa palkkaluokka olisi laskenut puoleen edellisen paikan tasosta ja työtuntimäärä tuplaantunut ja mahdollisesti myös olisi ollut tiedossa vuorotyötä siinä jossa edellisessä paikassa sain yhden pitkän päivän osalta 100% palkkaa ja siten viikkotuntimäärä tavallistakin lyhyempi. Sanoin vain että ottaa toisen.

Erkki kirjoitti:

Työtarjous motivoi jos motivoi. Viimekertainen työtarjous 3-vuoden takaa poiki idean työnantajalta, jossa palkkaluokka olisi laskenut puoleen edellisen paikan tasosta ja työtuntimäärä tuplaantunut ja mahdollisesti myös olisi ollut tiedossa vuorotyötä siinä jossa edellisessä paikassa sain yhden pitkän päivän osalta 100% palkkaa ja siten viikkotuntimäärä tavallistakin lyhyempi. Sanoin vain että ottaa toisen.

Lue lisää

ehdottomasti hyvin järkevältä,
tarkastelee sitä mistä suunnasta hyvänsä.

duuniin, mutta 370 eurolla, älä kuluta voimiasi, että jaksat taas painaa hommia!