Täällä tuntuu olevan paljon outoa naisväkeä:
Jos MIES(Kyllä, uskon että tästä paljolti on kyse.)asettaa kumppanitarjokkaalle edes lievät ennakkokriteerit ulkonäön suhteen ennenkuin alkaa miettiä muita kemioita, niin jopas samantien tämä mies onkin pinnallinen, idiootti, itserakas,...
Jos MIES(Kyllä, uskon että tästä paljolti on kyse.)asettaa kumppanitarjokkaalle edes lievät ennakkokriteerit ulkonäön suhteen ennenkuin alkaa miettiä muita kemioita, niin jopas samantien tämä mies onkin pinnallinen, idiootti, itserakas,...
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä se ulkonäkö on tärkeä seikka, vaikka muuta väitetäänkin...
Jatka samaan tahtiin, kaikillahan on erilaiset käsitykset asioista, sun kans oon kyllä samoilla linjoilla...
Todentotta.
Ja mikäs se juttu oikein on, että naiset tahtovat "tosimiehen", hmph!
Että vaatimuksina(!) on leveät hartijat, "jos katse voisi tappaa"-katse ja kiiltävä kalju; "Tahdon tuntea olevani turvassa, siksi miehen pitää olla karhun kokoinen...mutta kuitenkin sellainen nallekarhu."
kysynpähän vain, W T F?!
:/
Ulkonäöllä ei ole mitään väliä kunhan on tarpeeksi hyvännäköinen. Kuka nyt jotain jouluporsasta viitsisi katsoa jatkuvasti jos semmoiset iljettävät? Ei kaikkia voi miellyttää.
totta kai saat esittää ennakkokriteereitä niinhän me naisetkin tehdään. Uskon vain harvan naisen pitävän sinua pinnallisena ym. jatka vaan samalla linjalla.
naiset leikkivät olevansa fiksuja ja fiksuahan on olematta pinnallinen eli korostaa, että ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä. Hyvä luonnehan se aina merkitsee. Täällä nää puheet on niin paskaa ku vaan voi olla. Tosimaailmassa jokainen nainen kiinnostuu vain siitä hyvännäköisestä adoniksesta ja nää puheet pinnallisuudesta unohtuu saman tien.
oliko tuo uutta? Jokainenhan niin tekee... vaikka muuta väittää.
"Minulla on se ulkonäkörima kuitenkin senverran alhaalla, että kyllä voin ihan itse sanoa että jos miehen ulkonäölle asetetaan vastaavanlainen rima, niin olisin sen yläpuolella. "
oh really? Onpa oudon itsekeskeistä.. oletko tullut koskaan ajatelleeksi, että naisilla on PALJON eri miesmakuja? Makuja on yhtä monta kuin on naisiakin. Ja sinun kohdallasi voin 100% varmuudella sanoa, että ET ylitä kaikkien naisten vaatimuksia.
Mutta kun tää kyseinen herra luulee itse olevansa se adonis! Näkis vaan hänenkin kuvan. on tod. näk. ihan tavis. Oikeasti niin komeita, että on varaa noin pullikoida, on yksi tuhannesta.
Tuskin kaikilla on samalainen maku komeuden suhteen,
jollekin voit olla komea ja taas toiselle ruma.
Eli kerro ihmeessä minkä nököinen sen komean pitää olla, että kelpaa kaikille??
...ei tällä naamalla ;)
Liikoja ei kannata luvata, tukehtuu vaan omaan paskaan eikä voi elää itsensä kanssa (paitsi tietysti valheellista elämää, sen enempää moralisoimatta).
Näytä teksteistäni se kohta, jossa väitän olevani 1/1000-adonis.
Ai, sun luokituksissasi on vain 2 tasoa, eli 1/1000-adonikset ja muut.
Jos minä jaan sekä miehet ja naiset vaikka kymmeneen ulkonäkötasoon(Toki jaottelu riippuu jonkinverran sen tekevästä ihmisestä. Minulla naisten kohdalla pituus merkitsee aika paljon, jollain toisella asiat voi painottua toisin.) siten että 1.on paras ja 10.huonoin.
Jos minä katson olevani vaikka 5.tasolla ja vaadin vähintään 6.tason naisen, niin:
A)
Väitänkö olevani 1/1000-adonis.
B)
onko se pullikointia.
Et taida oikein tajuta.
Tunge noi v..n analyysisi ja numerosi jonnekkin, tiedät kyllä minne! Voi apua mikä juntti.. (nauretaan täällä kaverini kanssa ihan ääneen)
SINÄ ET TAIDA OIKEIN TAJUTA´, siis elämästä. Vai oliko se 1/100 elämä vai 2 tason luokittelu?? vaiko kenties 5. tason ajattelua elämäsät? minä ainakin olen 6. tason nainen, siis erittäin huonotasoinen 1/100 miehelle..
Kirjoituksestasi paistaa hyvin selvästi läpi se ajatus, että vain 1/1000-adonis saisi vaatia jotain naisen ulkonäön suhteen, ja kaikki muut miehet eivät saisi vaatia yhtään mitään.
Olen elämästä huomannut ihan käytännössä mm. sen, että niin miehistä kuin naisista myös älykkäät ja ns.sisäisesti kauniit/hyväsydämiset useimmiten vaativat itseään vastaavaa ulkonäkötasoa kumppanitarjokkaalta.
Mutta ehkä tällainen menettely on mielestäsi sallittua vain naisille.
Se minua vain huvittaa jos teidänkaltaisenne hölmöt nauravat analyysilleni, sillä sensijaan professoritason ihminen äsken kehui analyysiani(Tosin se analyysi ei koskenut suhde-kysymyksiä.).
Vaikka kuinka paljon minulle aukoisit päätäsi, niin se ei muuta sitä tosiasiaa että erehdyit pahasti jo sanoessasi, että olen jossain väittänyt olevani 1/1000-adonis.
(Ole hyvä ja näytä se kohta, jos pystyt.)
no niin,nyt mä tajusin vasta että tää on provo. Ei kukaan voi olla oikeesti noin juntti. Heh. sori kun en tajunnu aikaisemmin..
Kuka on mielestäsi älykäs ja ns. sisäisesti kaunis?? Puhut hyvin näistä ns. älykkäsitä ihmisitä ja heidän valinnoistaan?? Mietipä nyt hetki. Annat olettaa, että ihmiset jakautuvat älykkäisiin ja tyhmiin?
Kertoo todella paljon SINUN tyhmyydestä, ja sivistymättömyydestä, sekä yksinkertaisuudestasi jos rupeat luokittelemaan ihmisiä älykkäiksi/ei älykkäiksi, sekä ns. sisäisesti kauniiksi ja ei-kainuiiksi sisäisesti yms.. Etkö näe tässäkään harmaan eri värejä?? Älykäs on se, joka tietää että ei ole älykäs. Sitä sinä et ilmeisesti tullut ajatelleeksi??
Menepä kotiin kasvamaan!!
"Älykkään ja viisaan ero on siinä, että älykäs tietää mitä sanoa, viisas tietää, sanoako se vai ei. - Frank M. Garafola "
"Todellinen viisaus on vähemmän itsevarmaa kuin typeryys. Todella viisas epäilee usein, ja muuttaa mieltään; typerys on itsepäinen, ei epäile, hän tietää kaiken vaan ei omaa tietämättömyyttään. - Akhenaton"
"Äly yksin, ilman viisautta tai empatiaa kärsiviä kohtaan, on tyhjää. - John G. Stoessinger"
ymmärrän miekkosen pointin niin, että hän ihmettelee sitä miksi on hyväksyttävämpää naisen asettaa miehelle pituuskriteeri kuin päinvastoin? Oman havaintoni perusteella tuntuu kyllä pitävän paikkansa se, että naiset hyvin usein pistävät miehelle jonkin vähimmäispituusvaatimuksen, ainakin omissa puheissaan. Todellisuus voi toki olla toinen. Uskon että harva nainen kuitenkaan todellisuudessa jättäisi huomiotta miehen jonka kanssa kemiat pelaavat muuten, mutta joka sattuu jäämään jonkun naisen asettaman 'ihannepituusrajan' alapuolelle.
Miehillä taas ei tunnu olevan mitään vastaavaa, yhtä yksiselitteistä vaatimusta naisten suhteen.
En ymmärrä miksi jengi vetää herneen nenään siitä jos miekkonen haluaa laittaa potentiaaliselle naisystävälleen jonkin vähimmäispituusvaatimuksen. Itselleni ei tuo pituusjuttu merkkaa paljoakaan, mutta minulla on sitten muunlaisia vaatimuksia joista en suostuisi tinkimään. Kaikilla meillä on varmasti kumppanin valintaan vaikuttavia mieltymyksiä, sekä henkiseen että fyysiseen olemukseen liittyviä. En alkaisi näitä erilaisia vaatimuksia luokittelemaan mitenkään siihen tyyliin, että: 'olet pinnallinen jos pituus vaikuttaa' tai 'olet tosi hyvä tyyppi jos pelkkä persoonallisuus ratkaisee'.
Minua moni mies varmasti pitää liian pitkänä naisena mutta jos olen sellaista kommenttia joskus saanutkin kuulla niin en ole siitä koskaan ottanut nokkiini. Kaikkia ei voi millään miellyttää. Se on tosiseikka jota ei kannata alkaa harmittelemaan.
jengi vetää herneen nenään sen takia, koska tuo miekkonen on TYHMÄ JA HÄNEN TYYLINSÄ VASTENMIELINEN. Asia mistä hän kirjoittaa, on ok, mutta tyyli on kuin komediasarjasta. Eikä hän itse sitä tajua säälittävyydessään, puolustelee raukka teorioitaan vielä jollkin proffesorin hyväksynnällä. EI S...A VOI OLLA MUU KUIN PROVO! Tai sitten mä ammun itteni..
et sinäkään keke nyt ihan tosissas voi olla :DD
Sinäänsä hienoa että nainen kertoo miten ne asiat menevät, kait ;)
Naiset: kemia
Miehet: ei vaatimuksia
Siksikö tulee useita huonoja avioliittoja tai suhteita?
"minulla on sitten muunlaisia vaatimuksia joista en suostuisi tinkimään."
Haluaisitko kertoa edes ihan pikkuriikkisesti "vaatimuksistasi"? Kun tuo "mieltymys" on liian ympäripyöreä asia (sehän on jokaisella, sanotaan joskus nyt estetiikaksi...syvemmällä tasolla).
Mitenköhän mun kaikissa viesteissä liittyen Suhteisiin & tunteisiin tulee AINA mieleen suvaitsevaisuus...hmm... jännää.
Siitä tässä(kin) nimittäin on kyse.
Niin kauan kun on "vaatimuksia", on myös kastijakoa. Kaikilla pitäisi olla mahdollisuus... kaikkiin.
Kärsivällisyyttä ja halua kiinnostua erilaisesta ei koskaan ole liikaa.
Ulkonäkö on bittimuuttuja. Sitä joko on tai ei ole (riittävästi). Mitään välimuotoja ei ole olemassa. On täysin normaalia kiinnostua ihmisestä vain ja ainoastaan, mikäli ulkonäkö on riittävää tasoa.
Tietysti henkiset asiat nousee olennaiseksi pitemmällä aikavälillä, mutta mielestäni on epänormaalia kiinnostua ihmisestä, jonka ulkonäkö ei miellytä silmää.
Miehen pitää ehdottomasti asettaa naisille ulkonäkövaatimuksia, koska eihän siinä ole vielä mitään negatiivista. Fakta sitäpaitsi on, että miehillä nuo vaatimukset on yleensä kohtuullisen realistisia. Naiset kuvaa ihannemiehensä tyypillisesti termeillä "komea, tumma, lihaksikas", vaikka olisivat itse 150cm/100kg keijukaisia. :P Fantasioita on hyvä olla, mutta tietty realismi on hyvä ylläpitää tässäkin asiassa.
Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi. Tätä alla olevaa tosin kommentoisin....
Naiset kuvaa ihannemiehensä tyypillisesti termeillä "komea, tumma, lihaksikas", vaikka olisivat itse 150cm/100kg keijukaisia. :P Fantasioita on hyvä olla, mutta tietty realismi on hyvä ylläpitää tässäkin asiassa.
....ymmärrän mitä tarkoitat, mutta jos ko. keijukaisnainen ei pysty ihastumaan rumempiin niin se sallitaan hänelle. Se ei ole sinun eikä minun tehtävä asettaa ulkonäkövaatimuksia ko. naisen puolesta. Meidän ei myöskään tarvitse olla surullisia jos nainen on koko ikänsä sinkku.
Parempi olla sinkku kuin huijata jotain "rumaa" miestä kulissisuhteeseen.
Olet suureen ääneen arvostellut sitä, että lyhyet naiset eivät saisi haluta pitkiä miehiä?? Miksi?? Saahan heilläkin olla oikeus asettaa vaatimuksia, jos sinulakin niitä sa olla?? Vai luuletko olevasi jotenkin etuoikeutettu määrittelemään minkä tasoinen kumppanisi tulee olla, ja muiden tulee tyytyä kohtaloonsa?? Ei se, että on pitkä/lyhyt tee ihmisestä automaattisesti ns hyvännäköistä/rumaa. On todella hyvännäköisiä lyhyitä naisa, ja todella kauhean näköisiä pitkiä miehiä. KOKONAISUUS RATKAISEE PÄSSI!
"Ulkonäkö on bittimuuttuja. Sitä joko on tai ei ole (riittävästi). Mitään välimuotoja ei ole olemassa."
Ulkonäköä joko on tai ei ole, mutta se vaihtelee PALJON eri ihmisten mielipiteiden välillä. Jos olet Liisan mielstä komea, Maijan mielestä ihan tavis jne..
ja lopuksi naisen vinkki: Tunge ne bittimuuttujat jonnekkin hyvin kauas, jos aiot saada TASOKKAITA naisia. Ketään naista ei kiinnosta säälittävät, oksettavat ja surullisen hupaisat nörttilausahduksesi! Johan tässä seksihalut katoaa taivaan tuuliin, vaikka ei sua edes näekään.. Onneksi ei tarvitsekaan! Yök!
Olen huomannut samaa sukupuolesta riippumatta.
Onhan se reilua miestä kohtaan, että nainen suurinpiirtein tietää millainen ulkoinen profiili saa syttymään. Nyt todellakin puhun itseäni miellyttävistä ulkonäköpiirteistä enkä "Mr. täydellisyyden piirteistä". Itseasiassa liian täydellisissä ei ole mitään kiihottavaa.
Miehet luottakaa vaan naisen määrittelemiin ulkonäkövaatimuksiin. Kyllä niistä jonkinlaisen suunnan näkee.
Eri asia sitten on, jos mies kuvittelee saavansa vaan seksiä. Jollei ihastusta tule niin kyllä ne seksikerratkin jäävät yhteen tai kahteen kertaan. No monelle miehelle tämäkin on varmaan jättivoitto...