Jos lähivanhemmalle määrätään uhkasakko, koska hän ei vie lasta/lapsia sovittuun tapaamiseen, niin paljonko se on?
Mitä tapahtuu, jos sitä ei maksa?
Uhkasakoista
Väärällä palstalla?
7
553
Vastaukset
... osastolla, kokeilepa myös Laki&Rikos foorumista.
Mutta yritän jotain vinkkiä antaa, vastuu lukijalla.
Uhkasakon ideahan on "motivoida" menettelemään kuten sovittu, vahvistettu, tai laki vaatii (tää yleensä koskee firmoja, joissa ei yhtä henkilöä yksin voida "sakottaa"). Ellei niin tee, oikeus voi korottaa uhkasakkoa, eli lisätä "uhkaansa".
Jos lähivanhempi estää sovitun tapaamisen, eikä lapsi selkeästi ilmoita ettei tahdo tavata etävanhempaansa (huom. lapsella on oikeus tavata vanhempaansa, ei toisin päin), niin uhkasakkoa voidaan soveltaa. Oikeus määrää sakon jonka katsoo olevan riittävä "rokotus" lähivanhemmalle (ei yhtä summaa voida täällä sanoa), ellei toimi, se maksuun, ja sitten seuraava korotettuna.
Ja ellei sakkoja maksa, niin tietäähän sen miten käy ... ulosottoon menee.
Lastenvalvojaltakin voi saada vinkkiä, tai juristilta joka nuo kuviot tuntee paremmin.- mieleen notta
Entäs jos menee ulosottoon? Kai jossain vaiheessa luulisi jonkun lapsen etua (oikeasti!) valvovan heräävän että onko kyseinen lähivanhempi kunnollinen lähivanhempi.
Jos etävanhempi olisikin "parempi" vaihtoehto johon lapsikin suostuisi, mutta jossain jostain syystä vanhemmuudet on päätetty jakaa näin. (tosiasiassa siis johtuu siitä että lähivanhemmaksi valittiin äiti vaikka on pienituloinen, epäsäännölliset työajat, lutraa oluen kanssa reilummin, ja isällä taas olisi ollut kaikki paremmat mahikset toimia huoltajana, eritt. hyvät tulot ja tilat, ei lutraa päihteillä, koulu ja isovanhemmat lähellä jne., mutta äiti pisti kampoihin asia ratkaistiin näin.)
Eli, tämä ei ole M36 ainoastaan sinulle esitetty kysymys, mutta kuinka "huono" lähivanhemman pitää olla että huoltajuus menisi uusiksi? mieleen notta kirjoitti:
Entäs jos menee ulosottoon? Kai jossain vaiheessa luulisi jonkun lapsen etua (oikeasti!) valvovan heräävän että onko kyseinen lähivanhempi kunnollinen lähivanhempi.
Jos etävanhempi olisikin "parempi" vaihtoehto johon lapsikin suostuisi, mutta jossain jostain syystä vanhemmuudet on päätetty jakaa näin. (tosiasiassa siis johtuu siitä että lähivanhemmaksi valittiin äiti vaikka on pienituloinen, epäsäännölliset työajat, lutraa oluen kanssa reilummin, ja isällä taas olisi ollut kaikki paremmat mahikset toimia huoltajana, eritt. hyvät tulot ja tilat, ei lutraa päihteillä, koulu ja isovanhemmat lähellä jne., mutta äiti pisti kampoihin asia ratkaistiin näin.)
Eli, tämä ei ole M36 ainoastaan sinulle esitetty kysymys, mutta kuinka "huono" lähivanhemman pitää olla että huoltajuus menisi uusiksi?Toivotaan että joku muukin kommentoisi....
Onhan tilanne jo toi huonoksi päässyt tapaamisten suhteen jos uhkasakoilla niitä pitää koettaa saada aikaiseksi.
Mahdollisia syitä tapaamisten "torpedoimiselle" tulee mieleen kaksi:
a) lähi kokee ettei lapsi ole turvassa tapaamisissa, valvottuja tapaamisia ei olla määrätty vaikka lähi niitä on vaatinut
b) lähi tahtoo kostaa lapsen kautta etävanhemmalle
On syy sitten kumpi tahansa, niin todellakin olisi syytä tarkistaa sopimukset uusiksi tai hakea sopu muuten jos noin pahasti homma takkuaa.
Niin, ja muutostaha niihin sopimuksiin saadaan yhdessä sopimalla, tai oikeuden päätöksellä....- ketjun aloittaja
M36 kirjoitti:
Toivotaan että joku muukin kommentoisi....
Onhan tilanne jo toi huonoksi päässyt tapaamisten suhteen jos uhkasakoilla niitä pitää koettaa saada aikaiseksi.
Mahdollisia syitä tapaamisten "torpedoimiselle" tulee mieleen kaksi:
a) lähi kokee ettei lapsi ole turvassa tapaamisissa, valvottuja tapaamisia ei olla määrätty vaikka lähi niitä on vaatinut
b) lähi tahtoo kostaa lapsen kautta etävanhemmalle
On syy sitten kumpi tahansa, niin todellakin olisi syytä tarkistaa sopimukset uusiksi tai hakea sopu muuten jos noin pahasti homma takkuaa.
Niin, ja muutostaha niihin sopimuksiin saadaan yhdessä sopimalla, tai oikeuden päätöksellä....Onhan tilanne jo toi huonoksi päässyt tapaamisten suhteen jos uhkasakoilla niitä pitää koettaa saada aikaiseksi.
VIELÄ EI OLE UHKASAKKOJA KUULUNUT; KUNHAN MIETIN.
Mahdollisia syitä tapaamisten "torpedoimiselle" tulee mieleen:
a) lähi kokee ettei lapsi ole turvassa tapaamisissa, valvottuja tapaamisia ei olla määrätty vaikka lähi niitä on vaatinut.
JUURI TÄSTÄ ON KYSE.
ENKÄ OLE MIKÄÄN KALJANLUTRAAJA ENKÄ MUUTENKAAN "EPÄILYTTÄVÄ" TYYPPI.
TALOUDELLISET VAIKEUDET EI TARKOITA, ETTÄ ON EPÄKELPO VANHEMPI/KASVATTAJA. ketjun aloittaja kirjoitti:
Onhan tilanne jo toi huonoksi päässyt tapaamisten suhteen jos uhkasakoilla niitä pitää koettaa saada aikaiseksi.
VIELÄ EI OLE UHKASAKKOJA KUULUNUT; KUNHAN MIETIN.
Mahdollisia syitä tapaamisten "torpedoimiselle" tulee mieleen:
a) lähi kokee ettei lapsi ole turvassa tapaamisissa, valvottuja tapaamisia ei olla määrätty vaikka lähi niitä on vaatinut.
JUURI TÄSTÄ ON KYSE.
ENKÄ OLE MIKÄÄN KALJANLUTRAAJA ENKÄ MUUTENKAAN "EPÄILYTTÄVÄ" TYYPPI.
TALOUDELLISET VAIKEUDET EI TARKOITA, ETTÄ ON EPÄKELPO VANHEMPI/KASVATTAJA.Jos kerran kolahdit arvaukseeni a), niin näyttöä pitää olla siitä, että valvotut tapaamiset perusteltuja (lapsen etu).
Ilmeisesti ei ole ollut, koska niitä ei olla määrätty. Ja lähivanhempi ei ole se tuomari joka tämän määrää ... tiedän että moni lähi nyt "puhisee" (esim: "pitäsikö jotain sattua lapselleni jotta näyttöä saadaan!?") -- silti keinojen lapsen suojelemiseksi oltava muut kuin omavaltaisesti torpetoida sovitut tapaamiset.
Ellet ole "hieronut" exää huolella, saati lasta, tai eivät ole paenneet esim. turvakotiin, tai olet ollut selvänä kun lasta haettu tai tuotu ... niin ei pitäisi olla köyhyys rasite tässä asiassa.
Yhtä kaikki, koetahan sopia lastenvalvojalle tapaaminen (sun etu jos olet aloitteellinen), sovitelkaa ja selvittäkää mistä "tennari kirraa"... ja sitten korjatkaa se!- laittaa sähköpostia
M36 kirjoitti:
Jos kerran kolahdit arvaukseeni a), niin näyttöä pitää olla siitä, että valvotut tapaamiset perusteltuja (lapsen etu).
Ilmeisesti ei ole ollut, koska niitä ei olla määrätty. Ja lähivanhempi ei ole se tuomari joka tämän määrää ... tiedän että moni lähi nyt "puhisee" (esim: "pitäsikö jotain sattua lapselleni jotta näyttöä saadaan!?") -- silti keinojen lapsen suojelemiseksi oltava muut kuin omavaltaisesti torpetoida sovitut tapaamiset.
Ellet ole "hieronut" exää huolella, saati lasta, tai eivät ole paenneet esim. turvakotiin, tai olet ollut selvänä kun lasta haettu tai tuotu ... niin ei pitäisi olla köyhyys rasite tässä asiassa.
Yhtä kaikki, koetahan sopia lastenvalvojalle tapaaminen (sun etu jos olet aloitteellinen), sovitelkaa ja selvittäkää mistä "tennari kirraa"... ja sitten korjatkaa se!jos voi niin minne
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 16912723
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1525446Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454750Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1493689Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska392778Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1201945Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1101696Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3651634Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1071533Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1361471