mikä meitä vaivaa.

pazo

Mikä helvetti meitä hirvenmetsästäjiä oikein vaivaa kun joka asiasta pitää riidellä?
JOs olette lukenut jahti lehden lakipalstaa niin
on aivan uskomatonta todeta miten joka asiasta saadaan riita aikaan.
Miten joku saa gramman lihaa enemmän kuin toinen tai joku pääsee kaataa hirven koska sillä on koira.
Tälläisistä tapauksissa ollaan valmiita jopa eroamaan seurasta ja vetämään maat pois.
Hirvenmetsästys on joukkuepeliä jossa jonkun on oltava se joka antaa viimeisen silauksen.
Olen vuosia seurannut tätä älytöntä tappelua enkä ymmärrä, että kun muutenkin heikolla pohjalla olevat seurat(vanheminen)joutuvat lähivuosina taistelemaan olemassa olonsa puolesta,niin eikö edes ne jotka nyt ovat porukassa voisi löysää periaatteista ja olla vähemmän kateellisia.
HIRVENMETSÄSTYS EI OLE KILPAILUA!

72

4267

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • stadilainen

      vallanhimoiset typeryksethän noihin piireihin hakeutuvatkin, niin miksi eivät tappelisi keskenään. Ampukaa toisenne.

    • minä.

      mikähän se meitä kaikkia metsästäjiä vaivaa kun riidellään joka asiasta.Kannattaisi otta huomioon keski-euroopan metsästäjät ne tähyilevät jo tänne päin.Itse olen eteläsuomessa osallisena perikunnassa jolla on vähän alle 100 ha mettää.se on äijän puheella paikallisen seuran käytössä ja tulee aina olemaan tai ainakin niin kauan kun minä ja velipoika asiasta päätetään,MUTTA ASIAAN
      .Muutaman kilometrin päässä meiltä asuu saksalainen kesäasukkaana se tuli tässä viime kesänä maita vuokralle kysymään,kun kvin tässä naapurissa yksi päivä otin asian puheiksi oli se sielläkin käynyt samalla reissulla. että sil tappaa.

    • Löytyy, mistä lääkkeet??

      Kun maailma muuttuu, mutta ihmiset ei sen mukana; ennen kylän suurin talollinen oli seuran "johtaja" muut lähinnä juoksupoikia, mutta nykyään "juoksupoikien" lapset asuvat muualla ja ovat kiertäneet muutakin, kuin tahkoa, osaavat/voivat laittaa hanttiin "ylijumalille".

      Ennenhän joutui yleisen paheksunnan ja kiusanteon kohteeksi kyläyhteisöissä, JOS ei antanut maita metsästysseuran käyttöön, sekä jonon jatkoksi ketjuun. Mutta nykyään paskan vertaa tarvitsee välittää kyläläisten sanomisista, kun asuu kaupungissa. "Vanhat parraat" ovat vain pudonneet kehityksen kelkasta ja ovat unohtaneet ettei olla enään "kylän tappeja"


      Itse en ole vuokrannut maitani hirvenmetsästykseen enään 10 vuoteen ja olen ilmoittanut, enkä vuokraa, ennekuin miehet tai tyyli muuttuu. Tosin oikean miehen tullessa kyselemään "passipaikan viilausta" se onnistuu aina, mutta ei kaikille ko. metsästysseurassa. Sitähän saa mitä tilaa.

      • hiivestäjä

        jos ei vuokraa maitaan oma mokasi.metsästetään siellä kuitenkin.koska ei se elukka tiedä sitä rajaa.huuto riittää siihen sarkaan ,ja se siitä.jalkamies saa mennä läpi. asemies ei kävele siellä, se on passissa odottelemassa.näin se hoituu se homma oli vuokralla tai ei.että ole kovin välkkyjä. ei se että ei anna vuokralle estä mitään.koira ei myöskään opi sitä rajaa.

      • HärmänJätkä
        hiivestäjä kirjoitti:

        jos ei vuokraa maitaan oma mokasi.metsästetään siellä kuitenkin.koska ei se elukka tiedä sitä rajaa.huuto riittää siihen sarkaan ,ja se siitä.jalkamies saa mennä läpi. asemies ei kävele siellä, se on passissa odottelemassa.näin se hoituu se homma oli vuokralla tai ei.että ole kovin välkkyjä. ei se että ei anna vuokralle estä mitään.koira ei myöskään opi sitä rajaa.

        Edelliseen lisäisin, että jos on isompi alue, jota ei ole vuokrattu seuralle, niin sinne on hyvä jättää 'pesämunaksi' vähän enemmän hirviä. Pitäkööt sitä tukikohtanaan ja syökööt siellä männyntaimia. Alkusyksystä on siellä hyvä käydä harjoittamassa koiraa.
        Taas saa sitä mitä tilaa..

      • kari
        HärmänJätkä kirjoitti:

        Edelliseen lisäisin, että jos on isompi alue, jota ei ole vuokrattu seuralle, niin sinne on hyvä jättää 'pesämunaksi' vähän enemmän hirviä. Pitäkööt sitä tukikohtanaan ja syökööt siellä männyntaimia. Alkusyksystä on siellä hyvä käydä harjoittamassa koiraa.
        Taas saa sitä mitä tilaa..

        Hirvet oppivat turvapaikan haun nopeammin kuin somalit ja mikäli joku viisaudessaa jättää maansa vuokraamatta niin pankkihan se siellä on....

      • pankkiiri
        kari kirjoitti:

        Hirvet oppivat turvapaikan haun nopeammin kuin somalit ja mikäli joku viisaudessaa jättää maansa vuokraamatta niin pankkihan se siellä on....

        hyvä olla näitä pankkejakin missä saa koiraa käyttää.ja jos ei vuokraa eipä tarvi viedä lihaa maanomistajalle.syö ite.ja sieltä voi ottaa kun ei muuten saa elukkaa .saahan siellä käveleskellä....toinen passaa missä on metsästys oikeus.tai kun joku vohkii kuusia jouluna onko pakko kertoa omistajalle.. mettämies kun näkee kaikki mitä siellä touhataan.halpa vakuutus metsälle sanoisin.

      • Isäntä

        "Vaivaa tosiaankin" on aivan oikeassa siinä, että ei vuokraa käskyskystä.Lukemalla loppuun selviää kyllä myös vuokrauksen mahdollisuus.

        Metsästysseurat pyrkivät omimaan Kunnan (Kuntien) alueella olevat yksityismaat.Muutama vanha jäärä saa tämän aikaiseksi itsellä heillä ei välttämättä ole maata ollenkaan ollaan silti,niin suurta johtajaa.

        Maanomistaja käyttää tässäkin asiassa omistajan valtaa päättäessään vuokraako vai ei,siihen maattomien on tyytyminen.Kun kysymyksessä on vahvatahtoinen Isäntä ei siinä paljoa kyläläisten huudot auta!

        Aika tekee työtä tässäkin asiassa Seurat ukkoontuvat nuoria ei tule entiseen malliin harrastustoimintaan mukaan.Seurojen vetäjät vaihtuvat ja tuovat uusia näkemyksiä ja ennen kaikkea neuvottelutaitoa mukaan kuvioihin.

        Niinpä heillä on hyvät mahdollisuudet hoitaa tämäkin asia kuntoon.Ottamalla yhteyttä maanomistajaan ja käymällä yhdessä läpi mitkä asiat hiertää.

        (Ps.Ei metsänomistajat ole mikään sosiaalitoimisto Seurojen pitäisi muistaa tavalla tai toisella omistajaa vaikka pieni hehtaari maksu olisi paikallaan)Eiköhän tämä pitäisi niitä Saksalaisiakin kurissa?

      • "vaivaa tosiaan" ...
        Isäntä kirjoitti:

        "Vaivaa tosiaankin" on aivan oikeassa siinä, että ei vuokraa käskyskystä.Lukemalla loppuun selviää kyllä myös vuokrauksen mahdollisuus.

        Metsästysseurat pyrkivät omimaan Kunnan (Kuntien) alueella olevat yksityismaat.Muutama vanha jäärä saa tämän aikaiseksi itsellä heillä ei välttämättä ole maata ollenkaan ollaan silti,niin suurta johtajaa.

        Maanomistaja käyttää tässäkin asiassa omistajan valtaa päättäessään vuokraako vai ei,siihen maattomien on tyytyminen.Kun kysymyksessä on vahvatahtoinen Isäntä ei siinä paljoa kyläläisten huudot auta!

        Aika tekee työtä tässäkin asiassa Seurat ukkoontuvat nuoria ei tule entiseen malliin harrastustoimintaan mukaan.Seurojen vetäjät vaihtuvat ja tuovat uusia näkemyksiä ja ennen kaikkea neuvottelutaitoa mukaan kuvioihin.

        Niinpä heillä on hyvät mahdollisuudet hoitaa tämäkin asia kuntoon.Ottamalla yhteyttä maanomistajaan ja käymällä yhdessä läpi mitkä asiat hiertää.

        (Ps.Ei metsänomistajat ole mikään sosiaalitoimisto Seurojen pitäisi muistaa tavalla tai toisella omistajaa vaikka pieni hehtaari maksu olisi paikallaan)Eiköhän tämä pitäisi niitä Saksalaisiakin kurissa?

        Niin metsä vastaa,kuin sinne huudetaa. Ei ne hirvet sillä taimikkoa syömässä haittaa, ansiotulo tulee aivan muualta, eikä se metsästä saatavat tulo hetkauta puoleen eikä toiseen; ompahan kyllä lapsien opiskelurahastoon hyvä lisä.
        Mitä muutamissa kirjoituksissa "räksytettiin", niin on kummaa, kun kulman takaa huudellaan sekä huhuillaa ja kun menen katsomaan, siellä ei olekkaan ketään vastaamassa sanoistaan. Ennenmin tai myöhemmin nämä viilarit jää kiinni, jolloin laskukin on huomattavan suuri, silloin alahuuli väpättäen selitellään. Kokemusta on.

        Oli juhlaväellä hauskaa, kun paikallisen seuran pj täytti aikoinaan pyöreitä vuosia ja kävin viemässä "lahjan" päivänsankarille; nimittäin hamekankaan, oikein thaimaansilkkiä. Ymmärsi kyllä, miksi niin tein.

      • se tosiaan koiralle
        pankkiiri kirjoitti:

        hyvä olla näitä pankkejakin missä saa koiraa käyttää.ja jos ei vuokraa eipä tarvi viedä lihaa maanomistajalle.syö ite.ja sieltä voi ottaa kun ei muuten saa elukkaa .saahan siellä käveleskellä....toinen passaa missä on metsästys oikeus.tai kun joku vohkii kuusia jouluna onko pakko kertoa omistajalle.. mettämies kun näkee kaikki mitä siellä touhataan.halpa vakuutus metsälle sanoisin.

        kova paikka, jos toinen koira tulee vastaan ja repii rassukan, kyseesähän on vaan normaali koirien välinen reviirikiista, voi voi, omistaja ei ehtinyt väliin.

      • on metsään päin???
        hiivestäjä kirjoitti:

        jos ei vuokraa maitaan oma mokasi.metsästetään siellä kuitenkin.koska ei se elukka tiedä sitä rajaa.huuto riittää siihen sarkaan ,ja se siitä.jalkamies saa mennä läpi. asemies ei kävele siellä, se on passissa odottelemassa.näin se hoituu se homma oli vuokralla tai ei.että ole kovin välkkyjä. ei se että ei anna vuokralle estä mitään.koira ei myöskään opi sitä rajaa.

        Toki siellä metsästetään, mutta vain annetuilla luvilla. Ilman lupaa saavat selitellä tekosiaan leivättömän pöydän ääressä. Vituttaa se passimiestä siirtyä esim. 10 metriä, että pystyy laillisesti olla passissa ja jos ei siirry, voi voi, vähintään sakot saa metsästysrikkomuksesta ja jos hirven kellistää luvattomalta paikalta käräjäoikeus kutsuu. Eihän koira tosiaan opi rajaa, mutta rajansa on vierailla maillakin riistan ajattimisella, jos tunnet lainsäädäntöä yhtään.

        Ja voihan sitä laillisesti sekoittaa hirvenajon, vaikka palveluskoiraa kouluttamalla jäljestämään ja auta armias jos toinen koira tulee vahingossa "apajille" koiratappeluhan siitä tulee ja hirvenajo jää kesken.

      • pankkiiri
        se tosiaan koiralle kirjoitti:

        kova paikka, jos toinen koira tulee vastaan ja repii rassukan, kyseesähän on vaan normaali koirien välinen reviirikiista, voi voi, omistaja ei ehtinyt väliin.

        ei koirat revi toisia vaikka se näyttää siltä toinen alistuu jos tarvetta

      • pankkiiri
        on metsään päin??? kirjoitti:

        Toki siellä metsästetään, mutta vain annetuilla luvilla. Ilman lupaa saavat selitellä tekosiaan leivättömän pöydän ääressä. Vituttaa se passimiestä siirtyä esim. 10 metriä, että pystyy laillisesti olla passissa ja jos ei siirry, voi voi, vähintään sakot saa metsästysrikkomuksesta ja jos hirven kellistää luvattomalta paikalta käräjäoikeus kutsuu. Eihän koira tosiaan opi rajaa, mutta rajansa on vierailla maillakin riistan ajattimisella, jos tunnet lainsäädäntöä yhtään.

        Ja voihan sitä laillisesti sekoittaa hirvenajon, vaikka palveluskoiraa kouluttamalla jäljestämään ja auta armias jos toinen koira tulee vahingossa "apajille" koiratappeluhan siitä tulee ja hirvenajo jää kesken.

        ei kävely siellä sinun metsässä vaadi mitään lupia.siinä hirvi menee edellä mies perässä.helppoa.koira saa olla ihan laillisesti myös sinun metsässä.toki se pitää lopulta hakea on siitä aika olemassa.ei passimies 10 metrin takia menetä mitään voihan se olla rajalla ,tai seuraavalla tiellä/oja mikä löytyy.ihan laillista .metsämies kyllä tietää missä on lupa ja miten.tuollaisilla kangas antamisella yritetään pahoittaa toisen mieli .normaalit miehet pystyy neuvottelemaan asiat. jopa joulun alla ollaan ilkeitä toisilleen.ei näistä maista voi maksaa vuokraa koska on paljon isäntiä(satoja). jo muutemasta eurosta per ha seuran talous kippaa taatusti. seurojen vuosi tuotto alle 2000 e yleensä sekin menee valtiolle lupiin koska 100 e aikuinen hirvi ja 34 vasa.jäsenmaksut ovat yleensä jo lähellä rajaa jota tavallinen pulliainen pystyy maksamaan.
        ja tunnen metsästys lainsäädännön kyllä käytän sitä toimessa ja harrastuksessa.
        varokaa hirviä tieliikenteessä.

      • osaa edes lukea
        pankkiiri kirjoitti:

        ei kävely siellä sinun metsässä vaadi mitään lupia.siinä hirvi menee edellä mies perässä.helppoa.koira saa olla ihan laillisesti myös sinun metsässä.toki se pitää lopulta hakea on siitä aika olemassa.ei passimies 10 metrin takia menetä mitään voihan se olla rajalla ,tai seuraavalla tiellä/oja mikä löytyy.ihan laillista .metsämies kyllä tietää missä on lupa ja miten.tuollaisilla kangas antamisella yritetään pahoittaa toisen mieli .normaalit miehet pystyy neuvottelemaan asiat. jopa joulun alla ollaan ilkeitä toisilleen.ei näistä maista voi maksaa vuokraa koska on paljon isäntiä(satoja). jo muutemasta eurosta per ha seuran talous kippaa taatusti. seurojen vuosi tuotto alle 2000 e yleensä sekin menee valtiolle lupiin koska 100 e aikuinen hirvi ja 34 vasa.jäsenmaksut ovat yleensä jo lähellä rajaa jota tavallinen pulliainen pystyy maksamaan.
        ja tunnen metsästys lainsäädännön kyllä käytän sitä toimessa ja harrastuksessa.
        varokaa hirviä tieliikenteessä.

        Finlexistä lainattua:
        53 §
        Koiran pitäminen toisen alueella
        Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.

        Maanomistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus poistaa alueelta 1 momentin vastaisesti siellä oleva koira tai ottaa se talteen. Jos koiran avulla metsästettäessä ajo tai haukku poikkeaa vieraalle alueelle, alueen omistajan tai metsästysoikeuden haltijan on kuitenkin annettava ajon tai haukun jatkua häiriintymättä puolen tunnin ajan. Jollei koiran omistaja tämän ajan kuluessa hae koiraa pois, alueen omistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus keskeyttää ajo tai haukku sekä poistaa alueelta koira tai ottaa se talteen.

        Edellä 1 momentissa sanottu ei koske 51 §:n 2 momentin 3 ja 4 kohdassa tarkoitettuja

      • sitä kuvitellaan
        pankkiiri kirjoitti:

        ei koirat revi toisia vaikka se näyttää siltä toinen alistuu jos tarvetta

        mutta, kun on kaksi kovaluonteista koiraa vastakkain; vain toinen jää eloon. Kokemusta on. Joten älä ala pelleilemään "tietämykselläsi".

      • pankkiiri
        osaa edes lukea kirjoitti:

        Finlexistä lainattua:
        53 §
        Koiran pitäminen toisen alueella
        Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.

        Maanomistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus poistaa alueelta 1 momentin vastaisesti siellä oleva koira tai ottaa se talteen. Jos koiran avulla metsästettäessä ajo tai haukku poikkeaa vieraalle alueelle, alueen omistajan tai metsästysoikeuden haltijan on kuitenkin annettava ajon tai haukun jatkua häiriintymättä puolen tunnin ajan. Jollei koiran omistaja tämän ajan kuluessa hae koiraa pois, alueen omistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus keskeyttää ajo tai haukku sekä poistaa alueelta koira tai ottaa se talteen.

        Edellä 1 momentissa sanottu ei koske 51 §:n 2 momentin 3 ja 4 kohdassa tarkoitettuja

        koira juoksee puolituntia...vasta meni ...pieni pala metsää 3 minuuttia riittää. iso koira menee kovaa.pulessatunnissa se on jo taivaanrannassa.mutta ei näin kukaan menettele oikeasti en ainakaan usko.heti herneet nenään.löysätkää vähän.miten tuollainen iso koira muuten saadaan kiinni.se menee 50kmh metässä(tutkan mukaan).ovat muuten aika petoja.laikat ainakin.en menis ottamaan kiinni.mutta ei meillä ainakaan se ole vaikuttanut mitenkään metsästykseen että ei vuokraa.kapeat sarat.ihan sama onko vai ei.kunhan ampuja on luvallisella.voi toki olla aluetta jossa vaikuttaa.silloin on mentävä toisaalle.helppoa.

      • lukee, mutta
        pankkiiri kirjoitti:

        koira juoksee puolituntia...vasta meni ...pieni pala metsää 3 minuuttia riittää. iso koira menee kovaa.pulessatunnissa se on jo taivaanrannassa.mutta ei näin kukaan menettele oikeasti en ainakaan usko.heti herneet nenään.löysätkää vähän.miten tuollainen iso koira muuten saadaan kiinni.se menee 50kmh metässä(tutkan mukaan).ovat muuten aika petoja.laikat ainakin.en menis ottamaan kiinni.mutta ei meillä ainakaan se ole vaikuttanut mitenkään metsästykseen että ei vuokraa.kapeat sarat.ihan sama onko vai ei.kunhan ampuja on luvallisella.voi toki olla aluetta jossa vaikuttaa.silloin on mentävä toisaalle.helppoa.

        kuka on kirjoittanut jostain pienestä pläntistä, en ainakaan minä. Joten onnea teillä, kun on pienistä aluesta kysymys. Mitä tulee "hurjiin" laikoihisi, et näemmä ole koskaan 60-kiloista palveluskoiraa kokeillut "taltuttaa" ja sen voin sanoa, et tule taltuttamaankaan.

        Ja lukihan siinä myöskin jotain seisovasta haukusta, jos hirvi toppaa niille sijoilleen, joten . . . . . .

      • lakia "hiipijälle...
        hiivestäjä kirjoitti:

        jos ei vuokraa maitaan oma mokasi.metsästetään siellä kuitenkin.koska ei se elukka tiedä sitä rajaa.huuto riittää siihen sarkaan ,ja se siitä.jalkamies saa mennä läpi. asemies ei kävele siellä, se on passissa odottelemassa.näin se hoituu se homma oli vuokralla tai ei.että ole kovin välkkyjä. ei se että ei anna vuokralle estä mitään.koira ei myöskään opi sitä rajaa.

        "venyttelijöille":
        Finlexistä poimittuna:
        36 § (14.6.2002/516)
        Riistaeläinten häiritsemiskielto
        Riistaeläimiä ei saa häiritä niiden ollessa sellaisella alueella, jolla asianomaisella ei ole kyseisen riistaeläimen metsästämiseen metsästysoikeutta tai metsästyslupaa.


        53§
        Koiran pitäminen toisen alueella
        Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.

        Maanomistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus poistaa alueelta 1 momentin vastaisesti siellä oleva koira tai ottaa se talteen. Jos koiran avulla metsästettäessä ajo tai haukku poikkeaa vieraalle alueelle, alueen omistajan tai metsästysoikeuden haltijan on kuitenkin annettava ajon tai haukun jatkua häiriintymättä puolen tunnin ajan. Jollei koiran omistaja tämän ajan kuluessa hae koiraa pois, alueen omistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus keskeyttää ajo tai haukku sekä poistaa alueelta koira tai ottaa se talteen.

        Edellä 1 momentissa sanottu ei koske 51 §:n 2 momentin 3 ja 4 kohdassa tarkoitettuja tapauksia.


        Eihän se koira tosiaan tiedä rajoista hölkäsenpöläystä, jos ei isäntäkään ymmärrä toppuutella. Ja tuntuu välillä siltä, että se koira onkin se viisaampi.
        Ja helppoahan se on todentaa tekoset ja liikkumiset nykyaikana, kun mm. kamerakännykät ym. tekniset apuvälineet.

      • noudatettava
        hiivestäjä kirjoitti:

        jos ei vuokraa maitaan oma mokasi.metsästetään siellä kuitenkin.koska ei se elukka tiedä sitä rajaa.huuto riittää siihen sarkaan ,ja se siitä.jalkamies saa mennä läpi. asemies ei kävele siellä, se on passissa odottelemassa.näin se hoituu se homma oli vuokralla tai ei.että ole kovin välkkyjä. ei se että ei anna vuokralle estä mitään.koira ei myöskään opi sitä rajaa.

        Tähän on lyhyesti todettava, että ei saa ajomiehetkään mennä ellei ole maa vuokralla. Tämä on jahtilehdessäkin todettu. Tietysti näin useasti tehdään, mutta aattelin korjata vaan ettei ole väärä käsitys porukoilla tai ettei se väärä käsitys pääse jollekin syntymään.

      • Kovaluonto
        sitä kuvitellaan kirjoitti:

        mutta, kun on kaksi kovaluonteista koiraa vastakkain; vain toinen jää eloon. Kokemusta on. Joten älä ala pelleilemään "tietämykselläsi".

        Kaverilla oli kaksi Laikaa ja jostakin syystä pääsivät irti.Ympäristö oppia hakiessaan kohtasivat villakoiran, niinhän siinä kävi,että kaksi kovaluontoista kohtasi yhden kovaluontoisen seurakoiran.Tämän "rajun" yhteenoton jälkeen henkiin jäi nämä kaksi Laikaa!

        Laikan omistajakin teki johtopäätöset tänä päivänä on rotu vaihtunut.

      • huomasin tuossa
        lakia "hiipijälle... kirjoitti:

        "venyttelijöille":
        Finlexistä poimittuna:
        36 § (14.6.2002/516)
        Riistaeläinten häiritsemiskielto
        Riistaeläimiä ei saa häiritä niiden ollessa sellaisella alueella, jolla asianomaisella ei ole kyseisen riistaeläimen metsästämiseen metsästysoikeutta tai metsästyslupaa.


        53§
        Koiran pitäminen toisen alueella
        Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.

        Maanomistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus poistaa alueelta 1 momentin vastaisesti siellä oleva koira tai ottaa se talteen. Jos koiran avulla metsästettäessä ajo tai haukku poikkeaa vieraalle alueelle, alueen omistajan tai metsästysoikeuden haltijan on kuitenkin annettava ajon tai haukun jatkua häiriintymättä puolen tunnin ajan. Jollei koiran omistaja tämän ajan kuluessa hae koiraa pois, alueen omistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus keskeyttää ajo tai haukku sekä poistaa alueelta koira tai ottaa se talteen.

        Edellä 1 momentissa sanottu ei koske 51 §:n 2 momentin 3 ja 4 kohdassa tarkoitettuja tapauksia.


        Eihän se koira tosiaan tiedä rajoista hölkäsenpöläystä, jos ei isäntäkään ymmärrä toppuutella. Ja tuntuu välillä siltä, että se koira onkin se viisaampi.
        Ja helppoahan se on todentaa tekoset ja liikkumiset nykyaikana, kun mm. kamerakännykät ym. tekniset apuvälineet.

        kävely ei vaadi metsästyslupaa.karpalossa saa olla.tai puolukassa iliman asetta.puolukkaa saa häiritä.ja katella sieniä.polkupyörällä saa ajaa.
        ei hurttaa marjaan tarvihe.minkä sille voi jos elukat mennee edestä.jos venytettään tätä näin ei ole rikottu mitään lakia.vai mitä.varmasti joku muukin on hoksinut.kekseliästä kansaa ollaan akkaväki marjaan vaan.tulee hyötyä siitäkin.tuo 36 tarkoittaa metsästystä että ei ole oikeutta häiritä jos ei pyytääkään.mutta jos ase ei ole mukana ,ei ole metsästystä silloin.

      • Isäntä
        huomasin tuossa kirjoitti:

        kävely ei vaadi metsästyslupaa.karpalossa saa olla.tai puolukassa iliman asetta.puolukkaa saa häiritä.ja katella sieniä.polkupyörällä saa ajaa.
        ei hurttaa marjaan tarvihe.minkä sille voi jos elukat mennee edestä.jos venytettään tätä näin ei ole rikottu mitään lakia.vai mitä.varmasti joku muukin on hoksinut.kekseliästä kansaa ollaan akkaväki marjaan vaan.tulee hyötyä siitäkin.tuo 36 tarkoittaa metsästystä että ei ole oikeutta häiritä jos ei pyytääkään.mutta jos ase ei ole mukana ,ei ole metsästystä silloin.

        "Vain hottentotti yrittää tuommoista vääntää"

        Jos joku palsta ei ole vuokralla ja siihen ei ole edes pyyntilupaa, niin riistaa ei saa häiritä kyseisellä alueella vaikka kuinka kulkisit "AKKALAUMAN" kanssa metsässä.

        Tarkoitus ratkaisee,Jos Hirviseurueesi on metsällä ja jahti käynnissä miehet passissa. Et saa millään tavalla karkoittaa riistaa vuokraamattomalta maalta.

        Välkkynä kaverina jätät Hirvimiehen ulkoiset tunnukset pois ja potkiskelet sieniä.

        Tässä tapahtuu lisärike josta vastaa Hirviporukan johtaja.

      • Toinen kovaluonto
        Kovaluonto kirjoitti:

        Kaverilla oli kaksi Laikaa ja jostakin syystä pääsivät irti.Ympäristö oppia hakiessaan kohtasivat villakoiran, niinhän siinä kävi,että kaksi kovaluontoista kohtasi yhden kovaluontoisen seurakoiran.Tämän "rajun" yhteenoton jälkeen henkiin jäi nämä kaksi Laikaa!

        Laikan omistajakin teki johtopäätöset tänä päivänä on rotu vaihtunut.

        "villakoira" on villakoira, mutta kun puhutaan 50-60 kiloisesta palveluskoirasta, ei siinä pari laikaa taida paljon painaa??

      • Lakia on noudatettava,
        noudatettava kirjoitti:

        Tähän on lyhyesti todettava, että ei saa ajomiehetkään mennä ellei ole maa vuokralla. Tämä on jahtilehdessäkin todettu. Tietysti näin useasti tehdään, mutta aattelin korjata vaan ettei ole väärä käsitys porukoilla tai ettei se väärä käsitys pääse jollekin syntymään.

        tai rapsuthan siitä tulee. Ja on tullutkin, kun eivät kerrasta uskoneet, vaan yrittivät venyttää lakia, käyntihan siitä asemalla tuli.


        Pitääkö hirvimiesten aina mennä sen pahimman mukaan ???? Ja etteivät lait ja asetukset heitä koskisikaan, vaan kaikenlaista vilunkia yritetään kokoajan??? Onhan sanonta: Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, nykyään se kyllä on pikemmin lompakko.

      • mehhtuumies
        Isäntä kirjoitti:

        "Vaivaa tosiaankin" on aivan oikeassa siinä, että ei vuokraa käskyskystä.Lukemalla loppuun selviää kyllä myös vuokrauksen mahdollisuus.

        Metsästysseurat pyrkivät omimaan Kunnan (Kuntien) alueella olevat yksityismaat.Muutama vanha jäärä saa tämän aikaiseksi itsellä heillä ei välttämättä ole maata ollenkaan ollaan silti,niin suurta johtajaa.

        Maanomistaja käyttää tässäkin asiassa omistajan valtaa päättäessään vuokraako vai ei,siihen maattomien on tyytyminen.Kun kysymyksessä on vahvatahtoinen Isäntä ei siinä paljoa kyläläisten huudot auta!

        Aika tekee työtä tässäkin asiassa Seurat ukkoontuvat nuoria ei tule entiseen malliin harrastustoimintaan mukaan.Seurojen vetäjät vaihtuvat ja tuovat uusia näkemyksiä ja ennen kaikkea neuvottelutaitoa mukaan kuvioihin.

        Niinpä heillä on hyvät mahdollisuudet hoitaa tämäkin asia kuntoon.Ottamalla yhteyttä maanomistajaan ja käymällä yhdessä läpi mitkä asiat hiertää.

        (Ps.Ei metsänomistajat ole mikään sosiaalitoimisto Seurojen pitäisi muistaa tavalla tai toisella omistajaa vaikka pieni hehtaari maksu olisi paikallaan)Eiköhän tämä pitäisi niitä Saksalaisiakin kurissa?

        (Ps.Ei metsänomistajat ole mikään sosiaalitoimisto Seurojen pitäisi muistaa tavalla tai toisella omistajaa vaikka pieni hehtaari maksu olisi paikallaan)Eiköhän tämä pitäisi niitä Saksalaisiakin kurissa?

        ....mistähän rahat tulisi? sakuilla olisi rahaa paremmin, ja kuinka suuri tällainen maksu tulisi olla.seuralla on maata 23000 ha jos jokaisesta hehtaarista maksettaisi 10 e laske ite
        varsinainen ahneuden ilmentymä,jossa ei ite saa kuin muuteman lantin.no toivottavasti tulette toimeen ilman tuota kymppiä.varokaa silti hirviä maantiellä.jos osuu kohdalle ajattele tätä.itse olen työtön metsästäjä, jolle seuran maksutkin jo kovia.

      • nimenomaan tarkoitetaan:
        mehhtuumies kirjoitti:

        (Ps.Ei metsänomistajat ole mikään sosiaalitoimisto Seurojen pitäisi muistaa tavalla tai toisella omistajaa vaikka pieni hehtaari maksu olisi paikallaan)Eiköhän tämä pitäisi niitä Saksalaisiakin kurissa?

        ....mistähän rahat tulisi? sakuilla olisi rahaa paremmin, ja kuinka suuri tällainen maksu tulisi olla.seuralla on maata 23000 ha jos jokaisesta hehtaarista maksettaisi 10 e laske ite
        varsinainen ahneuden ilmentymä,jossa ei ite saa kuin muuteman lantin.no toivottavasti tulette toimeen ilman tuota kymppiä.varokaa silti hirviä maantiellä.jos osuu kohdalle ajattele tätä.itse olen työtön metsästäjä, jolle seuran maksutkin jo kovia.

        metsänomistajat eivät tosiaan ole mikään sosiaalitoimisto, mistä saa pyytämällä haluamansa. Herätys peräkammarin pojat!!!!!!! Nykyään raha ratkaisee ja kenellä on eniten tarjota, sille tahollehan tuppaavat luvat tulevaisuudessa menemään. Seurojen "isojen herrojen" pitää alkaa elämään nykyaikaa, ei elää vanhassa "hyvässä" systeemissään. Nykyään vaan maidensa omistajat eivät ole paikallisten talutusnuorassa ja siten kyykyttävissä. Kun vuori ei tule muhamedin luokse, muhamedin on mentävä vuoren luokse, niin se vaan on nykyaikana.

        Ja turhaa on elämöidä sillä, että hirviä on paljon liikenteessä, äkkiäkö eduskunta säätää lain, että hirviä saa metsästää huomattavasti pienenmällä alalla, suuntausta on siihen suuntaan nähtävissä jo nyt.

      • Isäntä
        mehhtuumies kirjoitti:

        (Ps.Ei metsänomistajat ole mikään sosiaalitoimisto Seurojen pitäisi muistaa tavalla tai toisella omistajaa vaikka pieni hehtaari maksu olisi paikallaan)Eiköhän tämä pitäisi niitä Saksalaisiakin kurissa?

        ....mistähän rahat tulisi? sakuilla olisi rahaa paremmin, ja kuinka suuri tällainen maksu tulisi olla.seuralla on maata 23000 ha jos jokaisesta hehtaarista maksettaisi 10 e laske ite
        varsinainen ahneuden ilmentymä,jossa ei ite saa kuin muuteman lantin.no toivottavasti tulette toimeen ilman tuota kymppiä.varokaa silti hirviä maantiellä.jos osuu kohdalle ajattele tätä.itse olen työtön metsästäjä, jolle seuran maksutkin jo kovia.

        "Mistä rahat? kysyy mehtuumies"

        Kun seuralla on yhtenäisiä vuokramaita 23000 hehtaaria tarkoittaa se sitä, että Hirvilupia tulee myös huomattava määrä!

        Esimerkki:

        Jos 10000 hehtaarilla sais 50 lupaa niin eiköhän tuo pinta-ala antaisi 100 lupaa,kun Hirvi porukka olisi 30 miestä.Tulisi miestä kohti 3,3 hirveä.Edellyttäen, että seuralle ei otettaisi mitään.

        Mistä rahat maanvuokriin? No hirvistä tietenkin.Kun jako osuus miestäkohti olisi 2,3 hirveä jäisi erotus 30 kpl seuralle. Seura myisi ruhot 1000 € kappale tekisi tämä 30000€.

        Tästä edellämainitusta summasta vähennettäisiin maanvuokrat.Hehtaari vuokran ollessa o,30€ tekisi se 23000 x 0,30=6900 €.

        Hirvimiesten myydessä puolet saamastaan kiintiöstä karttuisi pankkitili ja lihaa jäisi myös pakkaseen.

        Ei ole ollenkaan ihme, että kylät yrittävät hallita maita ja maanomistajia perinteisiin vedoten.Olisikohan aika etsiä uusia perinteitä?

      • on jutussa
        Isäntä kirjoitti:

        "Mistä rahat? kysyy mehtuumies"

        Kun seuralla on yhtenäisiä vuokramaita 23000 hehtaaria tarkoittaa se sitä, että Hirvilupia tulee myös huomattava määrä!

        Esimerkki:

        Jos 10000 hehtaarilla sais 50 lupaa niin eiköhän tuo pinta-ala antaisi 100 lupaa,kun Hirvi porukka olisi 30 miestä.Tulisi miestä kohti 3,3 hirveä.Edellyttäen, että seuralle ei otettaisi mitään.

        Mistä rahat maanvuokriin? No hirvistä tietenkin.Kun jako osuus miestäkohti olisi 2,3 hirveä jäisi erotus 30 kpl seuralle. Seura myisi ruhot 1000 € kappale tekisi tämä 30000€.

        Tästä edellämainitusta summasta vähennettäisiin maanvuokrat.Hehtaari vuokran ollessa o,30€ tekisi se 23000 x 0,30=6900 €.

        Hirvimiesten myydessä puolet saamastaan kiintiöstä karttuisi pankkitili ja lihaa jäisi myös pakkaseen.

        Ei ole ollenkaan ihme, että kylät yrittävät hallita maita ja maanomistajia perinteisiin vedoten.Olisikohan aika etsiä uusia perinteitä?

        Laskenta kaavio pitää paikkansa esimerkissä. Jos kuitenkin tulee lihaa noin paljon joka ukolle niin siitä varmaan riittäisi maanvuokraajillekin aika paljon. Jos nimittäin saa lihaa vaikkapa 100 kiloa vuodessa niin se on käytännössä noin kolme kiloa joka viikko pistettävä poskeen. Pitäisi riittää isollekin perheelle.
        Jos seurat alkavat rahastaa likaa voi tulla närää maanomistajien keskuudessa ellei maanomistajat itse ole valtaosin seuran jäseniä.
        Meillä ns. kaupunkilaisseurassa jaetaan jokaiselle maanomistajalle lihaa kolmen vuoden välein. Itse saadaan hirvenlihaa n. 30kg vuodessa.

      • itep
        hiivestäjä kirjoitti:

        jos ei vuokraa maitaan oma mokasi.metsästetään siellä kuitenkin.koska ei se elukka tiedä sitä rajaa.huuto riittää siihen sarkaan ,ja se siitä.jalkamies saa mennä läpi. asemies ei kävele siellä, se on passissa odottelemassa.näin se hoituu se homma oli vuokralla tai ei.että ole kovin välkkyjä. ei se että ei anna vuokralle estä mitään.koira ei myöskään opi sitä rajaa.

        hiivestäjä puhuu potaskaa. metsästyslaki uudistettiin 1993. aiempi laki mahdollisti just kuvatun (seuran)mielivallan. 1993 laki palautti määräysvallan takaisin maanomistajalle. maanomistaja voi vuokrata tai antaa luvan kenelle haluaa tai olla antamatta. MetsL 76 'Luvaton pyynti'.kun oot ajomies, päätä oletko liikkeellä jokamiehenä vai metsästäjänä ettei polliisin tartte sitä selvitellä. tähän auttaa MetsL 2 pykälä josta selviää metsästääkö vai sienestääkö. sillä on vissi ero

      • hypriiti
        pankkiiri kirjoitti:

        ei kävely siellä sinun metsässä vaadi mitään lupia.siinä hirvi menee edellä mies perässä.helppoa.koira saa olla ihan laillisesti myös sinun metsässä.toki se pitää lopulta hakea on siitä aika olemassa.ei passimies 10 metrin takia menetä mitään voihan se olla rajalla ,tai seuraavalla tiellä/oja mikä löytyy.ihan laillista .metsämies kyllä tietää missä on lupa ja miten.tuollaisilla kangas antamisella yritetään pahoittaa toisen mieli .normaalit miehet pystyy neuvottelemaan asiat. jopa joulun alla ollaan ilkeitä toisilleen.ei näistä maista voi maksaa vuokraa koska on paljon isäntiä(satoja). jo muutemasta eurosta per ha seuran talous kippaa taatusti. seurojen vuosi tuotto alle 2000 e yleensä sekin menee valtiolle lupiin koska 100 e aikuinen hirvi ja 34 vasa.jäsenmaksut ovat yleensä jo lähellä rajaa jota tavallinen pulliainen pystyy maksamaan.
        ja tunnen metsästys lainsäädännön kyllä käytän sitä toimessa ja harrastuksessa.
        varokaa hirviä tieliikenteessä.

        pankkiiri harrastaa kuulema lakia. väittää että hirven perässä kävely ei vaadi mitää lupia. metsl 36 'riisteläimen häiritseminen' sanoo toista. pitää olla alueelle metsoik tai lupa. tietty voi sanoa että puolukassa ja samalla vähä hätyytän hirveä. mjältähän tämä käy

      • piip
        huomasin tuossa kirjoitti:

        kävely ei vaadi metsästyslupaa.karpalossa saa olla.tai puolukassa iliman asetta.puolukkaa saa häiritä.ja katella sieniä.polkupyörällä saa ajaa.
        ei hurttaa marjaan tarvihe.minkä sille voi jos elukat mennee edestä.jos venytettään tätä näin ei ole rikottu mitään lakia.vai mitä.varmasti joku muukin on hoksinut.kekseliästä kansaa ollaan akkaväki marjaan vaan.tulee hyötyä siitäkin.tuo 36 tarkoittaa metsästystä että ei ole oikeutta häiritä jos ei pyytääkään.mutta jos ase ei ole mukana ,ei ole metsästystä silloin.

        kyllä sielä näkyy ja kuuluu maanomistajalle onko hiippari metällä vai karpaloossa. ei se ase ole metästyksen merkki kuten luullaa. metsl 2 pykälä voipi kattoa jos ei tiedä kumpaa on tekemässä. lain venyttelystä päätetään sitten käräjillä

      • mehtuumies
        Isäntä kirjoitti:

        "Mistä rahat? kysyy mehtuumies"

        Kun seuralla on yhtenäisiä vuokramaita 23000 hehtaaria tarkoittaa se sitä, että Hirvilupia tulee myös huomattava määrä!

        Esimerkki:

        Jos 10000 hehtaarilla sais 50 lupaa niin eiköhän tuo pinta-ala antaisi 100 lupaa,kun Hirvi porukka olisi 30 miestä.Tulisi miestä kohti 3,3 hirveä.Edellyttäen, että seuralle ei otettaisi mitään.

        Mistä rahat maanvuokriin? No hirvistä tietenkin.Kun jako osuus miestäkohti olisi 2,3 hirveä jäisi erotus 30 kpl seuralle. Seura myisi ruhot 1000 € kappale tekisi tämä 30000€.

        Tästä edellämainitusta summasta vähennettäisiin maanvuokrat.Hehtaari vuokran ollessa o,30€ tekisi se 23000 x 0,30=6900 €.

        Hirvimiesten myydessä puolet saamastaan kiintiöstä karttuisi pankkitili ja lihaa jäisi myös pakkaseen.

        Ei ole ollenkaan ihme, että kylät yrittävät hallita maita ja maanomistajia perinteisiin vedoten.Olisikohan aika etsiä uusia perinteitä?

        580 saa aikuisesta kun myy.ja hirvi miehiä yli sata jonkin verran ja kuluja seuralla muutema tonni vuodessa.ei niin ruusuista kuitenkaan.tee uusi kaava.se 30 senttiä aika mitätön raha.lihan hinta laskisi rajusti kun rahaa otettaisi näin.

      • Isäntä
        mehtuumies kirjoitti:

        580 saa aikuisesta kun myy.ja hirvi miehiä yli sata jonkin verran ja kuluja seuralla muutema tonni vuodessa.ei niin ruusuista kuitenkaan.tee uusi kaava.se 30 senttiä aika mitätön raha.lihan hinta laskisi rajusti kun rahaa otettaisi näin.

        Kummallista porukkaa ensin parutaan mistä rahat kun annetaan hyvä vinkki, niin sitten aletaan ilmaseksi tyrkyttään ?

        Esimerkki:

        Ajatellaan, että hirven laskennallinen paino on 160 kg hinnaksi tulisi ruholle 960 €

        Näin 160 X 6 = 960 €
        Hyvin moni hirven ruhoista painaa 200-300Kg eli enemmänkin tulee.

        23000 hehtaaria antaa enempi lupia kuin esimerkissä mainittu 100 lupaa.

        Tänä päivänä seurat ovat, niin ukkoutuneet, että ei todenäköisesti löydy kuin 30-40 hirvimiestä seurasta.

        Kolmekymmentä senttiä (0,30 €) hehtaarilta maksettuna maanomistajalle on todella pieni korvaus! Olemme varmaankin samaa mieltä, että eivät ole ainakaan ahneita.

      • AKKALAUMAN
        huomasin tuossa kirjoitti:

        kävely ei vaadi metsästyslupaa.karpalossa saa olla.tai puolukassa iliman asetta.puolukkaa saa häiritä.ja katella sieniä.polkupyörällä saa ajaa.
        ei hurttaa marjaan tarvihe.minkä sille voi jos elukat mennee edestä.jos venytettään tätä näin ei ole rikottu mitään lakia.vai mitä.varmasti joku muukin on hoksinut.kekseliästä kansaa ollaan akkaväki marjaan vaan.tulee hyötyä siitäkin.tuo 36 tarkoittaa metsästystä että ei ole oikeutta häiritä jos ei pyytääkään.mutta jos ase ei ole mukana ,ei ole metsästystä silloin.

        kanssa, vai pitäisikö ymmärtää nämä kävelijät AKKALAUMAKSI?????????

      • löytyy
        mehtuumies kirjoitti:

        580 saa aikuisesta kun myy.ja hirvi miehiä yli sata jonkin verran ja kuluja seuralla muutema tonni vuodessa.ei niin ruusuista kuitenkaan.tee uusi kaava.se 30 senttiä aika mitätön raha.lihan hinta laskisi rajusti kun rahaa otettaisi näin.

        Eteläisessä Suomessa hirvestä maksataan 5 euroo kilolta, mutta kun yleensä suurimmat kropat myydään eli vähintään 200kg niin 5x200 = 1000 euroa eli kutinsa pitää.

      • ihminen

        päästää näppäimistöltä tälläistä paskaa, kun tässä ketjussa?

        Olen ollut vuosia hirviporukassa enkä ole tienannut tuollaisia taloudellisia etuisuuksia.

        Jokainen tajuaa, että uhraamalla rahaa (lahtisolaan, aseet, ammukset, pensalaskut, eväät, vaatteet jne.) menee tuhansia euroja ja päälle vapaa-aika.

        Laskimme kerran, että meiltä meni vuodessa 50-60 päivää vapaa-aikaa (8 tunnin), kun ottaa huomioon harjoitukset, merkinampumiset, ammunnanvalvomisen, kokoukset, lahtimajan hoito ja sitten normaalin metsästystapahtuman (lauantain ja sunnuntain 12 tuntia) lahtimajalla tiistaina n. 8 tuntia saaliin käsittelyä ja punnitusta.

        Porukan johtajalla menee vielä huomattavasti enemmän. Työ jota tehdään ei todellakaan ole kevyttä. Vetää aikuista hirveä metsässä, antaa kyllä hikisuihkeen kovakuntoiselle miehellekin.

        Häpeäisitte varmasti puheitanne, jos tulisitte yhdeksi vuodeksi meidän kanssamme tekisitte oman osanne töistä ja maksaisitte kaikki velvoitteet. Minä kysyisin teiltä oliko ilmaista lihaa?

        Hirviporukasta on moni sanonut, että vasikanliha on huomattavasti halvempaa, jos tämänkin ajan tekee ylitöitä ja rahat laittaa Osuuskauppaan lihatiskille.

      • koulutustasoon, mutta
        ihminen kirjoitti:

        päästää näppäimistöltä tälläistä paskaa, kun tässä ketjussa?

        Olen ollut vuosia hirviporukassa enkä ole tienannut tuollaisia taloudellisia etuisuuksia.

        Jokainen tajuaa, että uhraamalla rahaa (lahtisolaan, aseet, ammukset, pensalaskut, eväät, vaatteet jne.) menee tuhansia euroja ja päälle vapaa-aika.

        Laskimme kerran, että meiltä meni vuodessa 50-60 päivää vapaa-aikaa (8 tunnin), kun ottaa huomioon harjoitukset, merkinampumiset, ammunnanvalvomisen, kokoukset, lahtimajan hoito ja sitten normaalin metsästystapahtuman (lauantain ja sunnuntain 12 tuntia) lahtimajalla tiistaina n. 8 tuntia saaliin käsittelyä ja punnitusta.

        Porukan johtajalla menee vielä huomattavasti enemmän. Työ jota tehdään ei todellakaan ole kevyttä. Vetää aikuista hirveä metsässä, antaa kyllä hikisuihkeen kovakuntoiselle miehellekin.

        Häpeäisitte varmasti puheitanne, jos tulisitte yhdeksi vuodeksi meidän kanssamme tekisitte oman osanne töistä ja maksaisitte kaikki velvoitteet. Minä kysyisin teiltä oliko ilmaista lihaa?

        Hirviporukasta on moni sanonut, että vasikanliha on huomattavasti halvempaa, jos tämänkin ajan tekee ylitöitä ja rahat laittaa Osuuskauppaan lihatiskille.

        Onko joku laki määrännyt sinut metsästämään, oikein sanktioiden kera ??? Jos et vielä tiedä sitä, voin kertoa sinulle monelle muulle, ken niin luulee: SE ON TÄYSIN VAPAAEHTOISTA TOIMINTAA, kuin marttakerhoissa käynti.

        Tietääkseni missään Suomen verokalentereissa on ammattimetsästäjäksi itseään tituleeraavia henkilöitä.

        Ja miksikö tulla teille "töihin" ??? Työstähän tulisi maksaa palkka, vai. Te yhteiskuntamme "tukipylväät" ketkä ns. pitävät hirvikannat kurissa, saatte harrastuksestanne "palkan" esim. hirvenlihana. No, tuntitaksaa voi laskeskella miten haluaa.


        Metsästys on nykyaikana täysin harrastus, mutta jos alkaa tuntua "pakkopullalta" ainahan voi sanoa ei, tosin peräkylissä varmaan on vielä vaikeaa tehdä moista liikettä, voihan tulla paikkakunnalla hylkiöksi ja kukaan ei tule juttelemaan kylän ainoassa keskikaljajuottolassa.


        Vielä kerran isoilla kirjamilla: METSÄSTYS ON HARRASTUSTA, JA SITÄ EI TARVITSE HARRASTAA, JOS EI MIELLYTÄ TAI HALUA.

      • sitä edelleen
        HärmänJätkä kirjoitti:

        Edelliseen lisäisin, että jos on isompi alue, jota ei ole vuokrattu seuralle, niin sinne on hyvä jättää 'pesämunaksi' vähän enemmän hirviä. Pitäkööt sitä tukikohtanaan ja syökööt siellä männyntaimia. Alkusyksystä on siellä hyvä käydä harjoittamassa koiraa.
        Taas saa sitä mitä tilaa..

        luullaan, mutta jos maalaismoukka hieman terkemmin lueskelet esim. FINLEX:n sivuja mitä metsästyksestä sanotaa, niin jää turresi koppiin. Ja turha yrittää venyttää lain kirjanta, nimittäin ennakkotapauksia varmaan löytyy, joissa "harjoittelijat" ovat saaneet "palkkansa" ei rahana, vaan rangaistuksena.

      • hermostu
        koulutustasoon, mutta kirjoitti:

        Onko joku laki määrännyt sinut metsästämään, oikein sanktioiden kera ??? Jos et vielä tiedä sitä, voin kertoa sinulle monelle muulle, ken niin luulee: SE ON TÄYSIN VAPAAEHTOISTA TOIMINTAA, kuin marttakerhoissa käynti.

        Tietääkseni missään Suomen verokalentereissa on ammattimetsästäjäksi itseään tituleeraavia henkilöitä.

        Ja miksikö tulla teille "töihin" ??? Työstähän tulisi maksaa palkka, vai. Te yhteiskuntamme "tukipylväät" ketkä ns. pitävät hirvikannat kurissa, saatte harrastuksestanne "palkan" esim. hirvenlihana. No, tuntitaksaa voi laskeskella miten haluaa.


        Metsästys on nykyaikana täysin harrastus, mutta jos alkaa tuntua "pakkopullalta" ainahan voi sanoa ei, tosin peräkylissä varmaan on vielä vaikeaa tehdä moista liikettä, voihan tulla paikkakunnalla hylkiöksi ja kukaan ei tule juttelemaan kylän ainoassa keskikaljajuottolassa.


        Vielä kerran isoilla kirjamilla: METSÄSTYS ON HARRASTUSTA, JA SITÄ EI TARVITSE HARRASTAA, JOS EI MIELLYTÄ TAI HALUA.

        Edellinen kirjottaja vaan halusi sanoa niille, jotka kuvittelevat hirvenlihojen tulevan "tosta vaan", ettei se ihan ilmaseksikaan tule. Ei siinä kuitenkaan todettu, että hirvenmetsästys olisi pakollinen juttu kenellekään. Välillä täytyy tuoda tälläisiäkin asioita esiin.
        Sekin on selvää, että hirvenmetsästys tarjoaa parhaimmillaan nautinnon kunnon porukkatoiminnasta. Ja on sitä hirveä kuitenkin mukavampi vetää vaikka hiki päässä, kun juosta monta viikonloppua näkemättä mitään.
        Hyvää joulua vaan kaikille tähän keskusteluun osallistujille ja lukijoillekin!

      • HärmänJätkä
        sitä edelleen kirjoitti:

        luullaan, mutta jos maalaismoukka hieman terkemmin lueskelet esim. FINLEX:n sivuja mitä metsästyksestä sanotaa, niin jää turresi koppiin. Ja turha yrittää venyttää lain kirjanta, nimittäin ennakkotapauksia varmaan löytyy, joissa "harjoittelijat" ovat saaneet "palkkansa" ei rahana, vaan rangaistuksena.

        Eikös edelleen koira saa puoli tuntia mennä 'vieraalla' alueella. Sen jälkeen menen hakemaan koiraani sieltä eli tulee joko karkko, jolla saadaan hirvi meidän puolelle tai sitten saan koirani sieltä pois. Puolen tunnin haukkuharjoittelu alkukaudesta on ihan sopiva. Ja voinhan päästää koirani irti heti uudestaan kyseisen alueen reunalla toisessa paikassa.
        Koppiin turren ei tarvitse jäädä. Kyse on vain siitä miten usein sille löydetään hirvi. Koiralle haen metsästä syksyisin 'harjoitteluvastustajia'; en rahaa.

        P.S. Riemullista joulunodotusta sinullekin.

      • jotain vetämällä
        hermostu kirjoitti:

        Edellinen kirjottaja vaan halusi sanoa niille, jotka kuvittelevat hirvenlihojen tulevan "tosta vaan", ettei se ihan ilmaseksikaan tule. Ei siinä kuitenkaan todettu, että hirvenmetsästys olisi pakollinen juttu kenellekään. Välillä täytyy tuoda tälläisiäkin asioita esiin.
        Sekin on selvää, että hirvenmetsästys tarjoaa parhaimmillaan nautinnon kunnon porukkatoiminnasta. Ja on sitä hirveä kuitenkin mukavampi vetää vaikka hiki päässä, kun juosta monta viikonloppua näkemättä mitään.
        Hyvää joulua vaan kaikille tähän keskusteluun osallistujille ja lukijoillekin!

        joku arvailu koulutustasosta, kun näemmä eivät muuhun pysty; Itse en se "hermostunut" kirjoittaja, mutta kyllä koulutustaustan vetänyt kirjoittaja itse on vetänyt herneen nenään, kun muuta ei keksinyt; hiusten väri tai sukupuolinen suuntautuminen olis ajanut saman asian. Itse metsäsätän ja tasan tarkkaan tiedän, ettei jänispaisti tule sormia napsauttamalla, puhumattakaan hirvipaistista.

      • on lain tuntemus
        HärmänJätkä kirjoitti:

        Eikös edelleen koira saa puoli tuntia mennä 'vieraalla' alueella. Sen jälkeen menen hakemaan koiraani sieltä eli tulee joko karkko, jolla saadaan hirvi meidän puolelle tai sitten saan koirani sieltä pois. Puolen tunnin haukkuharjoittelu alkukaudesta on ihan sopiva. Ja voinhan päästää koirani irti heti uudestaan kyseisen alueen reunalla toisessa paikassa.
        Koppiin turren ei tarvitse jäädä. Kyse on vain siitä miten usein sille löydetään hirvi. Koiralle haen metsästä syksyisin 'harjoitteluvastustajia'; en rahaa.

        P.S. Riemullista joulunodotusta sinullekin.

        voimissaan; jos maanomistaja on kieltänyt metsästykesen maillaan, silloinhan se on kiellettyä, varsinkin jos toistuvaa. Edelleen samaa, mitä muut kirjoittavat: vedätystä ja yritystä lain venyttämiseen.

        Hyvä härmän jätkä: Googlen kautta pääset Finlex:n sivuille ja siltä löytyy metsästyksestä kaikki lait ja asetukset, L U E ja VARSINKIN ymmärrä lukemasi, joulunahan tätä luppoaikaa on. Kannattaa pidemmän päälle, varsinkin jos metsästysseurallanne on lisämaan tarve tai pikemmin pitää saadut vuokrasopimukset; Juuri sinunlaiset vääntäjät ovat este, etteivät maanomistajat ala vuokraamaan maitaan.

        Lyhyesti virsi kaunis: SITÄ SAA MITÄ TILAA.

      • Isäntä
        ihminen kirjoitti:

        päästää näppäimistöltä tälläistä paskaa, kun tässä ketjussa?

        Olen ollut vuosia hirviporukassa enkä ole tienannut tuollaisia taloudellisia etuisuuksia.

        Jokainen tajuaa, että uhraamalla rahaa (lahtisolaan, aseet, ammukset, pensalaskut, eväät, vaatteet jne.) menee tuhansia euroja ja päälle vapaa-aika.

        Laskimme kerran, että meiltä meni vuodessa 50-60 päivää vapaa-aikaa (8 tunnin), kun ottaa huomioon harjoitukset, merkinampumiset, ammunnanvalvomisen, kokoukset, lahtimajan hoito ja sitten normaalin metsästystapahtuman (lauantain ja sunnuntain 12 tuntia) lahtimajalla tiistaina n. 8 tuntia saaliin käsittelyä ja punnitusta.

        Porukan johtajalla menee vielä huomattavasti enemmän. Työ jota tehdään ei todellakaan ole kevyttä. Vetää aikuista hirveä metsässä, antaa kyllä hikisuihkeen kovakuntoiselle miehellekin.

        Häpeäisitte varmasti puheitanne, jos tulisitte yhdeksi vuodeksi meidän kanssamme tekisitte oman osanne töistä ja maksaisitte kaikki velvoitteet. Minä kysyisin teiltä oliko ilmaista lihaa?

        Hirviporukasta on moni sanonut, että vasikanliha on huomattavasti halvempaa, jos tämänkin ajan tekee ylitöitä ja rahat laittaa Osuuskauppaan lihatiskille.

        Kun rapamahalle ampuu, niin lyö varmasti kätensä paskaan!

        Sitten asiaan ei ollut tarkoitus noin pahasti hermostuttaa.Mutta reaktion perusteella laskelmat pitävät paikkansa.

        Metsästys harrastuksena on tosi hieno. Metsästys vaatii myös tietynlaiset varusteet joille tulee tulee hintaa, niin kuin kirjoitit.Ne asiat kuuluu siihen, niin harrastukseen uhrattu vapaa aika, kuin myös siihen sijoitettu raha niile asioille ei panna,niin suurta painoa kun on asiasta innostunut.

        Varusteiden hankinta on enempi kertaluontoinen kulu,ei niitä aseita ja vaatteita joka vuosi uusita.Eväät on syötävä myös kotona.

        Eriteltynä varusteet:
        Jalkineet 250 € Ase 1000 € Puku 200-400 € ja muuta vaatetusta 200 € Patruunat kaliberista riippuen 20-30 € rasia Hirviluvat siihen vaikuttaa lupamäärä ja porukan suuruus. Polttoaineet itse kullakin matkan pituuden mukaan.

        Kaikki kunnia porukan johtajille ilman heitä ja heidä uhraamaansa vapaa-aikaa ei homma toimisi, sillä kantavathan he myös vastuun muunporukan töppöilystä.

        Valitettavasti en jouda jelppimään, sillä itselläni on aivan samat kiireet,niin harjoittelun kuin jahdin osalta.

        Hyvää Joulua ja jahtivuotta 2006
        Ammuttava ne kuitenkin on.

        (Ps tänäpäivänä hirviporukat on, niin ukkoutuneet nuoria ei saada mukaan, että kolme hirveä miestäkohti ei ole niinkään harvinaista)

      • Isäntä
        HärmänJätkä kirjoitti:

        Eikös edelleen koira saa puoli tuntia mennä 'vieraalla' alueella. Sen jälkeen menen hakemaan koiraani sieltä eli tulee joko karkko, jolla saadaan hirvi meidän puolelle tai sitten saan koirani sieltä pois. Puolen tunnin haukkuharjoittelu alkukaudesta on ihan sopiva. Ja voinhan päästää koirani irti heti uudestaan kyseisen alueen reunalla toisessa paikassa.
        Koppiin turren ei tarvitse jäädä. Kyse on vain siitä miten usein sille löydetään hirvi. Koiralle haen metsästä syksyisin 'harjoitteluvastustajia'; en rahaa.

        P.S. Riemullista joulunodotusta sinullekin.

        "Härmänjätkä kirjoittaa hakevansa syksyllä koiralleen harjoitusvastustajaa"

        Eikö sitä voisi tehdä ärsyttämättä naapuria, joka ei jostakin syystä ole halukas vuokraamaan seurallesi maita.Oletko se syy mahdollisesti sinä?

        Härmänjätkä vaikuttaa muuten aktiiviselta alan harrastajalta. Tämän osoittaa jo koiran hankinta ja sen kanssa touhuaminen maastossa se on tosi hieno asia.

        Mutta kannattaisi pysähtyä pohtimaan miksi tuo kyseinen maa ei ole seuran käytössä,henkilöityykö se minuun seuran muihin jäseniin vai peräti johtokunta/Puheenjohtaja tasolle?

        Seuran vuosikokouksessa voi näitä asioita kysellä,missä tökkii.Yleinen kokous on seuran päättävin elin sitä kuuntelee myös seuran Hallitus.

        Hirvijahti alkaa syyskuun viimeinen lauantai.Hirvenhaukkukoketa järjestetään alku syksystä se on ok.Lakihan mahdollistaa tämän.

        Mutta tulee muistaa, kun ei ole hirvenpyyntiaika mitä laissa tästäsanotaan?
        Kun koira lasketaan irti katsotaan metsästyksen alkaneen!

        (Ps.kyllä sopu sijaa antaa metsässäkin)

      • lakia pohdittavasi
        HärmänJätkä kirjoitti:

        Eikös edelleen koira saa puoli tuntia mennä 'vieraalla' alueella. Sen jälkeen menen hakemaan koiraani sieltä eli tulee joko karkko, jolla saadaan hirvi meidän puolelle tai sitten saan koirani sieltä pois. Puolen tunnin haukkuharjoittelu alkukaudesta on ihan sopiva. Ja voinhan päästää koirani irti heti uudestaan kyseisen alueen reunalla toisessa paikassa.
        Koppiin turren ei tarvitse jäädä. Kyse on vain siitä miten usein sille löydetään hirvi. Koiralle haen metsästä syksyisin 'harjoitteluvastustajia'; en rahaa.

        P.S. Riemullista joulunodotusta sinullekin.

        Finlexistä poimittuna:
        36 § (14.6.2002/516)
        Riistaeläinten häiritsemiskielto
        Riistaeläimiä ei saa häiritä niiden ollessa sellaisella alueella, jolla asianomaisella ei ole kyseisen riistaeläimen metsästämiseen metsästysoikeutta tai metsästyslupaa.


        53§
        Koiran pitäminen toisen alueella
        Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.

        Maanomistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus poistaa alueelta 1 momentin vastaisesti siellä oleva koira tai ottaa se talteen. Jos koiran avulla metsästettäessä ajo tai haukku poikkeaa vieraalle alueelle, alueen omistajan tai metsästysoikeuden haltijan on kuitenkin annettava ajon tai haukun jatkua häiriintymättä puolen tunnin ajan. Jollei koiran omistaja tämän ajan kuluessa hae koiraa pois, alueen omistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus keskeyttää ajo tai haukku sekä poistaa alueelta koira tai ottaa se talteen.

      • Lakia lukien:
        lakia pohdittavasi kirjoitti:

        Finlexistä poimittuna:
        36 § (14.6.2002/516)
        Riistaeläinten häiritsemiskielto
        Riistaeläimiä ei saa häiritä niiden ollessa sellaisella alueella, jolla asianomaisella ei ole kyseisen riistaeläimen metsästämiseen metsästysoikeutta tai metsästyslupaa.


        53§
        Koiran pitäminen toisen alueella
        Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella.

        Maanomistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus poistaa alueelta 1 momentin vastaisesti siellä oleva koira tai ottaa se talteen. Jos koiran avulla metsästettäessä ajo tai haukku poikkeaa vieraalle alueelle, alueen omistajan tai metsästysoikeuden haltijan on kuitenkin annettava ajon tai haukun jatkua häiriintymättä puolen tunnin ajan. Jollei koiran omistaja tämän ajan kuluessa hae koiraa pois, alueen omistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus keskeyttää ajo tai haukku sekä poistaa alueelta koira tai ottaa se talteen.

        36§ tarkoittaa, että koiran "harjoittaminen" ilma lupaa toisten mailla on kielletty. Niin metsäsätyaikana, kuin sen ulkopuolella.


        Ja taasen 53§ tarkoittaa, että koira tulee "välittömästi" hakea vierailta mailta pois ja ns. 1/2 tunnin sääntö sitoo maanomistajaa/metsästysoikeuden haltijaa siten, että jollei koiran omistaja ole "ehtinyt" hakea koiraa pois, silloin vasta maanomistajalla/metsästysoikeuden haltijalla oikeus poistaa/ottaa kiinni koira, luvallisena metsästysaikana.

        Jos koira on, kuten muutamat ovat kirjoittaneet: harjoituttamassa koiraansa, alueen omistaja/ metsästysoikeuden haltija saavat ottaa välittömästi koiran kiinni.

        Kyseiset "harjoituttajat" riipuen teon vakavuudesta/poliisin syyttämisinnosta ainakin 36,51 ja 53§, sekä 52§ eräin edellytyksin.

      • HärmänJätkä
        Isäntä kirjoitti:

        "Härmänjätkä kirjoittaa hakevansa syksyllä koiralleen harjoitusvastustajaa"

        Eikö sitä voisi tehdä ärsyttämättä naapuria, joka ei jostakin syystä ole halukas vuokraamaan seurallesi maita.Oletko se syy mahdollisesti sinä?

        Härmänjätkä vaikuttaa muuten aktiiviselta alan harrastajalta. Tämän osoittaa jo koiran hankinta ja sen kanssa touhuaminen maastossa se on tosi hieno asia.

        Mutta kannattaisi pysähtyä pohtimaan miksi tuo kyseinen maa ei ole seuran käytössä,henkilöityykö se minuun seuran muihin jäseniin vai peräti johtokunta/Puheenjohtaja tasolle?

        Seuran vuosikokouksessa voi näitä asioita kysellä,missä tökkii.Yleinen kokous on seuran päättävin elin sitä kuuntelee myös seuran Hallitus.

        Hirvijahti alkaa syyskuun viimeinen lauantai.Hirvenhaukkukoketa järjestetään alku syksystä se on ok.Lakihan mahdollistaa tämän.

        Mutta tulee muistaa, kun ei ole hirvenpyyntiaika mitä laissa tästäsanotaan?
        Kun koira lasketaan irti katsotaan metsästyksen alkaneen!

        (Ps.kyllä sopu sijaa antaa metsässäkin)

        Kohdallani tämä juttu on paisunut tässä keskustelussa aivan eri sfääreihin, kuin mitä on todellisuus. Oikeasti minä noudatan lakia lähes 100%:sesti; Lain henkeä vieläkin tarkemmin. Toki järjen käyttöä unohtamatta. www.finlex.fi on kyllä favoriteissani (tiedoksi nimimerkille "on lain tuntemus").
        Meilläpäin (minä ja muut) maanomistajat antaa maansa ilmaiseksi metsästysseuroille. Ongelmia muodostavat vain muutamat tyypit, jotka vanhojen sukuvihojen tai jonkin muun valtavan 'järkevän' syyn takia eivät tee vuokrasopimusta. Useimmat heistä ovat vastaanhangoittelijoina monissa muissakin asioissa. Perushankalia tyyppejä siis. Tilanne oli tämä jo kun liityin tähän seuraan, joten minusta se ei johdu, eikä tähänastisesta käytöksestäni. Kyllä meidän kaikkien pitää metsään sopia, ja aina on sovittu. Minä koitin vain tuoda julki asenteeni, että en anna moisten vastarannankiiskien haitata harrastustoimintaani enempää kuin välttämätöntä. Ilmaisin ehkä taas itseni liian kärjekkäästi. Se on syntymävikani.
        Jos kyseinen asetelma henkilöityy NYKYISEEN johtokuntaan, niin sitten on vika kyllä toisessa osapuolessa.
        Tapauksissa, joissa seuran taholta asiat on ihan väärällä tolalla, niin ymmärrän kyllä maiden jättämistä vuokraamatta kyseiselle porukalle. Silloinkin kannattaisi huolehtia ainakin männyntaimikoiden osalta hirvitiheyden hoidosta. Jos alue on seurojen raja-alueella, niin vuokraa maansa paremmalle seuralle. Mikään ei korpea hirviporukkaa enempää kuin hyvien hirvimaiden menettäminen 'rakkaalle' naapuriseuralle. Jos alue on keskellä (ja todennäköisesti alle säädetyn (oliko se nyt 1000ha)) , niin vaikea sitä on laillisesti muuten hoitaa, kuin antamalla maansa ainakin hirvenmetsästykseen.

        Hirven metsästysaika loppui, mutta vielä lauantaihin saakka voimme harjoittaa ja viedä kokeisiin hirvikoiria. Edelleen naapuria ärsyttämättä ja sovussa. Ja sunnuntaina alkaa "20.8." odottelu.
        HärmänJätkä

      • Isäntä
        HärmänJätkä kirjoitti:

        Kohdallani tämä juttu on paisunut tässä keskustelussa aivan eri sfääreihin, kuin mitä on todellisuus. Oikeasti minä noudatan lakia lähes 100%:sesti; Lain henkeä vieläkin tarkemmin. Toki järjen käyttöä unohtamatta. www.finlex.fi on kyllä favoriteissani (tiedoksi nimimerkille "on lain tuntemus").
        Meilläpäin (minä ja muut) maanomistajat antaa maansa ilmaiseksi metsästysseuroille. Ongelmia muodostavat vain muutamat tyypit, jotka vanhojen sukuvihojen tai jonkin muun valtavan 'järkevän' syyn takia eivät tee vuokrasopimusta. Useimmat heistä ovat vastaanhangoittelijoina monissa muissakin asioissa. Perushankalia tyyppejä siis. Tilanne oli tämä jo kun liityin tähän seuraan, joten minusta se ei johdu, eikä tähänastisesta käytöksestäni. Kyllä meidän kaikkien pitää metsään sopia, ja aina on sovittu. Minä koitin vain tuoda julki asenteeni, että en anna moisten vastarannankiiskien haitata harrastustoimintaani enempää kuin välttämätöntä. Ilmaisin ehkä taas itseni liian kärjekkäästi. Se on syntymävikani.
        Jos kyseinen asetelma henkilöityy NYKYISEEN johtokuntaan, niin sitten on vika kyllä toisessa osapuolessa.
        Tapauksissa, joissa seuran taholta asiat on ihan väärällä tolalla, niin ymmärrän kyllä maiden jättämistä vuokraamatta kyseiselle porukalle. Silloinkin kannattaisi huolehtia ainakin männyntaimikoiden osalta hirvitiheyden hoidosta. Jos alue on seurojen raja-alueella, niin vuokraa maansa paremmalle seuralle. Mikään ei korpea hirviporukkaa enempää kuin hyvien hirvimaiden menettäminen 'rakkaalle' naapuriseuralle. Jos alue on keskellä (ja todennäköisesti alle säädetyn (oliko se nyt 1000ha)) , niin vaikea sitä on laillisesti muuten hoitaa, kuin antamalla maansa ainakin hirvenmetsästykseen.

        Hirven metsästysaika loppui, mutta vielä lauantaihin saakka voimme harjoittaa ja viedä kokeisiin hirvikoiria. Edelleen naapuria ärsyttämättä ja sovussa. Ja sunnuntaina alkaa "20.8." odottelu.
        HärmänJätkä

        HärmänJätkä kirjoitti täyttä asiaa.
        Hyvä näin.

      • kijoititkaan????????
        HärmänJätkä kirjoitti:

        Kohdallani tämä juttu on paisunut tässä keskustelussa aivan eri sfääreihin, kuin mitä on todellisuus. Oikeasti minä noudatan lakia lähes 100%:sesti; Lain henkeä vieläkin tarkemmin. Toki järjen käyttöä unohtamatta. www.finlex.fi on kyllä favoriteissani (tiedoksi nimimerkille "on lain tuntemus").
        Meilläpäin (minä ja muut) maanomistajat antaa maansa ilmaiseksi metsästysseuroille. Ongelmia muodostavat vain muutamat tyypit, jotka vanhojen sukuvihojen tai jonkin muun valtavan 'järkevän' syyn takia eivät tee vuokrasopimusta. Useimmat heistä ovat vastaanhangoittelijoina monissa muissakin asioissa. Perushankalia tyyppejä siis. Tilanne oli tämä jo kun liityin tähän seuraan, joten minusta se ei johdu, eikä tähänastisesta käytöksestäni. Kyllä meidän kaikkien pitää metsään sopia, ja aina on sovittu. Minä koitin vain tuoda julki asenteeni, että en anna moisten vastarannankiiskien haitata harrastustoimintaani enempää kuin välttämätöntä. Ilmaisin ehkä taas itseni liian kärjekkäästi. Se on syntymävikani.
        Jos kyseinen asetelma henkilöityy NYKYISEEN johtokuntaan, niin sitten on vika kyllä toisessa osapuolessa.
        Tapauksissa, joissa seuran taholta asiat on ihan väärällä tolalla, niin ymmärrän kyllä maiden jättämistä vuokraamatta kyseiselle porukalle. Silloinkin kannattaisi huolehtia ainakin männyntaimikoiden osalta hirvitiheyden hoidosta. Jos alue on seurojen raja-alueella, niin vuokraa maansa paremmalle seuralle. Mikään ei korpea hirviporukkaa enempää kuin hyvien hirvimaiden menettäminen 'rakkaalle' naapuriseuralle. Jos alue on keskellä (ja todennäköisesti alle säädetyn (oliko se nyt 1000ha)) , niin vaikea sitä on laillisesti muuten hoitaa, kuin antamalla maansa ainakin hirvenmetsästykseen.

        Hirven metsästysaika loppui, mutta vielä lauantaihin saakka voimme harjoittaa ja viedä kokeisiin hirvikoiria. Edelleen naapuria ärsyttämättä ja sovussa. Ja sunnuntaina alkaa "20.8." odottelu.
        HärmänJätkä

        Kirjoituksestasi lainattua:

        Eikös edelleen koira saa puoli tuntia mennä 'vieraalla' alueella. Sen jälkeen menen hakemaan koiraani sieltä eli tulee joko karkko, jolla saadaan hirvi meidän puolelle tai sitten saan koirani sieltä pois. Puolen tunnin haukkuharjoittelu alkukaudesta on ihan sopiva. Ja voinhan päästää koirani irti heti uudestaan kyseisen alueen reunalla toisessa paikassa.

        Joku jo tulkitsi lakia tuossa alempana, ja nähdäkseni oikein, joten pahasti viiraa ymmärtämyksesi pykälistä tai järjen käytöstä??

        Ja mitä tulee henkilöiden valintoihin, siihenhän on kaikilla oikeustoimikelpoisilla valinnan vapaus, vai kaipaatko jotain sosialismia hoitamaan asiota haluamallasi tavalla ???

        Sattumoisin mikään sanelupolitiikka nykyään ei tepsi, saatika joku peloittelu "vaikeuksilla" (siihenkin löytyy finlex;stä tietoa).
        Omille jaloillenne silloin kusette, koska ihmiset ovat nykyään valveutuneimpia, kuin ennen; sitä se "oppikoulu ja yliopisto" teettää. Ja sehän tarkoittaa, etteivät kaikki laula lurita samaa virttä.


        Ei niitä vuokrauslupia tarvitse pyytää "polvillaan", mutta jos jotain sovitaan vuokraksi, vaikka omasta "osuudesta" se olisi viimekädessä annettava, nimittäin vaikea se on "väärinkohdellun" päätä kääntää uudelleen, edes jälkikäteen hyvittämällä.

      • HärmänJätkä
        kijoititkaan???????? kirjoitti:

        Kirjoituksestasi lainattua:

        Eikös edelleen koira saa puoli tuntia mennä 'vieraalla' alueella. Sen jälkeen menen hakemaan koiraani sieltä eli tulee joko karkko, jolla saadaan hirvi meidän puolelle tai sitten saan koirani sieltä pois. Puolen tunnin haukkuharjoittelu alkukaudesta on ihan sopiva. Ja voinhan päästää koirani irti heti uudestaan kyseisen alueen reunalla toisessa paikassa.

        Joku jo tulkitsi lakia tuossa alempana, ja nähdäkseni oikein, joten pahasti viiraa ymmärtämyksesi pykälistä tai järjen käytöstä??

        Ja mitä tulee henkilöiden valintoihin, siihenhän on kaikilla oikeustoimikelpoisilla valinnan vapaus, vai kaipaatko jotain sosialismia hoitamaan asiota haluamallasi tavalla ???

        Sattumoisin mikään sanelupolitiikka nykyään ei tepsi, saatika joku peloittelu "vaikeuksilla" (siihenkin löytyy finlex;stä tietoa).
        Omille jaloillenne silloin kusette, koska ihmiset ovat nykyään valveutuneimpia, kuin ennen; sitä se "oppikoulu ja yliopisto" teettää. Ja sehän tarkoittaa, etteivät kaikki laula lurita samaa virttä.


        Ei niitä vuokrauslupia tarvitse pyytää "polvillaan", mutta jos jotain sovitaan vuokraksi, vaikka omasta "osuudesta" se olisi viimekädessä annettava, nimittäin vaikea se on "väärinkohdellun" päätä kääntää uudelleen, edes jälkikäteen hyvittämällä.

        Me kaksi emme näköjään juuri ymmärrä toisiamme. Viestissäsi oli paljonkin minulle ihmeellistä juttua, varsinkin tuo lause: "Ja mitä tulee henkilöiden valintoihin, siihenhän on kaikilla oikeustoimikelpoisilla valinnan vapaus, vai kaipaatko jotain sosialismia hoitamaan asiota haluamallasi tavalla ???" Juontaako tuo juurensa minun kirjoittamaan: "Jos kyseinen asetelma henkilöityy NYKYISEEN johtokuntaan, niin sitten on vika kyllä toisessa osapuolessa."? Myönnän tuon sisältävän vahvan MIELIPITEEN, mutta koska se ei ole pelkästään omani, vaan suurin osa nykyisistä jäsenistä, alueen asukkaista ja vieraista on sitä mieltä, että täällä on asiat hoidettu todella hyvin. Monella täällä on muistissa aika, kun asiat olivat huonosti. Meillä henkilövalinnat on tehty demokraattisilla vaaleilla aivan normaalisti.
        Tietääkseni kenellekkään ei makseta vuokraa, joten siitä ei ristiriitoja synny. Ne on voinut aiheutua silloin 'huonona aikana' ja ehkä jotkut eivät ole voineet luopua niistä vanhoista periaatteista. Joka tuntee pohjalaista luonnetta, ymmärtää miten täällä voi käydä.

      • mitäköhän "ymmärsit"
        HärmänJätkä kirjoitti:

        Me kaksi emme näköjään juuri ymmärrä toisiamme. Viestissäsi oli paljonkin minulle ihmeellistä juttua, varsinkin tuo lause: "Ja mitä tulee henkilöiden valintoihin, siihenhän on kaikilla oikeustoimikelpoisilla valinnan vapaus, vai kaipaatko jotain sosialismia hoitamaan asiota haluamallasi tavalla ???" Juontaako tuo juurensa minun kirjoittamaan: "Jos kyseinen asetelma henkilöityy NYKYISEEN johtokuntaan, niin sitten on vika kyllä toisessa osapuolessa."? Myönnän tuon sisältävän vahvan MIELIPITEEN, mutta koska se ei ole pelkästään omani, vaan suurin osa nykyisistä jäsenistä, alueen asukkaista ja vieraista on sitä mieltä, että täällä on asiat hoidettu todella hyvin. Monella täällä on muistissa aika, kun asiat olivat huonosti. Meillä henkilövalinnat on tehty demokraattisilla vaaleilla aivan normaalisti.
        Tietääkseni kenellekkään ei makseta vuokraa, joten siitä ei ristiriitoja synny. Ne on voinut aiheutua silloin 'huonona aikana' ja ehkä jotkut eivät ole voineet luopua niistä vanhoista periaatteista. Joka tuntee pohjalaista luonnetta, ymmärtää miten täällä voi käydä.

        Emme todellakaan ymmärrä toisiamme, siinä ole kyllä oikeassa. Kun on lukenut kirjoituksesi uudestaan ja uudestaan; vain SINUN mielipiteesi ON oikea. Ken ei teilläpäin ole vuokrannut tai vuokraa maitaan; on "henkipatto" alueella. Mutta kun on vaan valinnan vapaus olemassa ja sinunkin on siihen totuteltava. Ja mielestäsi se on väärin. Kasva hyvä mies aikuiseksi ja hyväksy faktat, vaikka se kirvelisikin.


        Mitä tulee seuranne johtokuntaan ja kiistoihin joidenkin henkilöiden kanssa, ei voi kommentoida, kun ei ole yksinkertaisesti tietoja ja taustoja kaikilta osapuolilta; alunperinkin olen KIRJOITTANUT YLEISELLÄ TASOLLA.

      • Anonyymi
        hiivestäjä kirjoitti:

        jos ei vuokraa maitaan oma mokasi.metsästetään siellä kuitenkin.koska ei se elukka tiedä sitä rajaa.huuto riittää siihen sarkaan ,ja se siitä.jalkamies saa mennä läpi. asemies ei kävele siellä, se on passissa odottelemassa.näin se hoituu se homma oli vuokralla tai ei.että ole kovin välkkyjä. ei se että ei anna vuokralle estä mitään.koira ei myöskään opi sitä rajaa.

        Ja koirathan ne nykyään hirvet passiin ajaa.

    • repe

      sitähän se ahneutta metsänomistajat haluavat
      parhaille passipaikoile(vitun sohlaajat muut saavat selvitellä huonot osumat).leikkivät
      olevansa jopa tietävinään metsästyksestä koska
      omistavat metsää ja siellähän se tieto moninkertaistuu kaupungissa asuvissa lapsissa.
      En yleistä mutta monissa näin
      ja sekin vielä että joku saisi hitusenkin hirvenlihaa enemmän

    • on ihmetellyt

      muutkin ihmiset. Oman edun tavoittelu, kateus, vallan himo, "reviirikiistat", vastakkaiset luonteet; kas siinä eräitä syitä miksi riitoja tulee. Löytyneekö Suomeata yhtään seuraa, missä riitoja ja kiistoja ei olisi, ei löydy. Ennen puristettiin kättä nyrkkiin taskussa ja "kestettiin". Nykyään ei asuta välttämättä edes paikkakunnalla ja jotkut katsovat "oikeudekseen" antaa takaisin isille "tehdyt kuprut", mahdollisuuksiahan nykypäivänä on.

      Yhtään tilannetta ei tee paremmaksi kiusanteko, ja jopa suoranainen uhkailu. Esimerkkejä tältäkin palstalta löytyy; Jos ei vuokraa, ajamme hirvet syömään taimikkoasi tai koiraani harjotutan maillasi, malliin.

      Ja aforismeja peliin:
      -Kun osoitat sormella toista, kannattaa katsoa kouraansa, mihin muut sormet osoittavat.
      -Tyhmästä päästä kärsii nykyään lompakko.
      -Sitä saa, mitä tilaa.
      -Kun otat askeleen väärään suuntaa, joudut ottaamaan kaksi askelta päästäsesi oikeaan suuntaa.

      • HärmänJätkä

        Ensimmäisen kappaleesi kanssa olen samaa mieltä. Epäilen sinun lainaavan vapaasti minun kirjoitusta lauseessasi "Jos ei vuokraa, ajamme hirvet syömään taimikkoasi tai koiraani harjotutan maillasi, malliin." Haluan siksi puollustautua. Ensinnäkin en tapaa uhkailla ketään. Hiljaisena miehenä (kröhm) en ole edes ääneen lausunut noita ajatuksia vuokraamattomista maista. Toiseksi en ole maininnut mistään hirvien ajamisesta vuokraamattomille maille. Sellaista en ole kuullut kenenkään edes suunnittelevan. Se on vain väistämätön tosiasia, että jos joku kieltää hirvien metsästyksen maillaan, niin sinne niitä hirviä jää enemmän kuin niille seuduille, missä normaalisti metsästetään. Jos vuokraamaton alue on pieni, niin ei hirvet valitettavasti jää sille, mutta isomman alueen osalta se toki toimii noin. Syytä muistaa tuo asia hänen, joka jättää maansa vuokraamatta hirvenmetsästykseen. Kolmanneksi, mitä tulee koiran HARJOITTAMISEEN metsässä, niin en pidä sitä suurena rikkeenä. Mitä se oikeasti haittaa. Metsä ei siitä kulu ja hirvi ei haukkumalla rikki mene.
        En jatkossakaan mene vuokraamattomaan metsään harjoittelemaan KIUSAllani, mutta en myöskään jätä käyttämättä koko sitä kulmakuntaa vain siksi, ettei koira vahoingossakaan vain menisi haukkumaan vuokraamattomalle maalle. Niin paljoa haittaa ei saa antaa koitua yhdestä vastaanhangoittelijan pikkupläntistä.

      • yleisellä tasolla,
        HärmänJätkä kirjoitti:

        Ensimmäisen kappaleesi kanssa olen samaa mieltä. Epäilen sinun lainaavan vapaasti minun kirjoitusta lauseessasi "Jos ei vuokraa, ajamme hirvet syömään taimikkoasi tai koiraani harjotutan maillasi, malliin." Haluan siksi puollustautua. Ensinnäkin en tapaa uhkailla ketään. Hiljaisena miehenä (kröhm) en ole edes ääneen lausunut noita ajatuksia vuokraamattomista maista. Toiseksi en ole maininnut mistään hirvien ajamisesta vuokraamattomille maille. Sellaista en ole kuullut kenenkään edes suunnittelevan. Se on vain väistämätön tosiasia, että jos joku kieltää hirvien metsästyksen maillaan, niin sinne niitä hirviä jää enemmän kuin niille seuduille, missä normaalisti metsästetään. Jos vuokraamaton alue on pieni, niin ei hirvet valitettavasti jää sille, mutta isomman alueen osalta se toki toimii noin. Syytä muistaa tuo asia hänen, joka jättää maansa vuokraamatta hirvenmetsästykseen. Kolmanneksi, mitä tulee koiran HARJOITTAMISEEN metsässä, niin en pidä sitä suurena rikkeenä. Mitä se oikeasti haittaa. Metsä ei siitä kulu ja hirvi ei haukkumalla rikki mene.
        En jatkossakaan mene vuokraamattomaan metsään harjoittelemaan KIUSAllani, mutta en myöskään jätä käyttämättä koko sitä kulmakuntaa vain siksi, ettei koira vahoingossakaan vain menisi haukkumaan vuokraamattomalle maalle. Niin paljoa haittaa ei saa antaa koitua yhdestä vastaanhangoittelijan pikkupläntistä.

        mutta sopinee myös sinun kirjoitukseen, kuten myönnät.

        Mitä tulee koiran harjoittamiseen metsässsä, moni on tässäkin keskustelussa kaivanut Finlex:n sivuilta ao. pykälän ja sitä siteeraanut/tulkinnut; viimekädessähän oikeus päättää miten sitä lopulta tulkitaan.

        Hyvin voisin kuvitella sinut leivättömän pöydän ääressä laukomassa tekstiäsi: "Niin paljoa haittaa ei saa antaa koitua yhdestä vastaanhangoittelijan pikkupläntistä" tai " mutta en myöskään jätä käyttämättä koko sitä kulmakuntaa vain siksi, ettei koira vahoingossakaan vain menisi haukkumaan vuokraamattomalle maalle" tai " Kolmanneksi, mitä tulee koiran HARJOITTAMISEEN metsässä, niin en pidä sitä suurena rikkeenä".

        Mitäköhän luulet jatkon olevan ???? Pelkälläkö päänsilityksellä selviät ?????

        Ja mitä luulet, kun seuran miehet menevät ko. ihmisen, kun on vihdoin myötämielisemmäksi muuttunut, luokse tekemään sopimusta hirvenmetäsätyksestä, muusta metsästyksestä puhumattakaan?? Jos on jäitä porstuassa, niin lunta varmaan on tuvassa sekä kammarissa myös sen jälkeen.

        Ja edelleen hyviä aforismeja:
        - Minkä taakseen jättää, sen edestä löytää.

      • HärmänJätkä
        yleisellä tasolla, kirjoitti:

        mutta sopinee myös sinun kirjoitukseen, kuten myönnät.

        Mitä tulee koiran harjoittamiseen metsässsä, moni on tässäkin keskustelussa kaivanut Finlex:n sivuilta ao. pykälän ja sitä siteeraanut/tulkinnut; viimekädessähän oikeus päättää miten sitä lopulta tulkitaan.

        Hyvin voisin kuvitella sinut leivättömän pöydän ääressä laukomassa tekstiäsi: "Niin paljoa haittaa ei saa antaa koitua yhdestä vastaanhangoittelijan pikkupläntistä" tai " mutta en myöskään jätä käyttämättä koko sitä kulmakuntaa vain siksi, ettei koira vahoingossakaan vain menisi haukkumaan vuokraamattomalle maalle" tai " Kolmanneksi, mitä tulee koiran HARJOITTAMISEEN metsässä, niin en pidä sitä suurena rikkeenä".

        Mitäköhän luulet jatkon olevan ???? Pelkälläkö päänsilityksellä selviät ?????

        Ja mitä luulet, kun seuran miehet menevät ko. ihmisen, kun on vihdoin myötämielisemmäksi muuttunut, luokse tekemään sopimusta hirvenmetäsätyksestä, muusta metsästyksestä puhumattakaan?? Jos on jäitä porstuassa, niin lunta varmaan on tuvassa sekä kammarissa myös sen jälkeen.

        Ja edelleen hyviä aforismeja:
        - Minkä taakseen jättää, sen edestä löytää.

        Jourunko mä nyt tosiaan linnaan!?! Mitähän äiree sanoo? En olisi uskonu, että pelkästä ajattelemisesta joutuu vankilaan. On se toki isoo rikos, kun laskoo metsään toisen maalle koiran, joka haukkuu hirvelle. Hirviää! Sellaasen suunnittelukin on valtiopetosta isoompi asia. Ihmistappokaan oo mitäään sen rinalla. Mun pitää varmaan jatkos haukuttaa koiraa omalla maalla. Viisainta pyytää ystävät ja kylän miehet rajalinjoille kivääripassiin käskynä ampua se koira heti rajalle tulles, ettei se vaan menisi haukkumalla hätistelemään hirviä pois jonkun viattoman maanomistajan männyntaimikosta.
        Voihan vitalis. Jatka sinä vaan huvitteluasi. Se lienee vahvimpia puoliasi. Toivottavasti sait uuden lähteen kuvitelmillesi.
        Tuon viimmeisen mä tiän; Se on HOUSUNVYÖ.
        Parempaa seuraavaa vuotta.

      • elämä on
        HärmänJätkä kirjoitti:

        Jourunko mä nyt tosiaan linnaan!?! Mitähän äiree sanoo? En olisi uskonu, että pelkästä ajattelemisesta joutuu vankilaan. On se toki isoo rikos, kun laskoo metsään toisen maalle koiran, joka haukkuu hirvelle. Hirviää! Sellaasen suunnittelukin on valtiopetosta isoompi asia. Ihmistappokaan oo mitäään sen rinalla. Mun pitää varmaan jatkos haukuttaa koiraa omalla maalla. Viisainta pyytää ystävät ja kylän miehet rajalinjoille kivääripassiin käskynä ampua se koira heti rajalle tulles, ettei se vaan menisi haukkumalla hätistelemään hirviä pois jonkun viattoman maanomistajan männyntaimikosta.
        Voihan vitalis. Jatka sinä vaan huvitteluasi. Se lienee vahvimpia puoliasi. Toivottavasti sait uuden lähteen kuvitelmillesi.
        Tuon viimmeisen mä tiän; Se on HOUSUNVYÖ.
        Parempaa seuraavaa vuotta.

        Lainattu toisaalta kirjoituksestasi: "Oikeasti minä noudatan lakia lähes 100%:sesti; Lain henkeä vieläkin tarkemmin."



        Kannattaisiko käväistä terveyskeskuksessa keskustelemassa mahdollisesta ongelmastasi. Mitä maallikkona kirjoituksiasi lukee, toisaalla kirjoitat ydellä lailla ja toisaalla taas toisella lailla. Ihan normaalina maallikkona mieleen tulee jonkinasteinen persoonallisuushäiriö, jota skitsofreniaksi kutsutaan. Vai onko jotain lääkärin toimesta todettu ja olet laiminlyönyt lääkityksesi???

      • Anonyymi
        elämä on kirjoitti:

        Lainattu toisaalta kirjoituksestasi: "Oikeasti minä noudatan lakia lähes 100%:sesti; Lain henkeä vieläkin tarkemmin."



        Kannattaisiko käväistä terveyskeskuksessa keskustelemassa mahdollisesta ongelmastasi. Mitä maallikkona kirjoituksiasi lukee, toisaalla kirjoitat ydellä lailla ja toisaalla taas toisella lailla. Ihan normaalina maallikkona mieleen tulee jonkinasteinen persoonallisuushäiriö, jota skitsofreniaksi kutsutaan. Vai onko jotain lääkärin toimesta todettu ja olet laiminlyönyt lääkityksesi???

        Suosittelisin sinulle palaamista osastollesi! Ei kaikki ole samaa mieltä, kuten olet huomannut. Luuletko että vain yksi on kanssasi erimieltä.Heh

    • Anonyymi

      Tutkan käyttöhän se mahdollisti hirvensaannin kaikille. Tarvitset vain koiran, tutkan, aseen ja auton, jossa on tankki täynnä. Lihan maku on vain pers...tä, mutta kuka kerkee ensin.

      • Anonyymi

        Oletko laskenut montako kymmentä kertaa olet tässä kuussa maininnut sanan tutka metsästyksen vastaisissa trolleissasi?🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko laskenut montako kymmentä kertaa olet tässä kuussa maininnut sanan tutka metsästyksen vastaisissa trolleissasi?🤣

        Tuskinpa on metsästyksen vastustaja, vaan oikea kunnon vanha erämies, joka jaksaa kuitenkin vielä kävellä. Sairasta syyttää ja haukkua jokaisella palstalla, jossa puututaan epäerämiesmäiseen hirvenpyyntiin ajavalla koiralla, jota seurataan älypuhelimen näytöltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa on metsästyksen vastustaja, vaan oikea kunnon vanha erämies, joka jaksaa kuitenkin vielä kävellä. Sairasta syyttää ja haukkua jokaisella palstalla, jossa puututaan epäerämiesmäiseen hirvenpyyntiin ajavalla koiralla, jota seurataan älypuhelimen näytöltä.

        Turhaan itsestäsi puhut monikossa, kun kaikki kirjoitustapasi tunnistaa.🤭
        Kuten edellisessäkin avauksessa minuutti sitten kysyn tässäkin linkkaa ne kommenttini missä olen muka "muilla palstoilla" haukkunut? Tasan täällä missä sinä trollaat ja haukut metsästäjiä päivästä toiseen. Paljastan jokaisen trollin mitä tänne teet muita kirjoittajia ajatellen. Vain sillä teidät metsästyksen vastustajat saa savustettua täältä hutv.ttuun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaan itsestäsi puhut monikossa, kun kaikki kirjoitustapasi tunnistaa.🤭
        Kuten edellisessäkin avauksessa minuutti sitten kysyn tässäkin linkkaa ne kommenttini missä olen muka "muilla palstoilla" haukkunut? Tasan täällä missä sinä trollaat ja haukut metsästäjiä päivästä toiseen. Paljastan jokaisen trollin mitä tänne teet muita kirjoittajia ajatellen. Vain sillä teidät metsästyksen vastustajat saa savustettua täältä hutv.ttuun.

        Sinähän täällä päivystät kyttäämässä kun jotkut paljastavat nykyisen ajokoirien käytön hirvenpyynnissä. Yhtään aloitusta en ole tehnyt ja kannatus esittämilleni ja julkituomilleni epäkohdille saa ison kannatuksen oikeilta erämiehiltä. Itse olen jo ehtoopuolen metsästäjä jo 60 luvulta, joten ole huoleti suhteeni.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän täällä päivystät kyttäämässä kun jotkut paljastavat nykyisen ajokoirien käytön hirvenpyynnissä. Yhtään aloitusta en ole tehnyt ja kannatus esittämilleni ja julkituomilleni epäkohdille saa ison kannatuksen oikeilta erämiehiltä. Itse olen jo ehtoopuolen metsästäjä jo 60 luvulta, joten ole huoleti suhteeni.

        Päivystämisestä puheenollen kuka se täällä tutkatrollaa ja jankkaa samaa kuin autisti metsästäjiä syytellen? Vastaus löytyy peilistäsi🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivystämisestä puheenollen kuka se täällä tutkatrollaa ja jankkaa samaa kuin autisti metsästäjiä syytellen? Vastaus löytyy peilistäsi🤣

        Koeta nyt sitten "Siikata"sitä peiliäsi. Odottele vastausta ihan rauhassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koeta nyt sitten "Siikata"sitä peiliäsi. Odottele vastausta ihan rauhassa.

        Metsästyksen vastustajan kommentit alkaa hupenemaan ja hyvä niin. xD

    • Anonyymi

      Metsästäjiä vaivaa näin vanhan erämiehen silmissä se silmitön maineen saaminen konstilla millä hyvänsä. Ei ole eikä tule mainetta muuta kuin kielteistä, jos ei hommat muutu. Metsään pitää mennä, eikä kytätä kännykkää ja autossa mähöttää.

      • Anonyymi

        Sinähän sitä metsästäjän mainetta yrität täällä mustamaalata päätyönäsi 24/7. Vaikka kuinka oletkin metsästyksen vastustaja, niin julkinen maalittaminen ilman mitään muuta syytä kuin vihasi metsästäjiä kohtaan on nykyään rikos.
        Kuten jatkuvasta itkustasi on nähtävillä selviää hyvin nopeasti miksi tänne pn perustettu metsästyksen vastustajat palsta. Mutta kun sinulla on siellä yksinäistä tulet ilmeisesti vihreiden ohjeistamana esiintymään tälle palstalle muka "metsästäjänä" ja yrität saada riitoja aikaan. Harmittaako, kun trollauksesi paljastetaan? xD

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän sitä metsästäjän mainetta yrität täällä mustamaalata päätyönäsi 24/7. Vaikka kuinka oletkin metsästyksen vastustaja, niin julkinen maalittaminen ilman mitään muuta syytä kuin vihasi metsästäjiä kohtaan on nykyään rikos.
        Kuten jatkuvasta itkustasi on nähtävillä selviää hyvin nopeasti miksi tänne pn perustettu metsästyksen vastustajat palsta. Mutta kun sinulla on siellä yksinäistä tulet ilmeisesti vihreiden ohjeistamana esiintymään tälle palstalle muka "metsästäjänä" ja yrität saada riitoja aikaan. Harmittaako, kun trollauksesi paljastetaan? xD

        Ja tämä tutkapelle se jaksaa muka paljastaa juttuja, jotka on kuitenkin totta. Pelkää ilmeisesti tutkien kieltämistä hirvenpyynnissä ja jäävänsä saaliitta, kun ei muuten osaa/kehtaa hirviä pyytää. Ja se sinun syyllistäminen niitä metsästäjiä kohtaan jotka ovat huomanneet epäkohtia tutkakoira jahdissa ovat mielestäsi raukkamaisia ja siksi kunnon erämiehet tulee jatkossakin ne paljastamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä tutkapelle se jaksaa muka paljastaa juttuja, jotka on kuitenkin totta. Pelkää ilmeisesti tutkien kieltämistä hirvenpyynnissä ja jäävänsä saaliitta, kun ei muuten osaa/kehtaa hirviä pyytää. Ja se sinun syyllistäminen niitä metsästäjiä kohtaan jotka ovat huomanneet epäkohtia tutkakoira jahdissa ovat mielestäsi raukkamaisia ja siksi kunnon erämiehet tulee jatkossakin ne paljastamaan.

        Projisoit jälleen omaa vihaasi muihin kääntäen kommenttini sinun sanomaksi. Eikö metsästyksen vastustaja enää muuhun kykene mut hei. Hyvä kun tulit taas susinikkisi kanssa vastustajiin viime yönä. Sen takia anonyymi trollaamisesi onkin tavan mukaan hiljentynyt. xD

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Projisoit jälleen omaa vihaasi muihin kääntäen kommenttini sinun sanomaksi. Eikö metsästyksen vastustaja enää muuhun kykene mut hei. Hyvä kun tulit taas susinikkisi kanssa vastustajiin viime yönä. Sen takia anonyymi trollaamisesi onkin tavan mukaan hiljentynyt. xD

        ???????????????

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      52
      3787

    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      14
      2128

    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      25
      1614

    4. Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."

      ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w
      Tv-sarjat
      17
      1467

    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      11
      1411

    6. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      20
      1322

    7. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1228

    8. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      8
      1144

    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      10
      1089

    10. SOSIALI DEMOKRATIA

      AATE , JOKA ETENEE.
      Suomen sosialidemokraattinen puolue
      23
      1059
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt