Nykytiedon mukaan elämä on sähköä, kemiallisia ilmiöitä, hiukkasten vuorovaikutuksia. Kaikki nuo ovat luonnollisia ilmiöitä, joiden selittämiseen ei pitäisi tarvita höpötyksiä mistään jumalallisesta. Ilmiöiden täydellinen ymmärtäminen vain on vielä ihmisille vaikeaa. Helppo vaihtoehto onkin uskoa johonkin korkeampaan voimaan, kaiken luojaan, kun ollaan itselle mystisten ja selittämättömien asioiden edessä.
Mikä teidän uskovaisten mielestä on ihmisen "sielu"? Minun mielestäni se on sähköistä toimintaa aivoissa. Ajatelkaa vaikka sitä, kuinka helposti esimerkiksi aivokasvain voi vaikuttaa ihmisen luonteeseen häiritsemällä aivojen toimintaa. Ja arkipäiväisempänä vaihtoehtona alkoholi. Kuollessa sähköinen toiminta vain loppuu elintoimintojen kanssa, mikään "sielu" ei lennähdä mihinkään.
Ihminen ei kuitenkaan vielä nykyaikana (eikä kenties koskaan) pysty tarkasti tietämään kaikkea elämästä ja sen synnystä. Näin ollen onkin erittäin luonnollista, että maailmassa on edelleen paljon erilaisia uskontoja. Mikäs siinä, ihmiset tarvitsevat jotain mikä edes jotenkin selittää kaiken. Ihmisluonteeseen kuuluu uteliaisuus ja selityksen hakeminen asioille. Kun tähän vielä yhdistetään huikea mielikuvitus, niin kaikenlaista saadaan aikaiseksi. Eli mielestäni uskontojen keksiminen on ihmislajille ominaista. Uskonnot ovat kautta aikain tuoneet turvaa, mutta myös aiheuttaneet sotia ja pelkoa. Tuskinpa ihmiskunta luopuu tulevaisuudessakaan uskonnoista, niiden muoto vain tulee varmasti muuttumaan.
Uskonto on luonnollinen osa ihmislajia
10
548
Vastaukset
- pistemiäs
nonii..ryhmä 1 uskoontulijoiden suhteen "paketissa".sit vielä kakkonen ja kolmonen..:)
- ryhmä 3
Nih. Eli minulle tuli taannoin kokemus siitä, että Taivaan isä asuu sisälläni. Sen jälkeen tosin en ole sitä kokenut sillä tavalla uudestaan, mutta oli se vaan aika jännä tunne. Nuorena ihmettelin kaveriani, joka sanoi, että hänen mielestään on vain "hauskaa uskoa". Ajattelin, että miten joku voi uskoa ja kehtaa vielä avoimesti kertoa siitä. Nyt ymmärrän paremmin.
Ajattelin, että mitäpä jos alkaisin rakentaa itselleni jonkinlaista uskoa. Mutta hyvin valikoivasti. Taivaan isän voisin pitää. Jeesus oli hyvä (ja erittäin hankala ja antisosiaalinen) jätkä, mutta luulen, että termi Jumalan poika voitaisiin käsittää niinkin, että hän oli löytänyt sisäisen lapsensa ja ruvennut taivaan isän lapseksi. Saatanaa ja helvettiä tuskin on.
Ja "pelastus" tapahtuu tässä elämässä - kuolematonta sieluakaan tuskin on, joten uskonto on mielestäni olemassa vain, että tässä elämässä olisi kiva olla.
No? - pistemiäs
ryhmä 3 kirjoitti:
Nih. Eli minulle tuli taannoin kokemus siitä, että Taivaan isä asuu sisälläni. Sen jälkeen tosin en ole sitä kokenut sillä tavalla uudestaan, mutta oli se vaan aika jännä tunne. Nuorena ihmettelin kaveriani, joka sanoi, että hänen mielestään on vain "hauskaa uskoa". Ajattelin, että miten joku voi uskoa ja kehtaa vielä avoimesti kertoa siitä. Nyt ymmärrän paremmin.
Ajattelin, että mitäpä jos alkaisin rakentaa itselleni jonkinlaista uskoa. Mutta hyvin valikoivasti. Taivaan isän voisin pitää. Jeesus oli hyvä (ja erittäin hankala ja antisosiaalinen) jätkä, mutta luulen, että termi Jumalan poika voitaisiin käsittää niinkin, että hän oli löytänyt sisäisen lapsensa ja ruvennut taivaan isän lapseksi. Saatanaa ja helvettiä tuskin on.
Ja "pelastus" tapahtuu tässä elämässä - kuolematonta sieluakaan tuskin on, joten uskonto on mielestäni olemassa vain, että tässä elämässä olisi kiva olla.
No?ei pöllömpää..
eli millanen tuo kokemus oli kun koit että "taivaan isä asuu sisälläsi"? - ryhmä 3
pistemiäs kirjoitti:
ei pöllömpää..
eli millanen tuo kokemus oli kun koit että "taivaan isä asuu sisälläsi"?Selitä nyt sitä sitten. Joskus nuorempana olin innoissani Kaikkeus-käsitteestä, ja silloin mulla oli pari kertaa sellainen "kaikkeus"-kokemus, että tajusin olevani osa jotain suurempaa. Menee mystiikan puolelle siis selkeesti. Mutta jos tämä kaikkeuskokemus suuntautui ulospäin, niin tämä Taivaan isä -kokemus suuntautui sisäänpäin. Tuntui, että joku on läsnä, mutta minun sisälläni, ja oli turvallinen ja hyvä olla, lukuunottamatta sitä, että jumalauta, nytkö minä sitten hurahdan. Eli oli se vähän pelottavaakin.
- jupsjups
Oikeastaan usko ei edes anna vastauksia kaikkiin kysymyksiin, vaan estää uskovaa miettimästä kysymyksiä kaikilta kanteilta, jotka vaadittaisiin oikean vastauksen löytämiseen.
- Luonnontieteilijä
Näin on.
- lannenhunttari
kaiken Han on kauniisti tehnyt aikanansa,myos iankaikkisuuden asettanut heidan sydamiinsa..///
voisiko tuon enaa paremmin sanoa?
ps.miten tuo --- "sielu" ei lennähdä mihinkään//
lause patee fysiikan -aineen haviamattomuus-- teorian mukaan?.eiko sen mukaan aine vain muuttaa olomuotoaan?samoin kuollessa sielu lahtee ruumiista
eri olomuotoon..sen[sielun] antajan luokse. - pikku ateisti
Juuri näin. Uskonnot ja magiikka ovat helppoja selityksiä kaikelle, mitä ei ymmärrä. Kaiken voi kuitata olankohautuksella ja viittauksella "jumalan kaikkivoipaisuuteen". Myös skitsofreeniset ihmiset, maapallon magneettikentät ja ohimolohkoepilepsia ovat synnyttäneet joitakin uskontoja, joita on sitten siirretty eteenpäin totuuksina.
Kun asioita on pystytty selittämään järkevästi, uskonto on kuitenkin silti jäänyt elämään vanhepien siirtäessä katsomustaan eteenpäin. Ei ihmisestä tule uskovaista, ellei häntä pienestä asti olla informoitu sen oikeudesta tai ellei jokin noista kolmesta aiemmin mainitsemastani asiasta ole päässyt vaikuttamaan häneen.- lannenhunttari
. Ei ihmisestä tule uskovaista, ellei häntä pienestä asti olla informoitu sen oikeudesta tai ellei jokin noista kolmesta aiemmin mainitsemastani asiasta ole päässyt vaikuttamaan häneen.///selitappahan aluksi maanvetovoima ymmarrettavin sanakaantein..!sita ei kai tiedekkaan ole pystynyt viela selittamaan??
ja lukematon maara asioita maailmankaikkeudessa on vastausta vaille..minka sina panet naihin 'tyhjiin aukkoihin'--sattumanko?--aivan liian monta 'sattumaa'.
ja tiedan monta uskovaa-jolla on tai on ollut atte vanhemmat,jotenka tuokaan teoriasi 'uskon-siirrosta' ei pida paikkaansa.. - pikku ateisti
lannenhunttari kirjoitti:
. Ei ihmisestä tule uskovaista, ellei häntä pienestä asti olla informoitu sen oikeudesta tai ellei jokin noista kolmesta aiemmin mainitsemastani asiasta ole päässyt vaikuttamaan häneen.///selitappahan aluksi maanvetovoima ymmarrettavin sanakaantein..!sita ei kai tiedekkaan ole pystynyt viela selittamaan??
ja lukematon maara asioita maailmankaikkeudessa on vastausta vaille..minka sina panet naihin 'tyhjiin aukkoihin'--sattumanko?--aivan liian monta 'sattumaa'.
ja tiedan monta uskovaa-jolla on tai on ollut atte vanhemmat,jotenka tuokaan teoriasi 'uskon-siirrosta' ei pida paikkaansa..Myönnän kirjoittaneeni epäselvästi. Tein myös muutamia asiavirheitä ja hypin asioiden yli olettaen muidenkin yhdistelevän asioita samaan malliin kuin minä itse.
"Magneettikentillä" en tarkoittanut maan vetovoimaa vaan sähkömagneettisia kenttiä. Sähkömagneettisia kenttiä on maapallolla melko paljon -tällaisissa paikoissa altistutaan esimerkiksi helpommin näyille, myös uskonnollisille sellaisille. Uskonnollisille näyille altistaa myös ohimolohkoepilepsia.
Kun joku saa tällaisen näyn kummalla tahansa tavalla, hän saattaa saada monia muitakin omalle kannalleen, koska uskoo itse vakaasti omiin näkyihinsä.
Myös suuri ihmismassa samassa paikassa toistelemassa esim. uskonnollisia mantroja ja tai missä tahansa suuressa massatapahtumassa.. no, siinäkin syntyy sähkömagneettisia kenttiä -ihmisen aivot kun sillä itsekin toivovat. Niin uskonnollisessa tapahtumassa kuin musiikkitapahtumassakin ollaan suuressa hurmiossa. Uskonnollisessa tapahtumassa "ihmeitä nähdään", mutta todellisuus saattaakin olla, että hurmio on niin suuri, että jos joku on päästään epänormaali näkee jonkin näyn ihmeestä, muutkin on helppo saada uskomaan, että hekin ovat nähneet sen. Ihmeen näkeminen todistetusti antaa uskoa jumaluuteen. Myös monelle on kova paikka, jos he eivät näekään mitään, ja sitten he uskottelevat itselleen nähneensä jotakin, paineesta.
"Uskon siirto" pitää enimmäkseen paikkansa. Suurin osa uskovaisten vanhempien lapsista on itse aikuisina uskovaisia, suurin osa ateistien lapsista ateisteja. Tosin moni teini kapinoi vanhempiaan vastaan, joten siinä mielessä ateistien lapsi saattaa kapinoida hurahtamalla ja uskovien lapsi kieltämällä jumalan.
No jaa, syitä on monia. Tässä on vasta pintaraapaisu kaikesta, ikävä kyllä minulla ei ole enempää aikaa vastata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331925- 69842
Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28812Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259724Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64703Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132670- 10664
- 26639
- 77637
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.200627