Tulkaa nyt kehumaan hikkaa, muuten homma kusee. Olette laiskoja paskoja kun ette kehu meidän maailman parasta hikaa. Kuru käskee, kehukaa!
"Kovinpa on ujoja/laiskoja nuo HICA käyttäjät vastaamaan kysymykseesi. Kun toit tuon kysymyksen esille olen muutamalta sellaiselta käyttäjältä jolla on toinen tai kolmas kuuri menossa tuosta kysellyt."
hikka kehuja
40
1509
Vastaukset
- Maikki
Missä tuossa viestissä pyydettiin kehuja? Mun mielestä ainoastaan mielipidettä asiaan. Taitaa olla sulla luetun ymmärtäminen vähän hakusessa.
- dfgdfg
Siis kuraahan hica ja sen kauppias ufs on saanut niskaansa vaikka kuinka. halonen ei osannut vastata kuin vain kiertelemällä. sitten tehtiin uusi ketju missä kaivattiin "oikeita" kokemuksia kun oikeat negatiiviset kokemukset eivät kelvanneet. ketju on vain kehumista varten ja nyt halonen itkee että ihmiset ovat laiskoja kertomaan kokemuksiaan. tuo on vain selittelyä, totuus on se, ettei kukaan saa siitä mitään hyötyä ja suuret myynnit ovat täyttä valetta, hicaa on koittanut vain kourallinen sponsoroituja urheilijoita. pahasti munivat homman. tomin pitäisi mennä nuolemaan halosen persettä ja kehua hicaa, tämän se tuleekin tekemään vielä kun se siihen pakotetaan. sitten vain tomin jees jees miehet kuten salirotta = player= viper = halonen tulevat kehumaan ja peesaamaan tomia.
- kannattaisi ottaa selvää
dfgdfg kirjoitti:
Siis kuraahan hica ja sen kauppias ufs on saanut niskaansa vaikka kuinka. halonen ei osannut vastata kuin vain kiertelemällä. sitten tehtiin uusi ketju missä kaivattiin "oikeita" kokemuksia kun oikeat negatiiviset kokemukset eivät kelvanneet. ketju on vain kehumista varten ja nyt halonen itkee että ihmiset ovat laiskoja kertomaan kokemuksiaan. tuo on vain selittelyä, totuus on se, ettei kukaan saa siitä mitään hyötyä ja suuret myynnit ovat täyttä valetta, hicaa on koittanut vain kourallinen sponsoroituja urheilijoita. pahasti munivat homman. tomin pitäisi mennä nuolemaan halosen persettä ja kehua hicaa, tämän se tuleekin tekemään vielä kun se siihen pakotetaan. sitten vain tomin jees jees miehet kuten salirotta = player= viper = halonen tulevat kehumaan ja peesaamaan tomia.
Väität, että HICA ei toimi kenelläkään. Voisitko selittää, miksi se ei toimi kenelläkään? Siis ei edes niillä, jotka ovat siitä hyötyä sanoneet saaneensa? Selitätkö meille myös HICA:n toimintaperiaatteen?
- dsfdsfdf
kannattaisi ottaa selvää kirjoitti:
Väität, että HICA ei toimi kenelläkään. Voisitko selittää, miksi se ei toimi kenelläkään? Siis ei edes niillä, jotka ovat siitä hyötyä sanoneet saaneensa? Selitätkö meille myös HICA:n toimintaperiaatteen?
mass blasti toimii! sain sillä kahdessa kuukaudessa kunnon tynnyrin.
- fdgdfgd
dsfdsfdf kirjoitti:
mass blasti toimii! sain sillä kahdessa kuukaudessa kunnon tynnyrin.
sä jaksat noita väsyneitä blast juttuja tänne kirjoitella. taitaa vituttaa että se myy kuin häkä. hommaa apina elämä :D
mitä hicaan tulee, niin eihän se toimi, mitään ei ol e todistettu ja todistusvelvollisuus on hican puolella. kusetustuote ja hädissään nyt koittavat sitä puffata kun jää käsiin. - on todistettu
fdgdfgd kirjoitti:
sä jaksat noita väsyneitä blast juttuja tänne kirjoitella. taitaa vituttaa että se myy kuin häkä. hommaa apina elämä :D
mitä hicaan tulee, niin eihän se toimi, mitään ei ol e todistettu ja todistusvelvollisuus on hican puolella. kusetustuote ja hädissään nyt koittavat sitä puffata kun jää käsiin.että blasti toimii muuta kuin röllykän kasvattajana?!?
- dfgdgdgdf
on todistettu kirjoitti:
että blasti toimii muuta kuin röllykän kasvattajana?!?
miten sä jaksat ja mikä motivoi sua vetämään tota samaa kymmeniin ketjuihin? kateusko? no sepä hyvinkin :D
- asdfsdfdfg
kannattaisi ottaa selvää kirjoitti:
Väität, että HICA ei toimi kenelläkään. Voisitko selittää, miksi se ei toimi kenelläkään? Siis ei edes niillä, jotka ovat siitä hyötyä sanoneet saaneensa? Selitätkö meille myös HICA:n toimintaperiaatteen?
Se ei toimi siksi, että se on aineenvaihdunnan tuote. On yhtä järetöntä selittää, että hica toimii, kuin väittäisi, että juomalla humalaisen kusta tulee paremmin känniin kuin juomalla alkoholia tai syömällä bodarin paskaa kasvaa enemmän, koska proteiinit on valmiiksi pilkottu.
Kovin on marginaalinen tuo joukko jotka ovat saaneet hicasta kokemuksia. Hämäriä jääkiekkojoukkueita (mitä jääkiekkojoukkue tekee massaa kasvattavalla tuotteella ja mikä on joukkueen kyky arvostella tällaista tuotetta?) ja urheilijoita.
Mainonnassa on ihan sama. Heti kun joku sm-boudari tulee seisomaan lehdessä hica purkki kädessä, mä etin sen mainoksen, jossa Pappa Heikkinen väittää käyttävänsä soijaproteiinia, koska se saa lihakset näyttämään kovemmilta.
Selitä sä vuorostas, miksi se ei sitten toimi kaikilla? Miten voi olla yksi joukko jolla se toimii ja toinen jolla se ei toimi?
...
Toi hican mainonta on muuten äärettömän hyvä esimerkki siitä, miten voidaan tehdä sellaisia koruttomia lauseita, joihin kyetään aina vetoamaan jos joku menee pieleen. Aina voidaan sanoa, että se toimii vain dietillä, estäen lihaspurkua, joten vaikutusta on vaikea havaita. Se toimii vain kovaa treenaavilla, et treenannut tarpeeksi. Ei se toimi nopeasti, osta lisää.
Koko toiminta on rakennettu niin mainiosti, että aina voidaan selittää jollain, miksi se ei nyt sitten ehkä toiminutkaan.
Ja sitten yksi kuru sanoo, että hicasta ei anneta tutkimustietoa, koska se voi menettää luvan myyntiin nimikkeellä "lisäravinne" ja Karila sanoo, että ei julkiseteta, koska maailmanlaajuinen patenttihaku on vetämässä. Eli mikä on se oikea syy? Kun patenttihakemukset on sisällä, niin tulokset voidaan kyllä julkaista, ei sitä enää kukaan varasta!
Mutta älä sä "kannattaisi ottaa selvää" välitä näitä, vaan kerro, miksi se ei toimi kaikilla? Esim. luulen, että nimenomaan Juntusen olisi pitänyt saada erittäin maksimaalinen hyöty koko aineesta. Vaan mikä oli tulos? "En huomannut mitään."
Ja selitätkö sä meille sen toimintaperiaatteen, että mitenkä se aineenvaihdunnan lopputuote tekee yhtään mitään? - dfgdfddg
asdfsdfdfg kirjoitti:
Se ei toimi siksi, että se on aineenvaihdunnan tuote. On yhtä järetöntä selittää, että hica toimii, kuin väittäisi, että juomalla humalaisen kusta tulee paremmin känniin kuin juomalla alkoholia tai syömällä bodarin paskaa kasvaa enemmän, koska proteiinit on valmiiksi pilkottu.
Kovin on marginaalinen tuo joukko jotka ovat saaneet hicasta kokemuksia. Hämäriä jääkiekkojoukkueita (mitä jääkiekkojoukkue tekee massaa kasvattavalla tuotteella ja mikä on joukkueen kyky arvostella tällaista tuotetta?) ja urheilijoita.
Mainonnassa on ihan sama. Heti kun joku sm-boudari tulee seisomaan lehdessä hica purkki kädessä, mä etin sen mainoksen, jossa Pappa Heikkinen väittää käyttävänsä soijaproteiinia, koska se saa lihakset näyttämään kovemmilta.
Selitä sä vuorostas, miksi se ei sitten toimi kaikilla? Miten voi olla yksi joukko jolla se toimii ja toinen jolla se ei toimi?
...
Toi hican mainonta on muuten äärettömän hyvä esimerkki siitä, miten voidaan tehdä sellaisia koruttomia lauseita, joihin kyetään aina vetoamaan jos joku menee pieleen. Aina voidaan sanoa, että se toimii vain dietillä, estäen lihaspurkua, joten vaikutusta on vaikea havaita. Se toimii vain kovaa treenaavilla, et treenannut tarpeeksi. Ei se toimi nopeasti, osta lisää.
Koko toiminta on rakennettu niin mainiosti, että aina voidaan selittää jollain, miksi se ei nyt sitten ehkä toiminutkaan.
Ja sitten yksi kuru sanoo, että hicasta ei anneta tutkimustietoa, koska se voi menettää luvan myyntiin nimikkeellä "lisäravinne" ja Karila sanoo, että ei julkiseteta, koska maailmanlaajuinen patenttihaku on vetämässä. Eli mikä on se oikea syy? Kun patenttihakemukset on sisällä, niin tulokset voidaan kyllä julkaista, ei sitä enää kukaan varasta!
Mutta älä sä "kannattaisi ottaa selvää" välitä näitä, vaan kerro, miksi se ei toimi kaikilla? Esim. luulen, että nimenomaan Juntusen olisi pitänyt saada erittäin maksimaalinen hyöty koko aineesta. Vaan mikä oli tulos? "En huomannut mitään."
Ja selitätkö sä meille sen toimintaperiaatteen, että mitenkä se aineenvaihdunnan lopputuote tekee yhtään mitään?Niin katkeraa niin katkeraa :D Katkeruus paistaa oikein läpi. Lähempä lesottamaan, kun ei tuommoista jaksa kattella.
- pärsreikä
asdfsdfdfg kirjoitti:
Se ei toimi siksi, että se on aineenvaihdunnan tuote. On yhtä järetöntä selittää, että hica toimii, kuin väittäisi, että juomalla humalaisen kusta tulee paremmin känniin kuin juomalla alkoholia tai syömällä bodarin paskaa kasvaa enemmän, koska proteiinit on valmiiksi pilkottu.
Kovin on marginaalinen tuo joukko jotka ovat saaneet hicasta kokemuksia. Hämäriä jääkiekkojoukkueita (mitä jääkiekkojoukkue tekee massaa kasvattavalla tuotteella ja mikä on joukkueen kyky arvostella tällaista tuotetta?) ja urheilijoita.
Mainonnassa on ihan sama. Heti kun joku sm-boudari tulee seisomaan lehdessä hica purkki kädessä, mä etin sen mainoksen, jossa Pappa Heikkinen väittää käyttävänsä soijaproteiinia, koska se saa lihakset näyttämään kovemmilta.
Selitä sä vuorostas, miksi se ei sitten toimi kaikilla? Miten voi olla yksi joukko jolla se toimii ja toinen jolla se ei toimi?
...
Toi hican mainonta on muuten äärettömän hyvä esimerkki siitä, miten voidaan tehdä sellaisia koruttomia lauseita, joihin kyetään aina vetoamaan jos joku menee pieleen. Aina voidaan sanoa, että se toimii vain dietillä, estäen lihaspurkua, joten vaikutusta on vaikea havaita. Se toimii vain kovaa treenaavilla, et treenannut tarpeeksi. Ei se toimi nopeasti, osta lisää.
Koko toiminta on rakennettu niin mainiosti, että aina voidaan selittää jollain, miksi se ei nyt sitten ehkä toiminutkaan.
Ja sitten yksi kuru sanoo, että hicasta ei anneta tutkimustietoa, koska se voi menettää luvan myyntiin nimikkeellä "lisäravinne" ja Karila sanoo, että ei julkiseteta, koska maailmanlaajuinen patenttihaku on vetämässä. Eli mikä on se oikea syy? Kun patenttihakemukset on sisällä, niin tulokset voidaan kyllä julkaista, ei sitä enää kukaan varasta!
Mutta älä sä "kannattaisi ottaa selvää" välitä näitä, vaan kerro, miksi se ei toimi kaikilla? Esim. luulen, että nimenomaan Juntusen olisi pitänyt saada erittäin maksimaalinen hyöty koko aineesta. Vaan mikä oli tulos? "En huomannut mitään."
Ja selitätkö sä meille sen toimintaperiaatteen, että mitenkä se aineenvaihdunnan lopputuote tekee yhtään mitään?"Selitä sä vuorostas, miksi se ei sitten toimi kaikilla? Miten voi olla yksi joukko jolla se toimii ja toinen jolla se ei toimi?"
Hyvin yksinkertaista: Niillä, joilla se ei toimi, ei ole sellaista kataboliaa, mitä estää. Toisinsanoen, he eivät treenaa tarpeeksi kovaa, että kataboliasta tulisi kasvua rajoittava tekijä. Ne, joilla se toimii, harjoittelevat kovaa ja näin myös lihaskatabolia on suurempi. Kun he ottavat HICA:a, lihaskatabolia vähenee ja kehitys on parempaa. Tämänkin tiedon olisit saanut kaivettua toisaalta esim. Tuomo Karilan kirjoituksesta, mutta jostakin syystä et pitä tuollaista tohtoristason miestä yhtään minään, vaan sinä, kenties jollain sähkömiehen ammattikoulupapereilla, oletkin tietävämpi ja asiantuntevampi kuin hän.
Mutta mutta... selitä sinä nyt se HICA:n toimintamekanismi, koska sinä sen näemmä tiedät. Jos se on siis aineenvaihduntatuote, miksi se ei voi toimia? Mikä estää aineenvaihduntatuotteen toiminnan? Selitä vielä tarkasti muukin HICA:n liittyvä toimintamekanismi. Jos et muista tai tiedä, voin vinkata, että se on selitetty melko hyvin Tuomo Karilan kirjoituksissa muutamallakin palstalla. - sdfdfgdfg
pärsreikä kirjoitti:
"Selitä sä vuorostas, miksi se ei sitten toimi kaikilla? Miten voi olla yksi joukko jolla se toimii ja toinen jolla se ei toimi?"
Hyvin yksinkertaista: Niillä, joilla se ei toimi, ei ole sellaista kataboliaa, mitä estää. Toisinsanoen, he eivät treenaa tarpeeksi kovaa, että kataboliasta tulisi kasvua rajoittava tekijä. Ne, joilla se toimii, harjoittelevat kovaa ja näin myös lihaskatabolia on suurempi. Kun he ottavat HICA:a, lihaskatabolia vähenee ja kehitys on parempaa. Tämänkin tiedon olisit saanut kaivettua toisaalta esim. Tuomo Karilan kirjoituksesta, mutta jostakin syystä et pitä tuollaista tohtoristason miestä yhtään minään, vaan sinä, kenties jollain sähkömiehen ammattikoulupapereilla, oletkin tietävämpi ja asiantuntevampi kuin hän.
Mutta mutta... selitä sinä nyt se HICA:n toimintamekanismi, koska sinä sen näemmä tiedät. Jos se on siis aineenvaihduntatuote, miksi se ei voi toimia? Mikä estää aineenvaihduntatuotteen toiminnan? Selitä vielä tarkasti muukin HICA:n liittyvä toimintamekanismi. Jos et muista tai tiedä, voin vinkata, että se on selitetty melko hyvin Tuomo Karilan kirjoituksissa muutamallakin palstalla."Hyvin yksinkertaista: Niillä, joilla se ei toimi, ei ole sellaista kataboliaa, mitä estää. Toisinsanoen, he eivät treenaa tarpeeksi kovaa"
Just! Hei Juntunen, sä et treenannu edes kovaa noihin SM-skaboihin.
Tiedoks sulle, ihmisen elimistössä on aina kataboliaa. Anaboli/kataboli ei ole mikään on off nappi. Niitä molempia tapahtumia on koko ajan yllä kehossa.
Joten sun tietämys asiasta on näköjään täysin 0. - pärsreikä
sdfdfgdfg kirjoitti:
"Hyvin yksinkertaista: Niillä, joilla se ei toimi, ei ole sellaista kataboliaa, mitä estää. Toisinsanoen, he eivät treenaa tarpeeksi kovaa"
Just! Hei Juntunen, sä et treenannu edes kovaa noihin SM-skaboihin.
Tiedoks sulle, ihmisen elimistössä on aina kataboliaa. Anaboli/kataboli ei ole mikään on off nappi. Niitä molempia tapahtumia on koko ajan yllä kehossa.
Joten sun tietämys asiasta on näköjään täysin 0.Siinä se taas nähtiin. Ei ole HICA:n kritisoijilla minkäänlaista tietoa koko tuotteesta ja sen toimintaperiaatteesta, vaan arvostelevat sitä täysin periaatteellisista syistä. Todista väitteeni vääräksi ja kerro minulle, miten HICA toimii. Olen jo antanut vihjeen, missä se toimintaperiaate on selitetty hyvin yksinkertaisella tavalla ja sinun tehtäväsi on vain lukea se ja kertoa sama asia omin sanoin jotta voisit osoittaa, että olet toimintaperiaatteen ymmärtänyt ja omaksunut. Kun tämän olet tehnyt, antanet todisteen sille, miksi HICA ei toimi kenelläkään? Näinhän olet aikaisemmin väittänyt.
Ja mitä sitten tulee roinaaviin kilpailijoihin, ne on aivan oma luku kun puhutaan katabolian ja anabolian suhteesta. Eivät käy siis esimerkkinä tähän. - dfgdfgdfg
pärsreikä kirjoitti:
Siinä se taas nähtiin. Ei ole HICA:n kritisoijilla minkäänlaista tietoa koko tuotteesta ja sen toimintaperiaatteesta, vaan arvostelevat sitä täysin periaatteellisista syistä. Todista väitteeni vääräksi ja kerro minulle, miten HICA toimii. Olen jo antanut vihjeen, missä se toimintaperiaate on selitetty hyvin yksinkertaisella tavalla ja sinun tehtäväsi on vain lukea se ja kertoa sama asia omin sanoin jotta voisit osoittaa, että olet toimintaperiaatteen ymmärtänyt ja omaksunut. Kun tämän olet tehnyt, antanet todisteen sille, miksi HICA ei toimi kenelläkään? Näinhän olet aikaisemmin väittänyt.
Ja mitä sitten tulee roinaaviin kilpailijoihin, ne on aivan oma luku kun puhutaan katabolian ja anabolian suhteesta. Eivät käy siis esimerkkinä tähän.Eipä kuule ole mun tehtävä kertoa miten HICA toimii. Tätähän te mainostajat olette koko ajan yrittäneet esittää, että meidän kuluttajien pitäisi kertoa miten hica toimii ja miksi se ei muka voisi toimia. Eiköhän homma yleensä mene niin, että te kerrotte nämä asiat ja vielä jotenkin osoitatte ne.
Sanoppas muuten... väitätkö sä tässä julkisesti nyt, että Juntunen on roinaaja?!?
"Ja mitä sitten tulee roinaaviin kilpailijoihin, ne on aivan oma luku kun puhutaan katabolian ja anabolian suhteesta. Eivät käy siis esimerkkinä tähän."
Täytyypä kysyä itseltään Juntuselta, mitä se on tästä sun väitteestä mieltä... - pärsreikä
dfgdfgdfg kirjoitti:
Eipä kuule ole mun tehtävä kertoa miten HICA toimii. Tätähän te mainostajat olette koko ajan yrittäneet esittää, että meidän kuluttajien pitäisi kertoa miten hica toimii ja miksi se ei muka voisi toimia. Eiköhän homma yleensä mene niin, että te kerrotte nämä asiat ja vielä jotenkin osoitatte ne.
Sanoppas muuten... väitätkö sä tässä julkisesti nyt, että Juntunen on roinaaja?!?
"Ja mitä sitten tulee roinaaviin kilpailijoihin, ne on aivan oma luku kun puhutaan katabolian ja anabolian suhteesta. Eivät käy siis esimerkkinä tähän."
Täytyypä kysyä itseltään Juntuselta, mitä se on tästä sun väitteestä mieltä..."Eipä kuule ole mun tehtävä kertoa miten HICA toimii."
Olet väittänyt, että HICA ei toimi kenelläkään. Kuitenkin moni on sanonut, että se toimii. Miksi et siis kerro, miksi se ei toimi kenelläkään, kun kerran niin väität ja moni on asiasta täysin eri mieltä? Pelkäätkö paljastavasi, että et oikeasti tiedä koko lisäravinteesta yhtään mitään? Olet vain jostakin kumman syystä päättänyt ottaa asiaksesi mustamaalata jotain tuotetta siksi, koska monet muutkin niin tekevät?
"Tätähän te mainostajat olette koko ajan yrittäneet esittää, että meidän kuluttajien pitäisi kertoa miten hica toimii ja miksi se ei muka voisi toimia."
Minä en ole mainostaja. En ole edes lisäravinnebisneksessä mukana (enkä missään muussakaan bisneksessä). Olen vain tutustunut näihin keskusteluihin ja tullut siihen tulokseen, että HICA toimii, jos treenaa tarpeeksi kovaa (siis intensiivisesti ja usein).
"Sanoppas muuten... väitätkö sä tässä julkisesti nyt, että Juntunen on roinaaja?!?"
En tunne Juntusta, joten en tiedä. Pakkotoiston hormonikeskusteluista (ihan ylläpidonkin vahvistamana) olen kuitenkin saanut sellaisen käsityksen, että kehonrakennuksessa ei voi pärjätä ilman, että käyttää hormoneja. Jos tämä Juntunen (kuka nyt lieneekään?) on kehonrakentaja ja menestynyt sellainen, jokainen voi itse tehdä omat johtopäätöksensä pakkotoiston ylläpitäjän ja muiden kirjoittajien väitteistä tai sitten tämä Juntunen voi itse tulla tänne kertomaan, miten asian laita hänen kohdallaan on.
"Täytyypä kysyä itseltään Juntuselta, mitä se on tästä sun väitteestä mieltä..."
Kysy vain. Uskoisin, että hänkin on sitä mieltä, että katabolia on naturaalitreenaajalla kovempi kuin roinaajalla. Näin ovat sanoneet monet kilpailevat kehonrakentajat (sekä ylläito) myös pakkotoiston roinaforumilla. - asdfsdfsdf
pärsreikä kirjoitti:
"Eipä kuule ole mun tehtävä kertoa miten HICA toimii."
Olet väittänyt, että HICA ei toimi kenelläkään. Kuitenkin moni on sanonut, että se toimii. Miksi et siis kerro, miksi se ei toimi kenelläkään, kun kerran niin väität ja moni on asiasta täysin eri mieltä? Pelkäätkö paljastavasi, että et oikeasti tiedä koko lisäravinteesta yhtään mitään? Olet vain jostakin kumman syystä päättänyt ottaa asiaksesi mustamaalata jotain tuotetta siksi, koska monet muutkin niin tekevät?
"Tätähän te mainostajat olette koko ajan yrittäneet esittää, että meidän kuluttajien pitäisi kertoa miten hica toimii ja miksi se ei muka voisi toimia."
Minä en ole mainostaja. En ole edes lisäravinnebisneksessä mukana (enkä missään muussakaan bisneksessä). Olen vain tutustunut näihin keskusteluihin ja tullut siihen tulokseen, että HICA toimii, jos treenaa tarpeeksi kovaa (siis intensiivisesti ja usein).
"Sanoppas muuten... väitätkö sä tässä julkisesti nyt, että Juntunen on roinaaja?!?"
En tunne Juntusta, joten en tiedä. Pakkotoiston hormonikeskusteluista (ihan ylläpidonkin vahvistamana) olen kuitenkin saanut sellaisen käsityksen, että kehonrakennuksessa ei voi pärjätä ilman, että käyttää hormoneja. Jos tämä Juntunen (kuka nyt lieneekään?) on kehonrakentaja ja menestynyt sellainen, jokainen voi itse tehdä omat johtopäätöksensä pakkotoiston ylläpitäjän ja muiden kirjoittajien väitteistä tai sitten tämä Juntunen voi itse tulla tänne kertomaan, miten asian laita hänen kohdallaan on.
"Täytyypä kysyä itseltään Juntuselta, mitä se on tästä sun väitteestä mieltä..."
Kysy vain. Uskoisin, että hänkin on sitä mieltä, että katabolia on naturaalitreenaajalla kovempi kuin roinaajalla. Näin ovat sanoneet monet kilpailevat kehonrakentajat (sekä ylläito) myös pakkotoiston roinaforumilla.Juntunen on kilpaileva kehonrakentaja, joka toimii ufs:n palstalla moderaattorina. Juntunen sai hopeaa tämän vuoden -87,5 kg noviisien sarjassa. Juntunen sanoin ufs:n palstalla itse, että ei huomannut hicasta olevan mitään hyötyä kilapiluun valmistautumisessa.
Tässä siis faktat, ja toimitaan niiden pohjalta, eikä tehdä mitään omia spekulaatioita roinista tms.. Ensinäkin tuo kovaa treenaaminen ja katabolia jyllää kisoihin valmistautuvan treenaajan kropassa erittäin rajusti, joten näin ollen Juntusen olisi pitänyt huomata paras hyöty juuri tuosta aineesta. Kaiken lisäksi uskon, että kilpaileva kehonrakentaja on paras arvostelemaan, mitä omassa kropassa tapahtuu, joten se yksin kyllä päihittää jo 10 katubodarin mielipiteet.
Kaikenlisäksi kun mainitsit nyt nuo roinat, niin ufs:n palstallahan spekuloidaan, että roinaajien pitäisi saada jopa enemmän hyötyä, kuin natutreenaajien.
Noista mainioista rottakokeista sanoakseni, niin mitenkä kovaa ne rotat muuten treenasi siinä testissä, kun niillä tuli niin erinomaisia tuloksia? Siis kun hicahan ei toimi ilman kovaa treeniä ja silleen? Että nekö on opetettu rotatkin treenaamaan nykyään?
Sun kannattas vähän perehtyä tohon ihmisen anatomiaan, ennen kuin tulet mielipiteilläsi itsesi tänne nolaamaan. Ihmisen kehossa tapahtuu jatkuvasti kataboliaa ja anaboliaa. Joten hican toimivuus ei ole kiinni tästä. Sen pitäisi toimia, vaikka ei tekisi muuta kuin makaisi sohvalla. Siihen ei mitään treeniä tarvita.
Vähintäänkin oudota kuulostaa tuo Karilan väite, että lihakset eivät tule niin kipeäksi, koska hica estää maitohapon kertymistä lihaksiin. Pitäisi jo tuolla koulutustasolla olla tietoinen, että tutkimusten mukaan lihas ei kipeydy maitohapon vuoksi.
Joten pärise sä mitä haluat, ja kitise miten paljon vaan. Sun itkus ei tee hicasta yhtään sen toimivampaa.
Ja missähän mahtaa olla ne mahtavat käyttäjäkokemukset hicasta tuolla ufs:n ketjussa? Niitähän piti olla vaikka millä mitalla? - fdgdfgdf
asdfsdfsdf kirjoitti:
Juntunen on kilpaileva kehonrakentaja, joka toimii ufs:n palstalla moderaattorina. Juntunen sai hopeaa tämän vuoden -87,5 kg noviisien sarjassa. Juntunen sanoin ufs:n palstalla itse, että ei huomannut hicasta olevan mitään hyötyä kilapiluun valmistautumisessa.
Tässä siis faktat, ja toimitaan niiden pohjalta, eikä tehdä mitään omia spekulaatioita roinista tms.. Ensinäkin tuo kovaa treenaaminen ja katabolia jyllää kisoihin valmistautuvan treenaajan kropassa erittäin rajusti, joten näin ollen Juntusen olisi pitänyt huomata paras hyöty juuri tuosta aineesta. Kaiken lisäksi uskon, että kilpaileva kehonrakentaja on paras arvostelemaan, mitä omassa kropassa tapahtuu, joten se yksin kyllä päihittää jo 10 katubodarin mielipiteet.
Kaikenlisäksi kun mainitsit nyt nuo roinat, niin ufs:n palstallahan spekuloidaan, että roinaajien pitäisi saada jopa enemmän hyötyä, kuin natutreenaajien.
Noista mainioista rottakokeista sanoakseni, niin mitenkä kovaa ne rotat muuten treenasi siinä testissä, kun niillä tuli niin erinomaisia tuloksia? Siis kun hicahan ei toimi ilman kovaa treeniä ja silleen? Että nekö on opetettu rotatkin treenaamaan nykyään?
Sun kannattas vähän perehtyä tohon ihmisen anatomiaan, ennen kuin tulet mielipiteilläsi itsesi tänne nolaamaan. Ihmisen kehossa tapahtuu jatkuvasti kataboliaa ja anaboliaa. Joten hican toimivuus ei ole kiinni tästä. Sen pitäisi toimia, vaikka ei tekisi muuta kuin makaisi sohvalla. Siihen ei mitään treeniä tarvita.
Vähintäänkin oudota kuulostaa tuo Karilan väite, että lihakset eivät tule niin kipeäksi, koska hica estää maitohapon kertymistä lihaksiin. Pitäisi jo tuolla koulutustasolla olla tietoinen, että tutkimusten mukaan lihas ei kipeydy maitohapon vuoksi.
Joten pärise sä mitä haluat, ja kitise miten paljon vaan. Sun itkus ei tee hicasta yhtään sen toimivampaa.
Ja missähän mahtaa olla ne mahtavat käyttäjäkokemukset hicasta tuolla ufs:n ketjussa? Niitähän piti olla vaikka millä mitalla?Ei kokemuksia ole kun kukaan tavalliset treenaajat eivät tuohon rahastukseen ole lähteneet.Halonen anoo armoa että edes joku kehuisi, ainoat kehuneet ovat alter egoja.
- sdhsfhfg
asdfsdfsdf kirjoitti:
Juntunen on kilpaileva kehonrakentaja, joka toimii ufs:n palstalla moderaattorina. Juntunen sai hopeaa tämän vuoden -87,5 kg noviisien sarjassa. Juntunen sanoin ufs:n palstalla itse, että ei huomannut hicasta olevan mitään hyötyä kilapiluun valmistautumisessa.
Tässä siis faktat, ja toimitaan niiden pohjalta, eikä tehdä mitään omia spekulaatioita roinista tms.. Ensinäkin tuo kovaa treenaaminen ja katabolia jyllää kisoihin valmistautuvan treenaajan kropassa erittäin rajusti, joten näin ollen Juntusen olisi pitänyt huomata paras hyöty juuri tuosta aineesta. Kaiken lisäksi uskon, että kilpaileva kehonrakentaja on paras arvostelemaan, mitä omassa kropassa tapahtuu, joten se yksin kyllä päihittää jo 10 katubodarin mielipiteet.
Kaikenlisäksi kun mainitsit nyt nuo roinat, niin ufs:n palstallahan spekuloidaan, että roinaajien pitäisi saada jopa enemmän hyötyä, kuin natutreenaajien.
Noista mainioista rottakokeista sanoakseni, niin mitenkä kovaa ne rotat muuten treenasi siinä testissä, kun niillä tuli niin erinomaisia tuloksia? Siis kun hicahan ei toimi ilman kovaa treeniä ja silleen? Että nekö on opetettu rotatkin treenaamaan nykyään?
Sun kannattas vähän perehtyä tohon ihmisen anatomiaan, ennen kuin tulet mielipiteilläsi itsesi tänne nolaamaan. Ihmisen kehossa tapahtuu jatkuvasti kataboliaa ja anaboliaa. Joten hican toimivuus ei ole kiinni tästä. Sen pitäisi toimia, vaikka ei tekisi muuta kuin makaisi sohvalla. Siihen ei mitään treeniä tarvita.
Vähintäänkin oudota kuulostaa tuo Karilan väite, että lihakset eivät tule niin kipeäksi, koska hica estää maitohapon kertymistä lihaksiin. Pitäisi jo tuolla koulutustasolla olla tietoinen, että tutkimusten mukaan lihas ei kipeydy maitohapon vuoksi.
Joten pärise sä mitä haluat, ja kitise miten paljon vaan. Sun itkus ei tee hicasta yhtään sen toimivampaa.
Ja missähän mahtaa olla ne mahtavat käyttäjäkokemukset hicasta tuolla ufs:n ketjussa? Niitähän piti olla vaikka millä mitalla?Se että hän ei huomannut mitään ei silti tarkoita etteikö vaikutuksia olisi ollut. Lisäksi kuten kisojen tittelistä -noviisit -voi huomata en painottaisi hirveästi "kilpailevaa kehionrakentajaa". Kuinkahan monta kertaa Juntunen ennen noita kisoja oli itsensä yhtä tiukkaan kuntoo revittänyt. Tilanne oli Juntuselle siis melko uusi ja oman kropan tuntemus tuossa tilassa ensimmäisiä kertoja ei varmasti parhaasta mahdollisella tasolla! Sitten kun alla on esim puolitusinaa tiukkoja dieettejä voidaan alkaa paremmin hahmottamaan eri dieettivalmisteluiden erot jne.
UFS palstalla on luettavissa toisaalta monien muiden treenaajien HAVAITSEMIA positiivisia kokemuksia HICA -kuurilla.
Mutta, lässytä vaan, tulet huomaamaan vielä paljon mistä saat sitten kuulla vittuilua takaisin ;-) Netti on armoton paskan puhujille! - Bastard
sdhsfhfg kirjoitti:
Se että hän ei huomannut mitään ei silti tarkoita etteikö vaikutuksia olisi ollut. Lisäksi kuten kisojen tittelistä -noviisit -voi huomata en painottaisi hirveästi "kilpailevaa kehionrakentajaa". Kuinkahan monta kertaa Juntunen ennen noita kisoja oli itsensä yhtä tiukkaan kuntoo revittänyt. Tilanne oli Juntuselle siis melko uusi ja oman kropan tuntemus tuossa tilassa ensimmäisiä kertoja ei varmasti parhaasta mahdollisella tasolla! Sitten kun alla on esim puolitusinaa tiukkoja dieettejä voidaan alkaa paremmin hahmottamaan eri dieettivalmisteluiden erot jne.
UFS palstalla on luettavissa toisaalta monien muiden treenaajien HAVAITSEMIA positiivisia kokemuksia HICA -kuurilla.
Mutta, lässytä vaan, tulet huomaamaan vielä paljon mistä saat sitten kuulla vittuilua takaisin ;-) Netti on armoton paskan puhujille!Ville oli toista kertaa kisaamassa oli junnuissa joskus 90luvulla. Ainoa ensi kertalainen lineupissa oli tomi ufsn oma mustalais poika
- fgjhgfhj
Bastard kirjoitti:
Ville oli toista kertaa kisaamassa oli junnuissa joskus 90luvulla. Ainoa ensi kertalainen lineupissa oli tomi ufsn oma mustalais poika
Eli voidaan puhua melko vähäisestä kokemuksesta kisakuntoon valmisteluissa, eikö?
En puhunut mitään täysin ensikertalaisena olemisesta, vain sen että tuskin noviisikisaajalla on kovin montaa KISAdieettiä alla! Tomi ei liity tähän keskusteluun mitenkään, yritä päästä eroon jo siitä että muut menestyy paremmin kuin Sinä ja ON kisannut kehokisoissa :-) - asddfsfgdfg
fgjhgfhj kirjoitti:
Eli voidaan puhua melko vähäisestä kokemuksesta kisakuntoon valmisteluissa, eikö?
En puhunut mitään täysin ensikertalaisena olemisesta, vain sen että tuskin noviisikisaajalla on kovin montaa KISAdieettiä alla! Tomi ei liity tähän keskusteluun mitenkään, yritä päästä eroon jo siitä että muut menestyy paremmin kuin Sinä ja ON kisannut kehokisoissa :-)Siis jos kehokisaaja, vaikkakin noviisi, ei huomaa mitään, mutta tavan katubodari huomaa, niin se katubodarin mielipide sitten kuitenkin painaa jotain? Mutta eipä ole noita katubodareitakaan ilmoittautunut kovin montaa... että, se siitä. Uskottavuusarvo noilla muutamallakin on mitä on.
Mutta, jokainen huomaa mihin tätä hicakeskustelua johdetaan puolustajien puolelta. Yritetään mitätöidä vastustajien mielipiteet mitä ihmeellisimmillä jutuilla. Nytkin Juntusen kokemuksella.
Etpä sä kertonu mitään tosta rottakokeesta ja niiden rottien treeneistä.
Etpä sä ottanu mitään kantaa siihen kehon katabolisuuteen.
Etpä sä sanonu miten maitohapot estämällä voidaan lihas tehdä sellaiseksi, että se ei tule treenin jälkeen kipeäksi, kun koko maitohapoilla ei ole mitään tekemistä koko asiassa.
Tällasta vänkäämistä teidän puolustajien puheet on koko ajan.
Kaikista paras on tämä "Hica ei toiminut, koska Henkilö X ei ollut katabolisessa tilassa, esim. dietillä" (vrt. kehon tila, anabolia/katabolia, johon et ottanut kantaa)
Tai "Henkilö X ei treenannut tarpeeksi kovaa" *buhahahaha*
Aina siis löytyy selitys miksi se ei toimi.
Eipä tuolla ufs:n forumillakaan kyetä muuta, kuin syyttelemään pakkismista, kun ei muuta keksitä enää. Ja siihen te joudutte turvautumaan täälläkin. - fghgfjd
asddfsfgdfg kirjoitti:
Siis jos kehokisaaja, vaikkakin noviisi, ei huomaa mitään, mutta tavan katubodari huomaa, niin se katubodarin mielipide sitten kuitenkin painaa jotain? Mutta eipä ole noita katubodareitakaan ilmoittautunut kovin montaa... että, se siitä. Uskottavuusarvo noilla muutamallakin on mitä on.
Mutta, jokainen huomaa mihin tätä hicakeskustelua johdetaan puolustajien puolelta. Yritetään mitätöidä vastustajien mielipiteet mitä ihmeellisimmillä jutuilla. Nytkin Juntusen kokemuksella.
Etpä sä kertonu mitään tosta rottakokeesta ja niiden rottien treeneistä.
Etpä sä ottanu mitään kantaa siihen kehon katabolisuuteen.
Etpä sä sanonu miten maitohapot estämällä voidaan lihas tehdä sellaiseksi, että se ei tule treenin jälkeen kipeäksi, kun koko maitohapoilla ei ole mitään tekemistä koko asiassa.
Tällasta vänkäämistä teidän puolustajien puheet on koko ajan.
Kaikista paras on tämä "Hica ei toiminut, koska Henkilö X ei ollut katabolisessa tilassa, esim. dietillä" (vrt. kehon tila, anabolia/katabolia, johon et ottanut kantaa)
Tai "Henkilö X ei treenannut tarpeeksi kovaa" *buhahahaha*
Aina siis löytyy selitys miksi se ei toimi.
Eipä tuolla ufs:n forumillakaan kyetä muuta, kuin syyttelemään pakkismista, kun ei muuta keksitä enää. Ja siihen te joudutte turvautumaan täälläkin.Katubodari on kuitenkin itselle tutussa olotilassa kun taas ERITTÄIN HARVOIN kisaava, ehkä 1-2 tiukkaa KISAdieettiä vetänyt kisaaja! Tässä on se ero, ymmärrätkö? Kokenutki treenaaja on itselleen uudessa tilanteessa kun vedetään rasvoja todella alas. Tilanne on siis UUSI ja kukaan ei ole mestari tuntemaan omaakaan kroppaa muutoinkuin kokemuksen kautta!
Katubodari jos trenaa kokoajan samalla tavalla on kuitenkin kokoajan samassa tilanteessa tuntien näin kroppansa hyvin. Siksi hän huomaa helpommin muutoksetkin.
Harmittelet kuinka negatiiviset kokemukset lyödään alas, samalla kuitenkin itse vähättelet positiivisia kokemuksia. Etkä näe tässä mitään ristiriita puoleltasi? Ehkäpä et...
Negatiiviset kokemukset totta kai pitää analysoida tarkkaan miksi näin mahdollisesti olisi koska kyseessä on kuitenkin toimiva tuote tietyillä ehdoilla. Usein onkin käynyt ilmi että näiden ehtojen puitteissa on ollut puutteita! HICA todellakin tarvitsee toimiakseen tiettyjä asioita, siis että sen käytön huomaisi. Näin on monilla muillakin lisäravinteissa. Tuskin kreatiininkaan käyttöä huomaisi ellei sailla huomaisi kovaa pumppia ja parantunvia tuloksia!
Rottakokeilla on oma funktionsa kaikissa testeissa eikä niiden ole tarkoitus ollakaan suoraassa suhteessa ihmisiin verrattavissa, esim. tulosten suhteen. Tätäkään et tajunnut...
Joku sanoi että kannattaisi lopettaa täällä Pakkotoiston "mollaaminen" koska se vain lisää mielenkiintoa. Voinkin siis sanoa kiitos sinulle että' jaksat pitää mielenkiintoa HICA:sta yllä. Katsos, muut tajuaa kyllä missä' mennää ja nämä perusteettomat mollaamiset päinvastoin vahvistaa HICA:n asemaa ja heikentää ylipäätään kaikkea HICA -kritisointia jo itsessään koska ovat kuten sanottua niin heikkotasoisia ja asenteellisia :-) - asdfsdfsdf
fghgfjd kirjoitti:
Katubodari on kuitenkin itselle tutussa olotilassa kun taas ERITTÄIN HARVOIN kisaava, ehkä 1-2 tiukkaa KISAdieettiä vetänyt kisaaja! Tässä on se ero, ymmärrätkö? Kokenutki treenaaja on itselleen uudessa tilanteessa kun vedetään rasvoja todella alas. Tilanne on siis UUSI ja kukaan ei ole mestari tuntemaan omaakaan kroppaa muutoinkuin kokemuksen kautta!
Katubodari jos trenaa kokoajan samalla tavalla on kuitenkin kokoajan samassa tilanteessa tuntien näin kroppansa hyvin. Siksi hän huomaa helpommin muutoksetkin.
Harmittelet kuinka negatiiviset kokemukset lyödään alas, samalla kuitenkin itse vähättelet positiivisia kokemuksia. Etkä näe tässä mitään ristiriita puoleltasi? Ehkäpä et...
Negatiiviset kokemukset totta kai pitää analysoida tarkkaan miksi näin mahdollisesti olisi koska kyseessä on kuitenkin toimiva tuote tietyillä ehdoilla. Usein onkin käynyt ilmi että näiden ehtojen puitteissa on ollut puutteita! HICA todellakin tarvitsee toimiakseen tiettyjä asioita, siis että sen käytön huomaisi. Näin on monilla muillakin lisäravinteissa. Tuskin kreatiininkaan käyttöä huomaisi ellei sailla huomaisi kovaa pumppia ja parantunvia tuloksia!
Rottakokeilla on oma funktionsa kaikissa testeissa eikä niiden ole tarkoitus ollakaan suoraassa suhteessa ihmisiin verrattavissa, esim. tulosten suhteen. Tätäkään et tajunnut...
Joku sanoi että kannattaisi lopettaa täällä Pakkotoiston "mollaaminen" koska se vain lisää mielenkiintoa. Voinkin siis sanoa kiitos sinulle että' jaksat pitää mielenkiintoa HICA:sta yllä. Katsos, muut tajuaa kyllä missä' mennää ja nämä perusteettomat mollaamiset päinvastoin vahvistaa HICA:n asemaa ja heikentää ylipäätään kaikkea HICA -kritisointia jo itsessään koska ovat kuten sanottua niin heikkotasoisia ja asenteellisia :-)Taas sä puhut täysin joutavia.
Ohitat edelleen tota katabolia asiaa. Millä ehdoilla kehossa ei ole kataboliaa, kerroppa se mulle? Kehossa on aina katabolia, samoin kun anabolia. Siinä ei tarvitse mitään sen kummempaa selitystä negatiivisille käyttökokemuksille. Se estää kataboliaa ja sen pitäisi toimia AINA.
Olkoon rottakokeilla mikä funktio tahansa, mutta tätäkään sä et tajua. Miten ne rotat voi kasvaa, jos ne ei treenaan KOVAA? Sitähän te hican kehujat aina painotatte.
No noi positiivisten kokemusten antajat nyt on pikkusen... no olkoon. Jokainen voi käydä itse lukemassa ja tehdä mielipiteensä.
Ja missä ne katubodarit on, jotka sitä kehuu? Niitä ei näy missään? Miksi negatiivisia kokemuksia sitten on, esim. body-lehden sivuilla löytyy.
"Negatiiviset kokemukset totta kai pitää analysoida tarkkaan miksi näin mahdollisesti olisi koska kyseessä on kuitenkin toimiva tuote tietyillä ehdoilla"
Kerroppa mitkä ne ehdot on? Muista, kehossa on koko ajan katabolia päällä. Kehossa ei voi olla tilaa, jolloin kataboliaa ei ole. - sgfdfg
asdfsdfsdf kirjoitti:
Taas sä puhut täysin joutavia.
Ohitat edelleen tota katabolia asiaa. Millä ehdoilla kehossa ei ole kataboliaa, kerroppa se mulle? Kehossa on aina katabolia, samoin kun anabolia. Siinä ei tarvitse mitään sen kummempaa selitystä negatiivisille käyttökokemuksille. Se estää kataboliaa ja sen pitäisi toimia AINA.
Olkoon rottakokeilla mikä funktio tahansa, mutta tätäkään sä et tajua. Miten ne rotat voi kasvaa, jos ne ei treenaan KOVAA? Sitähän te hican kehujat aina painotatte.
No noi positiivisten kokemusten antajat nyt on pikkusen... no olkoon. Jokainen voi käydä itse lukemassa ja tehdä mielipiteensä.
Ja missä ne katubodarit on, jotka sitä kehuu? Niitä ei näy missään? Miksi negatiivisia kokemuksia sitten on, esim. body-lehden sivuilla löytyy.
"Negatiiviset kokemukset totta kai pitää analysoida tarkkaan miksi näin mahdollisesti olisi koska kyseessä on kuitenkin toimiva tuote tietyillä ehdoilla"
Kerroppa mitkä ne ehdot on? Muista, kehossa on koko ajan katabolia päällä. Kehossa ei voi olla tilaa, jolloin kataboliaa ei ole.Kehossa on eri katabolian tasoja. Kataboliaa lisää mm. kova treeni ja miinus kalorit. HICA ei ESTÄ kataboliaa - vähentää sitä! Tämän huomaaminen voi kuitenkin olla vaikeaa koska muuttujai on niin paljon. Tarkemmissa koeolosuhteissa pienetkin muutokset kuitenkin pystytään havannoimaan jonka perustella voidaankin sanoa että HICA toimii.
Monissa rottakokeissa rottia kyllä rasitetaan, joten sen osalta voit olla väärässäkin. Ei niillä toki puntteja siellä on, mutta saadaan kuitenkin lsättyä kataboliaa jolloin erot HICA-rotilla ja Ei HICA-rotilla tulee selvemmin esiin. Miksi rotta voi kasvaa ilman treeniä? Koska se pienikin katabolia saadaan vähennettyä ja laboratorio-olosuhteissa pienikin kasvu pysytään mittaamaan.
HICA toimii parhaiten kovaa treenaavilla, toki tavis mammallakin se varmaan toimii, mutta asian havannoimiseen tarvitaa tarkempaa mittausta johtue monista muuttujista.
Kovaa treenaminen HICA toimii selviten. Tällöin lihakset saa kovimman kasvuärsykkeen josta seuraa jo itsessään kovempi kasvu ja/mutta suurempi kataboliakin,mutta HICA:n estäessä sen nettokasvu on todella mittavaa :-)
Miksi negatiiviset "kokemukset" on uskottavempia kuin postiiviset?
Ehtoja parhaimmalla, tai sanokaamma todennäköisemmälle HICAn toimvuuden havannoimiseen:
-ilman mittalaitteistoja kokenut treenaaja joka pystyy havannoimaan kroppaansa tarkasti oli tilanne mikä tahansa;offi/diet
-kova treeni jotta HICA pääsee toimimaan siinä ympäristössä johon se on tehtykkin
Nämä on siis ne peruslähtökohdat, muitakin on.
Katabolia painotuksesi ideaa en oikein ymmärrä, ymmärrätköhän itsekkään? Ensin on mainittava että et kai nyt sotke p"normaalia" proteiinin vaihtuvuutta ja treenin/dieetin aiheuttamasta. HICA ei myöskään lopeta kataboliaa vaan vähentää sitä sinä taas puhut kokoajan että HICA lopettaa katabolian :-)
- gdfgg
Itse en ostaisi kumpaakaan, siis hikkaa tai mass blastia. Perus heraa ja maltoo kassiin.
- PunttiSika
Olen jo pitkän aikaa sitten jättänyt kaikki nuo hifistelyt poia. Parasta tässä on se, että olen taas huomannut kehittyväni vuosien jälkeen voisin sanoa jopa hyvin.
Hyllystä löytyy tällä hetkellä vain ja ainoastaan perusheraa. Sitä otan 40g treenin jälkeen. Maltonkin olen jättänyt palarista pois. Tuo insupiikki on mielestäni aivan turha. Kokeilin sitä vielä kerran tuossa joku aika sitten, mutta jotenkin tuntuu, että kroppa menee tukkoiseksi, kun heti treenin jälkeen vetää hiilaria. Himassa sitten banaani. Pelkällä heralla ei tätä tapahdu. Herojen merkissä en ole huomannut mitään eroa. Joten ostan sieltä, mistä on helpoin saada matkan varrelta.
Hican toimivuuteen en ota mitään kantaa, mutta ei kiinnosta kokeilla tuolla hinnalla. Etenkin monien negatiivisten kokemusten jälkeen. Eikä vähiten Juntusen kommentin jälkeen. Luulen, että koko sakista juuri Juntunen on paras arvioimaan tuon tehoa. Siis kehonrakennusta silmällä pitäen. Noista lätkääjistä en sitten tiedä. Ehkä ne tekee peleissä enemmän maaleja, kun on hicat kropassa. =))) - ainakin
PunttiSika kirjoitti:
Olen jo pitkän aikaa sitten jättänyt kaikki nuo hifistelyt poia. Parasta tässä on se, että olen taas huomannut kehittyväni vuosien jälkeen voisin sanoa jopa hyvin.
Hyllystä löytyy tällä hetkellä vain ja ainoastaan perusheraa. Sitä otan 40g treenin jälkeen. Maltonkin olen jättänyt palarista pois. Tuo insupiikki on mielestäni aivan turha. Kokeilin sitä vielä kerran tuossa joku aika sitten, mutta jotenkin tuntuu, että kroppa menee tukkoiseksi, kun heti treenin jälkeen vetää hiilaria. Himassa sitten banaani. Pelkällä heralla ei tätä tapahdu. Herojen merkissä en ole huomannut mitään eroa. Joten ostan sieltä, mistä on helpoin saada matkan varrelta.
Hican toimivuuteen en ota mitään kantaa, mutta ei kiinnosta kokeilla tuolla hinnalla. Etenkin monien negatiivisten kokemusten jälkeen. Eikä vähiten Juntusen kommentin jälkeen. Luulen, että koko sakista juuri Juntunen on paras arvioimaan tuon tehoa. Siis kehonrakennusta silmällä pitäen. Noista lätkääjistä en sitten tiedä. Ehkä ne tekee peleissä enemmän maaleja, kun on hicat kropassa. =)))varmaa että sokerilitku (blast) ei toimi!
- kuoropoika4
ainakin kirjoitti:
varmaa että sokerilitku (blast) ei toimi!
pakkiskuoro timbuktu ja maikki huutaa ostakaa blastia niin patti kasvaa
- kode
kuoropoika4 kirjoitti:
pakkiskuoro timbuktu ja maikki huutaa ostakaa blastia niin patti kasvaa
jos noista kahdesta joutuu valitsemaan niin otan kuitenin mass blasstin.... Hican en saanut mitään irti, mass blastista no joo massaa (Fläsää) joka kuitenkin on mahdollista muuttaa lihaksi Hican tavara ei koska mitään ei tapahtunut. Meni 120 € hukkaan
- gfdgdf
kode kirjoitti:
jos noista kahdesta joutuu valitsemaan niin otan kuitenin mass blasstin.... Hican en saanut mitään irti, mass blastista no joo massaa (Fläsää) joka kuitenkin on mahdollista muuttaa lihaksi Hican tavara ei koska mitään ei tapahtunut. Meni 120 € hukkaan
sama homma, koitin, mutta mitään iloa ei ollut. hukkaan meni rahat. koko hommasta jäi kusetuksen maku.
- Maikki nähty isolla peellä
Mentiin tänään kaverin kanssa ison peen edestä ja huomattiin maikin olevan koneen edessä kirjoittamassa kauheella sykkeellä tekstiä.
Mentiin ihan huvikseen liikkeen oikeelle puolelle jossa on snadi porttikongin tyyppinen mesta ja huomattiin että suomi24 sivut ne siellä oli auki.Tosi selkeesti näky vielä näytössä oleva yläbanneri sinne sivuikkunaan.Yritettiin ottaa kännykällä kuvaa maikin takaprofiilista ja tietsikan näytöstä mut zoomi ei kännykäs riittänyt ja samaan aikaa nauratti koko asia viel niin maan perkeleesti.
Maikkihan on aina sanonu et ei tänne kirjoittele ja mielenkiinnosta otettiin oikein aikakin ylös kellosta joka näytti 14.42 iltapäivällä.
Täältähän se kirjotuskin löyty joka on just tohon aikaan tehty:
Siis kuraahan hica ja sen kauppias ufs on saanut niskaansa vaikka kuinka. halonen ei osannut vastata kuin vain kiertelemällä. sitten tehtiin uusi ketju missä kaivattiin "oikeita" kokemuksia kun oikeat negatiiviset kokemukset eivät kelvanneet. ketju on vain kehumista varten ja nyt halonen itkee että ihmiset ovat laiskoja kertomaan kokemuksiaan. tuo on vain selittelyä, totuus on se, ettei kukaan saa siitä mitään hyötyä ja suuret myynnit ovat täyttä valetta, hicaa on koittanut vain kourallinen sponsoroituja urheilijoita. pahasti munivat homman. tomin pitäisi mennä nuolemaan halosen persettä ja kehua hicaa, tämän se tuleekin tekemään vielä kun se siihen pakotetaan. sitten vain tomin jees jees miehet kuten salirotta = player= viper = halonen tulevat kehumaan ja peesaamaan tomia.- ghfghfgh
No helvetti, varmaan ovat ihmetelleet sitä siemennesteenmäärää kun ootte kimpassa runkanneet ikkunan takana.
- fdgdfg
ghfghfgh kirjoitti:
No helvetti, varmaan ovat ihmetelleet sitä siemennesteenmäärää kun ootte kimpassa runkanneet ikkunan takana.
LOL, ikkunarunkareita. vittu tuo on jo säälittävää jos ikinä pitää paikkansa :D kyllä joillain on elämä todella vähissä :D
- sjdissdjfb
Mitkä torstit ne on käyny kykkimässä jossain kaupan nurkalla. Kyllähän tänne saa kaikki kirjoitella. Luultavasti kurukin puffaa täällä jatkuvasti ja varmaan supermassakin trollaa oikein urakalla. lol.
- Lunatikku
sjdissdjfb kirjoitti:
Mitkä torstit ne on käyny kykkimässä jossain kaupan nurkalla. Kyllähän tänne saa kaikki kirjoitella. Luultavasti kurukin puffaa täällä jatkuvasti ja varmaan supermassakin trollaa oikein urakalla. lol.
toivottavasti mike lukee nämä ja nauraa itsensä hengiltä. ikkunarunkkareita, LOOOOOL. varmaan siistiä mennä töihin kun ovenkahvoja myöten spermassa kun pojat käy vähän "kyykkimässä" :D:D:D
kellä on oikeasti aikaa mennä noin pitkälle tässä pelleilyssä? mike on todellakin kussut jonkun aamumuroihin pahemman kerran :D LOL - vepsäläinen
hahahahahhaa mikki hiiri jäi kiinni kirjoittelusta ja nyt sitten vielä trollaa täällä. sä olet NOLO JÄTKÄ ja et edes tajua sitä!!!!!!! mene takaisin kakkikselle kirjottelee ja jätä tää palsta meille muille.
- Timbu
fdgdfg kirjoitti:
LOL, ikkunarunkareita. vittu tuo on jo säälittävää jos ikinä pitää paikkansa :D kyllä joillain on elämä todella vähissä :D
Olen samaa mieltä ja vaimokin tykkää ikkunarunkkareista!Slurps!
- afdafsdf
Lunatikku kirjoitti:
toivottavasti mike lukee nämä ja nauraa itsensä hengiltä. ikkunarunkkareita, LOOOOOL. varmaan siistiä mennä töihin kun ovenkahvoja myöten spermassa kun pojat käy vähän "kyykkimässä" :D:D:D
kellä on oikeasti aikaa mennä noin pitkälle tässä pelleilyssä? mike on todellakin kussut jonkun aamumuroihin pahemman kerran :D LOLJoo omiin muroihinsa..
- fasdsaasd
vepsäläinen kirjoitti:
hahahahahhaa mikki hiiri jäi kiinni kirjoittelusta ja nyt sitten vielä trollaa täällä. sä olet NOLO JÄTKÄ ja et edes tajua sitä!!!!!!! mene takaisin kakkikselle kirjottelee ja jätä tää palsta meille muille.
Mike: Kusipäät väittää että mä kirjoittelen tuonne Suomi24.fi foorumille. Vittu mitä pellejä.
Timbuktu: Joo ihan ihme juttu eikä pidä paikkaansa. Mä voin todistaa ja vaimokin on samaa mieltä. Ai niin muistakaa vetää bläästii. - LOLOLOLOLOL
fasdsaasd kirjoitti:
Mike: Kusipäät väittää että mä kirjoittelen tuonne Suomi24.fi foorumille. Vittu mitä pellejä.
Timbuktu: Joo ihan ihme juttu eikä pidä paikkaansa. Mä voin todistaa ja vaimokin on samaa mieltä. Ai niin muistakaa vetää bläästii.OWNED!
- HAHHAHHAAAHAAA
LOLOLOLOLOL kirjoitti:
OWNED!
"Pitäisi jo tuolla koulutustasolla olla tietoinen, että tutkimusten mukaan lihas ei kipeydy maitohapon vuoksi."
Hyvä Senior Science Editor (Manninenkos se sukunimesi nyt oli...), kirjoitit tismalleen samoilla sanavalinnoilla Pakkiksella aiemmin, vai olikohan se tämä toinen itseään tiedemiehenä pitävä liikuntatieteiden kandidaatti Hulmi.
Tiedän tiedemiesten kanssa menee sekaisin, mutta molemmathan taidatte edellä kirjoitella. En jaksanut pidemmälle lukea pyhää sotaanne. :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331910- 69834
Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28787Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?258717Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64698Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132669- 10653
- 26633
- 77633
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.200626