SOSIAALIPSYGOLOGISET

Sortuu siinä vahvakin kun tarpeeksi sorretaan.

tulevat vain Suomen ulkopuolelta ja päättäjät ovat avuttomia käskyttäjiensä edessä. Sitä se Suomen itsemääräämisoikeus on, johon on pyritty.

"Hallitus ja valiokuntien enemmistöt ovat sitä mieltä, että pitkäaikaistyöttömät kaikki läpeensä työhaluttomia ja tarvitsevat lain avustuksella aktivointia. Ei ole tullut aikuisten ihmisten mieleenkään tehdä lakeja, jotka lisäisivät työpaikkoja. "

Lisäksi voidaan todeta, että näiden samojen tahojen mielestä meillä ei ole puutetta työpaikoista, vaan koko ongelma on siinä, etteivät työttömät suostu menemään töihin. Kuitenkin työttömyysturvalaissa selvästi sanotaan että jos työtön kieltäytyy menemästä työvoimatoimiston osoittamaan työpaikkaan, hänen työttömyystukensa voidaan lopettaa määräajaksi. Siinä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä.

Tämä lakien tekeminen olisi hyvin yksinkertainen toimenpide. Tarvitisi vain säätää työttömyysturvalakiin kohta, jossa todettaisiin työttömyysturvan olevan voimassa aina, jollei työtön kieltäydy vastaanottamasta osoitettua työtä omalla työssäkäyntialueellaan. Tämä ei lisää yhteiskunnan kustannuksia, joten se ei tarvitse lisärahoitusta. Lyhyesti sanoen siis työttömyysturva kaikille työikäisille ja työkykyisille.

"Lisäksi valiokunnista kuuluu: "Perustuslakivaliokunta on lausunnossaan katsonut, että viiden kuukauden korvaukseton ajanjakso on verraten pitkä. Sen vuoksi perustuslakivaliokunnan mielestä lakiin on asianmukaista lisätä säännös työvoimaviranomaisten velvollisuudesta huolehtia siitä, että karenssijakson aikana on tosiasiallisesti saatavana työtä, koulutusta tai työvoimapoliittisia toimenpiteitä."

Tämä on tarkoitettu pelotteeksi, sillä jos tämä muutos tehtäisiin, ei työtöntä voitaisi jättää ilman tukea jos työtön laitettaisiin pois työnantajan toimesta. Tämä siis tarvitaan siihen, että työtön voidaan nujertaa. Muutenhan työtön tekisi työtä moitteettomasti ja olisi kortistossa aina. Mutta kun ei ole pakko järjestää työtä, koulutusta tai muita toimenpiteitä, vaan voidaan heittää järjestelmän ulkopuolelle, kaikki on kuten on haluttukin.


"Työelämä- ja tasa-arvovaliokunta on lausunnossaan käsitellyt kolmannen sektorin työllistämismahdollisuuksien parantamista. "

Tämä ei ole yhtään hyvä asia että työttömät pakotetaan kolmannen sektorin palvelukseenkaan ilmaistyöntekijöinä. Meillähän on nyt verottaja lähtenyt juuri päinvastaiselle linjalle eli se on kieltänyt kaiken talkootyön. Tuntuu ihmeelliseltä, että ne, jotka mielellään tekisivät tätä kolmannen sektorin työtä talkoilla, eivät saa sitä tehdä ja ne, jotka eivät sitä mielellään ilmaiseksi tee koska ovat työttömiä ja ilman tuloja, heidät pakotetaan sitä tekemään.

Asia pitäisi siis hoitaa niin, että verottaja sallii tehdä talkootyötä kolmannella sektorilla ja hallitus sallii kaikkien tehdä työtä ja maksaa veroja. Jos siis joku saa kolmannelta sektorilta tuloa, hän saisi maksaa siitä verot, mutta jos hän ei ota rahaa, hän saisi tehdä talkoilla.

Tämä onnistuisi jos saisimme ehdotukseni voimaan eli työttömyysturva kaikille työikäisille ja työkykyisille. Verottajan ei tarvitsi etsiä joka suunnalta verotettavaa (joka nykyisin yleensä tarkoittaa toiminnan loppumista), vaan veroja saataisiin aivan riittävästi normaalista työstä.



"Työttömien joukossa on kuitenkin edelleen paljon niitä, jotka eivät työeläkelainsäädännön lääketieteellisesti painottuneen työkyvyttömyyskäsitteen mukaisesti ole työkyvyttömiä, mutta jotka myöskään eivät tosiasiallisesti ole työkykyisiä."

Tämäkin ongelma poistuisi jos kaikilla olisi työttömyysturva. Tämä ilmiöhön syntyy vain siitä, että voideksemme kilpailla globaaleilla markkinoilla tämän verotaakkamme kanssa tekijöiden on oltava yli 100 % tuottavia. Heikommat eivät enää pärjää. Aiemmin heikommatkin pärjäsivät koska he tekivät sellaista työtä jossa ei vaadittu yli 100 prosentin tuottoa. Tähän me pääsemme takaisin sillä, että kaikille on työpaikkoja ja työntekijöistä on puutetta. Tällöin osaksi työkyvyttömälle voidaan korvata osa hänen palkkaansa yhteiskunnan toimesta, jolloin työnantajan näkökulmasta tehty työ on saman hintaista kuin muillakin keskimäärin. Ainahan on toivottomia tapauksia, mutta heille voidaan järjestää kuntoutus kun verovaroja on riittävästi. Ja niitähän on jos kaikki saavat tehdä työtä.

Tämän lisäksi, mitä sanoit hallituksen tavoitteesta, lisäisin sen että tavoitteena on myös siirtää 100 000 työttön (nykyisen ja tulevan) omaisuus halvalla toisiin taskuihin, aivan kuten tapahtui 90-luvun alussa kun kohteena olivat yrittäjät. Rahaa on saatavissa lähes yhtä paljon, tosin nyt se jakaantuu vähän laajemmalle sektorille, mutta kerääntyy kuitenkin lähes kokonaisuudessaan yksille ja samoille tahoille kuin 90-luvullakin. Ja kansa maksaa.

Valtio on suuressa ylivoimaisuudessaan päättänyt, että minä olen sairas. Minä olen sairas, elimistössäni piilee vakava sairaus, koska olen työtön. Työttömyys on sairaus, jota pitää joko kaunokielisesti hoitaa tai johon täytyy kohdistaa drastisempia leikkauksia: kirurgisia toimenpiteitä, joilla sairaus yritetään poistaa elimistöstäni.

Se kohta elimistössäni, jota näillä kirurgisilla toimenpiteillä pyritään poistamaan, on minussa jossakin mutten tiedä tarkalleen missä. Olisiko se jossakin pään tai sydämen tienoilla, tiedä häntä. Leikkaustoimenpiteet kohdistetaan käytettävissä oleviin varoihini ja käytettävissä olevaan aikaani, siis ns. omaan elämääni.

Leikkaamalla työttömältä hänen aikansa, rahansa ja itsekunnioituksensa poistetaan häneltä tämä työttömyyden sairaus. Mutta toimiiko asia sittenkään näin? Miksei sairaus ole poistunut vielä monien toimenpiteitten jälkeenkään?

Tietenkin on ajallemme täysin vierasta ja vääräoppista ajatella, että kyseessä olisikin yhteiskunnan sairaus - ei yksilöiden. Täysin harhaisesti ajattelen kuitenkin yhteiskunnallisen koulutuksen saaneena, että jos työttömyys on sairaus, niin tällöin kyse on yhteiskunnallisissa rakenteissa muhivasta ja kasvavasta pesäkkeestä, joka tuottaa tiettyjen alttiiden yksilöiden kohdalla pinnalle pulpahtavia oireita.

Yksilöitä ja näkyviä etäispesäkeoireita voidaan toki hoitaa, mutta kaikki hoito jää tehottomaksi niin kauan kun varsinaisen rakenteellisen syöpäkasvaimen annetaan olla rauhassa tai kun sitä jopa ruokitaan. Työttömien hoito ja heihin kohdistetut toimenpiteet ovat hyvä esimerkki turhasta ja tarpeettomasta - ja jopa haitallisesta - työstä.

Hurraa puhdas kapitalismi! Siinä myydään köyhä/työtön yhdestä parista kenkiä eikä välitetä muusta kuin rahasta ja vallasta, jonka hankkimista ei saa estää mikään, ei moraali, järki eikä mikään. Itserakkaus ja ahneus pelaa! Hurraa! Kaikki tehdään hyvänhetekeväisyyden, ihmisrakkauden ja vapauden nimissä. Kuitenkin ollaan yhtä tunteettomia ja kylmiä kuin kalat. Toisten vapaus ei merkitse mitään vaan pelkästään oma.