Presidenttiehdokkaiden moraaliarvoja kyseltiin viime keskiviikon Tv-tentissä mm. näin:
Mikä mielestänne seuraavista on moraalittominta?
a) lapsen tukistaminen
b) uskottomuus parisuhteessa
c) ajaminen 120 km/h nopeudella alueella, jossa on 80 km/h rajoitus
[b]Moraalitestissä esim. pres. Halosella, Vanhasella, Niinistöllä, Hautalalla ja Laxilla oli selviä valinnanvaikeuksia. He tekivät epämääräisiä ja vältteleviä kannanottoja a:n ja c:n välillä.
Ehdokkaat Kallis, Lahti ja Soini olivat b:n kannalla.[/b]
Ilman muuta b eli uskottomuus on moraalittominta koska uskottomuuden kielteiset vaikutukset näkyvät selkeästi eniten yhteiskunnan monenkirjavana ja syvänä pahoinvointina.
[i]Lasten tukistaminen kasvatusmielessä on puolustettavissa silloin kun selkeästi noudatetaan Raamatun ohjetta: Kun pilkkaajaa rangaistaan,viisastuu yksinkertainen,ja kun viisasta neuvotaan ,ottaa hän sen opiksensa.
Kyseessä ei siis ole mikään perheväkivaltatilanne tai kosto, vaan aidosti rakastavien vanhempien kurittava opetus.[/i]
40 km/h ylinopeuden ajaminen on tietysti moraalitonta, vaarallista ja hulluutta jos se on jatkuvaa. Kuitenkin em. ylinopeus voi joskus tapahtua huolellisellekin kuljettajalle jos liikennemerkkien tarkkaavaisuus on herpaantunut, merkit lumisia ja nopeus muuttuu jyrkästi lyhyellä matkalla.
[b]Uskottomuuden murheelliset vaikutukset pariskunnan, lasten tai yhteiskunnan elämään ovat vaikutuksiltaan ylivoimaisesti suurimmat. Kaiken moraalittomuuden huipuksi uskottomuutta ei ole määrätty rangaistavaksi Suomessa[/b].
Eikä ihme. Eihän puoli kansakuntaa sovi vankiloihin tiilenpäitä lukemaan. Mutta jonkinlainen häpeäpaalu olisi paikallaan, tai sakkomenettely ja julkinen anteeksipyyntö kärsineeltä osapuolelta.
[b]Raamatun Jumalan "Älä tee huorin" -käsky kieltää avioliitossa olevien kuten sinkkujenkin harjoittaman uskottomuuden lisäksi myös hengellisen huorintekemisen, ks. Ilm. 2:20-23.[/b]
Huorintekeminen on uskottomuutta ja tietoista petosta.Se saattaa katkeriin ja pitkäkestoisiin kyyneliin monen aikuisen ja lasten silmät.
[i]Näethän sinäkin lukija meidänkin maassamme seuraukset Herran 6. käskyn vesittämisestä: avierotilastot ovat pilvissä, perheiden ahdistus on suurempaa kuin koskaan ennen. Kaikenlainen väkivalta ja jumalattomuus kaduilla, kodeissa ja työpaikoilla rehottavat Euroopan väkivaltaisimmassa maassa niin että aborttimurhiakin tehdään jo 10 000 vuodessa.[/i]
Perheiden ahdistus näkyy osaltaan itsemurhatilastoissa. Nuorten 15-24v itsemurhien kansainvälisessä vertailussa olemme ikävästi kakkosena, ks. http://www.nationmaster.com/graph-T/cri_sui_rat_in_age_15_24&b_map=1
[b]Jos yhteiskunnallinen lainsäädäntö tai vesitetty nykyraamattu (6. käsky: Älä tee aviorikosta) luopuvat valkeuden Jumalan tarkoittamasta totuudesta, niin eihän se merkitse sitä etteikö pahaa rikosta olisi Jumalan ja ihmisten edessä. Syntinsä peittäville Herran Henki julistaa: "Tehkää siis parannus ja kääntykää että teidän syntinne pyyhittäisiin pois ja että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista."[/b]
Siksi katuva huorintekijä, jota syntitaakka painaa ikeenä hartioilla, löytää iankaikkisen elämän ja ajallisen onnen tunnustamalla Jeesukselle: "Älä muista minun nuoruuteni syntejä, älä minun rikoksiani; muista minua armosi mukaan, hyvyytesi tähden Herra."
Mikko Lahti
saarnaaja
http//www.pp.kpnet.fi/mila
Presidenttiehdokkaillako kristilliset arvot?
13
756
Vastaukset
- Nasse
tiedät kyllä mitä, Mikko
Jos jollekin Mikon moraali on epäselvää, googlettakaan hakusanoilla Mikko Lahti ja Kissa - Catcatcat
Kis kis kis...
- Trubaduuri
Uskottomuus Luojaa kohtaan on kyllä moraalitonta, ja tietenkin sydämettömyys. Ihmiset jotka eivät osaa rakastaa, eivätkä kykene rakastamaan muita luotuja, eivät ole kelvollisia taivaalliselle Isälle milloinkaan, vaan heidät heitetään lusteiden joukkoon viimeisen tuomion jälkeen, siis sinne jonne tuo teeskentelevä tekouskoivainen B.Kallis:kin kuuluu ja tuo perusuomalainen fasisti, kuka hönö se nyt olikaan.
Lasten pahoinpiteleminen on raaka rikos ja se siitä, eikä tuosta asiasta kannata edes väitellä.
Tottakai kaikkein moraalittomin teko on tuo erittäin suuri ylinopeus, sillä silloinhan ihminen on jo valmis murhaamaan toisen ihmisen, elollisen oman itsekkään etunsa tähden, kun hän syyllistyy tuollaiseen nuinkin törkeään tekoon, eli epäkunnioitukseen luomakunnan luotuja kohtaan ja näin ollen myös itse Luojaa kohtaan.
Ja sellainen kristitty joka yrittää istua kahdella tuolilla yhtä aikaa, ei voi olla oikea kristitty, vaan hän on pelkkä B-luokan "näyttelijä".
Eli joko antaa äänensä taivaallisen Isän käyttöön tai sitten jonkun aatteellisen ja poliittisen järjestelmän käyttöön. Siis joko on tahi ei. - JSS
Raamatussa sanotaan seuraavasti lasten fyysisestä kurittamisesta:
"18 "Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, 19 heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille 20 ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' 21 Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne. Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen."
Eli tottelematon ja uppiniskainen poika on kivitettävä kuoliaaksi kun nyt halutaan noudattaa Raamatun ohjeita kirjaimellisesti.- jooooooPA
kymmenessä käskyssäkin kehoitetaan tappamaan jos jätetään ÄLÄ-sana lukematta. Pätkä jonka kirjoitit oli Mooseksen kirjasta ja se ei ollut mikään rangaistus ohje vaan kertomus siitä ettei sen pojan elämäntavat vie perille. Kertomuksilla ei kumota kymmentä käskyä. Kymmenen käskyä on ja pysyy.
- raamatusta
jooooooPA kirjoitti:
kymmenessä käskyssäkin kehoitetaan tappamaan jos jätetään ÄLÄ-sana lukematta. Pätkä jonka kirjoitit oli Mooseksen kirjasta ja se ei ollut mikään rangaistus ohje vaan kertomus siitä ettei sen pojan elämäntavat vie perille. Kertomuksilla ei kumota kymmentä käskyä. Kymmenen käskyä on ja pysyy.
Raamattu on jumalan sanaa. M.O.T.
- JSS
jooooooPA kirjoitti:
kymmenessä käskyssäkin kehoitetaan tappamaan jos jätetään ÄLÄ-sana lukematta. Pätkä jonka kirjoitit oli Mooseksen kirjasta ja se ei ollut mikään rangaistus ohje vaan kertomus siitä ettei sen pojan elämäntavat vie perille. Kertomuksilla ei kumota kymmentä käskyä. Kymmenen käskyä on ja pysyy.
Kyllä ne ovat ihan määräyksiä kansalle: http://www.funet.fi/pub/doc/bible/html/finnish/1992/5Moos.21.html
- oikea raamatun tulkinta
Kyseinen raamatun paikka Vanhassa Testamentissa
oli tarkoitettu Lakiliitossa eläville juutaliselle
ei siis meille ja ns seremonialaki ei koske meitä pakanakristittyjä. Sananlaskuissa on hyviä kohtia
vitsalla kurittamisesta ja ne ovat Jumalan hyviä
neuvoja meille. Lapsille tulee henkisiä
traumoja jos heitä esim. pidetään päivä tolkulla arestissa yms., Jumalan neuvo on pikaoikeudenkäynti rakkauden mielenlaadussa ja pikatäytäntöönpano.
Vitsa ei riko luita mutta saa aikaan hyvää
lapsen parhaaksi. Kuritus on tehtävä myös ajoissa kun lapsi alkaa ymmärtämään mutta tekee tahallaan vaan väärin siis syy on ilmeinen, mutta älä käytä vitsaa kiivastuksissa.
- Jussi-paita
haluaisin tietää miten kaikki uskossa olevat niin rohkeasti tulkitsevat raamattua!?!!? Jos se on Jumalan sanaa ja absoluuttinen totuus niin mielestäni on aika arveluttavaa, että ihmiset jotka sen niin todesta ottavat, tulkitsevat sitä kirjaa kuka mitenkin haluaa.
Toinen kysymys on: Miksei kukaan uskovainen usko kun sanon, että en halua "iänkaikkista elämää"!?!?
Kolmas kysymys(johon en halua ympäripyöreää vastausta): Miksi uskovaist vastaavat kaikkiin esittämiini kysymyksiin niin ympärippyöreästi?? Ja samaan hengenvetoon; miten uskovaiset, aina keskusteltaessa uskonnosta, ovat niin sokeita ja kykenemättömiä kuuntelemaan mitä toisella on sanottavanaan!?!??!
jos joku vois vastata!?!- Mikko L
Lyhyesti kysymyksiisi.
1. Raamatun tulkintarohkeus johtuu monista tekijöistä.
Yksi on varmasti se, että monet uskovat ihmiset kertovat omia mielipiteitään,kysymättä Jumalan tahtoa puheena olevaan asiaan.
Toiseksi erilainen kristillinen opetus aiheuttaa erilaisia tulkintoja. Esim.luterilainen tai helluntailainen opetus mm.kaste-asiassa on erilaista.
Kolmanneksi. Viisas ja tyhmä uskovakin opettavat eri tavalla Raamatun totuuksia.
2. Et siis halua iankaikkista elämää.
Etkö halua pelastua tuonelan vaivasta ja helvetin tulesta,ks. Raamattu Luuk. 16:19-31,Ilm. 20:11-15.
Tai saada Raamatun Jumalan valtakunnan aarteita itsellesi? Kuten sielun rauhaa, Jumalan ajallista apua esim. sairauden tai yksinäisyyden kohdatessa,tai elämän tarkoituksen löytymistä?
3.Ajan tai tiedon puute aiheuttaa välinpitämättömyyttä. Ja ennenkaikkea välinpitämättömyyttä hukkuvista sieluista,sinusta ja monesta muusta.
Ts. Jumalan rakkaus,joka vaatii uskovia kertomaan Raamatun pysyvää totuutta,saa niin vähän sijaa uskovien ihmisten sydämissä. Totuutta myös pelätään. Kuitenkin Raamatun totuus tekee lopulta ahdistuneenkin ihmisen vapaaksi,jos hän haluaa vapautua synnin kahleista.
Kuka ihminen kantaa huolta rauhattomien uuspakanoiden sieluista? Heidän, jotka tietämättöminä tai välinpitämättöminä vaeltavat turhuuden markkinoilla tuonelan vaivaa ja helvetin tulta kohti. - Nasse
Mikko L kirjoitti:
Lyhyesti kysymyksiisi.
1. Raamatun tulkintarohkeus johtuu monista tekijöistä.
Yksi on varmasti se, että monet uskovat ihmiset kertovat omia mielipiteitään,kysymättä Jumalan tahtoa puheena olevaan asiaan.
Toiseksi erilainen kristillinen opetus aiheuttaa erilaisia tulkintoja. Esim.luterilainen tai helluntailainen opetus mm.kaste-asiassa on erilaista.
Kolmanneksi. Viisas ja tyhmä uskovakin opettavat eri tavalla Raamatun totuuksia.
2. Et siis halua iankaikkista elämää.
Etkö halua pelastua tuonelan vaivasta ja helvetin tulesta,ks. Raamattu Luuk. 16:19-31,Ilm. 20:11-15.
Tai saada Raamatun Jumalan valtakunnan aarteita itsellesi? Kuten sielun rauhaa, Jumalan ajallista apua esim. sairauden tai yksinäisyyden kohdatessa,tai elämän tarkoituksen löytymistä?
3.Ajan tai tiedon puute aiheuttaa välinpitämättömyyttä. Ja ennenkaikkea välinpitämättömyyttä hukkuvista sieluista,sinusta ja monesta muusta.
Ts. Jumalan rakkaus,joka vaatii uskovia kertomaan Raamatun pysyvää totuutta,saa niin vähän sijaa uskovien ihmisten sydämissä. Totuutta myös pelätään. Kuitenkin Raamatun totuus tekee lopulta ahdistuneenkin ihmisen vapaaksi,jos hän haluaa vapautua synnin kahleista.
Kuka ihminen kantaa huolta rauhattomien uuspakanoiden sieluista? Heidän, jotka tietämättöminä tai välinpitämättöminä vaeltavat turhuuden markkinoilla tuonelan vaivaa ja helvetin tulta kohti.ilman pikkutyttöjen "siuluja", jookos?
- NtiKarma
Mikko L kirjoitti:
Lyhyesti kysymyksiisi.
1. Raamatun tulkintarohkeus johtuu monista tekijöistä.
Yksi on varmasti se, että monet uskovat ihmiset kertovat omia mielipiteitään,kysymättä Jumalan tahtoa puheena olevaan asiaan.
Toiseksi erilainen kristillinen opetus aiheuttaa erilaisia tulkintoja. Esim.luterilainen tai helluntailainen opetus mm.kaste-asiassa on erilaista.
Kolmanneksi. Viisas ja tyhmä uskovakin opettavat eri tavalla Raamatun totuuksia.
2. Et siis halua iankaikkista elämää.
Etkö halua pelastua tuonelan vaivasta ja helvetin tulesta,ks. Raamattu Luuk. 16:19-31,Ilm. 20:11-15.
Tai saada Raamatun Jumalan valtakunnan aarteita itsellesi? Kuten sielun rauhaa, Jumalan ajallista apua esim. sairauden tai yksinäisyyden kohdatessa,tai elämän tarkoituksen löytymistä?
3.Ajan tai tiedon puute aiheuttaa välinpitämättömyyttä. Ja ennenkaikkea välinpitämättömyyttä hukkuvista sieluista,sinusta ja monesta muusta.
Ts. Jumalan rakkaus,joka vaatii uskovia kertomaan Raamatun pysyvää totuutta,saa niin vähän sijaa uskovien ihmisten sydämissä. Totuutta myös pelätään. Kuitenkin Raamatun totuus tekee lopulta ahdistuneenkin ihmisen vapaaksi,jos hän haluaa vapautua synnin kahleista.
Kuka ihminen kantaa huolta rauhattomien uuspakanoiden sieluista? Heidän, jotka tietämättöminä tai välinpitämättöminä vaeltavat turhuuden markkinoilla tuonelan vaivaa ja helvetin tulta kohti.Älkää hyvät uskovaiset sotkeko Tuonelaa ja helvettiä toisiinsa."Tuonela eli Tuoni eli Manala eli Mana on muinaissuomalaisen perinteen ja maailmankuvan kuolleiden valtakunta tai asunto tuonpuoleisessa"(suora lainaus Wikipediasta),"Helvetti on useiden eri uskontojen mukaan paikka, jossa pahantekijät kärsivät kuolemansa jälkeen joko ikuisesti tai kunnes jälleensyntymä on taas mahdollista.""Yleinen kuva, joka läntisen kristinuskon mytologiaan sisältyy, on näkemys helvetistä paikkana, jota paholainen tai Saatana hallitsee. Hänet kuvataan yleensä liekehtivän punaihoisena sarvekkaana ja hännäkkäänä hahmona, jolla on hiilihanko kädessä. Helvetti kuvataan useimmiten maanalaisena paikkana, jossa tulet loimottavat ja laava virtaa. Demonit, jotka useimmiten näyttävät paholaisen miniatyyriversiolta (vaikka esimerkiksi keskiajan taiteilijoiden kuva paholaisista oli hyvinkin mielikuvituksellinen). Niiden tehtävä on riivata ja kiduttaa kuolleiden sieluja."
Eli siis kaksi aivan eri paikkaa.Minä en usko helvettiin vaan Tuonelaan ja Tuonelalla/Manalalla ei ole mitään tekemistä tulikivenkatkuisen helvettinne kanssa.
Ja sitten.."Kuka ihminen kantaa huolta rauhattomien uuspakanoiden sieluista? Heidän, jotka tietämättöminä tai välinpitämättöminä vaeltavat turhuuden markkinoilla tuonelan vaivaa ja helvetin tulta kohti."En ole tietämätön taikka välinpitämätön, eikä sinun tahi kenenkään muunkaan tarvitse kantaa huolta minun sielustani.Oletkos koskaan ajatellut, että se mitä pidät totuutena, ei minun mielessäni ole totuus ja yhtä lailla kun sinä uskot totuuteesi, niin minäkin uskon omaani.Sinun totuutesi ei ole minulle mitään, kuten minunkaan totuuteni ei varmasti ole sinulle mitään.Oppikaa armaat uskovaiset tajuamaan se, että teidän "totuutenne" ei ole kaikille sopiva. - Mikko L
NtiKarma kirjoitti:
Älkää hyvät uskovaiset sotkeko Tuonelaa ja helvettiä toisiinsa."Tuonela eli Tuoni eli Manala eli Mana on muinaissuomalaisen perinteen ja maailmankuvan kuolleiden valtakunta tai asunto tuonpuoleisessa"(suora lainaus Wikipediasta),"Helvetti on useiden eri uskontojen mukaan paikka, jossa pahantekijät kärsivät kuolemansa jälkeen joko ikuisesti tai kunnes jälleensyntymä on taas mahdollista.""Yleinen kuva, joka läntisen kristinuskon mytologiaan sisältyy, on näkemys helvetistä paikkana, jota paholainen tai Saatana hallitsee. Hänet kuvataan yleensä liekehtivän punaihoisena sarvekkaana ja hännäkkäänä hahmona, jolla on hiilihanko kädessä. Helvetti kuvataan useimmiten maanalaisena paikkana, jossa tulet loimottavat ja laava virtaa. Demonit, jotka useimmiten näyttävät paholaisen miniatyyriversiolta (vaikka esimerkiksi keskiajan taiteilijoiden kuva paholaisista oli hyvinkin mielikuvituksellinen). Niiden tehtävä on riivata ja kiduttaa kuolleiden sieluja."
Eli siis kaksi aivan eri paikkaa.Minä en usko helvettiin vaan Tuonelaan ja Tuonelalla/Manalalla ei ole mitään tekemistä tulikivenkatkuisen helvettinne kanssa.
Ja sitten.."Kuka ihminen kantaa huolta rauhattomien uuspakanoiden sieluista? Heidän, jotka tietämättöminä tai välinpitämättöminä vaeltavat turhuuden markkinoilla tuonelan vaivaa ja helvetin tulta kohti."En ole tietämätön taikka välinpitämätön, eikä sinun tahi kenenkään muunkaan tarvitse kantaa huolta minun sielustani.Oletkos koskaan ajatellut, että se mitä pidät totuutena, ei minun mielessäni ole totuus ja yhtä lailla kun sinä uskot totuuteesi, niin minäkin uskon omaani.Sinun totuutesi ei ole minulle mitään, kuten minunkaan totuuteni ei varmasti ole sinulle mitään.Oppikaa armaat uskovaiset tajuamaan se, että teidän "totuutenne" ei ole kaikille sopiva.Tietysti minä toivon ja uskon ettei Nti Karman tarvitse joutua tuonelan vaivaan ja helvetin tuleen kuolemasi jälkeen.
Vaan että nimesi on laupeuden Jumalan kirjoittamassa elämänkirjassa. Eikä sinua Herramme viimeisellä tuomiolla tuomita tulikivijärven asukkaaksi,ks. Ilm. 20:11-15. Sillä väkevän Jumalan viimeinen tuomio tulee yhtä varmasti kuin viimeinen auringonlasku tämän katoavan pallon ylle.
Kuoleva ihminen,joka kohtaa Jumalansa maan päällä ja kuoleman jälkeen ,voi pohtia:"Mihin pääsen tai joudun kuolemani jälkeen?
Kuolleista herätetty Jeesus ilmoittaa Raamatussa myös sinun ja minun kuolemanjälkeisestä elämästä puhuessaan rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta, ks. Luuk.16:19-31
19. Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti.
20. Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita
21. ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa.
22. Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan.
Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
23. Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
24. Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'
25. Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.
26. Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme.'
27. Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
28. - sillä minulla on viisi veljeä - todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan'.
29. Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä'.
30. Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen'.
31. Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'."
Köyhää ja sairasta lähimmäistään Lasarusta armahtamaton rikas mies nosti kuoleman jälkeen päänsä tuonelan vaivassa.
Kuollut Lasarus eli Aabrahamin helmassa. Sehän tarkoittaa Taivaallisen Isämme helmaa eli paratiisiin kirkkautta ,ks.Joh.1:18, 8:56.
Kuolleiden miesten välillä oli Jumalan asettama ”suuri juopa”. He eivät voineet vaihtaa paikkaansa. Tuonelasta ei päässyt paratiisiin eikä päinvastoin.
Rikas mies tunsi tuskaa: kipua, janoa ja katkeria muistoja. Hän muisti maan päällä asuvat veljensä ja halusi lähteä varoittamaan heitä. Hän halusi kehottaa suruttomia sukulaisiaan tekemään parannuksen syntielämästä.
Mutta hän ei voinut. Suuri juopa esti tulemisen ja lähtemisen. Jos Nti Karma,niin valitettavasti olisi käynyt että kuollut läheisesi eläisi tuonelan vaivassa, niin haluaisiko hänkin tulla sanomaan :” Voi suruton ystävä, tee parannus syntielämästäsi ettet joutuisi tähän vaivan paikkaan!”
Paratiisissa elämäänsä jatkava Lasarus sai lohdutusta maanpäällisiin kärsimyksiinsä. Myös siellä elävä Aabraham oli kirkkaalla mielellä. Aabraham muisti Mooseksen ja profeetat. Ajatus toimi selkeästi ,hän muistutti rikkaan miehen ja Lasaruksen erilaisesta maanpäällisestä elämästä . Uskon isä neuvoi rikkaan miehen sukulaisia kuulemaan Moosesta ja profeettoja. Tieto ja tunteet siis olivat tallella paratiisin asukkaalla.
Mutta patriarkka ei murheessa voivotellut tuonelaan joutunutta rikasta miestä tai hänen suruttomia veljiään maan päällä. Vaan helvetistä pelastunut Jumalan mies suhtautui tyynesti Herran tuomioon.
Siksi helvetistä pelastuneet Jumalan lapset tänäänkin asettavat iloisena toivonsa Herramme ilmoitukseen uudesta taivaan kodista . Ovathan väkevän Jumalan luomasta uudesta taivaasta ja uudesta maasta kipu ja murheet poissa kuten apostoli ilmoittaa :
1.Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
2. Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
3.Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa;
4. ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
5. Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki", Johanneksen ilmestys 21:1-5.
Ja elävä Herra, voisit auttaa muinaisuomalaiseen mytologiaan eksynyttä Nti Karmaakin uuden Jerusalemin tielle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330893Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764215Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972735Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331901Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5911670- 861596
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751570Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591506Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721250