Miksi pitää ihmisillä olla tietty taso johon he ulkonäön perusteella jakautuvat? Miksi seurustelukumppani pitää olla vähintään samalta tasolta? Ja kun se oman tason korkeuskin on vain omassa harkinnassa. "Mua on yrittänyt iskeä niin ja niin monta sen ja sen näköistä miestä/naista, siispä olen sillä ja sillä tasolla ja kelpuutan vain sen ja sen tasoisia miehiä/naisia." Tasojen olemassaoloa on turha kiistää. Hyvännäköisillä naisilla on useammin hyvännäköisiä miehiä kuin rumilla. Ja toisinpäin. Kuten aina, vasta poikkeus vahvistaa säännön; ja poikkeuksiakin on. Kyse ei ole vain valinnasta: hyvännäköinen ihminen inhoaa rumannäköistä ihmistä enemmän kuin tavallisen näköinen. Itse korkeintaan tavallisen näköisenä miehenä olen saanut kuulla kaikki törkeydet lähinnä hyvännäköisiltä naisilta. Voiko tästä tehdä johtopäätöksen, että hyvännäköiset ovat epäystävällisempiä, itsekeskeisempiä ja tarkempia kuin tavalliset? Ja miksi? Iskuyrityksiä olen tehnyt niin paljon, että ei pysy enää edes mukana. Sekä kauniita että tavallisia ja vähemmän tavallisia olen lähestynyt(siis lähes kaikkia; paitsi susirumia tai pyhitettyjä seksisymboleita). Joskus onnistaa, mutta ehkä hieman useammin ei. Kyllä se onnistumisen todennäköisyys käyttäytyy kääntäen verrannollisesti naisen ulkonäköön. Sanokaa mitä sanotte mutta kyllä kokemus puhuu. Mutta ottakaa nyt silti joku kanta.
Tasoista
22
1969
Vastaukset
- randy
Entä olenko esim. minä aivan toivoton tapaus, jos olen "seurustellut" ja "eronnut" lähemmäs kolmenkymmenen tavallisen naisen kanssa viimeisen viiden vuoden aikana. Olenko sen perusteella susiruma? Yleensä nainen pistänyt poikki. Muutama tapaus on mennyt ihan omaa tyhmyyttäni kun olen sekoillut toisten naisten kanssa ja jäänyt kiinni. Olen varma että naiset vain kyllästyvät minuun, koska olen ruman näköinen; asiaa ei auta vaikka olisin kuinka puhelias.
- ulkonäöstä ole kiinni (n)
Eli ei miehen ulkonäkö ole ratkaiseva tekijä.. Jos noin moni nainen on yrittänyt kanssasi ja jättänyt sinut, niin voit miettiä, miten olet kohdellut heitä? Kaikki lähtee toisen arvostamisesta ja siitä, että elämässä löytyy yhteisiä arvostuksia. Eli mieti paremminkin sitä, mikä meni vikaan sen jälkeen, kun olet tapaillut heitä. Jos on mahdollista ja olet vielä joidenkin kaveri, niin kysy heiltä suoraan, mikä meni vikaan. Etenkin jos kerrot haluavasi parantaa tapojasi, niin etköhän saa rehellisiä mielipiteitä..
- randy
ulkonäöstä ole kiinni (n) kirjoitti:
Eli ei miehen ulkonäkö ole ratkaiseva tekijä.. Jos noin moni nainen on yrittänyt kanssasi ja jättänyt sinut, niin voit miettiä, miten olet kohdellut heitä? Kaikki lähtee toisen arvostamisesta ja siitä, että elämässä löytyy yhteisiä arvostuksia. Eli mieti paremminkin sitä, mikä meni vikaan sen jälkeen, kun olet tapaillut heitä. Jos on mahdollista ja olet vielä joidenkin kaveri, niin kysy heiltä suoraan, mikä meni vikaan. Etenkin jos kerrot haluavasi parantaa tapojasi, niin etköhän saa rehellisiä mielipiteitä..
syytkin lähes aina kuullut kysymättäkin. En oo riidoissa eronnut paitsi niiden omien hölmöilyjen takia. Peitesyyt ovat niitä legendaarisia: "olet liian älykäs, en tunne olevani tasoisesi", "olet liian itsevarma, en voi luottaa sinuun", "ollaan liian erilaisia". Lässynlässyn.
- ulkonäöstä ole kiinni (n)
randy kirjoitti:
syytkin lähes aina kuullut kysymättäkin. En oo riidoissa eronnut paitsi niiden omien hölmöilyjen takia. Peitesyyt ovat niitä legendaarisia: "olet liian älykäs, en tunne olevani tasoisesi", "olet liian itsevarma, en voi luottaa sinuun", "ollaan liian erilaisia". Lässynlässyn.
Eli kaksi viimeisintä vakavampaa suhdetta mennyt poikki siihen, että miehelle on tullut itsetunto-ongelmia. Eli tuo en ole veroisesi kuullosti tutulta. Etsi parempaa (vielä jatkona). Ehkä meidän pitää löytää sen verran yksinkertaiset ja narsistiset yksilöt (ja hymyilee), joille ei tule noita itsetunto-ongelmia.
- Meksi
Vau on ironinen vau. Miten kukaan jaksaa säätää niin paljon, että serustelee keskimäärin kuuden naisen kanssa vuodessa? Mitä muuta edes ehdit tehdä vapaa-ajallasi kuin pyörittää tipusia?
- randy
Meksi kirjoitti:
Vau on ironinen vau. Miten kukaan jaksaa säätää niin paljon, että serustelee keskimäärin kuuden naisen kanssa vuodessa? Mitä muuta edes ehdit tehdä vapaa-ajallasi kuin pyörittää tipusia?
Ei ne nyt seurustelua sanan varsinaisessa merkityksessä ole. Siksi laitoinkin lainausmerkit. Taitaa olla enemmänkin ne "tipuset" jotka pyörittelee mua, eikä toisinpäin. Noh, ainakaan fyysisessä "puutteessa" ei ole tarvinnut elää. Mutta kun se ei vaan riitä mulle.
- rumaruma rilluma ruma
Hyvännäköisellä akateemisella ("yläluokkaisella") naisella oon nähnyt usein ruman tai huononnäköisen miehen....
Hymyilyttää kun näkee näitä prinsessoja :D- no name
no itse olen tässä miettinyt että kiinostun hyvännäköisistä miehistä( mutta onko ne vain minun mielestä?) mistä voin tietää oman tasoni!!? kauneushan on katsojan silmissä..
ajatteleeko muka ruma ihminen että isken tota rumaa ettei se ketään saa ja en itsekkään? tajusiko joku pointin? - yksimielisyys
no name kirjoitti:
no itse olen tässä miettinyt että kiinostun hyvännäköisistä miehistä( mutta onko ne vain minun mielestä?) mistä voin tietää oman tasoni!!? kauneushan on katsojan silmissä..
ajatteleeko muka ruma ihminen että isken tota rumaa ettei se ketään saa ja en itsekkään? tajusiko joku pointin?No kyllähän sitä nyt ihmisten keskuudessa tuntuu aika suuri yksimielisyys vallitsevan siitä kuka on kaunis ja kuka ruma,jos vaikka otetaan näyte ihmisiä arvioitavaksi ulkonäöltään.
Toki arviot jonkinverran vaihtelevat antavasta toiseen,mutta harvoinpa käy niin että jos joku on jonkun arvioijan mielestä susiruma niin tämä joku olisi toisen arvioijan mielestä kaunis. - randy
no name kirjoitti:
no itse olen tässä miettinyt että kiinostun hyvännäköisistä miehistä( mutta onko ne vain minun mielestä?) mistä voin tietää oman tasoni!!? kauneushan on katsojan silmissä..
ajatteleeko muka ruma ihminen että isken tota rumaa ettei se ketään saa ja en itsekkään? tajusiko joku pointin?...voi etukäteen sanoa että vieras ihminen on epäkiinnostava? Harvoin olen tavannut epäkiinnostavaa ihmistä, vaikka ulkonäkö olisikin mitäänsanomaton. Itseasiassa vähemmän kauniit ihmiset ovat usein persoonallisempia kuin kauniit. Johtuu siitä, että on todellakin olemassa tietty kulttuurisidonnainen "yleinen kauneus" johon toiset ihmiset pyrkii enemmän kuin toiset. Siispä vaikka kahden ihmisen piirteet olisivat samat, näyttää toinen kauniimmalta kuin toinen, koska se kauniimpi on panostanut enemmän omaan ulkonäköönsä(kauneudenhoito,pukeutuminen,meikki...)Hän on siis vähemmän persoonallinen.
Miksiköhän jotkut ihmiset ovat niin tarkkoja? Jotenkin musta tuntuu, että naiset ovat yleisesti tarkempia kuin miehet. Vaikkakin miehistä se nirsous tulee helpommin julki. Jos ulkonäön perusteella voi sanoa neutraalin näköiselle ihmiselle "ei kiinnosta", on ihmisellä taatusti vain seksi mielessä, vaikka ei sitä edes itse tiedostaisi. Tietysti on ymmärrettävää, että ei voi kiinnostaa jos toisen ulkonäkö on suorastaan inhottava. Mutta ainakin mulle on aika harvassa naiset, jotka ovat mielestäni inhottavan näköisiä. On lähinnä naisia jotka eivät herätä mitään, ja sitten on naisia jotka saavat viisarin värähtämään. Inhottavan näköiset ja pelottavan kauniit on todellakin aika harvassa.
Onko miehet sitten yleensä niin inhottavan näköisiä, ettei niitten kanssa halua olla tekemisissä yhtä lausetta kauempaa. Mitä menetettävää naisella on?
Itse isken mieluummin omien väljien mieltymysteni/kriteerien mukaisen "persoonallisen kauniin" naisen kuin "yleisen kauniin" koska se on helpompaa, ja he suhtautuvat minuun mukavammin, ja ovat mielestäni useammin oikeasti mukavia ihmisiä. Jonkun muun mielestä kyseisessä naisessa ei ole mitään merkillepantavaa. Tällöin saan myös tavallaan enemmän omistaa kyseisen naisen kauneuden.
- hone-y
olen luopunut noista tasoista. Mutta kyllähän ihmisen, jonka kanssa sekstaillaan, täytyy olla fyysisesti viehättävä, jos nyt ei suorastaan himottava. Mutta oma ulkonäköni ei vaikuta siihen, mitä miehissä pidän viehättävänä.
Sitäpaitsi, ihmisten luokittelu ja arvottaminen on vaikeaa, ellei mahdotonta. Miten arvioit keskenään erilaisia ihmisiä? Ei kavereistakaan toinen ole toista parempi, vaan he ovat erilaisia, mutta tärkeitä jokainen.
Jotain vaatimuksia on hyvä olla, mutta joku raja sentään...- randy
onko seksuaalinen viehättävyys absoluuttista? No eihän se ole. Vai mitä? Esimerkiksi varmasti (tai ainakin yleensä) 50 vuotias mies pitää samanikäistä vaimoaan kohtalaisen viehättävänä, vaikka 30 vuotta takaperin ei olisi pitänyt nyt 50 vuotiasta vaimoaan kovin viehättävänä. Siispä miten voi olettaa että "jos nyt ei kovin paljoa viehätä, niin ei viehätä myöhemminkään." Tilannehan voi muuttua, jopa parissa tunnissa. Tutut kasvot näkee "eri valossa" kuin vieraat. Kiinnostava luonne ei tee rumasta kaunista, vaikka jotkut niinkin sanovat. Mutta luonne muuttaa näkökulmaa.
- pernarutto
jotkut pitävät toisia kiihottavina ja viehättävinä muista syistä kuin ulkonäkösyistä.
nimim. kokemusta löytyy kiimaisista neidoista eikä ulkonäkö voi olla syy - jonkinlainen
pernarutto kirjoitti:
jotkut pitävät toisia kiihottavina ja viehättävinä muista syistä kuin ulkonäkösyistä.
nimim. kokemusta löytyy kiimaisista neidoista eikä ulkonäkö voi olla syyrokkitähti
- pernarutto
jonkinlainen kirjoitti:
rokkitähti
en todellakaan ole minkäänlainen rokkitähti.
- Jontselix
Mainitsit seuraavaa:
"Hyvännäköinen ihminen inhoaa rumannäköistä ihmistä enemmän kuin tavallisen näköinen.Itse korkeintaan tavallisen näköisenä miehenä olen saanut kuulla kaikki törkeydet lähinnä hyvännäköisiltä naisilta. Voiko tästä tehdä johtopäätöksen, että hyvännäköiset ovat epäystävällisempiä, itsekeskeisempiä ja tarkempia kuin tavalliset?"
Se on kuule ymmärtääkseni niin, että ei ne kauniit naiset tai kukaan yleensäkään sua vihaa siksi, että olet ruma, vaan siksi, että tuhlaat niiden aikaa häiritsemällä iskuyrityksilläsi ja muutenkin vaivaat ja laitat heidät kiusalliseen tilanteeseen, vaikka sinun heidän mielestään tulisi itsekin ymmärtää oman tasosi riittämättömyys.
Ei kauniit siis vihaa rumia ja tyhmiä, vaan nimenomaan niitä rumia ja fiksuja, koska näkevät heti, että se fiksu ruma tyyppi itsekin tajuaa oman tasonsa riittämättömyyden, mutta silti vaan jatkaa niiden kauniiden häiritsemistä.- randy
...mikä sen tason korkeuden määrittää? Olisiko taso sama, jos olisi synnyinlahjakseen saanut vaikka kolmannen silmän? Samalta se toinen ihminen silti näyttää "yleisesti", riippumatta siitä kuinka monta silmää, sormea ja varvasta itse omistaa. Mitä kauniit naiset tavoittelevat enemmän kuin vähemmän kauniit? Edustaako ulkonäkö sittenkin luonnetta. Ja miksi vähemmän kauniit suhtautuvat mukavammin häiritseviin iskuyrityksiin, jos kyse on vain häiriintymisestä? Itse olen yrittänyt rikkoa rajoja, tasoista piittaamatta.
- Jontselix
randy kirjoitti:
...mikä sen tason korkeuden määrittää? Olisiko taso sama, jos olisi synnyinlahjakseen saanut vaikka kolmannen silmän? Samalta se toinen ihminen silti näyttää "yleisesti", riippumatta siitä kuinka monta silmää, sormea ja varvasta itse omistaa. Mitä kauniit naiset tavoittelevat enemmän kuin vähemmän kauniit? Edustaako ulkonäkö sittenkin luonnetta. Ja miksi vähemmän kauniit suhtautuvat mukavammin häiritseviin iskuyrityksiin, jos kyse on vain häiriintymisestä? Itse olen yrittänyt rikkoa rajoja, tasoista piittaamatta.
Aivan, olet rikkonut rajoja.
Koko historiamme todistaa sitä, että ihmiset eivät pidä käsitystensä ja yhteiskunnassa vallitsevien tuttujen ja turvallisten raja-arvojen rikkomisesta.
Siis jos rikot rajoja, saat paskaa niskaan. - Belle
randy kirjoitti:
...mikä sen tason korkeuden määrittää? Olisiko taso sama, jos olisi synnyinlahjakseen saanut vaikka kolmannen silmän? Samalta se toinen ihminen silti näyttää "yleisesti", riippumatta siitä kuinka monta silmää, sormea ja varvasta itse omistaa. Mitä kauniit naiset tavoittelevat enemmän kuin vähemmän kauniit? Edustaako ulkonäkö sittenkin luonnetta. Ja miksi vähemmän kauniit suhtautuvat mukavammin häiritseviin iskuyrityksiin, jos kyse on vain häiriintymisestä? Itse olen yrittänyt rikkoa rajoja, tasoista piittaamatta.
vähemmän kauniit naiset ei saa niin paljon huomiota miehiltä kun kauniit siksi tykkää siitä jos joku yhtäkkiä kiinnostuu. Kauniilla naisilla on muutenkin seuraa vaikka muille jaettavaks, niin miks tuhlata aikaa rumiin jotka ei kiinnosta yhtään kun on niin monta komeakin tarjolla jotka on myös kiinnostuneita? Kyllähän on asia niin että kauniit naiset haluaa komean miehen. Tavallinen nainen voi saada sekä komean että tavallisen, myös tyytyä rumaan. Mut kuka nyt kaunis huoliteltu nainen ottais kumppaniks jonkus ruman miehen?
- Belle
Belle kirjoitti:
vähemmän kauniit naiset ei saa niin paljon huomiota miehiltä kun kauniit siksi tykkää siitä jos joku yhtäkkiä kiinnostuu. Kauniilla naisilla on muutenkin seuraa vaikka muille jaettavaks, niin miks tuhlata aikaa rumiin jotka ei kiinnosta yhtään kun on niin monta komeakin tarjolla jotka on myös kiinnostuneita? Kyllähän on asia niin että kauniit naiset haluaa komean miehen. Tavallinen nainen voi saada sekä komean että tavallisen, myös tyytyä rumaan. Mut kuka nyt kaunis huoliteltu nainen ottais kumppaniks jonkus ruman miehen?
anteeks jos kuulostin ilkeältä, en sitä pahalta tarkoittanut, en siis itsekään ole mikään miss suomi, mut siis itse olen huomannut asian olevan niin. En itsekään kiinnostu miehistä jotka ei oo "riittävän hyvännäköisiä" "mun tasolle"!kuullosti kyl niin pinnalliselta!:D
- yyyyyy
"Tasot" on olemassa, koska siten se evoluutio tekee työtään... :) Jos kaikki peuhaisivat sattumanvaraisesti kaikkien kanssa, niin eihän evoluutiota tapahtuisi - tai tapahtuisi, mutta negatiiviseen suuntaan. Useimmilla meistä olisi kaikki ei-toivotut ulkoiset ominaisuudet ja sairaudet, sekä vielä tumma ihonväri kaupanpäälle...
Eli on siis luontaista, että ihminen etsii itselleen niin "tasokkaan" kumppanin kuin pystyy saamaan. "Tasokkuus" ei ole pelkästään ulkonäköön liittyvä juttu etenkään miesten osalta, mutta naisilla ulkonäkö on selvästi merkittävin tasoon vaikuttava tekijä. Kaunis nainen saa aina, ja tasokkailta miehiltä, vaikka olisi luonteeltaan ja muilta ominaisuuksiltaan lähes millainen tahansa.
Miehillä sen sijaan tasoon vaikuttaa ulkonäön lisäksi myös karisma, viriliteetti (testosteronin määrä ja sen tuoksu:), vaikutusvalta, varallisuus jne... Ulkonäkö on vain yksi osatekijä.
Oman "tason" määrittely voi olla kinkkistä, mutta jotain johtopäätöksiä voi vetää siitä, millaisten ihmisten kanssa on aiemmin käynyt "flaksi"... Ja ylipäätänsäkin kuinka vastakkainen sukupuoli sinuun reagoi. - yrmio
on taso 'susiruma' jos ulkonäön perusteella ei sais jaotella ihmisiä ??? Kyllä se elämä opettaa hyvin äkkiä meidän kaikkien todellisen tason ja jos oot jo kaikkes yrittäny huonolla menestyksellä niin oisko aika tehdä jtn. johtopäätöksiä siitä omasta tasosta??
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331925- 69842
Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28812Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259724Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64703Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132670- 10664
- 26639
- 77637
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.200627