..ihmetellä miten jotkut ovat noin saamarin saamattomia, etteivät töihin pääse. Kyllä vika on ihmisessä itsessään, jos ei töihin pääse. Pitäisi lopettaa kaikki työmarkkinatuet ja työttömyysturvat, koska täälläkin näyttää olevan paljon siihenkin rahaan tyytyväisiä. Tuossa jossain kommentissa puhuttiin 500 euron palkasta.. valmistumiseni jälkeen sain melkein 10 000 FIMmiä palkkaa ja nyt kymmenen vuotta myöhemmin jää käteenkin jo enemmän, joten olette tosiaan pudonneet tämän päivän kehityksestä. Pitäisi ottaa kirjastoista mikrot pois, niin ette turhaan kitisis.. tissutelkaahan rauhassa, jos teistä ei muuhun ole..
Palstalle vahingossa..
11
873
Vastaukset
- pohjois-neula
misä ainakin sanot olevasi tarkkana,elä tipu meitten työtömien raskasakkiin.Tai yksi aamu huomaat itsekin olevasi työtön,se firmasi tai joku muu hieno työnantaja on vaikka mennyt kiinaan.Ehkä se nyt hyvin pyyhkivä firmasi menee perseelleen ja .hei oot työtön.Muista silloin noita omia sanojasi ja katkeruuttasi työttömiä kohtaan.Ei ne sinunkaan työsi ole taivaassa kuulutettu ,että ne kestäisi inkaikkisesti.oo etevä tai et,voi isoistakin viroista tai hienoista työpaikoista tippua.Ja jos toteutuu ajatuksesi,kirjastosta ,nettikoneet katois,eipähän olisi sinullakaan sinne mennä maileja laittelemaan.Ikuista vain tähdet,nekin sammuvat joskus.Onvain mustaa aukkoa kuten työtömän arki,et elä sitä ja työtömiä suotta kadehdi.Ole aktiivinen ja osaava niinkauan kuin viellä voit,ja muista mikään ei ole ikuista,elämä voi viskoa.
- Työtön minäkin
Hienosti sanottu ! Oli tosi asiaa !
- 8-)
pohjois-neula!
- Hallitusnikkari
Ei varmaan tarvitse kauan ihmetellä asiaa. Tällä viikolla nimittäin saatiin aikaiseksi laki, jonka perusteella sinunkin työsi voidaan muuttaa pakkotyöksi, jolloin saat tuon 500 €/kk. Jos työ ei maita tuolla palkalla, et saa yhtään mitään jos sinulla on senttiäkään omaisuutta. Jos ei ole tai kun olet käyttänyt kaiken omaisuutesi elämiseesi, niin sitten saat 20 % vähennettynä tukea sossusta.
Jos kuvittelet että kyllä sinä ensivuonnakin löydät uutta työtä jos et halua nykyistä tehdä 500 euron palkalla, niin taidat erehtyä. Miksi kukaan maksaisi enempää sinulekaan kun työntekijän saa 500 eurolla kuussa.
Tällaiseksihan se on menossa, hiljalleen. Tule sitten kertomaan tännekin miten olet niin saamaton ettet pääse töihin 2 500 euron tai suuremmalla kuukausipalkalla, vaan joudut tyytymään viiteen sataan.
Minäkin saan toistaiseksi reilusti yli tuon 2 500 €/kk, mutta kuinka kauan, sitä en tiedä. Mikään työpaikka ei ole nykyisin enää varma. Minun motiivini vastusta tuota lakia on se, että olen ehdottanut lakimuutosta työttömyysturvalakiin, jolla kaikille työikäisille ja työkykyisille varmistettaisiin työttömyysturva. Se kun nimittäin mahdollistaisi sen, että meille alkaisi taas kahden vuosikymmenen jälkeen syntyä kotimaisia hyväpalkkaisia työpaikkoja. Työttömyysturvalakihan muutettiin vuonna 1985 ja siihen lisättiin rangaistukset työn tekemisestä. Se on toiminut hyvin, kohta kaikki ovat työttömiä ja kotimaiset työpaikat on myyty ulkomaalaisille.- kertasinko
Eihän suuresti kunnioittamani ja arvostamani Nikkari nyt unohda 90-luvun vaihteessa tapahtunutta Neuvostoliiton romahtamista, joka hieman myös vaikutti Suomen työllisyystilanteeseen?
Toinen asia johon Nikkarilta toivoisin mielipidettä on pienyrittäjän asema. Jos haluaisin aloittaa yritystoiminnan, niin eiköhän se ole niin, että hankkimani raha tulee asiakkailta ja on suoraan verrannollinen yrityksen menestykseen. Ei yrittäjänä noin vain oteta niitä 3500e/kk palkkoja, jos ei ole maksajia. - Hallitusnikkari
kertasinko kirjoitti:
Eihän suuresti kunnioittamani ja arvostamani Nikkari nyt unohda 90-luvun vaihteessa tapahtunutta Neuvostoliiton romahtamista, joka hieman myös vaikutti Suomen työllisyystilanteeseen?
Toinen asia johon Nikkarilta toivoisin mielipidettä on pienyrittäjän asema. Jos haluaisin aloittaa yritystoiminnan, niin eiköhän se ole niin, että hankkimani raha tulee asiakkailta ja on suoraan verrannollinen yrityksen menestykseen. Ei yrittäjänä noin vain oteta niitä 3500e/kk palkkoja, jos ei ole maksajia.Ei unohda Neuvostoliittoa. Se vaikutti jonkin verran, mutta suurin vaikutus oli työpaikkojen synnyttämisen rangaisemisella. Kun mainitsemasi kauppa väheni, niin eikö olisi ollut luonnollista että työtä olisi siirretty uusille aloille. Mutta kun se oli rangaistavaa, niin niin ei käynyt.
"Toinen asia johon Nikkarilta toivoisin mielipidettä on pienyrittäjän asema. Jos haluaisin aloittaa yritystoiminnan, niin eiköhän se ole niin, että hankkimani raha tulee asiakkailta ja on suoraan verrannollinen yrityksen menestykseen. Ei yrittäjänä noin vain oteta niitä 3500e/kk palkkoja, jos ei ole maksajia. "
Ajatellaanpa asiaa. Meillähän nyt menee työttömyyteen puolet veroina kerättävistä varoista. Suomalaisen tuotteen hinnassa on veroja keskimäärin 60 %.
Kun tuote maksaa nyt 100 €, niin siinä on veroja 60 €. Puolet niistä käytetään työttömyyden kustannuksiin. Eli 30 €. Kun nyt mietit sitä, että työttömyysturva olisi kaikilla ja työtä saisi tehdä, niin silloinhan meillä ei ole työttömyyttä eikä sen kustannuksia, eikö vain? Siis tuotteen voi myydä 70 eurolla.
Jos nyt lasketaan tuotteen hintaa 30 %, niin miten luulisit sen kysynnän muuttuvan? Väheneekö se kun tuote on liian halpa? Lisääntykö kysyntä kun se maksaa entisen sadan euron asemasta 70 euroa? Väittäisin että kysyntä lisääntyy ja työt, joissa kate on pieni, loppuvat ja tilalle tulevat työt jossa kate on suurempi, koska niidenkin kysyntä lisääntyy ja työpaikkojen määrä kasvaa niillaä sektoreilla.
Kun nyt mietit, voidaanko maksaa 3 500 €/kk, niin ehkä huomaat että se on hyvin mahdollista. Ensinnäkin siksi, että kaikki ovat töissä eikä enää saakaan ilmaisia työntekijöitä ja toisekseen siksi, että jos haluaa saada työntekijän, on hänelle maksettava riittävästi.
Sitten kun vielä muistat, että verojen laskiessa ei tarvitse silloin maksaa tuota 3 500 €/kk, vaan pienempi palkka riittää antamaan saman ostovoiman kuin nykyinen 3 500 €/kk palkka, yrittäjät voivat maksaa hyvinkin tuon keskimäärin, koska tuotteet menevät kaupaksi ja kysyntää on.
Kysymys on siis siitä, että työttömyyden kustannukset poistuvat ja nyt ne 1 150 000 työikäistä ja työkykyistä kansalaista, jotka nyt elätettään, saavat sirtyä tuottavaan työhön ja maksavat osaltaan veroja, joita tarvitaan vain reilut puolet nykyisestä. Verojen pienentyessä ostovoima kasvaa ja palkka on pian tuon 3 500 €/kk ja loppu tulee sitten parantuneesta katteesta.
Muista että tuotteen työkustannukset ovat keskimäärin vain 5 %, joten pari prosenttia lisää ei tunnu missään. Veroistahan saatiin se 30 % pois ja sen hinnanalennuksen aiheuttaman volyymin lisäys lisää tuottevuutta tuon työnosuuden parin prosentin korotuksen. - kertasinko
Hallitusnikkari kirjoitti:
Ei unohda Neuvostoliittoa. Se vaikutti jonkin verran, mutta suurin vaikutus oli työpaikkojen synnyttämisen rangaisemisella. Kun mainitsemasi kauppa väheni, niin eikö olisi ollut luonnollista että työtä olisi siirretty uusille aloille. Mutta kun se oli rangaistavaa, niin niin ei käynyt.
"Toinen asia johon Nikkarilta toivoisin mielipidettä on pienyrittäjän asema. Jos haluaisin aloittaa yritystoiminnan, niin eiköhän se ole niin, että hankkimani raha tulee asiakkailta ja on suoraan verrannollinen yrityksen menestykseen. Ei yrittäjänä noin vain oteta niitä 3500e/kk palkkoja, jos ei ole maksajia. "
Ajatellaanpa asiaa. Meillähän nyt menee työttömyyteen puolet veroina kerättävistä varoista. Suomalaisen tuotteen hinnassa on veroja keskimäärin 60 %.
Kun tuote maksaa nyt 100 €, niin siinä on veroja 60 €. Puolet niistä käytetään työttömyyden kustannuksiin. Eli 30 €. Kun nyt mietit sitä, että työttömyysturva olisi kaikilla ja työtä saisi tehdä, niin silloinhan meillä ei ole työttömyyttä eikä sen kustannuksia, eikö vain? Siis tuotteen voi myydä 70 eurolla.
Jos nyt lasketaan tuotteen hintaa 30 %, niin miten luulisit sen kysynnän muuttuvan? Väheneekö se kun tuote on liian halpa? Lisääntykö kysyntä kun se maksaa entisen sadan euron asemasta 70 euroa? Väittäisin että kysyntä lisääntyy ja työt, joissa kate on pieni, loppuvat ja tilalle tulevat työt jossa kate on suurempi, koska niidenkin kysyntä lisääntyy ja työpaikkojen määrä kasvaa niillaä sektoreilla.
Kun nyt mietit, voidaanko maksaa 3 500 €/kk, niin ehkä huomaat että se on hyvin mahdollista. Ensinnäkin siksi, että kaikki ovat töissä eikä enää saakaan ilmaisia työntekijöitä ja toisekseen siksi, että jos haluaa saada työntekijän, on hänelle maksettava riittävästi.
Sitten kun vielä muistat, että verojen laskiessa ei tarvitse silloin maksaa tuota 3 500 €/kk, vaan pienempi palkka riittää antamaan saman ostovoiman kuin nykyinen 3 500 €/kk palkka, yrittäjät voivat maksaa hyvinkin tuon keskimäärin, koska tuotteet menevät kaupaksi ja kysyntää on.
Kysymys on siis siitä, että työttömyyden kustannukset poistuvat ja nyt ne 1 150 000 työikäistä ja työkykyistä kansalaista, jotka nyt elätettään, saavat sirtyä tuottavaan työhön ja maksavat osaltaan veroja, joita tarvitaan vain reilut puolet nykyisestä. Verojen pienentyessä ostovoima kasvaa ja palkka on pian tuon 3 500 €/kk ja loppu tulee sitten parantuneesta katteesta.
Muista että tuotteen työkustannukset ovat keskimäärin vain 5 %, joten pari prosenttia lisää ei tunnu missään. Veroistahan saatiin se 30 % pois ja sen hinnanalennuksen aiheuttaman volyymin lisäys lisää tuottevuutta tuon työnosuuden parin prosentin korotuksen.Jos oletetaan että tämä Hallitusnikkari-malli otetaan käyttöön pilkulleen, niinkuin sitä ehdotat, niin onko sinulla suunnitelma kuinka siihen siirrytään.
Idea on olemassa, mutta toteutussuunnitelma puuttuu. Vaarana on, että homma ei koskaan toteudu, kuka haraa vastaan? Mistäs tulee sanonta: "liian hyvää ollakseen totta" - Hallitusnikkari
kertasinko kirjoitti:
Jos oletetaan että tämä Hallitusnikkari-malli otetaan käyttöön pilkulleen, niinkuin sitä ehdotat, niin onko sinulla suunnitelma kuinka siihen siirrytään.
Idea on olemassa, mutta toteutussuunnitelma puuttuu. Vaarana on, että homma ei koskaan toteudu, kuka haraa vastaan? Mistäs tulee sanonta: "liian hyvää ollakseen totta"Mielestäni mitään siirtymävaihetta ei tarvita siihen, että muutetaan työttömyysturvalakia niin että työttömyysturva on kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä. Se voidaan tuoda eduskunnan käsittelyyn ja hyväksyä normaalilla lainsäätämisjärjestelyllä. Koska muutos ei lisää kustannuksia, ei tarvitse käydä budjettineuvotteluja.
Toteutussuunnitelma on siis kaikessa yksinkertaisuudessaan että hallitus tekee esityksen työttömyysturvalain muuttamisesta ja eduskunta hyväksyy sen. Muuta ei tarvita aluksi.
Päättäjienhän ei tarvitse uusia työpaikkoja synnyttää, sen tekevät kansalaiset kunhan voivat olla varmoja että uuden tuominen esille ei vie työttömyysturvaa. Päättäjien ei edes tarvitse tietää työttömyysturvalaista päättäessään mitä nuo uudet työpaikat ovat. Muutetaan vain laki ja katsotaan millaisia työpaikkoja alkaa syntymään ja mitkä alkavat lisääntymään.
Jo tämä muutos synnyttää uusia tuottavia työpaikkoja kaikille. Jos muutosta halutaan nopeuttaa, voidaan tehdä myös muita järjestelyjä, joita olen esittänyt eri yhteyksissä. Mutta ne eivät ole pakollisia.
Jos tarkoitat miten näihin muihin muutoksiin sitten siirrytään, näkemykseni on se, että muutoksia tehdään sitä mukaan kuin ne tulevat mahdolliseksi. Eli kun syntyy uusia työpaikkoja ja verotulot kasvavat, lasketaan veroja tasapuolisesti kaikilta. Ostovoiman lisäyshän syntyy sitten siitä kun verot laskevat ja samalla tuotteiden hinnat. Tätä tehdään niin kauan kuin siihen on mahdollisuudet. Lopulta pääsemme siihen, että minimipalkka vastaa nykyistä 2 000 €/kk, samoin kuin minimieläke.
Kun työttömyyden kustannukset vähenevät, voidaan säästyneitä rahoha käyttää myös loppujen työttömien työkuntoon saamiseksi kuntouttamalla.
Monen mielestä esittämäni asia on varmaan liian hyvää ollakseen totta. Mutta samalla kun ihmiset ajattelevat näin, he eivät pysty sanomaan miksi meillä rangaistaan uusien työpaikkojen synnyttäjiä ja minkä rikoksen he tekevät kun heitä pitää rangaista.
Huomaamme siis, että kun tarpeeksi pitkän aikaa joku asia on olemassa, harva ymmärtää mitä tapahtuu jos siitä luovutaan eli lopetetaan rangaiseminen työpaikan synnyttämiseltä.
- kiinnostaa !?
Taitaa tirkistelijää kiinostaa todellinen maailma?
Jos kultalusikka suussa on syntynyt ja ei maailmaa nähnyt, niin on hyvä kuunnella kiltisti vain... - Kauramo
Monelle on käynyt ohrasesti kun ovat jääneet kiinni kavalluksista tai kakara piikittää liikaa laittomia aineita.
Luultavasti pelaat varman päälle mutta et kai kuvittele ylimielisyyksissäsi eläväsi ikuisesti. Tuolla ne dirikat kyselee, että paljonko saa linnaa jos tekee niin ja näin tai minne saa rahat jemmattua kun kassa on tyhjennetty ja pitää mennä lusimaan. Avainhenkilö onkin se joka päästää illalla kuselle. Keljuile sitten niille kuinka kingi olet. - Johtaja Porsas
Jos oot joku nörtti niin kerro äitilles koodannees suomi24:sta. Luulet vaan, että sulle maksetaan palkkaa. Isäs kääntää virman rahoja. Juo sinä vaan silver dry giniä niin kuin muutkin pihjut tai tilaa tupla cambina palacessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330820Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764186Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972725Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331892Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5901657- 861593
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751565Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591500Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721245