Eronneet miehet

pitää miehellä olla jotain muuta(kin) kuin maitsemasi piirteet, jos meinaa muutakin saada kuin yöseuraa.
Moni nainen on jo saanut riittävästi elämässään miehistä, joilla ulkoinen supliikki kunnossa,vaikka sisus on kuin pyöremyrskyn jäljiltä.
Tietenkin jos ei ole tarkoituskaan kuin viettää yönsä jonkun kanssa, aamulla lähteä eri teitä, ja taas etsiä uutta yöseuraa parketilta, niin okei, pintakuorrutus varmaan on eduksi, ja joillekin jopa riittää syyksi yöseuraksi lähtöön.
On kuitekin varmaan roppakaupalla naisia, jotka eivät enää jaksa eikä halua supliikkimiehiä, vaan miehellä joka olisi eronneena tajunnut omista virheistään sen verran, ettei ajatusmaailma olisi enää tasolla Ken etsii Barbia.
Mulle ainakin näitten vuosien varrella on kehittynyt luonne ja arvot, joita ei enää pelkällä sujuvalla puheella ja käytöksellä, siisteillä vaatteilla tyydytetäkään.
Olen tarkkana, en haaskaa aikaani sellaisiin, joilta persoonallisuus karisee samalla kun lähtee vaatteet.
On ollut melko toimiva kriteeri,tunkua tosin ei ole ollut, persoonallisia, kestäviä ratkaisuja kun ei ole tyrkyllä ihan joka niemessä ja notkossa.

mudda kirjoitti:

pitää miehellä olla jotain muuta(kin) kuin maitsemasi piirteet, jos meinaa muutakin saada kuin yöseuraa.
Moni nainen on jo saanut riittävästi elämässään miehistä, joilla ulkoinen supliikki kunnossa,vaikka sisus on kuin pyöremyrskyn jäljiltä.
Tietenkin jos ei ole tarkoituskaan kuin viettää yönsä jonkun kanssa, aamulla lähteä eri teitä, ja taas etsiä uutta yöseuraa parketilta, niin okei, pintakuorrutus varmaan on eduksi, ja joillekin jopa riittää syyksi yöseuraksi lähtöön.
On kuitekin varmaan roppakaupalla naisia, jotka eivät enää jaksa eikä halua supliikkimiehiä, vaan miehellä joka olisi eronneena tajunnut omista virheistään sen verran, ettei ajatusmaailma olisi enää tasolla Ken etsii Barbia.
Mulle ainakin näitten vuosien varrella on kehittynyt luonne ja arvot, joita ei enää pelkällä sujuvalla puheella ja käytöksellä, siisteillä vaatteilla tyydytetäkään.
Olen tarkkana, en haaskaa aikaani sellaisiin, joilta persoonallisuus karisee samalla kun lähtee vaatteet.
On ollut melko toimiva kriteeri,tunkua tosin ei ole ollut, persoonallisia, kestäviä ratkaisuja kun ei ole tyrkyllä ihan joka niemessä ja notkossa.

Lue lisää

kannattaisi toisiaan siivota luurangot kaapista, jos haluaa joskus pysyvää seuraa. Laastareita toki löytyy niin miehille kuin naisille. Jos se riittää, ok.

Itse en missään tapauksessa alkaisi suhteeseen miehen kanssa, joka ei ole oikeasti sinut itsensä ja eronsa kanssa. Luonnollisesti pätee myös toisin päin, eli en ala suhteeseen, ennen kuin olen itse sinut eroni kanssa. Valitettavan usein vain näkee, etteivät ihmiset (miehet ja naiset) käsittele eroaan loppuun asti. Kuvitellaan, että kaikki on ok kahden viikon jälkeen. Ei vuosia elämästä pyyhitä kahdessa viikossa. Parisuhteen kariutuminen on molempien syy. Jos ei opiksi ota, edestään löytää.

Eli aloittajan kirjoitus pätee molempiin suuntiin. Yhtä monta miestä tulee naisille vastaan kuin miehille naisia. Toisille se riittää, toisille ei. Kukin elää tyylillään.

mudda kirjoitti:

pitää miehellä olla jotain muuta(kin) kuin maitsemasi piirteet, jos meinaa muutakin saada kuin yöseuraa.
Moni nainen on jo saanut riittävästi elämässään miehistä, joilla ulkoinen supliikki kunnossa,vaikka sisus on kuin pyöremyrskyn jäljiltä.
Tietenkin jos ei ole tarkoituskaan kuin viettää yönsä jonkun kanssa, aamulla lähteä eri teitä, ja taas etsiä uutta yöseuraa parketilta, niin okei, pintakuorrutus varmaan on eduksi, ja joillekin jopa riittää syyksi yöseuraksi lähtöön.
On kuitekin varmaan roppakaupalla naisia, jotka eivät enää jaksa eikä halua supliikkimiehiä, vaan miehellä joka olisi eronneena tajunnut omista virheistään sen verran, ettei ajatusmaailma olisi enää tasolla Ken etsii Barbia.
Mulle ainakin näitten vuosien varrella on kehittynyt luonne ja arvot, joita ei enää pelkällä sujuvalla puheella ja käytöksellä, siisteillä vaatteilla tyydytetäkään.
Olen tarkkana, en haaskaa aikaani sellaisiin, joilta persoonallisuus karisee samalla kun lähtee vaatteet.
On ollut melko toimiva kriteeri,tunkua tosin ei ole ollut, persoonallisia, kestäviä ratkaisuja kun ei ole tyrkyllä ihan joka niemessä ja notkossa.

Lue lisää

Ei mainitsemani piirteet ainoita ole mutta flaksi on käynyt, ei voi valittaa :)

Naimisissa ollessani en kurkkinut aidan toiselle puolelle koska ei tyyliini ole koskaan kuulunut.
Nyt elän eräänlaista uutta nuoruutta (mutta viisaampana) Itseäni en sido kehenkään ennen kuin olen kyllästynyt juoksemaan tansseissa.
Tai sitten se uusi ainoa ja oikea tulee puun takaa ja muuttaa kaikki suunnitelmat ;)

Sen verran kommnetoin että roppakaupalla on niitkin naisia joille hyvä ulkopuoli on merkitsee hyvää sisäpuolta. Tosin eihän se aina näin mene :)

jkllkj kirjoitti:

kannattaisi toisiaan siivota luurangot kaapista, jos haluaa joskus pysyvää seuraa. Laastareita toki löytyy niin miehille kuin naisille. Jos se riittää, ok.

Itse en missään tapauksessa alkaisi suhteeseen miehen kanssa, joka ei ole oikeasti sinut itsensä ja eronsa kanssa. Luonnollisesti pätee myös toisin päin, eli en ala suhteeseen, ennen kuin olen itse sinut eroni kanssa. Valitettavan usein vain näkee, etteivät ihmiset (miehet ja naiset) käsittele eroaan loppuun asti. Kuvitellaan, että kaikki on ok kahden viikon jälkeen. Ei vuosia elämästä pyyhitä kahdessa viikossa. Parisuhteen kariutuminen on molempien syy. Jos ei opiksi ota, edestään löytää.

Eli aloittajan kirjoitus pätee molempiin suuntiin. Yhtä monta miestä tulee naisille vastaan kuin miehille naisia. Toisille se riittää, toisille ei. Kukin elää tyylillään.

Lue lisää

Minä aloin seurustella jo ennen virallista eroani nykyisen vaimoni kanssa. Hyvin menee.

Exäni haki eroa minusta, mutta ketään ulkopuolista ei siihen juttuun liittynyt. Elin tosin jo silloin monien vaikeuksienikin takia "kaksoiselämää" netissä, mutta se oli täysin viatonta terapiaa.

jkllkj kirjoitti:

kannattaisi toisiaan siivota luurangot kaapista, jos haluaa joskus pysyvää seuraa. Laastareita toki löytyy niin miehille kuin naisille. Jos se riittää, ok.

Itse en missään tapauksessa alkaisi suhteeseen miehen kanssa, joka ei ole oikeasti sinut itsensä ja eronsa kanssa. Luonnollisesti pätee myös toisin päin, eli en ala suhteeseen, ennen kuin olen itse sinut eroni kanssa. Valitettavan usein vain näkee, etteivät ihmiset (miehet ja naiset) käsittele eroaan loppuun asti. Kuvitellaan, että kaikki on ok kahden viikon jälkeen. Ei vuosia elämästä pyyhitä kahdessa viikossa. Parisuhteen kariutuminen on molempien syy. Jos ei opiksi ota, edestään löytää.

Eli aloittajan kirjoitus pätee molempiin suuntiin. Yhtä monta miestä tulee naisille vastaan kuin miehille naisia. Toisille se riittää, toisille ei. Kukin elää tyylillään.

Lue lisää

samaa mieltä sun kanssa tosta.itse erosin ja yritin uutta suhdetta heti alkuunsa noin kuukauden jälkeen, no kesti 3 kuukautta.

nyt vasta ymmärrän ,etten ollu käsitellyt koko eroani ollenkaan.sitä perkele kuvittelee,että saa vanhasta suhteesta kaikki hyvän ja lisäksi paljon lisää sekä kaikki huono jää pois.

ei kymmentä vuotta pystyny häivyttämään kuin tuhkaa tuuleen.toki kaipa poikkeuksiakin löytyy.

ole kuullut sanontaa kukaan ei ole korvaamaton?...

ilmeisesti kirjoitti:

ole kuullut sanontaa kukaan ei ole korvaamaton?...

Jokainen ihminen on ainutlaatuinen yksilö, jota kukaan muu ei korvaa. Jos haluaa itselleen ensisijaisesti vaimon ja vaimoksi kelpaa esim. Marja Birgitta Möttönen (sotu 123456-xxxx) -niminen henkilö. Tällöin vaimo ei ole korvaamaton, uusiahan saa (jos saa), vaikkapa Ulla -nimisen, mutta toista Marja Birgitta Möttöstä (sotu 123456-xxxx) ei ole, ja hän on korvaamaton.

ilmeisesti kirjoitti:

ole kuullut sanontaa kukaan ei ole korvaamaton?...

kun aviossa ei arvostanu vaimoaan vaan juoksi vieraissa,sanon haista paska näille ukoille ja toivottavastin saatte nyt mitä olette estinyt.