Hyväksi esimerkiksi käyköön MTV3 vaalitentti, jossa "suunnittelulle" antoi pohjaa JO käyty YLEn vastaava show:
"""""""" Seuraavassa kopio toisaalta:
MTV3 vaalitentti meni käsi-
Kirjoittanut: kirjoituksen mukaan: 15.12.2005 klo 09.46
"""MTV3 vaalikeskustelussa kiinnitä huomiota
näihin seikkoihin: kirjoitti 10:14
vastaa
-- Keskustelu käydään Saulin "ikiomalla" kanavalla.
-- Toimittajat ovat siis Saulin omia miehiä/naisia, siispä
Tarkkaile muutamia seikkoja,
1) Ensinnäkin, Saulin epäkonkreettisuus asioiden ilmaisussa on viimeaikoina vaivannut. Käykö tänäänkin niin? Suosivatko Saulin omat toimittajat epäkonkretiaa.
2) Otetaanko konkreettisia asioita esille ylipäätään, kuten mm. puhutanko lainkaan Forttumin OPTIOISTA ja niiden kohtuullistamisesta Ruotsissa ja siitä, että suomessa tämä kohtuullistaminen EI onnistunut. Halosen kanta tässä asiassa on myös erittäin kiinnostava.
3) Tullaanko VARALLISUUSVERON poiston aiheuttamia tulevia rividemarin VERONKIRISTYKISIÄ analysoimaan lainkaan.
3) Ja sitten se kuningas-asia *köyhän turva*.
*köyhän paras turva on vahva valtiontalous*.
Tiedossamme on viimeisen 10 vuoden tulonjakokehitys. Sen mukaan viimeisen 10 vuoden aikana tulonjako on mennyt kokoomuslaisittain hyvin:
-- ylin tulonsaajien viidennes: 40 %
-- alin tulonsaajien viidennes: 1 %
Inflaatio on ollut luokkaa 2-3 %, mutta eräillä seuduilla asuntojen hinnat ovat 10 v:ssa kaksinkertaistuneet. Alin tulonjakoviidennes on tosiasiallisesti TOTAALI-HÄVIÄJÄ.
4) Valtio tulee irtisanomaan hesarin tietojen mukaan 17500, jo aloitettujen ja toteutettujen irtisanomisten lisäksi. Kunnat ovat oma luku sinänäsä. Otetaanko "työvoimapula"-jallitus esiin ylipäätään, ja uskalletaanko puhua siitä, että EU-vakaussopimus on juuri se, johon perustuen on PAKKO irtisanoa. Talous siis taantuu.
Tässä muutama seikka illan keskustelun analysointiin.
Veikaan etukäteen, että Saulin toimittajat pyrkivät ohjailemaan illan keskustelun pelkäksi NATO-hankkeeksi, koska sisäpoliittisesti tämä parhaiten palvelee Saulin asiaa.
Katsotaan tarkkaan, kuinka Saulin OMAT toimittajat ohjelman käsikirjoituksen nyt junailevat """
*************
Eli, jopa niin pitkälle oli harkittu illan SHOW, että sijoittelukin on tarkkaan mietitty:
TALONPOIKA: 'Onkohan se nätti tyttölapsi tarkotuksella sijotettu Niinistön taustalle? Halosen ja Vanhasen takana on kylmä seinä'
MINÄ: Olet oikeassa, näin pitkälle se tajunnanmuokkaus on mennyt:
Vrt ns. "product placement" tv-sarjoissa, YLEnkin puolella. YLE itsessään on varsinainen piilomainostaja, eikä senkään uutisointiin rahariippuvuudesta johtuen enää voi luottaa. Mutta, saulin tausta oli tarkkaan harkittua.
Erikoiseksi EK:n tv:ssä tilaisuuden teki se, että entisen Neuvostoliiton aikoja oli myötäilty: Aina yleisöä myöten. Tarkkaan valituille kyselijöille oli laitettu sanat suuhun ja tämä oli kuin kopiota NEUVOSTOLIITON ajoilta, EK:n kanavalla, eikö totta!
Mutta, muuten meni siteeratun alustajan arveluiden mukaan läpi tämä 2-tuntinen mtv3-vaalisirkus.
"""""""" Seuraavassa kopio toisaalta:
MTV3 vaalitentti meni käsi-
Kirjoittanut: kirjoituksen mukaan: 15.12.2005 klo 09.46
"""MTV3 vaalikeskustelussa kiinnitä huomiota
näihin seikkoihin: kirjoitti 10:14
vastaa
-- Keskustelu käydään Saulin "ikiomalla" kanavalla.
-- Toimittajat ovat siis Saulin omia miehiä/naisia, siispä
Tarkkaile muutamia seikkoja,
1) Ensinnäkin, Saulin epäkonkreettisuus asioiden ilmaisussa on viimeaikoina vaivannut. Käykö tänäänkin niin? Suosivatko Saulin omat toimittajat epäkonkretiaa.
2) Otetaanko konkreettisia asioita esille ylipäätään, kuten mm. puhutanko lainkaan Forttumin OPTIOISTA ja niiden kohtuullistamisesta Ruotsissa ja siitä, että suomessa tämä kohtuullistaminen EI onnistunut. Halosen kanta tässä asiassa on myös erittäin kiinnostava.
3) Tullaanko VARALLISUUSVERON poiston aiheuttamia tulevia rividemarin VERONKIRISTYKISIÄ analysoimaan lainkaan.
3) Ja sitten se kuningas-asia *köyhän turva*.
*köyhän paras turva on vahva valtiontalous*.
Tiedossamme on viimeisen 10 vuoden tulonjakokehitys. Sen mukaan viimeisen 10 vuoden aikana tulonjako on mennyt kokoomuslaisittain hyvin:
-- ylin tulonsaajien viidennes: 40 %
-- alin tulonsaajien viidennes: 1 %
Inflaatio on ollut luokkaa 2-3 %, mutta eräillä seuduilla asuntojen hinnat ovat 10 v:ssa kaksinkertaistuneet. Alin tulonjakoviidennes on tosiasiallisesti TOTAALI-HÄVIÄJÄ.
4) Valtio tulee irtisanomaan hesarin tietojen mukaan 17500, jo aloitettujen ja toteutettujen irtisanomisten lisäksi. Kunnat ovat oma luku sinänäsä. Otetaanko "työvoimapula"-jallitus esiin ylipäätään, ja uskalletaanko puhua siitä, että EU-vakaussopimus on juuri se, johon perustuen on PAKKO irtisanoa. Talous siis taantuu.
Tässä muutama seikka illan keskustelun analysointiin.
Veikaan etukäteen, että Saulin toimittajat pyrkivät ohjailemaan illan keskustelun pelkäksi NATO-hankkeeksi, koska sisäpoliittisesti tämä parhaiten palvelee Saulin asiaa.
Katsotaan tarkkaan, kuinka Saulin OMAT toimittajat ohjelman käsikirjoituksen nyt junailevat """
*************
Eli, jopa niin pitkälle oli harkittu illan SHOW, että sijoittelukin on tarkkaan mietitty:
TALONPOIKA: 'Onkohan se nätti tyttölapsi tarkotuksella sijotettu Niinistön taustalle? Halosen ja Vanhasen takana on kylmä seinä'
MINÄ: Olet oikeassa, näin pitkälle se tajunnanmuokkaus on mennyt:
Vrt ns. "product placement" tv-sarjoissa, YLEnkin puolella. YLE itsessään on varsinainen piilomainostaja, eikä senkään uutisointiin rahariippuvuudesta johtuen enää voi luottaa. Mutta, saulin tausta oli tarkkaan harkittua.
Erikoiseksi EK:n tv:ssä tilaisuuden teki se, että entisen Neuvostoliiton aikoja oli myötäilty: Aina yleisöä myöten. Tarkkaan valituille kyselijöille oli laitettu sanat suuhun ja tämä oli kuin kopiota NEUVOSTOLIITON ajoilta, EK:n kanavalla, eikö totta!
Mutta, muuten meni siteeratun alustajan arveluiden mukaan läpi tämä 2-tuntinen mtv3-vaalisirkus.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos kyseessä on nyt eilinen maikkarin vaalitentti, ja tarkotit tuolla "Niinistön takana olevalla tyttölapsella" sitä tummatukkaista tyttöä, joka näkyi aina, kun Niinistöä kuvattiin, niin mielestäni tyttö ei ollut Niinistön kannalta edustava. Itse ainakin kiinnitin huvittuneena huomiota tytön silmien pyörittelyyn ja kulmien kurtisteluun - ja haukotteluun - Niinistön kommenttien aikana.
Tarkoituksellisesti oli kristillisten kannattajat sijoitettu Saukin taakse. Varsinkin, kun Saulin kommentit tuntuivat lähinnä heitä huvittavan. Tyttö oli ihan nätti joo. Parempi näin, kuin kaksi penkkiä oikealla istunut Päivi Räsänen ;)
Te voitte kaikessa rauhassa nähdä salaliittoteorioitanne, mutta mitään todellisuutta niissä ei ainakaan noilta pohjilta ole. Mitä tulee "alustuksiin"
1) Saulin epäkonkreettisuushan oli pientä verrattuna Halosen vastaavaan.
2) Millä tavalla Fortumin optiot kuuluvat presidenttikeskusteluun? Tai yleensäkään kenellekään. Tulevia optioita ollaan rajoittamassa. Tehdyistä sopimuksista ei kuitenkaan peräännytä. Selkärangattoman petturin hommia sellaiset.
3a) Varallisuusveron poiston suorat vaikutukset valtiontalouteen ovat niin pienet, ettei rividemari niitä edes huomaa.
3b) Otetaan toinen osa kohtaan kolme, koskapa alustaja ei ilmeisesti näin pitkälle osannut laskea menemättä sekaisin.
Asuntojen hintojen nousua on paha mennä pistämään valtion piikkiin. Sama ilmiö on kaikissa kasvavissa kaupungeissa kaikkialla. Ei voi auttaa.
Itseäni ärsyttää tämä ilmeisesti vasemmistolainen asenne, jossa ei olla niinkään kiinnostuneita oman elintason noususta. Tärkeämpää on, ettei naapurilla nouse enemmän. Jos kaikkien elintaso nousee tuloerojen kasvamisen kustannuksella, niin minä en ainakaan vastusta (vaikken rikkaimpaan viidennekseen kuulu)
4) Tässä nyt ei ole päätä eikä häntää. Miten tämäkään kuuluu presidentille?
Turha täällä on kuuluttaa anti-niinistö propagandaa. Halosta äänestetään tasan kahdesta syystä:
1) Hän on vasuri
2) Hän on nainen
Mitään ansioita ei ole, mutta sehän ei teitä estä.
niin äänestetäänkin ja sekös sua vituttaa. ihan sama millä meriiteillä halonen sinne valitaan, pääasia on ettei sinne valita kumpaakaan näistä muista pääehdokkaista.
Keskusta ei voinut silloin Fortumin optioille mitään, Kokoomus ei voi nyt Fortumin optioille mitään ja sille että SDP on hallituksessa ei voi kukaan mitään. Annetaanko sinullekin velkoja anteeksi, kuten toveri Sundquistille, kun noin aatteen kannalla olet? On oikein, että kirjoitit halosen pienellä...
jolle lainat armahdetaan? eiköhän niitä löydy tuolta oikeistoleisten pankkiirien piireistä hiukan enempi, joko pankkiirit itse tai sitten niiden kamut...
halosen voi kirjoittaa miten pienellä hyvänsä, ihminen on niin iso ettei sitä tarvitse isoilla kirjaimilla korostaa. ;)