Morjens!
Kyselisin yleistä mielipidettä automerkistä ns:kakkosautoksi mihin mahtuu pari lasta turvaistuimineen ja naiselle mukavan luotettava ajettava. Rattaat pitäisi vielä mahtua taakse.
En ole ns: Silkkisukka eli rahamiehiä, mutta haluaisin silti ostaa mahd. uuden,turvallisen ja kestävän auton.Kaikki omat ja vieraat fyrkathan siihen palaa.
Onko 4-ovinen Golf tai Clio ainoat hyvät vaihtoehdot?
Itselläni on isompi leasing-farkku.
KIITOS kommenteista!
Kyselisin yleistä mielipidettä automerkistä ns:kakkosautoksi mihin mahtuu pari lasta turvaistuimineen ja naiselle mukavan luotettava ajettava. Rattaat pitäisi vielä mahtua taakse.
En ole ns: Silkkisukka eli rahamiehiä, mutta haluaisin silti ostaa mahd. uuden,turvallisen ja kestävän auton.Kaikki omat ja vieraat fyrkathan siihen palaa.
Onko 4-ovinen Golf tai Clio ainoat hyvät vaihtoehdot?
Itselläni on isompi leasing-farkku.
KIITOS kommenteista!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei ole lainkaan hassumpi "kauppakassi", siihen mahtuu aikuisetkin, ja ajo-ominaisuudet ovat tosi hyvät, ei tee mitään arvaamatonta liukkaillakaan.
Jos vehkeelle ei kerry paljoa kilometrejä, niin suurehko polttoaineenkulutuskin on aika pieni haitta. 1.3 koneinen lämpiää talvella nopeasti, mutta laita silti lohkolämppäri (useimmissa käytetyissä on jo...)
Takapenkin puolikas kaadettuna taitaa mahtua kaksi turvaistuinta (toinen eteen) ja vielä ne rattaatkin taakse.
Teknisesti ne ovat erittäin luotettavia vehkeitä, tuskin jättää vaimoa tielle.
Sieltä löytyy Hyundai,ja viimeisenä.
http://www.autoliitto.fi/ximg/ruoste_01062005.pdf
Niin, kerrotko vielä mistä tuolta löytyy Getzin tutkimustulokset? Jonkun vanhan Accentin tuloksia en lähtisi yleistämään muihin Hyundain malleihin.
Molemmat luotettavia.
1.3 koneella, ei pienemmällä.
Jos joku lukee ja ymmärtää mitä
viestiketjun aloittaja HALUAA
niin vastaus on nimenomaisesti Hyundai Getz.
Pärjännyt loistavasti kestotesteissä
vrt. Golf ja Polo, jonka myynti laskee
pahojen epäluotettavuuksien takia.
Nimimerkillä molemmat ollut, nyt tilattu Yaris.
Golf on hyvä vaihtoehto, itse olen ajanut em. autolla vajaan vuoden, reilut 20tkm, ja tyytyväinen olen ollut.
Jos vertaa esim. kaikeinmaailman koreanihmeisiin, huihait, kiat yms, niin niistä ei oikein viitsisi puhua edes samana päivänä. Tilaa on huomattavasti enemmän; vrt. just nänä huihait ja varikset yms.
Ja tietty myös arvo pysyy em. paremmin, jos joskus vaihto nuorempaan tulee ajankohtaiseksi. Itse en ainakaan laittaisi lusikkaani näihin kaikenmaailman getseisin, kiohin ja variksiin...
Golfin lähtöhinta on 19340 e
Yariksen lähtöhinta on 14950 e
Getzin lähtöhinta on 12900 e
Eroa Golfiin siis 4390 e ja 6440 e. Se on jumalattoman paljon rahaa, noilla summilla saa jo monta käytettyä autoa.
Ei noita vaihtoehtoja voi vertailla keskenään.
Kyllä mielestäni voi. Kaupankäynnin tärkein asia on hinta/laatusuhde.
T: Ketjunaloittaja.
Asia selvä. Siinäkin tapauksessa Getz ja Yaris ovat ylivoimaisia, jos laatua ajatellaan sen yleisimmässä merkityksessä, eli tuotteen teknisenä laatuna ja virheettömyytenä.
Jos taas laadulla tarkoitetaan laatuvaikutelmaa, tai todellisuudessa auton ominaisuuksia, tilanne voi jossain määrin muuttua.
A-mersussa on muutamia erityisen hyviä ominaisuuksia, kuten korkeat istumapaikat, muutautumiskykyiset tavaratilat, ESP jne. Ja sitä laatu-vaikutelmaa ja brändi-imagoa. Huollot ja korjaukset kylläkin tulevat takuuajan jälkeen kalliiksi.
Kerrankin joku VW-suosittelija osaa positioida volkkarinsa oikein ;-).
Yleensä Golf positioidaan Corollaa vastaan.
Getz. Jatkuvasti korjaamolla eikä mene kaupaksi. Yaris on taas niin ruma kuin olla voi.
Täytyy sanoa, että Golf voittaa korollaan joka asiassa. Riisikuppi on riisikuppi vaikka voissa paistaisi!!!
Mikähän korollan menekinedistäjä sinäkin mahdat olla??? Paskan myymiseen tarvitaan tietty paljon PASKAA puhuvia myyjiä, kuten esim. autoliikkeissä em. porollaa kaupittelevat!!!
Kumpi mahtaa olla 10v. ikäisenä paremmassa kunnossa, samoilla kilometreillä ja samoilla suolatuilla teillä ajettuna??? Helppo vastaus: GOLF!!! Riisikuppi on siinä kohtaa ollut jo kauan paalattuna!!!
Olen vankasti eri mieltä. Kokemus puhuu. Perheessämme on sekä Golf-92 että Corolla-91. Molemmat 1600-kuutioisia.
Golfin on säästänyt ruosteelta se, että se on koko ajan rikki. Eikä ole päässyt niin paljoa maantielle. Startti, laturi, vetoakselit, sisemmät vetonivelet,vaihdelaatikko, lukot, kansipahvi, syyläri, lämmittimen kenno.....
Ei jaksa jatkaa.
Siihen verrattuna Corollan ruostuneet lokasuojanreunat ovat aika pieni murhe. Molemmat ovat olleet meillä kuusi vuotta, lähtökilometrit reilut satatuhatta. Toinen on auto ( vaikka riisikuppi onkin), toinen vain auton kuvatus.
ovat aina yksilöitä ja tuosta listasta ainoastaan vaihdelaatikkovika ja ehkä kansipahvivika ovat jotenkin erityisiä. Noita muita osia valitettavasti joutuu silloin tällöin vaihtelemaan.
Mutta ketjun aloittajaa ei tuo Golfiin tulleiden vikojen lista hirveästi auta. Jos autoa kauan pitää niin näitä vikoja tulee joka tapauksessa jonkun verran. Mutta ruosteviat ovat niitä kaikkein kurjimpia, niitä on vaikea korjata ja ne tuppaavat lisääntymään. Kun taas laturin tai syylärin vaihdolla selviää taas pitkälle.
Suzuki Swift 1,3 GA 3d
alkaen 13.500€
Japanilaista varmaa tekniikkaa.
se Golf varmasti olisi ihan hyvä vaihtoehto, jos ei aivan joka penniä tarvitse laskea eli pystyy ostamaan hiukan isommankin. Golfiin mahtuvat lapset vielä vähän isompanakin. Itse en vaimoa ja lapsia passittaisi noihin ylläoleviin riisipusseihin kirveelläkään.
Vaimo ja muksut pikkukärryyn ja ite ajellaan yksin turvallisemalla autolla....
Valitettavan yleistä tosielämässäkin...
Niin, ei kai kukaan perheenisä tosielämässä voi olla niin yksinkertainen, että itse ajaa isolla farmarilla ja laittaa vaimon ja lapset pieneen kirppuun.
Nykyaikainen vastuullinen perheenisä ajaa itse sillä pienellä, olkoon vaikka uusi, auto ja antaa ison auton perheen käyttöön.
Tervetuloa 2000-luvulle!
Sähän oot aivan daiju. Duunin takia isompi biili ja fyrkkaa lienee vain snadimpaan. Ja uudempi pitää olla, kun trasselin sijasta kädessä pysyy paremmin temmi.
Tietysti ,jos asuttais westendissä tai pappa maksaisi..niin olisi eri asia. Mutta ,kun ei.
Ps: Kirjoittele mielummin Jalluun . Sieltä voisi saada seuraa..
Mielenkiintoinen vastaus. Mutta mukana oli sen verran paljon "sivistyssanoja" etten ihan kaikkea ymmärtänyt, kun koulutustakaan ei ole valt. maist. enempää. Voinetko suomentaa.
Muuten, käsittääkseni työsuhdeauton voi aivan hyvin antaa perheenkin käyttöön. Jopa veroperusteissa mainitaan" jos työntekijä tai hänen perheensä..." Lupa vaan työnantajalta.
Näin tein aikanaan itse ennenkuin tajusin koko työsuhdeauton aivan liian kalliiksi. Silloin perhe ajoi Mersulla, minä Civicillä.
PS. Seuraa riittää muutenkin, pidä sinä vain se Jallu käsillä.
Ok.
Kirjoitin siis ns:stadinslangia, mutta käsitit jo alunpitäen koko viestin väärin.
En yritä laittaa skidejä(lapsia) ja daamia(vaimoa)
huonoon turvattomaan autoon vaan päinvastoin. Työaikamme on erillaiset ja hän joutuu viemään skidit (lapset) tarhaan. Ennen kävellen( turvattomasti ja säiden armoilla) ja nyt ajattelin ottaa lainaa ja ostaa turvallisen, mutta myös taloudellisesti järkevän auton. Siksi siis pienempi ja myös sen takia ,että vaimoni on pienikokoinen eikä tykkää ajaa esim: Avensistani(siis työ eli leasing-autoa). Auto siis välttämätön monella tapaa.
Meillä duunissa ajellaan yleensä trukeilla, mutta mulla siis Avensis.(päinvastoin ,kun sulla oli.. Se hassu mersu ja honda....iiiik) Ja niin: olen minäkin maisteri...uimamaisteri.
T: Duunari, joka rakastaa vaimoaan ja perhettään!!
Miten ois Citroën C3? Tilava, edullinen ja hyvä ajaa. Lähes kaikkea sitä, mitä autolta voi vaatia. Noh, onhan joillakin ennakkoluuloja ranskalaisten autojen laatua kohtaan - joskus hiukan ansaitustikkin. Hyvä kuitenkin muistaa, että jokaisesta automerkistä voi saada sen maanantaikappaleen tai sitten kohdalle voi osua hyvä. Tuurista kiinni kumminkin.
pitäisi saada ja meinaat ostaa sille kakaroiden kuljettamiseen pienemmän auton kun itselläsi jolla kuljet yksin töihin ja takaisin. Järki käteen nyt, eikö olisi viisaampaa että vaimo ajaa perheen isoimmalla autolla kun kerran joutuu kaikkein kallisarvoisinta lastia kuljettamaan?
Yksi vaihtoehto voisi olla myös Skoda Fabia combi, toimiva perusauto kohtuuhyvin varusteltuna eikä hinta ole uutenakaan aivan mahdoton. Lisäksi tavaratilaa enemmän kuin pystyperäisessä Getzissä tai Yariksessa.