Luin taannoin Waltarin kirjan "Johannes Angelos", joka kertoi Konstantinopolin valtauksesta ja mm. siitä kuinka sulttaani lupasi joukoilleen kaupungin kauneimmat tytöt.
Minua kuvotti monta päivää jälkikäteen ajatuskin siitä kuinka naiset ovat historian aikana joutuneet seksiorjuuteen.
Ja ei se ole ohi vielä nykyäänkään.
Mutta maksullisen seksin kieltoa ajaville tämä ihmiskauppa on vain tekosyy, jonka taakse he kätkevät todelliset motiivinsa.
Jos voitaisiin osoittaa että seksin ostamisen kieltäminen(Myös Suomen kansalaisilta ostaminen.)todella merkittävästi ehkäisisi ihmiskauppaa, niin silloin minäkin voisin sitä kannattaa.
Mutta näin ei ole ja varsinkin on myös kyseenalaista että miksi ei saisi ostaa edes vapailta Suomen kansalaisilta joka voi ottaa hintaa niin paljon kuin haluaa, pitää rahan kokonaan itsellään ja lopettaa milloin mielii, kuten esim. lisätienestiä hommaava opiskelijatyttö.
Britanniassa ollaan oikeilla jäljillä kun siellä kaavaillaan seksin oston kieltämistä ja teon luokittelemista raiskaukseksi, kun seksi ostetaan sellaiselta joka on prostituoituna vasten tahtoaan väkivallan uhan alla.
Seksikaupan kieltoa ajaa uskonnollisten ääriainesten ja vasemmisto-/vihreä-feministien epäpyhä liitto, joissa kumpienkin näkemykset ovat pahasti todellisuudesta vieraantuneita.
Varsinkin näillä feministeillä on taas mielessään miesten kyykytys,sillä heidän mielestään kaiken pahan alku ja juuri on aina miehessä.
Mieleen tulee sekin, kun taannoin suunniteltiin tutkimuksen tekemistä naisten väkivallasta miehiä kohtaan(kyllä, lyövät nykyään ihan nyrkillä ja veitselläkin).
Mutta naisjärjestöt nousivat takajaloilleen ja yksinkertaisesti kielsivät tämän asian tutkimisen.
Kai niiden mielestä sekin on aina lopulta miehen vika, kun nainen iskee miestään vaikka veitsellä.
Seksilain aikana mikä estää esim. sitä,että jos mies torjuu jonkun mielestään liian ruman naisen iskuyrityksen,niin tämä nainen menee kostoksi poliisille ja väittää tämän miehen yrittäneen ostaa seksiä häneltä.
Kuka tätä miestä uskoo?
Eivät nämä kiihkofeministit nyt ainakaan,eikä heitä kiinnostakaan kumpi on oikeassa,sillä heidän mielestään nainen on aina kuitenkin oikeassa.
Minua kuvotti monta päivää jälkikäteen ajatuskin siitä kuinka naiset ovat historian aikana joutuneet seksiorjuuteen.
Ja ei se ole ohi vielä nykyäänkään.
Mutta maksullisen seksin kieltoa ajaville tämä ihmiskauppa on vain tekosyy, jonka taakse he kätkevät todelliset motiivinsa.
Jos voitaisiin osoittaa että seksin ostamisen kieltäminen(Myös Suomen kansalaisilta ostaminen.)todella merkittävästi ehkäisisi ihmiskauppaa, niin silloin minäkin voisin sitä kannattaa.
Mutta näin ei ole ja varsinkin on myös kyseenalaista että miksi ei saisi ostaa edes vapailta Suomen kansalaisilta joka voi ottaa hintaa niin paljon kuin haluaa, pitää rahan kokonaan itsellään ja lopettaa milloin mielii, kuten esim. lisätienestiä hommaava opiskelijatyttö.
Britanniassa ollaan oikeilla jäljillä kun siellä kaavaillaan seksin oston kieltämistä ja teon luokittelemista raiskaukseksi, kun seksi ostetaan sellaiselta joka on prostituoituna vasten tahtoaan väkivallan uhan alla.
Seksikaupan kieltoa ajaa uskonnollisten ääriainesten ja vasemmisto-/vihreä-feministien epäpyhä liitto, joissa kumpienkin näkemykset ovat pahasti todellisuudesta vieraantuneita.
Varsinkin näillä feministeillä on taas mielessään miesten kyykytys,sillä heidän mielestään kaiken pahan alku ja juuri on aina miehessä.
Mieleen tulee sekin, kun taannoin suunniteltiin tutkimuksen tekemistä naisten väkivallasta miehiä kohtaan(kyllä, lyövät nykyään ihan nyrkillä ja veitselläkin).
Mutta naisjärjestöt nousivat takajaloilleen ja yksinkertaisesti kielsivät tämän asian tutkimisen.
Kai niiden mielestä sekin on aina lopulta miehen vika, kun nainen iskee miestään vaikka veitsellä.
Seksilain aikana mikä estää esim. sitä,että jos mies torjuu jonkun mielestään liian ruman naisen iskuyrityksen,niin tämä nainen menee kostoksi poliisille ja väittää tämän miehen yrittäneen ostaa seksiä häneltä.
Kuka tätä miestä uskoo?
Eivät nämä kiihkofeministit nyt ainakaan,eikä heitä kiinnostakaan kumpi on oikeassa,sillä heidän mielestään nainen on aina kuitenkin oikeassa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.