jos orjatyölaki on virallisesti hyväksytty?
Miksi orjatyölaista ei ole ollut juttua
uutisissa tai lehdissä
241830
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
sitten työttömät saaavat uutispommin. Tai sitten ne vaan salassa säveltää siitä vielä palkattoman pakkotyölaitoksen.
Kerrottiinko uutisissa että suurituloiset saivat prosentin veronalennuksen samassa rytinässä? Pääomavero laskettiin 29 %:sta 28 %:iin.
Ei ennen joulua voi ilmoitella kielteisistä asioista, koska ihmisiltä menisi joulurauha.
Oota muutama yö kuin pukkia.
Hallitusnikkari säveltelee taas, mutta on kuitenkin samoilla linjoilla kuten meidän rakkaat päättäjät.
Vrt. soviteltupäivärahamalli,joka on täysin lehmän takapuolesta ja hän kannattaa sitä.
Kuinka mones kerta se tämä on kun joku taas jättää vastaamatta tähän? Täällä on monia nimimerkkejä (liekö kaikki samän omistamia, no, ei sillä väliä) jotka jaksavat valittaa ehdotuksestani, mutta eivät kykene kertomaan mikä ehdotuksessani on vikana. Tuossa se ehdotukseni on taas konkreettisena, siitä voi kertoa minkä työttömän kohdalla (1,2,3 vai 4 vai kenties useammankin) tilanne on huono. En ole koskaan saanut vastausta, tuskin saan nytkään.
Soviteltu työttömyystuki voi ehdotukseni mukaan toimia näin:
Otetaan muutaman työikäisen ja työkykyisen kuukauden ilmoitus (minne se nyt toimitetaankin).
***************************
* *
* Työtön 1: *
* *
***************************
1 Ma Työtön
2 Ti Työtön
3 Ke Työssä 6 h
4 To Työtön
5 Pe Työtön
6 La Työssä 4 h
7 Su Työtön
8 Ma Työtön
9 Ti Työtön
10 Ke Työtön
11 To Työssä 8 h
12 Pe Työssä 8 h
13 La Työtön
14 Su Työtön
15 Ma Työssä 8 h
16 Ti Työtön
17 Ke Työtön
18 To Työtön
19 Pe Työssä 4 h
20 La Työtön
21 Su Työtön
22 Ma Työtön
23 Ti Työtön
24 Ke Työssä 8 h
25 To Työssä 3 h
26 Pe Työtön
27 La Työtön
28 Su Työtön
29 Ma Työtön
30 Ti Työssä 7 h
Työttömän 1 itse hankkimat tulot 220 euroa.
Ehdotukseni mukaan tilanne menee näin. Sovitellut päivärahat on kaikilla, joten kaikki itse hankitut tulot vähentävät puolella saatavaa tukea. Työssäoloajalta ei saa tukea, vaan ainoastaan palkan. Työttömyyspäiviltä taas saa työttömyystuen.
Työtön 1 on siis ollut kuukauden aikana töissä 56 tuntia eli seitsemän päivää. Kuukaudessa on ollut 22 arkipäivää. Koska työtön on ollut palkkatyössä 7 päivää, niin tukipäiviä hänelle jää 15 ja jokaiselta maksetaan se 23 euroa.
Työttömän 1 tulot ehdotukseni mukaan ovat siis seuraavat:
Itse hankitut tulot 220 €
Palkkatyöstä (10 € x 56 tuntia) 560 €
Työttömyystuki (15 x 23 €) - (220€/2) = 235 euroa
Yhteensä tuloa työttömälle 1 siis 1015 €.
Yhteiskunnan maksama tuki 265 euroa vähemmän kuin nykyisin.
***************************
* *
* Työtön 2: *
* *
***************************
1 Ma Työtön
2 Ti Työtön
3 Ke Työtön
4 To Työtön
5 Pe Työtön
6 La Työtön
7 Su Työtön
8 Ma Työtön
9 Ti Työtön
10 Ke Työtön
11 To Työtön
12 Pe Työtön
13 La Työtön
14 Su Työtön
15 Ma Työtön
16 Ti Työtön
17 Ke Työtön
18 To Työtön
19 Pe Työtön
20 La Työtön
21 Su Työtön
22 Ma Työtön
23 Ti Työtön
24 Ke Työtön
25 To Työtön
26 Pe Työtön
27 La Työtön
28 Su Työtön
29 Ma Työtön
30 Ti Työtön
Työttömän 2 itse hankkimat tulot 300 euroa.
Ehdotukseni mukaan tilanne menee näin. Sovitellut päivärahat on kaikilla, joten kaikki itse hankitut tulot vähentävät puolella saatavaa tukea. Työssä oloajalta ei saa tukea, vaan ainoastaan palkan.
Työtön 2 on siis ollut kuukauden aikana töissä 0 tuntia eli nolla päivää. Kuukaudessa on ollut 22 arkipäivää. Koska työtön on ollut palkkatyössä 0 päivää, niin tukipäiviä hänelle jää 22 ja jokaiselta maksetaan se 23 euroa.
Työttömän 2 tulot ehdotukseni mukaan ovat siis seuraavat:
Itse hankitut tulot 300 €
Palkkatyöstä (10 € x 0 tuntia) 0 €
Työttömyystuki (22 x 23 €) - (300€/2) = 356 euroa
Yhteensä tuloa työttömälle 2 siis 656 €.
Yhteiskunnan maksama tuki 144 euroa vähemmän kuin nykyisin.
***************************
* *
* Työtön 3: *
* *
***************************
1 Ma Työtön
2 Ti Työtön
3 Ke Työtön
4 To Työtön
5 Pe Työtön
6 La Työtön
7 Su Työtön
8 Ma Työtön
9 Ti Työtön
10 Ke Työtön
11 To Työtön
12 Pe Työtön
13 La Työtön
14 Su Työtön
15 Ma Työtön
16 Ti Työtön
17 Ke Työtön
18 To Työtön
19 Pe Työtön
20 La Työtön
21 Su Työtön
22 Ma Työtön
23 Ti Työtön
24 Ke Työtön
25 To Työtön
26 Pe Työtön
27 La Työtön
28 Su Työtön
29 Ma Työtön
30 Ti Työtön
Työttömän 3 itse hankkimat tulot 0 euroa.
Ehdotukseni mukaan tilanne menee näin. Sovitellut päivärahat on kaikilla, joten kaikki itse hankitut tulot vähentävät puolella saatavaa tukea. Työssäoloajalta ei saa tukea, vaan ainoastaan palkan.
Työtön 3 on siis ollut kuukauden aikana töissä 0 tuntia eli nolla päivää. Kuukaudessa on ollut 22 arkipäivää. Koska työtön on ollut palkkatyössä 0 päivää, niin tukipäiviä hänelle jää 22 ja jokaiselta maksetaan se 23 euroa.
Työttömän 3 tulot ehdotukseni mukaan ovat siis seuraavat:
Itse hankitut tulot 0 €
Palkkatyöstä (10 € x 0 tuntia) 0 €
Työttömyystuki (22 x 23 €) - (0€/2) = 506 euroa
Yhteensä tuloa työttömälle 3 siis 506 €.
Yhteiskunnan maksama tuki 0 euroa vähemmän kuin nykyisin.
***************************
* *
* Työtön 4: *
* *
***************************
1 Ma Työtön
2 Ti Työtön
3 Ke Työssä 8 h
4 To Työssä 8 h
5 Pe Työtön
6 La Työtön
7 Su Työtön
8 Ma Työtön
9 Ti Työtön
10 Ke Työtön
11 To Työtön
12 Pe Työtön
13 La Työtön
14 Su Työtön
15 Ma Työtön
16 Ti Työssä 4 h
17 Ke Työtön
18 To Työtön
19 Pe Työtön
20 La Työtön
21 Su Työtön
22 Ma Työtön
23 Ti Työtön
24 Ke Työtön
25 To Työssä 4 h
26 Pe Työtön
27 La Työtön
28 Su Työtön
29 Ma Työtön
30 Ti Työtön
Työttömän 4 itse hankkimat tulot 0 euroa.
Ehdotukseni mukaan tilanne menee näin. Sovitellut päivärahat on kaikilla, joten kaikki itse hankitut tulot vähentävät puolella saatavaa tukea. Työssäoloajalta ei saa tukea, vaan ainoastaan palkan.
Työtön 4 on siis ollut kuukauden aikana töissä 24 tuntia eli kolme päivää. Kuukaudessa on ollut 22 arkipäivää. Koska työtön on ollut palkkatyössä 3 päivää, niin tukipäiviä hänelle jää 19 ja jokaiselta maksetaan se 23 euroa.
Työttömän 4 tulot ehdotukseni mukaan ovat siis seuraavat:
Itse hankitut tulot 0 €
Palkkatyöstä (10 € x 24 tuntia) 240 €
Työttömyystuki (19 x 23 €) - (0€/2) = 437 euroa
Yhteensä tuloa työttömälle 4 siis 677 €.
Yhteiskunnan maksama tuki 63 euroa vähemmän kuin nykyisin.
Kysynkin nyt, mikä tässä ehdotuksessani on vikana? Kuka saa liian vähän? Pariksi päiväksi kannattaa mennä töihin, koska niiltä päiviltä saa parempaa palkkaa kuin olemalla työttömänä. Ja koska soviteltu päiväraha on kaikilla, ei seuraavilta päiviltä tule karenssia vaikka käy töissä vain vaikka tunnin. Mikä vikana ehdotuksessani?
Jos sinä haluat, että soviteltua ei oteta käyttöön kohdallasi, sinä yksinkertaisesti olet hankkimatta itse tuloja. Sinä voit siis toimia Työttömän 3 tai työttömän 4 tavoin. Silloin soviteltu päiväraha ei kosketa sinua.
Jos sinä et hyväksy jotakin ehdotuksessani, kerro minkä työttömän kohdalla tämä vääryys mielestäsi tapahtuu ja mikä se vääryys on. Jos et löydä mitään huonoa tästä, älä sitten koko aikaa vastusta.
Koska jokainen voi ehdotuksessani tehdä työtä ja maksaa veroja, menettämättä siinä mitään muuta (tukia, lisiä tai vastaavia), niin eikö ehdotukseni ole kauttaaltaan hyvä. Vai onko niin, ettet ole ymmärtänyt ehdotustani? Se kai on silloin oma vikasi, ei minun.
vastaavat yhden sanan "soviteltu päiväraha" perusteella.
Se kun on jo olemassa: Työttömän jokaisesta ansaitsemasta eurosta vähennetään tukea 50 senttiä ja kun puolet kuukauden päivärahoista on "nollautunut" menettää työtön koko kuukauden työttömyyskorvaukset eli /- nolla. Tämän lisäksi asumistuki on aina "vaarassa". Kyllä työttömätkin haluavat elämälleen jotakin turvaa.
Keksi ehdotukselle toinen nimi kuin soviteltu päiväraha, niin negatiiviset palautteet loppuvat.
Sinun mallisi olisi kannattava, jos muutettaisiin asumistuen myöntämisen perusteita ja "itse hankkimat tulot" ei veisi nykykäytännön mukaisesti koko työttömyyskorvausta ja yrittelijäs ihminen ei jäisi kaikkien sosiaalitukien ulkopuolelle. Monilla yritystoiminta jää testaamatta, kun pitäisi heti tuottaa tulosta ja epäonnistumisesta saa kärsiä pitkään. Tietenkin löytyy aina niitä, jotka eivät halua pyörittää yritystoimintaa ja ehdotuksesi voisi johtaa tilanteeseen, että kaikki työttömät pakotettaisiin perustamaan yrityksiä ja se aiheuttaa negatiivisen reaktion.
Lopuksi, idea on tarpeeton joidenkin henkilöiden osalta, koska he nykyiselläänkin pyörittelevät epävirallisia pimeitä bisneksiä. Ja ehdotuksesi toisi heille kilpailijoita...
Niin, en ole käyttänyt soviteltua päiväraha-sanaa puoleen vuoteen eli sen jälkeen kun huomasin ettei voi sanoa soviteltua päivärahaa itsehankituista tuloista. Täällä on vain tämä yksi kirjoittaja, joka on ottanut sen silmätikukseen ja hän tuo sen aina uudestaan ja uudestaa esille.
Oma nimi asialle olisi tietenkin hyvä, mutta sitten pitäisi jokaiselle kertoa mitä se tarkoittaisi ja jokainen ymmärtäisi sen eri tavalla. Ei siis ongelmaton sekään.
Ehdotukseni, joka valmistuu jossakin vaiheessa tarkemmin määriteltynä, sisältää asumistuen määrittelyn niin, ettei molempaa tukea tulla vähentämään itse hankittujen tulojen ilmaannuttua. Eli asumistuen laskennassa ei huomioida itse hankittuja tuloja aluksi ollenkaan, koska ne huomioidaan työttömyystuessa.
En näye syytä, miten kaikki työttömät pakotettaisiin perustamaan yrityksiä. Eihän työttömyysturvan oleminen jos hankkii itse tuloja tarkoita yritystoimintaa välttämättä.
Jos päättäjät muuttavat työttömyysturvalakia, ei tietenkään voi olla varma, että he ovat ymmärtäneet ajatusta ja voivat tehdä vaikka millaisia esityksiä.
Luultavasti täällä ei ole pimeitä bisneksiä tekeviä kirjoittelemassa ja vaatimassa kilpailijoita pois. Yleensä pimeän työn tekijät toimivat vähän eri sektorilla kuin rehelliset kansalaiset, jotka hankkisivat vähän lisää itsenäisesti.
Hallitusnikkari ja muut yritteliäät "työttömät" voivatkin nyt sitten kommentoida, paljonko Suomen yrityselämä nauttii tälläkin hetkellä tukia suoraan valtiolta, puhumattakaan niistä epäsuorista tuista, joita ovat juurikin nämä tulevat 8 euron päiväpalkalla raatavat "orjatyöläiset".
Turha jäkättää yrittäjyyden iloista ja hyödyistä yhteiskunnalle, sillä niistä meille on puhuttu jo 10 vuotta mm. Kokoomuksen suulla ja tuloksetkin ovat näkyvissä. Annetaanpa tällä kertaa valtion hoitaa se yrittäminen (= mittava kansallistaminen) ja jätetään tämä tulojen kierrättäminen kolmansien osapuolien käsien kautta, kun sillä on ikävä taipumus kertyä vain yrittäjän pankkitilille, jotka vielä usein sijaitsevat ulkomailla - puhumattakaan veronkierrosta, harmaasta työvoimasta ym. ym. ym.
Suunnilleen näin tuetaan:
Työttömiä 500 €/kk
Duunareita 192 €/kk
Maajusseja 90 €/kk
Tuo duunareiden tukeminen tarkoittaa tukea yrityksille. Yhteensä siis muutamia miljardeja, summa on häilyvä, koska tukia myönnetään eri nimisinä ja osa menee tutkimukseen ja osa suoraan tukeen. Kokonaissumma riippuu siitä minkä laskee tueksi yritykselle ja minkä tutkimukseen.
Meillä on ollut duunarien puolue hallitusvastuussa jo pitkään ja sen aikana lähes kaikki yhteiskunnan omaisuus on tuhottu. Jos kirjoittaja kuvittelee että demarit ajavat kansallistamista, hän ei ole muistanut avata silmiään viimeaikoina.
Koska demarit ovat myyneet kohta kaiken ulkomaalaisille sijoittajille, on korkea aika sallia suomalaisten synnyttää työpaikkoja. Minä ihmettelen tätä kirjoittajan näkemystä, että pitäisi tuhota kaikki työpaikat nyt kun on saatu tuhottua (myytyä) koko kansallisomaisuus.
Oletko koskaan ajatellut miksi tulot kiertyvät ulkomaisille sijoittajille? Jos suomalaista rangaistaan siitä että hän synnyttää työpaikan, on kovin luonnollista että työpaikoja synnyttävät ulkomaalaiset sijoittajat. Heille kun ei tule tätä rangaistusta. Ja heille on yksi hailee, miten suomalainen pärjää, he voivat polttaa loppuun työntekijät ja jos työntekijöitä ei enää ole, he voivas siirtää toiminnan johonkin toiseen maahan ja suomalaiset jäävät nuolemaan näppejään.
Niinhän on koko ajan tapahtumassa. Työntekijöistä käytetään parhaimmisto ja kun tuottavuus laskee vähänkään, ei kun pihalle, suomalaisten maksettavaksi. Miksi kirjoittaja kannattaa tällaista? Miksi haluat tuhota Suomen?
Demareiden ylläpitämä työttömyys ei ole tuonut suomalaisille mitään muuta kuin köyhyyttä. Vaikka olemme kilpailukykyisin maa maailmassa, ei se näy suomalaisten kukkarossa, kuten kirjoittajakin varmaan hyvin tietää. Teemme työt halvalla, joten kilpailukykyä riittää. Mutta kun hallitus pitää yli miljoona työikäistä ja tyäkykyistä kansalaista pois tuottavasta työstä, tämä käy raskaaksi niille kahdelle miljoonalle, jotka joutuvat elättämään muut.
Vaikka kuinka sinulla on ideologia saada kaikki kansallistettua, miksi demarit sitten tekevät juuri päinvastoin eli hävittävät kansallista omaisuutta ja myyvät kaiken tuotantokoneiston pois? Ei siis mitään järkeä tuossa.
Miksi meillä kierretään veroja? Kerrotko miten tavallinen kansalainen voi maksaa veroja Suomessa? Se ei kuule onnistu mitenkään menettämättä työttömyysturvaansa. Helpoin tapa on siis tehdä pimeitä töitä, sillä saadaan hyvä harmaa talous. Pimeistä töistä saa pienemmän rangaistuksen kuin siitä että yrittää maksaa veronsa laillisesti täällä Suomessa. Moni mieluummin toimisi rehellisesti ja maksaisi verot, mutta kun se käytännössä lopettaa työttömyysturvan, niin se ei ole kannattavaa.
Kuten olen sanonut, kaikki nämä ongelmat voidaan poistaa sillä että työttömyysturvaa laajennetaan koskemaan kaikkia työikäisiä ja työkykysiä. Se on edullinen tapa, sillä se ei lisää nykyisi kustannuksia lainkaan, sillä kaikki ovat jo työttömyysturvan piirissä, kunhan vain eivät tee mitään. Eivät synnytä työpaikkoja, eivät hanki itse tuloja, eivät maksa veroja. Vain palkkatyö, jonka ulkomaalainen sijoittaja antaa ja maksaa pienen pientä palkkaa, on demareiden hallituskaudella sallittua.
Mietihän kumpi tilanne on parempi. Se että osa kansalaisista elää köyhyysrajan alapuolella ja duunareiden palkat ovat koko ajan ostovoimaltaan laskemassa ja lähes kaikki voitot menevät ulkomaalaisten sijoittajien taskuihin.
Vai
Laajennetaan työttömyysturva koskemaan kaikkia työikäisiä ja työkykyisiä, jolloin suomalaisten synnyttävät työpaikkoja ja työttömyys loppuu. Työttömyyden aiheuttamat kustannukset, joihin nyt menee puolet kerätyistä veroista poistuvat ja verot voidaan puolittaa vaikka taataan kaikille palkaksi tai eläkkeeksi nykyistä 2 000 €/kk tuloa vastaava summa eli meillä ei enää olisi köyhiä eikä köyhyysrajan alapuolella eläviä Somesssa?
Kumpi on mielestäsi parempi valinta?
Eli haluatko paljon köyhiä suomalaisia jotka työntävät työllään synnyttämät rahansa ulkomaalaisten sijoittajien taskuun vai haluatko suomalaisten olevat hyvinvoivia ja jättävät työllä hankitut rahansa suomalaisten käyttöön? Jos haluat tukea ulkomaalaisia sijoittajia ja edelleen köyhdyttää suomalaisia, kannata edelleen hallituksen ylläpitämää työttömyyttä.
Niin, jos työttömyysturvalaki laajennettaisiin koskemaan kaikkia työikäisiä ja työkykysiä, ei tarvittaisi tuota teollisuuden tukijuttuakaan, sillä tehtaat pyörisivät ihan omillaan sitten, eikä myöskään tuota työttömien tukea, koska kaikilla olisi tuottavaa työtä.
Lähden tässä taas lomailemaan, joulukin tulossa, se on raskasta tämä työ. Tavataan kun palataan. Keskustelkaa täällä kaikessa rauhassa demareiden ylläpitämästä työttömyydestä ja sen järkevyydestä. Toivottavasti palatessani löydän jostakin hyvät perustelut työttömyyden ylläpidolle.
ei löydy perusteluita koska hallitus ei ylläpidä työttömyyttä ja hallitusvammari voi pitää päänsä kiinni.
Edelleen joutuisi juoksemaan kolmella luukulla tullakseen toimeen näillä yhteiskunnan hinnoilla.
Eli tilanne ei muuttuisi miksikään nykyisestä. Kokeile työttömänä oloa niin sitten tiedät, mistä kana pissaa.
Demarit ovat Kokoomuksen ja pääomapiirien kätyreitä vrt. New Labour Party Englannissa. Tiesitkö, että Viron Sosiaalidemokraattinen puolue lukee itsensä oikeistoon? Yhtä hyvin voisit äänestää heitä. Demarit arvostavat yrittäjyyttä ja tietävät, että yrittäjät tarvitsevat paljon tukemista, jotta voivat sitten työllistää duunareita ( = ilmaista orjatyövoimaa). Tiesitkös sitä Hallitusnikkari? Ja entäpäs se varallisuutta koskeva verotus, jolla annettiin rikkaimmalle kansanosalle 70 miljoonan euron kultainen kädenojennus? Kyllä nyt on niin, että yrittäjien kannattaa ehdottomasti äänestää demareita, jotta saadaan tänne Suomeen oikein kissanpäivät taloudelliselle eliitille :D
Äänestä sinäkin Hallitusnikkari demareita. Kaikki eivät ole Suomessa todellakaan köyhiä ja heidän tulonsa ovat kasvaneet kuluneen vuosikymmen aikana suunnattomasti samalla kun köyhät ovat köyhtyneet entisestään. Töitä kyllä on, mutta kuka maksaa ja elääkö työntekemisellä ylipäätään, koska palkkojen ostovoima on Suomessa L-Euroopan alhaisimpia?
Näissä on joku vaalikikkailu takana. Sanovat sen sitten kun aika on "sopiva".
meidät!!!!!!!!!
Jos omistat SDP:n puoluekirjan, olet massa. Jos olet työtön, olet slave.
Kun miettii, kuinka törkeästi "työväenliike" SDP kohtelee duunareita ja työttömiä, voi vain kysyä kuinka törkeätä touhu olisi kokkareiden virallisella valtakaudella.
Keskitysleirejä työttömille, kuolemantuomioita palkan vaatimisesta ja niin edelleen.
Eivätköhän kokkarit ja demarit ole käytännössä ihan sama puoluetta. Hiukan erilainen historia, mutta kummatkin täynnä keskiluokkaisia pikkuporvareita, joilla ei ole mitään käsitystä siitä helvetistä, jossa vähävaraiset tai työttömät elävät. Äänestäkää kommareita, jos todella haluatte vasemmistolaista politiikkaa.
Hallitusnikkarille ja muille heikäläisille.
Miksi ette voi hyväksyä sitä mallia mikä oli ennen vuotta 1994.
Jos oli työssä sai siitä normaalin palkan ja kun työtön sai siihen kuuluvan ansiosidonnaisen päivärahan.
Silloin työnteko oli motivoivaa ja kannustavaa jo yhdenkin päivän osalta. Miksi lakia muutettiin?
Siksikö että pimeät työt saisivat jalansijaa. Niinpä varmaankin.
Minäkin teen työkseni pimeitä töitä kun saan samanaikaisesti päivärahaa ja tämä ihan siitä syystä ettei ansioita leikattaisi tuon onnettoman sovittelun lailla.
Rehellisyys tässä maassa on kadoksissa juuri näiden kierojen päättäjien takia. On pakko tehdä itse niinkuin parhaaksi näkee.
"Rehellisyys tässä maassa on kadoksissa juuri näiden kierojen päättäjien takia. On pakko tehdä itse niinkuin parhaaksi näkee."
Hahahhahahahahaaaaaaaaaa. Paraskin puhuja rehellisyydestä. En minä muuten mutta kun ne muutkin. Just noin te lusmut epärehelliset idiootit ITSE aiheutatte tuollaista kiristymistä työttömyyskorvauksiin, mikä on tietysti ihan oikein. Pois pitäisi ottaa koko ansiosidonnainen korvaus, se on täysin kohtuuton ja aiheuttaa pelkkiä väärinkäytöksiä ja pimeää työtä. Työttömyys puolittuisi heti jos se poistettaisiin.
"Äänestäkää kommareita, jos todella haluatte vasemmistolaista politiikkaa."
Siinähän se on kun kukaan ei halua sitä. Suomalaiset haluavat taloudellista hyvinvointia, ja sitä ei kommarit ole ikinä missään pystyneet tarjoamaan! Mene Pohjois-Koreaan kattomaan ja jää mielummin sinne. Jopa Kiina alkaa tulla järkiinsä kuten tuli venäläisetkin. Kommunismi on suurin vitsaus mikä ikinä on ihmiskuntaa kohdannut. Ainut commari mitä siedän on se Nokialainen;)
Suomea kuulemma nimitetään "pohjolan pohjois-koreaksi" ulkomailla. Kyllä monta asiaa on muuttunut 2000 alusta kun piilaaksoksikin Suomea nimitettiin ja Suomi oli kovasti tapetilla uudesta teknologiasta. Suomean tulevaisuus haaskattiin viidessä vuodessa. Tämän päiväinen PC SuperSoren konkurssihuutopaikka kuvastaa hyvin tämän päivän arkea. PC tavara kannattaa ostaa Tallinnasta, jonne SDP myi tulevaisuutemme.
Varmaan siksi että koko laikia ei ole.
Kun hanke on pääasiassa SDP:n käsialaa niin huonoja uutisia ei julkaista uutisissa sillä muuten kuva "hyvinvointivaltiosta" himmenee.
liian suuri riski julkaista mitään negat. Yli puolet viisaasta kansastahan edelleen on äänestämässä tätä kukkahattutätiä.
Olen ihmetellyt samaa asiaa. Kirjoitin asiasta Helsingin Sanomien yleisönosastoon - ja myöhemmin käsittelin asiaa ja tuota Hallitusnikkarin esittämää mallia kyseisen lehden nettikeskustelupalstalla.
Hesari julkaisi vain tuon nettikirjoituksen - ja muutaman päivän kuluttua koko viestiketju oli kadonnut. Mainittakoon, että teksti oli täysin asiallista, jäsennettyä ja perusteltua.
Tämä nk. "orjatyölaki" eli Suomen kansalaisten oikeuksien poljenta jopa lakia ja asetuksia vastaan on ilman muuta yksi kuluvan vuoden suurimmista uutisista. Siksi tyrmistyttävä hiljaisuus viestimissä on käsittämätöntä.
Olen asiaa miettinyt, ja löytänyt yhden varsin hyytävän mahdollisuuden. Entä, jos tällainen ihmisten hyväksikäyttö on levinnyt viestimiin itseensä?
Jos medioilla itsellään on käytössä halpa/ilmaistyövoimaa, ei asian julkistaminen oikein aja niiden etua. Siksi olisi tavallaan ymmärrettävää, että asia halutaan pimittää: seurauksenahan olisi "oman pesän likaaminen".
Tämä alkaa kyllä mennä jo vainoharhan puolelle, mutta eikö näin periaatteessa olisi ajateltavissa? Tällöin olisi saavutettu aivan uusi taso sensuuriajattelussa, tyyli jolla lehdistö saa etua vääryydestä ja toimii siis itse omana sensorinaan velvollisuuksiaan vastaan.
Koska vaikeneminen olisi oma-aloitteista eikä ulkopuolisesta painostuksesta johtuvaa, lehdistönvapauden käsite joutuisikin aivan erityislaatuisen tarkastelun ja harkinnan alaiseksi.
Painu Amerikkaan tai vie yrityksesi lapsityövoiman Kiinaan. Mitä v-ttua sä täällä öykkäröit. Painu Suomesta niin pitkälle ettei äänesi kuulu.
Eipä silti lamaan tämä Suomi uudelleen vajoaa. Kiitos Euvostoliiton = Euroopan Unioni.