Jos mies haluaa seurustella sellaisen naisen kanssa, jolle ei ole kertynyt kovin monia satunnaisia seksikumppaneita, niin mies on: Onneton nyhverö, kateellinen, pienimunainen, itsetunto-ongelmainen, sovinisti yms. Eli mies ei saisi asettaa kriteerejä kumppanistaan ja hänen elämämarvoista. Todellinen sovinisti olet myös, jos haluat naisesi olevan esim. iso-/pienirintainen, leveälanteinen tai blondi.
Naisen on sen sijaan aivan oikeutettua haluta miestä, joka on: Akateeminen, pitkä, tumma, komea, rikas, kohtelias, isokalunen, täydellinen rakastaja ja tietysti uskollinen, (vaikka tuo kaikille kaksilahkeisille aiemmin rakautta tarjonnut eroottinen ilmestys vaimoksi tultuaan leviää muodottomaksi möykyksi).
Ei saisi tietysti yleistää ja tekstini on hieman provosoiva. Tällainen mielikuva kuitenkin tulee, kun lukee tätä keskustelupalstaa. Tosin eipä ne ihmiset täällä keskustele, joita em. asiat ei juuri kiinnosta.
Naisen on sen sijaan aivan oikeutettua haluta miestä, joka on: Akateeminen, pitkä, tumma, komea, rikas, kohtelias, isokalunen, täydellinen rakastaja ja tietysti uskollinen, (vaikka tuo kaikille kaksilahkeisille aiemmin rakautta tarjonnut eroottinen ilmestys vaimoksi tultuaan leviää muodottomaksi möykyksi).
Ei saisi tietysti yleistää ja tekstini on hieman provosoiva. Tällainen mielikuva kuitenkin tulee, kun lukee tätä keskustelupalstaa. Tosin eipä ne ihmiset täällä keskustele, joita em. asiat ei juuri kiinnosta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Keskustelut tällä palstalla tosiaan uppoaa yleensä siihen katkeruuden vesittämään juupas-eipäs suohon. Kommentoin silti.
Jos joku pitää sua nyhverönä, sovinistina, yms. niin eipä siitä kannata sen kummemmin välittää. Kaikkia ei tarvi miellyttää. Ja saa niitä kriteereitä olla mutta samalla hyvä pitää mielessä että ne toiseksi parhaat voi olla oikeasti parhaita.
Naiset voi haluta jotain ihmeprinssejä, mutta ei niitä kovin monelle riitä ja vanhetessaan joillekin rupeaa kelpaamaan sitten jo vähän harmaammatkin tallaajat ja osa sitten katkeroituu, mikä on toisaalta niille paskiaisille ihan oikein;)
näen luonnollisesti (?) asian toisin: mies, joka ei täytä edes omia ihmisyyden kriteerejään olettaa olevansa täydellisen naisen arvoinen.
Kyllä nuo puhumasi rajoitukset, että "mitä mies saa tehdä" ja "mitä nainen saa tehdä" on kuule ihan sun omassa päässäsi. Jos sinä päätät, että sä et saa toivoa naiselta sitä ja tuota, niin kaipa se asia sitten niin on: mitäs tuohon kukaan mitään sanomaan.:D Älä kuitenkaan syytä naisia siitä, että itse omassa kopassasi luomasi rajoitukset alkaa ahdistaa sua... Your own fault, man!
Terävä huomio kuitenkin sulta tuo, ettei kannattaisi yleistää.:-) Miksikään naistuntijaksi mies ei välttämätä tule ainakaan lukemalla tätä palstaa.;-D
En puhunut omista ajatuksista. Jos luit jutun loppuun asti, niin varmaan sen huomasit. Kommentoin lähinnä sitä, mitä täällä palstalla näkee väitettävän / haluttavan. Ei nämä asiat minua sen kummemmin vaivaa. Olen jo sen verran elämää nähnyt, että itse tiedän kuinka asiat todella ovat.
Tuohon omaan loppukommenttiisikin voin vain todeta, että 'juuri niin' ;-)
..välillä vaihtaa keskustelufoorumia, kun ilmeisesti rupeen selkeesti regressoitumaan täällä& tän palstan jutuista.;-D
Toi ihme valitus ja ruikutus, mitä tällä palstalla on niin paljon, alkaa vaan oikeasti tunkea mun korvista ulos, ja siksi ( mitä vilpittömästi pahoittelen!)luin sunkin viestisi aloittaja vain hyvin ylimalkaisesti.Typerää tietysti multa...
Joo, totta on kyllä tuo, mitä puhut.:-) Kauheen karkeaa jaottelua täällä suhde-osiossa esiintyy esim. siitä, mitä "mies saa tehdä" ja taas vastaavasti "mitä nainen saa tehdä". Fiksuja keskustelijoita täällä on niitäkin onneksi jonkin verran:), mut välistä näitä juttuja lukiessa tuntuu siltä, että tänne kirjoittavat pääasiassa epäsosiaaliset kummajaiset, ilmiselvät narsismiongelmaiset, kakarat ja last but not least: kaikelle provoajat (jollainen voi tietty olla myös kolmen ensiksi mainitun kirjoittelija-tyypin edustaja). Inhoan kaikenlaista jäykkää kategorisointia, mutta menkööt nyt -tän kerran, mullakin. Maassa maan tavalla.;-)