Willenzakalta kyselen semmoisen keskustelu osan perään, missä kerrottiin mitä eri asioita islam uskoinen ottaa huomioon vaimoa tai miestä valitessaan.
Kärsivällisyyttä ja kaikkea muuta?
Ja samalla laitan tähän linkin niille palstan lukijoille, jotka eivät tiedä islamin uskosta mitään. Ihan vaan yleissivistyksen vuoksi
www.islamopas.com
Kärsivällisyyttä ja kaikkea muuta?
Ja samalla laitan tähän linkin niille palstan lukijoille, jotka eivät tiedä islamin uskosta mitään. Ihan vaan yleissivistyksen vuoksi
www.islamopas.com
Vastaukset 26
Vanhimmat
voisitko eritellä, mitä meidän täytyisi tietää islamin uskonnosta?
voisitko myös itse kertoa, mitä sinä tiedät islamin uskonnosta. me odotamme mielenkiinnolla selontekoasi.
älä yritä kierrellä, vaan kerro jotain konkreettista. kyllä minäkin osaan linkitellä tänne sivuja ydinfysiikasta maidon separointiin, vaikken niistä mitään tietäisikään.
Eiköhän tällä palstalla ole ihan riittävästi parjattu islamin uskoisia "muslimeja".
Siitä tuli mieleen laitta linkki sivuille, missä on tosi asiaa aiheesta ei jotain omia kuvitelmia elämän tavoista ja kaikesta muusta.
Tiedän aiheesta ihan riittävästi,etten lähde mukaan väittelemään siitä sen enempää.
Jos tiedät niin
http://www.faithfreedom.org/challenge.htm
Anna palaa
Eli tosiasiassa et tiedä yhtään mitään muuta kuin satunnaisen islam-linkin.
Oletko sinä se sama tyyppi joka hieman yli kuukausi sitten piti tuota samaa "kyllä minä tiedän"-uhoa ja loppujen lopuksi ainoaksi tietämykseksi jäi, että "kyllä se vastaus kirjastojen kirjoista löytyy" :)
Pitää käyttää tuota ehdottomasti jatkossa esim. Trivial Pursuitissa:
"Minä tiedän kyllä vastauksen, mutta koska tiedän sen niin hyvin, niin saatte itse etsiä vastauksen kirjastosta".
:DDDDD
Meni kuules metsään arvauksesi, tiedätkös mitä tarkoittaa pasiivinen lukija?
En ole kirjoittanut tänne koskaan aiemmin, ainoastaan seurannut keskusteluja.
Sen tähden likki vihje ettei tarvitsis väitellä asioista mihin ei ole perehtynyt.
Kyselin kylläkin kadonnutta keskustelun pätkää, jos jäi epähuomiossa huomaamatta.
En todellakaan tiedä, mikä on pasiivinen lukija. En tiedä myöskään mikä on likki vihje.
passiivinen lukija on semmoinen joka lukee palstaa, mutta ei viitsi kommentoi juttuja.
Ihan vaan senkin takia, että täällä on melkeinpä mahdotonta saada aikaiseksi asiallista keskustelua.
likki vihje oli kirjoitus virhe..
linkki vihje siinä piti olla
http://www.faithfreedom.org/
http://www.faithfreedom.org/Articles/ArabChristian30907.htm
Ja ennen kuin tulette itkemään että Islam tarkoittaa rauhaa, lukeaa tuon sivuston FAQ.
Muutenkin kannattaa erityisesti tutustua tähän.
http://www.faithfreedom.org/oped/PaulSperry51215.htm
On sanottu että jokainen muslimi ei ole terroristi mutta jokainen terroristi on muslimi, pelkään pahoin että terroristit eivät ymmärrä väärin koraanin oppeja, päinvastoin.
Että muslimeja on ihan normaaleja ihmisiä jotka eivät noudata koraanin pahoja oppeja, niin se ei todista mitään. Ongelma on se että nössömuslimeja ei saa ilman radikaaleja, ne tulevat aina samassa paketissa. Koska Islami on radikaali uskonto, sitä voidaan ja käytetäänkin terrorismiin, sitä tapahtuu niin kauan kuin ne opit ovat koraanissa.
Ranskasta on löytynyt asekätkö, ja älkää laittako sitä syrjäytymisen piikkiin. Kukaan ei, vaikka olisi kuinka syrjäytynyt ala jemmaan järjestäytyneesti aseita jonnekin kätköön.
Se ei ole tervettä, katsoitte te sitä kuinka vihreästä, ja suvaitsevasta näkökulmasta tahansa.
Kerjää linkkiä
Pariisin poliisi löysi asekätkön
15.12.2005 14:28
Kätköstä paljastui räjähteitä ja aseita.
Ranskan poliisi ilmoitti torstaina löytäneensä suuren asekätkön Pariisin pohjoispuolelta Clichy-sous-Bois'sta. Autotalliin oli varastoitu TNT-räjähdettä, dynamiittia ja kivääreitä.
Poliisi sai vihiä aseista tällä viikolla pidätetyiltä lähes 30 epäillyltä, joiden arvellaan tukeneen islamistisia ääriryhmiä. Heidän uskotaan osallistuneen aseellisiin ryöstöihin ja rahanpesuun.
Sisäministeri Nicolas Sarkozy kertoi keskiviikkona, että muutamilla pidätetyistä saattaa olla "epäsuoria yhteyksiä" Irakin al-Qaida-johtajana pidettyyn Abu Musab al-Zarqawiin.
http://www.iltalehti.fi/2005/12/15/200512153854219_uu.shtml
SINÄ pelkäät pahoin.
Tiedätkös, se on aivan tervettä, se on aivan tervettä itsesuojeluvaistoa. Maailman syleileminen ilman mitään varautumista ei ole tervettä, kaikista huolestuttavinta on että vihreiden suosio on tasaisessa nousussa, ja he kuuluvat juuri siihen "jees jees jeea"-kerhoon joka tämän maan perikatoon ajaa. Ruotsissa on jo alueita joilleka ambulanssit eivät mene ilman poliisisaattueita.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,139614,00.html
Vain pintaraapaisu.
no ei täällä suomessakaan ole tummalla miehellä mitään asiaa joensuuhun...jos itsesuojelu vaisto toimii
Että tälle linjalle lähdetään.. se on sairasta ja väärin että ihon värin perusteella aletaan pahoinpitelemään ihmisiä, ihan niin kuin se on sairasta ja väärin jemmata polttopulloja pitkin kaupunkia. Tarkoitin tuolla itsesuojeluvaistolla sitä että ei ole ollenkaan varautunut vierasta kohtaan, vaan kaikki avosylin otetaan vastaan.
Se on niin helppoa laittaa kaikki kantaväestön piikkiin, mikään ei toimi koska me emme suvaitse, mikään ei toimi koska me emme jousta tarpeeksi.
Ja samalla kaikki olettaa että maahanmuuttajissa ei ole MITÄÄN vikaa, ja osassa ei olekaan mitään vikaa. Mutta sinä et saa toista ilman toista, Islamia tullaan käyttämään vielä paljoon pahaan, sen takia koska Islam on radikaali uskonto, sitä käytetään terrorismiin. Tämä ei lopu ennen kuin koraanista katoavat kaikki ne väkivaltaan yllyttävät osat, ja ne eivät katoa, vaikka kuinka istumme ja toivomme että "on niitä tavallisia hyviä muslimejakin" Sinä et saa toista ilman toista.
Siitä on niin paljon näyttöä, ja sitä on aivan turha laittaa sen piikkiin että "ei vaan osata suvaita". Koska te avaatte silmänne?
Tanskassa on luvattu TAPPORAHOJA muhammedin pilapiirroksen johdosta, ja yksi islamia kritisoinut ohjaaja on tapettu.
Sen sijaan Jeesusta kyllä saa vapaasti kritisoida, kaikkia uskontoja pitäisi saada kritisoida vapaasti ilman väkivallan pelkoa, tämä ei tule toteen Islamin suhteen. Se kertoo jo PALJON Islamilaisista.
"On sanottu että jokainen muslimi ei ole terroristi mutta jokainen terroristi on muslimi, pelkään pahoin että terroristit eivät ymmärrä väärin koraanin oppeja, päinvastoin"
Väärässä olet kaveri tuosta asiasta.Vai onko sinun mielestä IRA,ETA ja Kolumbian sissit muslimeja?Katolilaisia ovat mutta silti luokiteltuna terroristeiksi.Noita terroristi ryhmiä löytyy myös muiden uskontojen edustajilta.Fanaattisuus on aina pahasta oli se sitten uskontoa,äärioikeistolaisuutta tai nationalismia.Maailmassa tapahtuu paljon pahaa ja veritekoja eri asioiden nimissä joka on ikävää mutta silti suurin osa maailman muslimeista tai ihmisistä ei kuulu noihin ryhmiin.
joku on tajunnut ja vaivautunut kirjoittamaan sen tänne.Kiitos.
Edelleenkin.. "on sanottu". Ja minä en yrittänyt vihjata tuolla sitä että suurin osa muslimeista kuuluisi.
Ihan hyvää tekstiä, ei tuossa mitään. Ainoa asia minkä minä toivon loppuvan on islamin hyysäämisen, ihmiset ovat aivan liian avoimia. Tähän mennessä kaiken näytön perusteella, sinä et edelleenkään saa niitä kilttejä länsimaista pitäviä muslimeja ilman radikaaleja muslimeja.
Ja minä olen 100% tietoinen että raamattua pystytään käyttämään aivan yhtä huonosti kuin koraaniakin, koraanissakin on paljon hyvää.
Niin kuin raamatussakin, mutta se pointti on että
kristinusko ei ole meille uhka, se on länsimaita inhoavat radikaalit, ja minä hoen tätä kokoajan.
Tähän mennessä ei ole mitään näyttöä, että saisit erotettua sopeutuvat länsimaiset arvot hyväksyvät muslimit jotka kasvattaisivat vastuullisesti lapsiansa hyväksymään länsimaiset arvot ja nämä radikaalit jotka eivät sopeudu mihinkään muuhun kuin siihen että sharian pitää olla maan ainoa laki.
"Maailmassa tapahtuu paljon pahaa ja veritekoja eri asioiden nimissä joka on ikävää mutta silti suurin osa maailman muslimeista tai ihmisistä ei kuulu noihin ryhmiin."
Mutta maailman tämän hetken sodista yli 90%:ssa toisena osapuolena ovat muslimit.
juu. ja joka sodassa heidän kimppuunsa on hyökätty ensin. pitäiskö heidän vaan istua ja taivastella että katos perkele ne vie tuhoaa meidän kodit ja perheet.
"ja joka sodassa heidän kimppuunsa on hyökätty ensin."
:DDD
Hyvänä esimerkkinä esim. Iran-Irak ja Irak-Kuwait. Ai niin, mutta ne olivatkin molemmat muslimimaita.
käynnissä olevista sodista.
"Mutta maailman tämän hetken sodista yli 90%:ssa toisena osapuolena ovat muslimit."
Ja toisena osapuolena ovat kristityt.Amerikkalaiset
varmaan aloittavat 90% maailman sodista tai ovat syypäinä niihin.Kyllä se on niin että maailman suurvallat etsivät syitä hyökätä muihin maihin taloudellisen tavoitteen mukaan tai haluavat kokeilla aseitaan sekä armeijaansa käytännössä.Melkein kaikissa sodissa Amerikkalaisilla tai Venäläisillä on näppinsä pelissä.
"Ja toisena osapuolena ovat kristityt.Amerikkalaiset
varmaan aloittavat 90% maailman sodista tai ovat syypäinä niihin."
Ikävä kyllä olet väärässä, mutta sinullakin on silti Suomessa oikeus mielipiteeseesi.
- Muslimimaat 66 kpl maailmassa, maita joissa on muslimi hallitus.
- Aseellisia konflikteja maailmalla tällä hetkellä 30kpl, näistä 28 muslimivaltioita.
- Maailman sodista 1.2 miljardin muslimivähemmistö vastaa 91.6% osuudella. Muut maailman maat 4.8 miljardia asukasta, sotien osuus 8.4%.
- 80% maailman poliittisista vangeista on muslimaiden vankiloissa.
- Yli 90% maailman teloituksista tapahtuu muslimivaltioissa. Tähän 90% siis ei ole laskettu Kiinaa eikä Yhdysvaltoja.
määrämät rangaistukset, hyväksytkö ne "karvojen kera" ??? Vai pitääkö juuri sillion käyttää vain ja ainoastaan kyseisen maan lakeja, ei koraanin määritelmiä????
Eikös se ole niin, että maassa maan tavoilla.
Moni rikos jäisi tekemättä, jos olis kunnon rangaistukset..eikä vaan siliteltäis päätä.
Kyllä koraanin opeissa on ihan ideaa,jos vaan viitsii svyventyä miettimään mitä lukee.
Jos on jotain pahaa niin on myös paljon hyvää..kaikella on tarkoitukensa
Jos vaan viitsii syventyä miettimään mitä lukee.. tuon voi ymmärtää niin monella tapaa, viimeksi kun minä syvennyin miettimään mitä luen raamattua lukiessani tulin siihen lopputulokseen että minun olisi pitänyt kivittää pari tuttua kuoliaaksi jumalanpilkasta. Koraaniin pätee aivan sama.
Etkö lukenut sitä faithfreedom.orgia? Siellä on enemmän kuin tarpeeksi esimerkkejä koraanin 'jaloista' opetuksista.
viitsii syventyä miettimään mitä lukee.. ei helvetti. Tarkoitat kaiketi tuolla sitä että suodattaa kaikki pahat nykyaikaiseen yhteiskuntaan sopimattomat asiat, ja leikkii niin kuin niitä ei olisi? Eivät ne katoa sieltä koraanista vaikka kuinka leikit, eivätkö ne katoa sieltä raamatustakaan.
http://www.faithfreedom.org/faq/21.htm