http://images.scotsman.com/2005/11/22/2211rapeb.jpg
Moneltako mokuvaimolta löytyy tämä asuste kaapista?
Moneltako mokuvaimolta löytyy tämä asuste kaapista?
Burkha
mustaköntti
402372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
moneltakin moku vaimolta. tai sinkultakin muslimi naiselta täällä suomessa. ja, ajattele (siis jos osaat..), ne pitää niitä ihan vapaaehtoisesti!!! Hui kauheeta, eikö vaan???
Eivät ne niitä vapaaehtoisesti pidä, vaikka niin haluatkin uskotella. Se on ihan miesten tahdon alainen toiminto, kuten monella länsimaalaisella naisella on mahdollisimman vähissä vaatteissa kulkeminen. Ero on vain se, että länsimaalainen nainen ei joudu siveyspoliisien hakkaamaksi kadulla asuvalintojensa takia.
Afganistanin Taleban-hallinnon aikana naisten oli pakko käyttää burkhaa. Satutko tietämään, miten kävi, kun Taleban-hallinto kukistettiin?
Lue tuosta, jos osaat
http://www2.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20011118UL9
Minä osaan kyllä ajatella, mutta sinulla tuntuu olevan vaikeuksia kirjoittamisessa. Yhdyssanat opetettiin jo ala-asteella.
suomessa pitävät vapaaehtoisesti dorka.mieti nyt joku suomalainen uskaltaa poiketa täällä totutusta kaavasta. huii... pelottaako??
Vai, että monikulttuurisessa suhteessa elävät vaimot pitävät burkhaa ihan vapaaehtoisesti? Varsinainen vitsipalsta tämäkin... En tiedä säälittävämpää kuin ylipainoinen blondi kauppakeskuksessa burkha päällä ja sekäväriset lapset kärryissä. Nainen on luopunut vapaudestaan ja omassa isänmaassaan noudattaa vieraita perinteitä ja kulttuuria. Feministeillä on vielä paljon tekemistä tässä maassa.
että se on blondi jos sillä on burkha päällä?!? WAUUU... sulla on röntgenkatse!!!
Kukakohan se dorka on kun et osaa edes erottaa sanomista ja kirjoittamista? Parempi, että menet takaisin apukouluun.
Blondius on enemmänkin kuin pelkät vaaleat hiukset. Ja sinulle tiedoksi, että burkhia on sellaisiakin, joista näkee enemmänkin kuin pelkät silmät.
Blondiksi kutsutaan myös yksinkertaista naista, vaikka hiustenväri ei olisikaan vaalea. Tuntuuko tutulta?
tuo nainen vähän menee metsään.
mutta niinhän sitä sanotaan, blondeilla on aina hauskempaa. tässäkin tapauksessa. teiltä on varmaan jääny jotain huomaamatta.
Se on varsin ikävää että "maassa maan tavalla" on nykyään saanut sellaisen leiman että vain tyhmät rasistiset suomijuntit niin ajattelevat. Perin ikävää. Kaikista ironisinta on että naiset suhtautuvat maahanmuuttajiin miehiä positiivisemmin, ja että minä parhaillani luen foorumia jossa islamilainen nainen puolustaa islamilaisten miesten raiskauksia länsimaissa.
Surullista
islamlaisten miesten suorittamia raiskauksia länsimaissa. Tähän väliin voisi taas laittaa näyttöä kulttuurin rikastamisesta.
http://jussi.halla-aho.com/mustaaukko.html
http://fjordman.blogspot.com/2005/02/muslim-rape-epidemic-in-sweden-and.html
Vielä tämä
http://vaarauskoinen.blogspot.com/2005/11/omat-asenteet-estvt-maahanmuuttajia.html
ei enää kutsuta burkhiksi. niillä on jo omat nimet.
Silloinkin ne ovat burkhia.
jotain ohi?Viesti jonohan lähti taas ihan eri jutusta.Ihme juttuja taas!Ihankun kristityt ei raiskaisi ketään ja ihankun ne ei olisi ikinä raiskannut ketään jossain muualla kun omassa maassaan!Äly hoi,tais jättää sut...
Kyllä menneisyydessä, paljonkin. Ja vieläkin, myös ateistit. Ja tuon saman voi toistaa monille uskonnoille, mukaanlukien islamille, mutta erityisesti islamille koska kuten jo noita uutisia ja tilastoja luit, erityisesti muslimien suorittamat raiskaukset ovat nousussa.
Minä olen agnostikko, ja minun mielestäni islami on ainoa todellinen tämän hetkinen vaara.
Yksi tärkeä ero myös kristinuskon ja islamin välillä on. Jos kristitty lyö naistaan, hän tekee sen mitä todennäköisimmin maassa jossa on lait, ja niiden lakien mukaan, se on mitä todennäköisimmin on LAITONTA. Puhumattakaan turvakodeista ja apuverkostoista. Kunnes taas islamissa nainen kiltisti ottaa vastaan pieksennän, ja kaikki peittyy hunnun alle.
Yksi toinenkin tärkeä ero on, kristityt sentään tietävät tekevänsä väärin.
http://moderntribalist.blogspot.com/2005/12/pakistani-ringleader-of-gang-of-rapist.html
Mutta näille muslimeille, erittäin usein annetaan sellainen kuva kotikasvatuksena indoktrinaationa että nainen joka ei pukeudu kuin äiti on huora.
Tästä seuraa se että etenkin muslimipojat tuntevat olevansa kotona, niin sanotusti parempi sukupuoli.
http://english.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?at_code=298305&no=263485&rel_no=1
From what I can gather, Muslim parents teach and treat their children quite differently, as far as gender is concerned. Daughters are covered from head to toe, restrictions are placed on who they talk to and when they can go out. Sons are treated better than their sisters and have almost unprecedented freedoms by comparison. Many sons act as if they are better than the opposite sex.
There is one thing that sons and daughters are taught -- women who do not cover themselves from head to toe and women who wear provocative clothing are sluts and whores. This is the mistake the parents make, whereas what they should say is that Muslim women who do not dress from head to toe are sluts and whores, not women from all cultures and traditions.
Paljonko näyttöä te vielä tarvitsette? Minä olen lukenut islamia puoltavia sivuja, niistä paistaa läpi viha länsimaista kulttuuria kohtaan.
Ja edelleenkin painotan että kunnon muslimeja on, niitä on merkittävästi. Mutta sinä et saa niitä ilman radikaaleja muslimeja, ja niin kauan kuin he lukevat koraania näin me kaikki olemme, ennemmin tai myöhemmin kusessa.
Jos raamattuakin lukee tarkasti, siitä tulee tasan tarkkaan yhtä hirvittävä teos kuin koraanista. Minä tiedän sen, mutta tällä hetkellä kristinusko ei ole meille uhka, vaan se on islami.
ASIAA !!!!!!!!!! Toivottavsti et joudu muslimien "tappolistalle", siilä kirjoituksesi on muslimien "pyhän kirjan" vastainen; olisikohan verrattavissa Saatanallisiin säkeisiin?????????
tämän maassa maan tavalla asian? kiinnostaa. pitääkö tänne muuttavien kääntyä kristityiksi? olivat he sitten vaikka scientologeja tai muslimeja. pitääkö kaikkien täällä asuvien kulkea sitten valtavirran mukana. vaatteet, esim.musliminaisten, ei tee kenestäkään yhtään vähempää suomalaista.entä sitten tämä jenkeistä kopioitu streetmuoti?hyväksytkö tämän?
pitääkö täällä kaikkien olla jussi paita päällä nokian kummparit jalassa. ja kotona reinot.
pukeutumista täällä eivät määrää lait kuten muslimimaissa. ainoastaan alastomuudesta voi saada sakot.
lisäksi puhut jussipaidoista ja reinoista, jotka ovat miesten vaatteita. me puhuimme naisten pukeutumisesta.
mutta sinähän et suostu ymmärtämään, koska olet aivopesty jonkun Mujaheddinin toimesta.
pyydän kirjauduinjo,oo kiltti kirjaudu ulos jookosta..
Miksi kirjautuisin? Siksikö, että puhutaan sinulle epämieluisista asioista, joihin et pysty enää vastaamaan? :)
Yritä nyt vain pysyä aiheessa.
"Ihankun kristityt ei raiskaisi ketään ja ihankun ne ei olisi ikinä raiskannut ketään"
Eli on ihan ok, että muslimit raiskaavat naisia kun kerran kristitytkin ovat sitä tehnyt? Käsittämätöntä kirjoitusta sinulla. Taidat olla teinipoika, joka ei vielä ihan ymmärrä asioita? Ei kenenkään rikoksia voi oikeuttaa muiden rikoksilla.
älä ala hyppimään silmille. niin ei määrää lait,siis maassa maan tavalla, jokainen saa pitää päällään mitä haluaa.
siksi ei luulis että ketään haittaa jos joku laittaa burkhan tai niqapin päälle.
Lait määräävät naisten pukeutumisesta monissa muslimimaissa. Suomessa eivät määrää.
Jos väität toista, puhut paskaa. Hyvin yksinkertaista.
tarkoitin että suomessa ei määrää. siis miksi kaikki kohtauksen hunnutetusta naisesta!!!
"siis miksi kaikki kohtauksen hunnutetusta naisesta!!!"
Nyt näköjään roiskuu kuola jo niin pahasti näppäimistölle, että jää sanojakin välistä :)
Että jos minä muutan johonkin toiseen maahan, en odota sen maan muuttuvan taianomaisesti suomeksi. En esimerkiksi pyydä kaltaisilleni omia vuoroja uimahalliin, tai valita kouluissa järjestettävistä juhlista. Enkä tosiaankaan tee jotain rikosta sillä verukkeella että "minun kotimaassani näin saa tehdä".
Koska mitä enemmän minä saan tahtoani läpi, sitä vähemmän minä totun siihen maahan. Minä olen muuttamassa siihen maahan, en ole millään turistikäynnillä, minulla on aikaa ja halua opetella maan tavat.
Myöskään indoktrinoisi lapsiini vihaa sen maan asukkaita kohtaan jossa asun! Tämä on se missä voidaan mennä erittäin pahasti metsään, ja uskon että ranskan mellakoissa lapsille oli mahdollisesti isukki ja äiskä vähän vihjanneet että vaikka tämä maa meille kaiken antaa ne ovat korruptoituneita paskoja, ja nainen joka ei pukeudu kuin äiti on huora.
Tästäkin on näyttöä, mellakoiden aikaan mellakoitsijat saivat käskyjä nimenomaan itseään vanhemmilta. Ja se koko juttu oli organisoitu.
kyse suomalaisista moku vaimoista. eikö he ole enää suomalaisia jos pukeutuu erilailla kuin valtaväestö? tuo sinun vastaus koskee tänne tulleita maahanmuuttajia.
Ei riitä muuttamaan kansallisuutta. Se kyllä kielii siitä mitä kulttuuria sen pitäjä edustaa, ja mihin kansallisuuteen se kulttuuri yleensä liitetään on sitten toinen asia, mutta muuttamaan ei.
vaatekappaleet mistä nyt on puhetta edustaa uskontoa ei jotain kansalaisuutta tai kultturia.
Mutta kuten kristinuskokin suomessa, uskonto ja kulttuuri menevät käsi kädessä, vaikka tapakristittyjä tunnutaan suurimmaksi osaksi olevan, minä olen agnostikko mutta silti älähdän jos joulujuhlaa ollaan kouluista pois ottamassa, tiedän ettei ole ihan loogisinta minulta, mutta minä pidän sitä osana suomalaista kulttuuria.
Eikä siitä ole harmia kenellekään, paitsi joku on keksinyt että se loukkaa maahanmuuttajia, miksi meitä ei voisi silloin ihan hyvin loukata hunnut?.
Ja sitten puolestaan tullaan siihen että kulttuuri yhdistetään kansallisuuteen.
Mutta kaiken kaikkiaan olet oikeassa, ensi sijaisesti uskontoa.
Joka vittuilee yhdyssanavirheestä saa roppakaupalla pahaa karmaa, tuskin ketään pelottaa.
tuon vaate kappaleen nimi on niqab..Burqa on aivan eri vaate, jota laajalti on käytetty afganistanissa ja joissain osin pakistania. Itseltänikin löytyy niqab, mutta en ainakaan tällä hetkellä sitä pidä.
"Itseltänikin löytyy niqab"
OLET LUUSERI! Voiko kukaan täysissä järjissä oleva ihminen antaa pois oman vapautensa ja kääriytyä kankaaseen vain miellyttääkseen miestä. Tasa-arvovaltuutetulla ja feministellä on vielä paljon tekemistä tässäkin maassa.
miten se että olen muslimi ja työskentelen isossa firmassa ja pidän huivia tekee minusta luuserin??? En kääriydy kankaaseen vain miellyttääkseni miestäni vaan teen sen koska Allah (SWT) on niin kehoittannut. Sitä paitsi, pitääkö kaikkien naisten kulkea ulkona juuri samalaisesti pukeutuneena kuin muutkin; kesällä minihameessa ja paljastavissa paidoissa?? Kuka haluaa esitellä itseään jokaiselle vastaan tulevalle?? Minä ainakaan en halua, ruumiini kuuluu vain itselleni ja miehelleni. Sisarenikaan ei pukeudu paljastavasti, vaikkakin on kristitty..
sisko. =) näillä teini prinsessoilla on paljon opittavaa.
luojalle kiitos että olen itse päässyt jo tuon vaiheen yli!!
"Sitä paitsi, pitääkö kaikkien naisten kulkea ulkona juuri samalaisesti pukeutuneena kuin muutkin; kesällä minihameessa ja paljastavissa paidoissa??"
"Sisarenikaan ei pukeudu paljastavasti, vaikkakin on kristitty.."
Kannattaisiko miettiä, mitä kirjoittaa? :)
"miten se että olen muslimi ja pidän huivia tekee minusta luuserin?"
Kyllä sinä sen tiedät. Miksi kyselet tyhmiä? Sen lisäksi, että pidät kaapua vain miellyttääksesi miestäsi, olet jo kääntynyt muslimiksikin vain miellyttääksesi miestäsi. Olet tupla-luuseri.
"Kuka haluaa esitellä itseään jokaiselle vastaan tulevalle"
Oletko todellakin sitä mieltä, että jos ei pidä kaapua päällä, esittelet itseäsi jokaiselle vastaan tulevalle? Tämän takiako miehesi ei sinua päästä talostasi ulos ja ainoat kontaktisi ulkomaailmaan on keskustelupalstat? Taidat olla moninkertainen luuseri.
"ruumiini kuuluu vain itselleni ja miehelleni"
Väittämäsi ei perustu ainakaan Suomen lakiin tai suomalaisiin käytäntöihin. Toisin sanoen, vaikka päätyisit avioeroon, kuuluu ruumiisi myös miehellesi? No ei taida miehesi suostua avioeroon, kukapa sitten enää taloon rahaa toisi ja kotityöt tekisi...
"Kuka haluaa esitellä itseään jokaiselle vastaan tulevalle?? Minä ainakaan en halua, ruumiini kuuluu vain itselleni ja miehelleni."
Olen järkyttynyt. Siis ei ole ihmekään että muslimit suorittavat yhä enemmän ja enemmän raiskauksia, jos heille on opetettu että ainoastaan hunnun avulla ruumis kuuluu ihmiselle itselleen.
Tämä logiikka on suorastaan järkyttävää, oletko sitä mieltä että naiset jotka pukeutuvat 'paljastavasti' eivät omista ruumitaan? Koska niin annat epäsuorasti ymmärtää, opetatko tämän lapsillesikin?
Koska jos sinunlaistesi määrä suomessa kasvaa, minä en voi rauhallisin mielin antaa tyttöystäväni mennä edes kaupassa käymään illalla. Puhumattakaan lenkkeilystä. Ehkä minä hankinkin koiran, ison sellaisen.
TERVETULOA SUOMEEN!
http://jimball.com.au/features/Political uproar over mufti's rmearks -The Copenhagen Post.htm
http://www.smh.com.au/news/National/Muslim-cleric-women-incite-mens-lust-with-satanic-dress/2005/04/23/1114152362381.html
http://www.riemurasia.net/jylppy/albumit/21703/AfghanSpiceGirls.jpg