Tuloerot OVAT kasvaneet! Ja merkittävimmät syyt tähän ovat kasvaneet OSINKOTULOT ja MYYNTIVOITOT!
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id23764.html
"Kuilun syventymisen keskeisenä syynä olivat suurituloisimpien merkittävästi kasvaneet osinkotulot ja myyntivoitot. Hyvätuloisin kymmenys sai niistä 85 prosenttia."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id23764.html
"Kuilun syventymisen keskeisenä syynä olivat suurituloisimpien merkittävästi kasvaneet osinkotulot ja myyntivoitot. Hyvätuloisin kymmenys sai niistä 85 prosenttia."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Et taida oikein ymmärtää koko asiaa. Osinkotuloja saa jos on osakkeita mistä niitä maksetaan. Osakkeita saa ostaa jokainen, kunhan varautuu mahdollisiin tappioihin. Jos hyvätuloisella jää elämisestä rahaa yli ja sitten sen sijoittaa ja huom! omalla riskillä osakkeisiin niin varmaan saa enemmän osinkoja kuin se joka ei niitä omista. Keskimäärin hyvätuloiset omistavat enemmän osakkeita kuin huonotuloiset, siksi osinkotulotkin kertyvät sinne. Mikä siinä muka on väärin? Ota huomioon, että sijoitetut rahat voi myös pahimmassa tapauksessa menettää kokonaan. Jos joku omilla rahoillaan ottaa riskin ja sijoittaa, niin ei siinä pitäisi olla mitään itkemistä kellään.
Suomessa on yhä maailman pienimmät tuloerot. Liian pienet minusta. Onneksi tilanne on muuttumassa täälläkin sossulandiassa.
Sinunkin sietäisi hankkia niillä osinkotuloilla vaikka aita talosi ympärille, ja vaikka palkata henkivartijakin, jos tuloerot ja köyhempien päähän potkiminen tästä vielä lisii.
se, että on rikas tarkoittaa samalla sitä, että köyhiä potkitaan päähän? Eli taitaa taas suomalainen kateus nostaa päätään? Jos on itse ottanut riskit yrittämisellä, kouluttautumisella, niin miksi siitä pitäisi antaa köyhille puolet? Miksi on väärin jos haluaa itselleen "vähän parempaa elämää"? Olen itse köyhä opiskelija, mutta en ymmärttä tätä suomalaista kateuspolitiikkaa. Erityisesti progressiivista verotusta ei voi selittää millään muulla kuin tällä kateussyndroomalla. Mitenköhän sinua potkitaan päähän? Suomessa on maailman paras koulutus, ilmainen terveydenhuolto yms. ja juuri nämä suurituloiset maksavat suurimman osan niistä kun maksavat yli 50% veroja! Mene itse asumaan vuodeksi vaikka USA:aan, niin katsotaan sitten miten on asian laita (itse siellä asunut)!
veroina kaikkien huonotuloisten ja työttömien tuet, joten minusta köyhemmillä ei pitäisi olla mitään syytä tarvita henkivartijaa.
tarvetta henkivartijalle.
Hyvätuloiset muuttavat Espanjan asunnoillen.
Jäävät sitten pienituloiset keskenään jakamaan kuluja...
Take
Myyntivoittoihin lasketaan myös oman asunnon myynnistä tulleet myyntivoitot. Moni on vaihtanut asuntoa ja silloin sen vanhan asunnon myynnistä tulee mukamas voittoa, vaikka se uusi asunto maksaa myös enemmän. Omatkin tuloni näyttävät suurilta, kun oma asuntoni on toisella vuokralla, vaikka käteen jää vähemmän, kun on ne kahden asunnon kulutkin maksettavana. Ei ne tulot muodostu ainoastaan palkkatuloista. Osingot itse asiassa kannustavat sijoittajia pitämään rahat samassa kohteessa pitkään. Jos yritys ei maksa osinkoa, sen osakekurssin arvoa syynätään koko ajan, mikä johtaa ns. kvartaalitalouteen.
Jeps! Kuten sanoit, niin ei varmasti olekaan ihan yksituumainen asia, mutta mitä järkeä tässä syteemissä on? Työtä ja ihmistä ei arvosteta ja kaiken määrää tämä surullisen kuuluisa "markkinatalous". Ihmisistä otetaan kaikki irti mahdollisimman halvalla ja meno vaan kovenee. On ehdottomasti järkevää, että yritykset tuottavat voittoa, mutta tätä "heti mulle kaikki tänne" -periaatetta en ymmärrä. Joku järki osinkojen maksussakin tulisi olla!
Osakeyhtiön perusajatus nyt on se, että sijoitetulle rahalle maksetaan osinkoa. Mites se muuten toimisi?
Täytyy vaan yrittää pitää puoliaan ja neuvotella itselleen osa kakusta. Osinkojen maksussa on järki. Niitä saa, jos omistaa osakkeita. Eli kannattaa miettiä, ostaako sen plasmatelkkarin vai pistääkö rahan poikimaan. Osakkeenomistajalla on oikeus puhua yhtiökokouksessa ja äänestää asioista. Jos riittävän suuri osa osakkeista olisi yksittäisillä ihmisillä ja he osallistuisivat myös yhtiökokouksiin, voisi syntyä myös liike-elämässä yksilön kannalta parempia päätöksiä. Vaaleissa äänestämälläkin voi vaikuttaa, mutta se lapun täyttäminen siellä kopissa ei paljon auta, kun sitä ei saa kuuluviin, miksi äänesti juuri kyseistä ehdokasta. Markkinatalous edellyttää osallistumista liike-elämään.
on järjestelmässä joka on luonut suunnattoman määrän hyvinvointia? Sano minulle yksi, ei markkinatalous, maa jossa ihmiset voi hyvin.. Niitä ei ole.
Mikä on se järki, joka osinkojen maksussa pitäisi olla? Minkä verran osinkoja saisi maksaa? Tuollainen "joku järki" on vähintään epämääräinen ilmaisu.
Omistajat (ihmiset) määrää, minkä verran he vaativat tuottoa sijoitukselleen, minusta se on hyvin demokraattista, koska kuka tahansa voi ostaa osakkeita.
...työtä ja ihmistä ei arvosteta????
Kyllä minä arvostan, meidän firma arvostaa, pomot arvostaa, asiakkaat arvostaa.
Pitää kyllä itse olla sen arvoinen, että muut arvostavat.
Osaamatonta känkkäränkkää ei kukaan arvosta, ei missään.
Ne rahat jotka jaetaan osinkoina tai myyntivoittoina ?´
Joku on saanut aikaiseksi kehitystä, työllistänyt, ottanut riskin.
Omiaanhan jakelee.
Jokaisella on mahdollisuus tähän.
Ruikuttamalla vain ei synny mitään uutta.
Miksi on palkkatulossa eroja ?
Joku osaa paremmin kuin toinen.
Ei pidä kadehtia ketään, en minä ainakaan.
Eli nyt tarkastellaan vuoden 2004 verotusta, jolloin jaettiin paljon ylimääräisiä osinkoja ennen veronnousua.
Ihme, että tälläinen pieni yksityiskohta "unohtui" sinulta.