Tasa-arvo tuhoaa naiset!!

..kasvatuksesta ja sosiaalisesta elämänpiiristä nuorten tyttöjen (ja poikien!)huono käytös enemmänkin johtuu, eikä mistään "tasa-arvosta".Plaah...Taas täällä on näitä säälittäviä mussuttajia liikenteessä, JOTKA EIVÄT SUOSTU USKOMAAN, ETTÄ SYY SIIHEN MIKSI HEILLÄ EI OLE NAISTA, TAI ETTÄ HE OVAT ONNETTOMIA EI PIILE "TASA-ARVOSSA" TAI "FEMINISMISSÄ"!! Ei vaiks miten toivoisitte.;-D

Luulen, että tähänkin ketjuun kirjoittavista miehistä suurin osa ei edes tiedä niin paljon em. käsitteistä ( "tasa- arvo" tai "feminismi"), että voisivat näistä aiheista kunnolla keskustellakaan. Ja jos tietoa sitten löytyisikin, on näiden tyyppien tunne-elämä ja itsetunto niin kertakaikkisen solmussa feministi-vihan ja tasa- arvopelon vuoksi, ettei keskustelusta tule siksi sen selvempää. Herrojen kielelliset taidonnäytteet solvauksineen kaikille palstan naisille viimeistään osoittavat huomioni todeksi.:/

Hui hai, ihan turha keskustelun aloitus taas tämäkin näiltä Pakkomielteiset Provoajat Ry:n edustajilta...

kun ei tyttöjä enää saa kasvattaa tytöiksi. Feministit kutsuvat sitä tasa-arvoksi, ilman lainausmerkkejä.

--- kirjoitti:

kun ei tyttöjä enää saa kasvattaa tytöiksi. Feministit kutsuvat sitä tasa-arvoksi, ilman lainausmerkkejä.

Tasa-arvoa ei ole se, että tyttöjä ei saisi kasvattaa tytöiksi, vaan se, että heidät nimenomaan saa kasvattaa tyttöinä, eikä heitä pidetä huonompina siksi, että sattuvat sukupuoleltaan olemaan naispuolisia.

Mun mielestä monella (niin naisilla kuin miehillä) on aivan näärä käsitys sukupuolten välisestä tasa-arvosta. Eihän se ole sitä, että kuviteltaisiin ettei sukupuolia ole; että miehet ja naiset olisivat samanlaisia, koska näinhän asiat ei ole. Miehet ja naiset ovat erilaisia, ja kun se asia vihdoin käsitettäisiin niin voitaisiin rakentavasti alkaa puhua tasa-arvosta.
En siis tarkoita että pitäisi mennä takaisin siihen vanhaan malliin naisten ja miesten rooleista, jossa naiset hoitavat kodin ja miehet tekevät työn, päättävät raha-asioista eivätkä suuremmin osallistu lastenhoitoon.

Tasa-arvoa enemmänkin on se, että molempien sukupuolten mielipiteitä, tunteita ja ajatuksia kuullaan yhtäläisesti ja molemmat otetaan yhtä vakavasti. Kumpikaan ei ole toista huonompi, toisen alapuolella tai yläpuolella. Ei tasa-arvo ole sitä, että naisten pitäisi yrittää olla miehiä.

flammableheart kirjoitti:

Tasa-arvoa ei ole se, että tyttöjä ei saisi kasvattaa tytöiksi, vaan se, että heidät nimenomaan saa kasvattaa tyttöinä, eikä heitä pidetä huonompina siksi, että sattuvat sukupuoleltaan olemaan naispuolisia.

Mun mielestä monella (niin naisilla kuin miehillä) on aivan näärä käsitys sukupuolten välisestä tasa-arvosta. Eihän se ole sitä, että kuviteltaisiin ettei sukupuolia ole; että miehet ja naiset olisivat samanlaisia, koska näinhän asiat ei ole. Miehet ja naiset ovat erilaisia, ja kun se asia vihdoin käsitettäisiin niin voitaisiin rakentavasti alkaa puhua tasa-arvosta.
En siis tarkoita että pitäisi mennä takaisin siihen vanhaan malliin naisten ja miesten rooleista, jossa naiset hoitavat kodin ja miehet tekevät työn, päättävät raha-asioista eivätkä suuremmin osallistu lastenhoitoon.

Tasa-arvoa enemmänkin on se, että molempien sukupuolten mielipiteitä, tunteita ja ajatuksia kuullaan yhtäläisesti ja molemmat otetaan yhtä vakavasti. Kumpikaan ei ole toista huonompi, toisen alapuolella tai yläpuolella. Ei tasa-arvo ole sitä, että naisten pitäisi yrittää olla miehiä.

That´s it! Mutta kun ukot ei tajua sitten vähimmässäkään määrin...

flammableheart kirjoitti:

Tasa-arvoa ei ole se, että tyttöjä ei saisi kasvattaa tytöiksi, vaan se, että heidät nimenomaan saa kasvattaa tyttöinä, eikä heitä pidetä huonompina siksi, että sattuvat sukupuoleltaan olemaan naispuolisia.

Mun mielestä monella (niin naisilla kuin miehillä) on aivan näärä käsitys sukupuolten välisestä tasa-arvosta. Eihän se ole sitä, että kuviteltaisiin ettei sukupuolia ole; että miehet ja naiset olisivat samanlaisia, koska näinhän asiat ei ole. Miehet ja naiset ovat erilaisia, ja kun se asia vihdoin käsitettäisiin niin voitaisiin rakentavasti alkaa puhua tasa-arvosta.
En siis tarkoita että pitäisi mennä takaisin siihen vanhaan malliin naisten ja miesten rooleista, jossa naiset hoitavat kodin ja miehet tekevät työn, päättävät raha-asioista eivätkä suuremmin osallistu lastenhoitoon.

Tasa-arvoa enemmänkin on se, että molempien sukupuolten mielipiteitä, tunteita ja ajatuksia kuullaan yhtäläisesti ja molemmat otetaan yhtä vakavasti. Kumpikaan ei ole toista huonompi, toisen alapuolella tai yläpuolella. Ei tasa-arvo ole sitä, että naisten pitäisi yrittää olla miehiä.

"Tasa-arvoa enemmänkin on se, että molempien sukupuolten mielipiteitä, tunteita ja ajatuksia kuullaan yhtäläisesti ja molemmat otetaan yhtä vakavasti. Kumpikaan ei ole toista huonompi, toisen alapuolella tai yläpuolella. Ei tasa-arvo ole sitä, että naisten pitäisi yrittää olla miehiä."

Tasa-arvo ei myöskään ole sitä, että miehet palvelevat naisia. Haluaisin muistuttaa kaikkia ihania prinsessoja tästä.

SMiley kirjoitti:

"Tasa-arvoa enemmänkin on se, että molempien sukupuolten mielipiteitä, tunteita ja ajatuksia kuullaan yhtäläisesti ja molemmat otetaan yhtä vakavasti. Kumpikaan ei ole toista huonompi, toisen alapuolella tai yläpuolella. Ei tasa-arvo ole sitä, että naisten pitäisi yrittää olla miehiä."

Tasa-arvo ei myöskään ole sitä, että miehet palvelevat naisia. Haluaisin muistuttaa kaikkia ihania prinsessoja tästä.

Ei niin, sitäpaitsi useimmilla miehillä (ja kai joillain naisillakin..)tuntuu olevan feminismistä sellainen kuva että vihataan joukolla miehiä ja pidetään heitä alempiarvoisena. Että feministit haluaisivat miesten hoitavan kotityöt ja lapset, ja he itse voisivat tehdä mitä huvittaa. Näinhän se ei siis ole, feminismissä on kyse tasa-arvosta eikä miesten alempiarvoisuudesta ja alistamisesta. Olisi kiva jos sekin käsitettäisiin:)

flammableheart kirjoitti:

Tasa-arvoa ei ole se, että tyttöjä ei saisi kasvattaa tytöiksi, vaan se, että heidät nimenomaan saa kasvattaa tyttöinä, eikä heitä pidetä huonompina siksi, että sattuvat sukupuoleltaan olemaan naispuolisia.

Mun mielestä monella (niin naisilla kuin miehillä) on aivan näärä käsitys sukupuolten välisestä tasa-arvosta. Eihän se ole sitä, että kuviteltaisiin ettei sukupuolia ole; että miehet ja naiset olisivat samanlaisia, koska näinhän asiat ei ole. Miehet ja naiset ovat erilaisia, ja kun se asia vihdoin käsitettäisiin niin voitaisiin rakentavasti alkaa puhua tasa-arvosta.
En siis tarkoita että pitäisi mennä takaisin siihen vanhaan malliin naisten ja miesten rooleista, jossa naiset hoitavat kodin ja miehet tekevät työn, päättävät raha-asioista eivätkä suuremmin osallistu lastenhoitoon.

Tasa-arvoa enemmänkin on se, että molempien sukupuolten mielipiteitä, tunteita ja ajatuksia kuullaan yhtäläisesti ja molemmat otetaan yhtä vakavasti. Kumpikaan ei ole toista huonompi, toisen alapuolella tai yläpuolella. Ei tasa-arvo ole sitä, että naisten pitäisi yrittää olla miehiä.

"Miehet ja naiset ovat erilaisia, ja kun se asia vihdoin käsitettäisiin niin voitaisiin rakentavasti alkaa puhua tasa-arvosta."

Koska siinähän se idea piilee, miehet ja naiset ovat erilaisia ja se pitäisi hyväksyä.

Kukin määrittelee tasa-arvon omalla tavallaan, mutta mielestäni ihanteellinen tapa TOTEUTTAA tasa-arvoa olisi, että molemmat kumppanit tekisivät sitä, mitä osaavat paremmin kuin toinen.

Nämä asiat alkavat aivan pienistä arkipäiväisistä jutuista. Ja johtavat niihin ikuisiin 'miksi mun pitäisi' -keskusteluihin.

Tuttavapiirissä joutuu seuraamaan pariskuntia, joissa on kyllä pinna kireällä kun mies saa 11-tuntisen työpäivän päätteeksi kääriä vielä hihat ylös vaikka vaimo on ollut koko päivän kotona. Nämä ovat siis todellakin yksittäistapauksia, ja vastaavia löytyy varmasti toisinkin päin. Mutta joskus tuntuu siltä, että nämä naiset eivät tasa-arvoon vedoten nimenomaan halua PERIAATTEESTA tehdä suurinta osaa kotitöistä. Kinat johtavat turhiin riitoihin ja rasittavat sinänsä muuten hyvää suhdetta.

Eli erittäin hyvää ja tarpeellista liikettä, jolla on saavutettu maailmassa todella tarpeellisia muutoksia koskien nimenomaan naisen elämää (ihmisarvo, oikeus koulutukseen, syntyvyyden säännöstelyyn jne.), käytetään vastaavissa tilanteissa väärin omien itsekkäiden etujen ajamiseen pelkän mukavuudenhalun vuoksi.

Näin se valitettavasti on, vaikka miehet saa usein tekemään 'vaikka mitä', kunhan heitä vähän hemmottelee (en nyt siis tarkoita mitään manipuloimista)...

flammableheart kirjoitti:

Ei niin, sitäpaitsi useimmilla miehillä (ja kai joillain naisillakin..)tuntuu olevan feminismistä sellainen kuva että vihataan joukolla miehiä ja pidetään heitä alempiarvoisena. Että feministit haluaisivat miesten hoitavan kotityöt ja lapset, ja he itse voisivat tehdä mitä huvittaa. Näinhän se ei siis ole, feminismissä on kyse tasa-arvosta eikä miesten alempiarvoisuudesta ja alistamisesta. Olisi kiva jos sekin käsitettäisiin:)

useat naiset myös käyttävät sinänsä hyvää ja tärkeää asiaa väärin toteuttaakseen omia itsekkäitä tavoitteitaan. Silloin käsite 'feminismikin' vääristyy yhteiskunnassa ja saa negatiivisen leiman.

Kommentoin asiaa jo alempana.

Samaa mieltä kyllä olen tästä...Paskaa käytöstä se kummaltakin sukupuolelta on, eikä se (sukupuoli) sitä oikeuta. Plääh.

Lähinnä siltä kannalta, että ovatko kirjoittajan vanhemmat käyttäneet lapsiparkaansa nyrkkeilysäkkinä tai kenties kasvattaneet mukulaansa pimeässä kellarissa. Ei tuollaisia mielipiteitä muuten synny.

Ensin temmataan tuulesta (perustelematta) väite, että KAIKKI muslimit ovat joukkuraiskaajia ja tällä yritetään perustella lynkkausten uudelleen käyttöönottamista. Kun nyky-yhteiskunnassa seksuaalirikolliset tuomitaan poliisi- ja oikeuslaitoksen kautta eivätkä katupartioiden pikatuomioiden kautta, niin se on kirjoittajan mielestä feministien syytä, jotka ovat rapauttaneet "skandinaavisen viikingin" heimonsuojeluvaiston.

Jokainen päätelköön nouseeko tällaisten teorioiden esittäjällä hissi aivan ylimpään kerrokseen.

Lähi-isä kirjoitti:

Lähinnä siltä kannalta, että ovatko kirjoittajan vanhemmat käyttäneet lapsiparkaansa nyrkkeilysäkkinä tai kenties kasvattaneet mukulaansa pimeässä kellarissa. Ei tuollaisia mielipiteitä muuten synny.

Ensin temmataan tuulesta (perustelematta) väite, että KAIKKI muslimit ovat joukkuraiskaajia ja tällä yritetään perustella lynkkausten uudelleen käyttöönottamista. Kun nyky-yhteiskunnassa seksuaalirikolliset tuomitaan poliisi- ja oikeuslaitoksen kautta eivätkä katupartioiden pikatuomioiden kautta, niin se on kirjoittajan mielestä feministien syytä, jotka ovat rapauttaneet "skandinaavisen viikingin" heimonsuojeluvaiston.

Jokainen päätelköön nouseeko tällaisten teorioiden esittäjällä hissi aivan ylimpään kerrokseen.

Missä lukee että jokainen muslimi on joukkoraskaaja?
Ja jos yhtään vaivaudut uutisia ja tilastoja lukemaan, niin huomaat että se pelko muslimeja kohtaan ei todellakaan ole mistään tuulesta temmattu.

Ja kyllä äärifemakot naiivilla "naiset tekevät automaattisesti paremman maailman, ja miehet ovat keskimäärin sotahulluja kelpaamattomia paskoja ja kelpaavat pelkästään raskaisen esineiden nostamiseen"-ajattelulla tekevät paljon pahaa. Naiset ovat yleisesti ottaenkin avoimempiakin kuin miehet mitä suhtaudutaan maahanmuuttajiin, missä on se terve itsesuojeluvaisto?

Totalitarian feminists are threatening to shut down private companies that refuse to recruit at least 40 percent women to their boards by 2007.

Kuulostaako tuo reilulta?

In Sydney Australia, two Pakistan-born Muslims were found guilty of gang rapes of two teenage girls. Muslim men have been roaming Sydney gang, raping non-Muslim women, calling them "Aussie pigs" and "sluts" who ask for it. But feminist reaction was not praise; it was hostility. They were outraged over the “racism” of the strict punishments given to the Muslims rapists.

Reilua?

Monikulttuurisuus on pelkkää korkealentoista idealismia, joka ei tule toimimaan tälläisenään, siis tälläisenä ylisuvaitsevana "säilytä oma kulttuurisi ja rikasta sillä meidänkin kulttuuria" lässytyksenä.
Se on todistettu jo niin monessa maassa, ja jatkuvasti tulee lisää näyttöä sitä vastaan.
Ja VIELÄKIN lähtökohtana on se että se on jotenkin kantaväestön syytä, jos niin monessa maassa menee asiat pieleen ja ranskastakin löytyi asekätkö niin eikö se jo ole vähän hälyyttävää?
Australiankin mellakoita uutisoitiin suomessa tylysti "5 tuhatta australialaista suuttui koska musliminuoret käyttivät heidän rantaansa" vaikka oikeasti siihen liittyi niin paljon muutakin, ja miksi se on että kukaan ei vieläkään oleta vähemmistöjen 'pystyvän' rasismiin?

Sinä et nyt näe koko kuvaa, tässä ei ole niinkään kyse mistään siitä että katupartiota ei voida järjestää. Vaan tuo miehen vähättely ja tasa-arvoisuus hössötys, joka todellisuudessa alkaa paikoitellen olemaan enemmänkin "Jotkut ovat tasa arvoisempia kuin toiset"-meininkiä johtaa loppujen lopuksi siihen että miehet eivät millään tasolla puutu naisten harjoittamaan politiikkaan.
Ja näiltä femakoilta puuttuu se terve itsesuojeluvaisto, he vain yksinkertaisesti tuntuvat vihaavan länsimaista miestä kuten tuolla on sanottukin.

If all the oppression comes from Western men, it becomes logical to try weakening them as much as possible. If you do, a paradise of peace and gender equality awaits us at the other side of the rainbow. Well congratulations to Scandinavian women. You’ve succeeded in harassing and ridiculing your own sons into suppressing many of their masculine instincts.

Maskuliineihin vaistoihin liittyy niin paljon muutakin kuin katupartioita, mutta siihen liittyy sitäkin JOS se menee siihen pisteeseen asti.

mk82 kirjoitti:

Missä lukee että jokainen muslimi on joukkoraskaaja?
Ja jos yhtään vaivaudut uutisia ja tilastoja lukemaan, niin huomaat että se pelko muslimeja kohtaan ei todellakaan ole mistään tuulesta temmattu.

Ja kyllä äärifemakot naiivilla "naiset tekevät automaattisesti paremman maailman, ja miehet ovat keskimäärin sotahulluja kelpaamattomia paskoja ja kelpaavat pelkästään raskaisen esineiden nostamiseen"-ajattelulla tekevät paljon pahaa. Naiset ovat yleisesti ottaenkin avoimempiakin kuin miehet mitä suhtaudutaan maahanmuuttajiin, missä on se terve itsesuojeluvaisto?

Totalitarian feminists are threatening to shut down private companies that refuse to recruit at least 40 percent women to their boards by 2007.

Kuulostaako tuo reilulta?

In Sydney Australia, two Pakistan-born Muslims were found guilty of gang rapes of two teenage girls. Muslim men have been roaming Sydney gang, raping non-Muslim women, calling them "Aussie pigs" and "sluts" who ask for it. But feminist reaction was not praise; it was hostility. They were outraged over the “racism” of the strict punishments given to the Muslims rapists.

Reilua?

Monikulttuurisuus on pelkkää korkealentoista idealismia, joka ei tule toimimaan tälläisenään, siis tälläisenä ylisuvaitsevana "säilytä oma kulttuurisi ja rikasta sillä meidänkin kulttuuria" lässytyksenä.
Se on todistettu jo niin monessa maassa, ja jatkuvasti tulee lisää näyttöä sitä vastaan.
Ja VIELÄKIN lähtökohtana on se että se on jotenkin kantaväestön syytä, jos niin monessa maassa menee asiat pieleen ja ranskastakin löytyi asekätkö niin eikö se jo ole vähän hälyyttävää?
Australiankin mellakoita uutisoitiin suomessa tylysti "5 tuhatta australialaista suuttui koska musliminuoret käyttivät heidän rantaansa" vaikka oikeasti siihen liittyi niin paljon muutakin, ja miksi se on että kukaan ei vieläkään oleta vähemmistöjen 'pystyvän' rasismiin?

Sinä et nyt näe koko kuvaa, tässä ei ole niinkään kyse mistään siitä että katupartiota ei voida järjestää. Vaan tuo miehen vähättely ja tasa-arvoisuus hössötys, joka todellisuudessa alkaa paikoitellen olemaan enemmänkin "Jotkut ovat tasa arvoisempia kuin toiset"-meininkiä johtaa loppujen lopuksi siihen että miehet eivät millään tasolla puutu naisten harjoittamaan politiikkaan.
Ja näiltä femakoilta puuttuu se terve itsesuojeluvaisto, he vain yksinkertaisesti tuntuvat vihaavan länsimaista miestä kuten tuolla on sanottukin.

If all the oppression comes from Western men, it becomes logical to try weakening them as much as possible. If you do, a paradise of peace and gender equality awaits us at the other side of the rainbow. Well congratulations to Scandinavian women. You’ve succeeded in harassing and ridiculing your own sons into suppressing many of their masculine instincts.

Maskuliineihin vaistoihin liittyy niin paljon muutakin kuin katupartioita, mutta siihen liittyy sitäkin JOS se menee siihen pisteeseen asti.

Minä otan ennaltaehkäisevän iskun ennen kuin minua aletaan nimittämään rasistiksi tai uusnatsiksi.

http://www.kenanmalik.com/essays/islamophobia_prospect.html

Lisää pohdittavaa

mk82 kirjoitti:

Missä lukee että jokainen muslimi on joukkoraskaaja?
Ja jos yhtään vaivaudut uutisia ja tilastoja lukemaan, niin huomaat että se pelko muslimeja kohtaan ei todellakaan ole mistään tuulesta temmattu.

Ja kyllä äärifemakot naiivilla "naiset tekevät automaattisesti paremman maailman, ja miehet ovat keskimäärin sotahulluja kelpaamattomia paskoja ja kelpaavat pelkästään raskaisen esineiden nostamiseen"-ajattelulla tekevät paljon pahaa. Naiset ovat yleisesti ottaenkin avoimempiakin kuin miehet mitä suhtaudutaan maahanmuuttajiin, missä on se terve itsesuojeluvaisto?

Totalitarian feminists are threatening to shut down private companies that refuse to recruit at least 40 percent women to their boards by 2007.

Kuulostaako tuo reilulta?

In Sydney Australia, two Pakistan-born Muslims were found guilty of gang rapes of two teenage girls. Muslim men have been roaming Sydney gang, raping non-Muslim women, calling them "Aussie pigs" and "sluts" who ask for it. But feminist reaction was not praise; it was hostility. They were outraged over the “racism” of the strict punishments given to the Muslims rapists.

Reilua?

Monikulttuurisuus on pelkkää korkealentoista idealismia, joka ei tule toimimaan tälläisenään, siis tälläisenä ylisuvaitsevana "säilytä oma kulttuurisi ja rikasta sillä meidänkin kulttuuria" lässytyksenä.
Se on todistettu jo niin monessa maassa, ja jatkuvasti tulee lisää näyttöä sitä vastaan.
Ja VIELÄKIN lähtökohtana on se että se on jotenkin kantaväestön syytä, jos niin monessa maassa menee asiat pieleen ja ranskastakin löytyi asekätkö niin eikö se jo ole vähän hälyyttävää?
Australiankin mellakoita uutisoitiin suomessa tylysti "5 tuhatta australialaista suuttui koska musliminuoret käyttivät heidän rantaansa" vaikka oikeasti siihen liittyi niin paljon muutakin, ja miksi se on että kukaan ei vieläkään oleta vähemmistöjen 'pystyvän' rasismiin?

Sinä et nyt näe koko kuvaa, tässä ei ole niinkään kyse mistään siitä että katupartiota ei voida järjestää. Vaan tuo miehen vähättely ja tasa-arvoisuus hössötys, joka todellisuudessa alkaa paikoitellen olemaan enemmänkin "Jotkut ovat tasa arvoisempia kuin toiset"-meininkiä johtaa loppujen lopuksi siihen että miehet eivät millään tasolla puutu naisten harjoittamaan politiikkaan.
Ja näiltä femakoilta puuttuu se terve itsesuojeluvaisto, he vain yksinkertaisesti tuntuvat vihaavan länsimaista miestä kuten tuolla on sanottukin.

If all the oppression comes from Western men, it becomes logical to try weakening them as much as possible. If you do, a paradise of peace and gender equality awaits us at the other side of the rainbow. Well congratulations to Scandinavian women. You’ve succeeded in harassing and ridiculing your own sons into suppressing many of their masculine instincts.

Maskuliineihin vaistoihin liittyy niin paljon muutakin kuin katupartioita, mutta siihen liittyy sitäkin JOS se menee siihen pisteeseen asti.

Ei ole aiheellista leimata, että kaikki feministit tai tasa-arvon kannattajat haluaisivat ulkomaalaisen miehen.
Luen itseni feministiksi, en ole rasisti, mutta en missään tapauksessa halua mustaa tai arabi miestä. Tämä johtuu kulttuurieroista (ovat sovinistisempia) ja ihan pelkästään siitä, että minusta vaaleat miehet ovat paremman näköisiä.

"Kun tytöt itse käyttävät näitä sanoja, he tietyllä tapaa ottavat sanojen valtaa itselleen.

Heitä ei voi näillä sanoilla enää niin pahasti loukata, kun he ovat itse ottaneet ne käyttöönsä."

Juuri näin. Samaistuminen on eräänlainen suojareaktio.

Eikö väkivallan uhrikin usein samaistu väkivallantekijään ja käytä itse väkivaltaa? Puhumattakaan toisesta ääripäästä, ns. tukholmasyndroomasta...