Oletteko tulleet ajatelleeksi että nyt kun seksin ostaminen kielletään ja saatetaan rikolliseksi teoksi avioliiton ulkopuoliset suhteet lisääntyvät.Se on ihan varma asia.
Kun pettäjä ei voi enää mennä ja ostaa seksiä huoralta on edessä se että seksiseuraa haetaan ns. normaaleilta ihmisiltä.Ja siitä seuraa suuri riski siihen että tunteet astuvat mukaan.Eli pelkästä panosta saattaakin kehkeytyä oikea suhde.
Aiemmin huorissa käynti on saattanut olla vain keino saada haluamaansa seksiä enemmän kuin liitossa/suhteessa saa.Lain myötä seuraa se että seksikumppanit haetaan netin kautta tai ravintolasta ja kun seksi ei enää maksakkaan suoraan käteistä rahaa on helppoa alkaa pettämään vieläkin useammin.
Siis kaikenkaikkiaan laki aiheuttaa taatusti lisää pettämistä,suhteita,avioeroja.
No,naisethan tämänkin paskan saivat aikaan.
Kun pettäjä ei voi enää mennä ja ostaa seksiä huoralta on edessä se että seksiseuraa haetaan ns. normaaleilta ihmisiltä.Ja siitä seuraa suuri riski siihen että tunteet astuvat mukaan.Eli pelkästä panosta saattaakin kehkeytyä oikea suhde.
Aiemmin huorissa käynti on saattanut olla vain keino saada haluamaansa seksiä enemmän kuin liitossa/suhteessa saa.Lain myötä seuraa se että seksikumppanit haetaan netin kautta tai ravintolasta ja kun seksi ei enää maksakkaan suoraan käteistä rahaa on helppoa alkaa pettämään vieläkin useammin.
Siis kaikenkaikkiaan laki aiheuttaa taatusti lisää pettämistä,suhteita,avioeroja.
No,naisethan tämänkin paskan saivat aikaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mutta ajatteleppa siltä kantilta että eipä tule tuotua niitä huorien tauteja kotiin jos käykin polkemassa normaalia naista...
Tottahan toki niiltäkin tauteja saattaa saada, mutta huoralta se on ihan takuuvarma kylkiäinen kaiken muun ohella.
Sitä paitsi, pakkokos on pettää, niin että kyllä siihen paskaan kaksi tarvitaan.
Ei se taida ihan noin mennä.Nimittäin:
a) Lähes kaikki prostituoidut vaativat kondomin käyttöä.Ja varsinkin suomalaisilla prostituoiduilla ei sitä tautia muutenkaan edes ole.Ei ainakaan mitään sen kummempaa mitä ei löytyisi "normaaleilta" hoidoilta.Esim.herpes on suurella osalla ihmisistä jo lapsesta asti.
b) Useat prostituoidut eivät ota vahvasti humaltuneita asiakkaita lainkaan!Sen sijaan ravintolasta pokattaessa känni on enemmän sääntö kuin poikkeus.Ja humalassa se kumin käyttö jää melko varmasti unohduksiin.
c) Jos/kun pettäjät siirtyvät hakemaan seksiseuransa ravintoloista,mukaan löytyy varmimmin tyyppi joka itsekin harrastaa irtosuhteita.Tältäkin kantilta katsottuna tautivaara suuri!
d) Jos pettäjä on aiemmin hankkinut seksin ostamalla alan ammattilaiselta,siihen ei tavallisella duunarilla ainakaan ole varaa kuin kerran tai pari kuukaudessa.Sensijaan kun lähdetään hakemaan seura ravintoloista,sen uuden pokan kanssa voi hyvinkin sukeutua pysyvämpi suhde,vakipano.Siinä helposti alkaa mennä useampikin työpäivä viikossa "pitkäksi" kas kun pano ei enää maksakaan maltaita.Ja jos vielä alkaa tulla tunnetta mukaan,on todellinen soppa valmis!
e) Kovinkaan moni(puhutaan nyt tässä yhteydessä miehistä,vaikka naiset pettävät aivan yhtälailla!)ei ole ns. pelimies joka kehtaa/uskaltaa/vaivautuu iskemään joka kerta eri naisen mukaansa.Sitäpaitsi pelkät yhdenillan kumppanit on suurin riski jäädä kiinni pettämisestä.Suomessa ei niin isoa kaupunkia ole ettei jossain välissä satu kohdalle oman kumppanin tutuntuttu tai tutuntutuntuttu.Ja jatkuva eri naisen kanssa pyöriminen kyllä paljastuu ennen pitkää.Ravintoloissa kun saattaa hyvinkin olla rakas naapuri,kumppanin ystävä,entinen katkeroitunut "hoito" tms.Sen sijaan yksi varma eli vakipano on siinä mielessä turvallinen ja tapaamiset on helppo sopia silloin kun kullekin parhaiten sopii.
Tämä seikka ei tälle palstalle kuuluisi mutta ei pidä unohtaa ihmisiä jotka eivät halua mennä ravintolaan.Ja jos kerta yksinäisillä naisilla ja lesboilla on tulevaisuudessa oikeus jopa hankkia lapsi ilman miestä(!!!) niin kyllä miehillä pitäisi olla oikeus seksiin ilman että joutuu pelaamaan ihmissuhdeleikkejä!
Ja lopuksi vielä vastaus viimeiseen lauseeseesi: EI ole pakko pettää eikä saisi pettää!Siihen tarvitaan tosiaan kaksi mutta onko molemmat "petospanon" osapuolet syyllisiä jos esim mies sanoo ravintolassa naiselle olevansa sinkku?Millä perusteella sen naisen pitäisi automaattisesti luulla muuta?!?Se joka lähtee suhteesta ulkopuolelle hässimään on TAATUSTI syyllinen.
Tällaista tällä kertaa...kertokaas mielipiteitänne!
Pettämistä se on huorissa käyntikin!!!Mutta siinä hommassa ei ainakaan ole sitä tunnetta mukana.Kas kun yleisin puolustus kiinni jäämisen jälkeen taitaa olla se kuuluisa:"ei se merkinnyt mulle mitään...".Sitä on hieman vaikea uskotella vaikkapa puoli vuotta kestäneen salasuhteen jälkeen.
Myönnän olleeni sitten tietämätön, en ole ihan oikeasti tiennytkään että prostituoidut nimenomaan haluavat käyttää kortsuja, kiitos kun oikaisit käsityksiäni, minulle se on ihan sama onko seksinosto kiellettyä vai ei, niinkuin joku tuolla jo sanoikin niin sitä ostetaan siitäkin huolimatta, kaikkea hyvää sulle TLV-71 ja lykkyä tykö seksinostossa, toivottavasti saat sitä, mitä sitten etsitkään.
Mistä päättelet että ostan seksiä tai petän???Voisitko kertoa???En ole edes naimisissa enkä seurustele kenenkään kanssa.Enkä käy huorissa.Että se tuosta profiloinnistasi...
Seksin ostokieltolaki on vielä tyhjänpäiväisempi kuin kännykän hf-pakko. Sihteeriopisto.netistä saa yhteystiedot ja kuka maksutapahtumia kyttää sisätiloissa ? Aivan täysin idioottimainen laki.
Siis.... oletko sinä kirjoittaja nainen, jonka mies on kärähtänyt maksullisissa käynneistä? Ja olet hyväksynyt ko. käynnit, kun et halua seksiä miehesi kanssa, mutta et halua luopua miehestäsikään? Varmaankin taloudellisten syiden vuoksi. Ja nyt pelkäät että miehesi löytää vakiseuraa tavallisista naisista ja mahdollisesti rakastuu ja jättää sut? Näin niinkuin lyhyesti.
Loppuiko kännykällä puhuminen ajon aikana ilman händs friitä, vaikka laki kieltääkin sen? Loppuiko? Ei.
Loppuuko seksin myyminen ja ostaminen, vaikka laki kieltääkin sen? Ei. sEksiä on myyty ja ostettu aina ja tullaan toimimaan edelleen samalla tavalla. Ainoana erona tähän nykytilanteeseen muuttuu se, että punaisia lamppuja ei pala kadun varressa. Asiat vain puetaan eri muotoon, mutta toiminta säilyy.
..sulle rautalangasta vääntää. Miten olisi sellainen ajatus ettei kukaan ole seksin puutteeseen kuollut?
Miten olisi sellainen ajatus ettei kaikkea tarvitse hyväksyä laillisesti vain sen vuoksi että sitä sitä tekee joku siitä huolimatta?
Olisit vittu tyytyväinen! Joskus runkkaamisestakin pidettiin kiellettynä. Ja nyt jo oot vinkumassa että pitäs joku toinen saada runkkaamaan sua.
Jos sulla ei ole kokemusta liitosta niin ymmärtäisit pitää edes suusi kiinni. Ei ne pettämiset johdu panttaamisesta. Kyse on miesten himojen holtittomasta tyydyttämisestä. Osaisit edes hävetä sitä että ole olevinas mies!
Vai että on pettäminen miesten ongelma... Ei kai nyt ihan aina kuitenkaan? Vai onko ne pettävät naiset sitten pakotettu pettämään?
Loppuupahan tai ainakin vähenee kaikenlainen hyväksikäyttö puolin ja toisin - sitä todennäköisemmin, jos mukaan astuu tunteet. Mutta...
Minusta säännöllinen seksi rahasta prostituoidun kanssa on seksisuhde siinä missä seksisuhde ilman rahaa "amatöörin" kanssa. Ja koska se on suhde, niin ei se voi avioliiton aikana olla muuta kuin avioliiton ulkopuolinen suhde. Miten niiden määrä sitten muka voisi lisääntyä, etenkin jos kuvailemasi tunteet astuvat mukaan? Silloinhan parisuhteen ulkopuoliset suhteet vähenisivät. SE on ihan varma asia.
"Aiemmin huorissa käynti on saattanut olla vain keino saada haluamaansa seksiä enemmän kuin liitossa/suhteessa saa." Niin, mitä muuta se voisikaan olla? Tuskin siinä on keskustelukumppanin kaipuuta, kun on prostituoidulle hakeuduttu. Se vain on kumma, miten siihen tyydytykseen on käytettävä muita ihmisiä. Ja tuleeko se tyydytys ikinä pelkästä seksistä? Jos kotona ei harrasteta seksiä, niin on outoa, ettei sille tilanteelle haluta sen kummempaa muutosta, vaan hoidetaan vain omat tarpeet puuttumatta muihin ongelmiin. Vastuullista? Ei. Miesmäistä? Kyllä, niin "itsenäistä"!
"No,naisethan tämänkin paskan saivat aikaan." Ilman miehiä ja näiden muka-pakkoa-naida-tullakseen-onnelliseksi ei olisi prostituutiota eikä siihen liittyvää rikollisuutta, kuten riistoa tai nais- ja lapsikauppaa.
On sääli, että miehet ovat naisia heikompia, mitä tulee toisten ihmisten kunnioitukseen ja uskollisuuteen. No, miesten vahvuus, paremmuus ja ylivertaisuus naisia kohtaan kumpuaakin siitä, etteivät he oikeasti ole sellaisia. On vain oltava olevinaan.