Kokemukseni perusteella väitän että käytös vaikuttaa enemmän kuin ulkonäkö. Sitähän täällä palstalla on moni pohtinut - onko ulkonäköni seuran saannin esteenä vai olenko luonteeltani liian ujo, tavis tai rajoittunut tai whatever?
Minä siis annan toivoa kaikille rumille ja taviksille, se on kuulkaa vain siitä kiinni mitä te sanotte ja teette naisten seurassa, eikä niinkään siitä miltä te näytätte (kunhan olette siistejä, tämä teoria ei päde rapajuoppoihin ;)
Omina villeinä menovuosinani pystyin joka viikonloppu iskemään itselleni uuden naisen, vaikka olen ulkonäöllisesti täysin tavis, siis totaalisen tavis, omasta mielestäni jopa hieman ruma.
Samalla heitän myös romukoppaan teoriat jostain omasta tasosta, sekin on pelkkä psyykkinen este. Minua ei ole koskaan kiinnostanut omantasoiseni naiset, tavikset, vaan olen aina iskenyt paremman näköisiä naisia. Tottakai pakkejakin on tullut, tekevälle sattuu, mutta lähes aina on myös joku tasokas mato tarttunut koukkuun. Eikä se ole ollut mitään vaikeaa, raskasta tai ylivoimaista työntekoa. Kaikki oli aina niin helppoa. Se on jätkät asenteesta kiinni. Pitää olla voittaja-asenne jo kun astuu baarin ovesta sisään. Ei se muuta vaadi. Rumempikin mies voi puhua melkein naisen kuin naisen pyörryksiin. Missään nimessä ei saa olla epätoivoinen. Minä en koskaan nöyristellyt tai mielistellyt naisia, olivatpa he miten kauniita tahansa.
Siinä on jotain perää, että kun käyttäytyy hieman välinpitämättömästi, niin naiset kiinnostuvat herkemmin. Jos on liikkeellä haluutsä-naimisiin-asenteella, niin ei yleensä saa ketään.
Ymmärrän toki, että ei tämäkään teoria ole aukoton. Jotta se olisi, minun pitäisi tässä vielä kertoa miljoona pientä asiaa, miten pitää missäkin tilanteessa toimia ja/tai sanoa. Asioita jotka liittyvät erilaisten hienovaraisten tunnevivahteiden huomaamiseen, tilannetajuun, oikeiden johtopäätöksien vetämiseen jne. jne. Se on kokonainen mosaiikki, kiehtova peli miehen ja naisen välillä. Kuitenkin pääpiirteissään sanomani on selvä... ulkonäkö ei ole este muuta kuin kunkin omassa pääkopassaan.
Minä siis annan toivoa kaikille rumille ja taviksille, se on kuulkaa vain siitä kiinni mitä te sanotte ja teette naisten seurassa, eikä niinkään siitä miltä te näytätte (kunhan olette siistejä, tämä teoria ei päde rapajuoppoihin ;)
Omina villeinä menovuosinani pystyin joka viikonloppu iskemään itselleni uuden naisen, vaikka olen ulkonäöllisesti täysin tavis, siis totaalisen tavis, omasta mielestäni jopa hieman ruma.
Samalla heitän myös romukoppaan teoriat jostain omasta tasosta, sekin on pelkkä psyykkinen este. Minua ei ole koskaan kiinnostanut omantasoiseni naiset, tavikset, vaan olen aina iskenyt paremman näköisiä naisia. Tottakai pakkejakin on tullut, tekevälle sattuu, mutta lähes aina on myös joku tasokas mato tarttunut koukkuun. Eikä se ole ollut mitään vaikeaa, raskasta tai ylivoimaista työntekoa. Kaikki oli aina niin helppoa. Se on jätkät asenteesta kiinni. Pitää olla voittaja-asenne jo kun astuu baarin ovesta sisään. Ei se muuta vaadi. Rumempikin mies voi puhua melkein naisen kuin naisen pyörryksiin. Missään nimessä ei saa olla epätoivoinen. Minä en koskaan nöyristellyt tai mielistellyt naisia, olivatpa he miten kauniita tahansa.
Siinä on jotain perää, että kun käyttäytyy hieman välinpitämättömästi, niin naiset kiinnostuvat herkemmin. Jos on liikkeellä haluutsä-naimisiin-asenteella, niin ei yleensä saa ketään.
Ymmärrän toki, että ei tämäkään teoria ole aukoton. Jotta se olisi, minun pitäisi tässä vielä kertoa miljoona pientä asiaa, miten pitää missäkin tilanteessa toimia ja/tai sanoa. Asioita jotka liittyvät erilaisten hienovaraisten tunnevivahteiden huomaamiseen, tilannetajuun, oikeiden johtopäätöksien vetämiseen jne. jne. Se on kokonainen mosaiikki, kiehtova peli miehen ja naisen välillä. Kuitenkin pääpiirteissään sanomani on selvä... ulkonäkö ei ole este muuta kuin kunkin omassa pääkopassaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Näin se menee, ei tähän paljoa voi lisätä. Kaikki on asenteesta kiinni loppupeleissä.
Jostakin syystä nämä itseään rakastavat renttupellet ei sen vertaa kykene, että osaisi olla naisen kanssa viikkoakaan. Siihen tarvitaan jo jonkinlaista kykyä. Ja jos vielä lähdetään siitä, että kuten sanot voit muka iskeä kenet tahansa, eli jos käytännössä saat vielä valita naisen..
Totuus kun on vain se, että mies tarvitsee jatkuvaa pönkitystä itselleen. Tosiasiassa näistä surkimuksista kukaan ei ole yhtään tippaa kiinnostunut naisesta kuin enintään panomielessä ja testatakseen omaa epävarmaa viehätysvoimaansa jatkuvasti uudestaan. Miestä kiinnostaa pelkästään se, että kaikkien pitäisi olla vain kovasti iskeytyneitä häneen. Muulla ei ole väliä, ja sitten se raukka tekee kaikki sirkustemput mitkä osaa, että vain huomattaisiin. Ja saman tien uusi kehään. Luulevatko miehet tosiaan olevansa jotakin suuriakin sankareita, jos niitä yhdenillan juttuja alkaa kertyä?
BUUHUU
mutta naisen iskeminen ja naisen koukuttaminen suhteeseen ovat eri asioita. Iskemisen kannalta kirjoitus on hyvä ja siitähän sitä sitten jatketaan, jos suhdetta haikailee.
Kaikki eivät kuitenkaan halua suhdetta eikä ole pakkokaan.
Voi olla niinkin päin ettei tuo mies iske ketään vaan ko. nainen saattaa olla puutteessa ja aattelee et saa kelvata tän kerran,mut ei todellakaan kelpuuttais miestä suhteeseen.
Tarkoitukseni oli tuoda esiin että naisen iskeminen voi sujua myös tavikselta. Siitä voi sitten alkaa rakentaa pitempiaikaista suhdetta, jos haluaa. Turha minun käytöstäni on alkaa moralisoida, se ei ollut kirjoitukseni pointti.
Silti te moralisoijatkin olette varmasti paljossa oikeassa. Kyllä minä sen pystyn myöntämään eikä se minua haittaa. Eräs kaveri arveli että naiset saattavat antaa minun iskeä itsensä, koska ovat itse puutteessa. Sekin on varmaan välillä pitänyt paikkansa eikä se minua haittaa, lopputulos on aivan sama. Kuitenkin on matkan varrelle jäänyt turhankin paljon niitä roikkujia, joista ei ole millään meinannut päästä eroon, joten en usko että kaikki ovat säälistä antaneet ;)
Edelleen rohkaisen kaikkia tavis-miehiä, asennetta kehiin! Tavallisia kuolevaisia ne on naisetkin (kauniitkin) :)
Oletsä ihan paskapää? Ensin isket naisia ja sit et kestä sitä että ne on sinuun iskeytyneitä. Katso peiliin ja kasva vähän. Toivottavasti joku tekee tuon saman sulle niin monta kertaa että tiedät miltä se tuntuu, tunteeton paskiainen.
No mieti itse onko kivempaa olla se "paskapää", jolla riittää naisia, vai se "kunnollinen", joka saa olla yksin?
Ja tiedät itsekin, että naiset eivät juurikaan harrasta tuollaista, joten tuo kirves ei omaan nilkkaan napsahda.
No mieti itse onko kivempaa olla se "paskapää", jolla riittää naisia, vai se "kunnollinen", joka saa olla yksin?
Mielummin olen tuo kunnollinen sitten.
Toi paskapää paneskelee paljon naisia ja saa siitä kyllä niin hemmetin tyhjän olon, kun menee pillusta pilluun.
mutta hey,mies ikinä myönnä sitä.leikkii vaan iloista sellaista.
kuitenkin "se kunnollinen" on sellanen mies jonka joku kunniallinen ja perheestä haaveileva nainen haluaa
Kuitenkin todellisuudessa se perheestä haaveileva nainenkin yleensä, ehkä tahtomattaan, vain silti ihastuu juuri siihen "paskapäähän".
Naiset kun jostain syystä tuntuvat pitävän siitä, että heitä kohdellaan leikkikaluina eikä tasa-arvoisina ihmisinä.
Alkuperäisen tarina todistaa siis sen, että välinpitämätön sika saa naisia, mutta naisista haaveileva kunnon mies jää ilman.
Tottahan se on, että mies ei saa ilmaista kiinnostusta naisiin, koska se on luuserin merkki. Miehen pitää olla cool maailmanomistaja tyyppi.
Huvittavaahan tässä on se, että naiset eivät myönnä sitä, että tuollaiset sikamiehet saavat parhaiten seksiä. Eli naiset omilla valinnoillaan pakottavat miehet sikauiluun.
Jos kysyt naisilta heidän ihannemiestään, niin sieltä tulee hyvin monelta tätä listaa että haluavat kunnollisen ja romanttisen, hieman "nössö" miehen. Mutta todellisuus kun on sitä, että nainen ei pysty päättämään kehen hän ihastuu. Vaikka mies olisi kuinka täydellinen aviomiesehdokas tahansa, niin ei nainen hänestä kiinnostu kuin kaverina jos tätä maagista "kemiaa" ei ole. Niin se vain menee. Ja tämä kemia syntyy hyvin pitkälti siitä, että mies on jännittävä ja nainen joutuu oleen hieman "varpaillaan". Niinsanotut nössöt ja kiltit miehet eivät ole jännittäviä, joten siksi heillä on todella paljon hiljaisempaa naisrintamalla. Kyllähän tuohon ihastumiseen tietysti moni muukin asia vaikuttaa, mutta tämä on yksi suurimmista syistä miksi "rentut" ovat kovassa valuutassa.
Tämähän menee vallan mielenkiintoiseksi. Olen saanut jo useita uusia hauskoja kutsumanimiä, ilman että kukaan on edes tavannut minua tai tarkkaillut käytöstäni oikeassa elämässä.
Mistä moinen haukkuminen voisi johtua? Naisten reaktion on helpompi ymmärtää, he kun kuvittelevat että heidän kanssasisariaan on kohdeltu jotenkin kaltoin. En ole kuitenkaan pakottanut ketään mihinkään enkä ole luvannut kenellekään aloittaa mitään vakavaa seurustelusuhdetta, joten se ei ole voinut olla yllätys. Minä en voi sille mitään, mitä kukin omassa päässään fantasioi ja kuvittelee. Voin vain rehellisesti sanoa mitkä ovat omat aikomukseni. Mitä muuta voi vaatia?
Miesten reaktiot ovat jotenkin oudompia. Onko se sinulta pois, jos minä pidän hauskaa naisten kanssa? Olitko sinä yrittämässä juuri sitä samaa naista? Olisit tullut sanomaan, minä kun en rupea naisista tappelemaan. Alkuperäisessä viestissä toin esiin, että kaikki voivat parantaa omaa onnistumistaan. Olen aika ihmeellinen sikamies, jos muka-sikailustani huolimatta naiset roikkuvat perässäni. Ei voi kuulostaa kenestäkään loogiselta. Se on loogista, että minä olen erittäin miellyttävä mies naisille. Mitäs siiihen sanotte, nimittelijät?
Olen aika ihmeellinen sikamies, jos muka-sikailustani huolimatta naiset roikkuvat perässäni. Ei voi kuulostaa kenestäkään loogiselta. ( ei niin)
Mitäs siiihen sanotte, nimittelijät? ""
mä sanon siihen että:
olet MIES-HUORA mun silmissä,ja jokaisen toisen naisen mielestäkin.
Katsos kun jos nainen olisi tuollainen kuin sinä eli panomies/mutta sitten naisena niin naistakin haukutaan täällä heti : hyi helvetti mikä huora!!!! hyi vittu mikä jakorasia!!!! onko sulla tauti jo??!!!!so?
Siis te miehet jotka paneskelette monta naista kun kerkiitte, ootte MIES-HUORIA. so simpel. piste .point.
Voin kyllä omalta osaltani vahvistaa sen että naisten teot ja puheet ovat täysin eri maailmasta.
Ensinnäkin, oli aikaisemmin tuollainen ns. kunnon mies ja kun kerran kerroin eräälle naiselle jonka olin kovalla työllä saanut iskettyä, että olin häntä ennen harrastanut seksiä vain kahden naisen kanssa, hän nauroi ja piti minua todella kokemattomana, mitä tietysti olinkin, no sain häneltä kyllä seksiä, mutta jotenkin jäi vaikutelma että hän suhtautui kokemattomuuteeni vähän naureskellen.
Sen jälkeen valehtelinkin jonkin aikaa seksikokemusteni määrän ja nyt ei tarvi enää edes valehdella, sillä nyt niitä kokemuksia on kertynyt.
Sitä mä vaan tarkoitan että naiset todella arvostaa miestä jolla on ollut paljon naisia, koska se todistaa että tässä miehessä on jotain, joka saa naiset syttymään.
Naiset voi kysyttäessä vastata että arvostavat kunnollista miestä ,mutta ns. pahojen poikien menestys naisten parissa todistaa jotain ihan muuta. Ja harvoin ne rentut todellakaan on ilman naista, kun taas nämä kunnon miehet norkoilee baareissa ilman naista.
"Naiset voi kysyttäessä vastata että arvostavat kunnollista miestä ,mutta ns. pahojen poikien menestys naisten parissa todistaa jotain ihan muuta. Ja harvoin ne rentut todellakaan on ilman naista, kun taas nämä kunnon miehet norkoilee baareissa ilman naista."
Näin se menee. Tuohon on ihan turha mussuttaa yhtään mitään vastaan kun jokainen voi tämän ihan itse käydä toteamassa. Jos nämä kiltit miehet olisivat niin haluttuja kuin täällä annetaan ymmärtää, niin miksi lähes poikkeuksetta täälläkin vain kiltit miehet valittavat kun ei naista löydy?
Kyllä jokainen voi tehdä itse mitä haluaa. Yksikin nainen sanoi, että eihän kalu käytössä kulu kun mies pettänyt häntä kolme vuotta! Silti haluaa vain tämän miehen takaisin!
Kyllä sun jutuissa perää on. Jotkut väittävät, että ulkonäön merkitys on miehessä 10%. Loput on sitten karismaa, varallisuutta etc.
Tavismies pystyy kyllä iskemään kovatasoisia (=kauniita) naisia, kunhan vaan supliikki ja asenne toimii. Vaikkei luonnostaan olisikaan mikään alfa-uros, ei mikään estä silti "näyttelemästä" sellaista.. ;)
Moralisointi on typerää. Luonto on antanut "iskemisen" miehen tehtäväksi, ja olisi hölmöä olla käyttämättä parhaita kikkoja hyväkseen, oli tarkoitusperät "iskemisen" takana sitten mitkä hyvänsä. (Yleensä ne eivät toki ole "mitkä hyvänsä", vaan pillu. Toissijaisesti sitten parisuhde, jos nainen oikein miellyttää.)
vaan pillu. Toissijaisesti sitten parisuhde, jos nainen oikein miellyttää.) "
joopa joo jos nainen mielyttää panomies haluaa alkaa suhteen sen naisen kanssa,mutta se olisi hyvin tyhmää naiselta alkaa seurustella panomiehen kanssa koska ennemmin tai myöhemmin tommonen tyyppi pettää sitä naista,olkoot nainen kuinka mielyttävä tahansa ja ulkonäöltään vaikkapa maailman kaunein ja seksikäs viehättävä rakakastavainen sängyssä kuin huora ja keittiössä kuin prinsessa.ei se riitä miehelle ajankuluessa se näkee toisen kanan ja haluaa paneskella sitä.
J a kuka nainen nyt huolii miestä jolla on ollut niin monta naista ettei mies itsekään enää tiedä lukua! yakke! ei kukaan nainen nuolettua voileipää huoli!
kaikkihan tietää mitä mies naiselta haluaa... ja nekin jotka hetki miettii,tietää kyllä.. ;)
Saamieni vastausten perusteella tuntuu siltä että naisia harmittaa jokin asia minussa. Ovatko he kateellisia? Tekisi vissiin itse mieli päästä jalustalle. Ei minua kukaan ole haukkunut elävässä elämässä huoraksi tai siaksi.
Kyllä se on sellainen juttu, että niitä naisia on PALJON, joilla on kymmeniä suhteita takanaan. Tunnetko sinä, yh-äiti, olevasi huora, kun sinulla on ollut esim. 30 seksisuhdetta? Monet naiset tuntuvat näin ajattelevan. Kertakaikkiaan lapsellista asennoitumista. Ihmettelen edelleen, että ovatko he kateellisia? Näiltä naisilta haluaisin kysyä: ...ja ikä oli????
Mun juttuja....
Naisilla on helppoa. Miksi? Suomi on naisten maa. Täällä on naisilla parhaimmat olot kuin missään. Seuraus: Elämä on tylsää. Seuraus2: Jännittviin ihmisiin "rakastutaan" eli niihin ns. renttuihin....
Miksi nykyään on ihan tavallista, että jollain 20 vuotiaalla naisella on jotain 100 seksikumppania? Koska sikamiesten kanssa solmitut "suhteet" eivät kestä kauan. Mitä sitten tapahtuu? Sitten nainen "rakastuu" uuteen sikamieheen. Pian kumppaneita kertyy niin paljon, että mikään ei enää maistu miltään. Tilalle astuu Suomen kansallistauti nimeltä masennus tai sitten naisesta tulee yh ja se oli sitten siinä.
Perustelu: Olen huomannut, että muualla maailmassa asia on melkein juuri päinvastoin. Mitä eroa on esim. jollakin Espanjalla ja Suomella? Espanjassa naiset ovat ihan eri asemassa. Siellä naiset ovat kurissa ja oikeastaan järkevät miehet päättävät heidän kumppaneistaan. Täällä Suomessa naiset saavat oikeastaan rellestää miten huvittaa ja kyllähän se tiedetään millainen itsekuri naisilla on.
mutta totuus on kyllä näin että se nykyajan mies joka pystyy työntää kyrpänsä joka reikään koska se haluaa paneskella mahdollisen monta naista elämässään,niin se mies on vaan huora-mies.
kysy naisilta rahaa niin rikastutte vielä.
Se renttu voi olla myös valikoiva. Ei me rentut välttämättä kaikille naisille ees anneta, koska meil on varaa valitakkin...
Minuakin ihmetyttää miksi juopot väkivaltaiset siipimiehet saa naisia.Johtuuko se naisten halusta hoivata ,suojella,auttaa ja pelastaa.Vai haluaako naiset tuntea ylemmyyttä suhteessa mieheen.Vai onko se viehtymystä marttyyriyteen?
Käy tämä n15kg ylipainoiselta naiseltakin. No, myönnettäköön että ulkonäöllisesti olen kaunis, vaikka liikakiloja onkin, ja olen tehnyt myös xl-mallin hommia.
Mutta asenne on se joka ratkaisee! Ja ei, en anna ekana iltana, joten siitäkään ei ole kyse..