Tokai vs. Epiphone

Moro. Kitaraa olisin hommaamassa ja les paul tyyppistä haluaisin. Käyn kamppailua 2 välillä olisiko se Tokai vaiko Epiphone. Onko kukaan muu kamppailut näiden tai jonkin muun vaihtoehdon välillä. hinta haarukaa 500-1000. Kokemuksia kumpi kannattaisi hankkia?
Mihin seikkoihin kannattaa kiinnittä huomiota?


Kiitos vastanneille oikein paljon..
Hyvät joulut myös!
61357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä kallistuisin Japanissa tehtyyn Tokaihin. Maksaa suhteellisen paljon mutta on loistava! Ja muiden ominaisuuksien lisäksi Tokain status ja jälleenmyyntiarvo ovat parempia - Epiphone on halpiskitaramaineensa vanki edelleen, vaikka hyvä on sekin.

Äänestä

hyvä maine. Tuskinpa rahasi menee haaskiolle siinä. Epiphone on varmaan kans hyvä.
Teepä sillai että soittelet molempia ja katselet kumman logo miellyttää enemmän ja valitset sitten!
En nimittäin usko että kummempaa viisautta löytyy!

Äänestä

Tuohon hintaan lähtisin etsimään ihan gibsonia jo jostain löytää esim thomannilta. itellä epiphonen les pauli ja pelittää aikas hyvin todella hyvä keppi soittaa mutta voi niitä virheellisiäkin olla liikkellä eli kunnon soittosessiot kitaralla minkä meinaa ostaa sillä sen tietää

Äänestä

Epiphone on muuten se merkki, joka teki ihka ensimmäisen kiinteä koppaisen sähkökitaran ja jonka jälkeen Gibson vasta hankki epiphonen itselleen ja jostain syystä muutti sen omaksi halpa kitara mallikseen... mutta nuista les paul kopioista vain se että Epiphonella on Elitist sarja jotka ovat japanissa tehtyjä kitaroita nämä kylläkin maksavat jotain yli tuhat euroa, mutta väittäisin näitä huomattavasti paremmiksi kuin Tokain versiot.

Äänestä
  • aaaaaa... meinasin unohtaa ihan Epihonen Matsumoto les paulin joka on semmonen parin tuhannen euron keppi. Tämän ja Gibsonin kanssa sopii jo miettiä onko se nostalginen gibsonin merkki sittenkään se kovin ratkaiseva tekijä.

    Äänestä

  • wwwwwwwwwwwww kirjoitti:

    aaaaaa... meinasin unohtaa ihan Epihonen Matsumoto les paulin joka on semmonen parin tuhannen euron keppi. Tämän ja Gibsonin kanssa sopii jo miettiä onko se nostalginen gibsonin merkki sittenkään se kovin ratkaiseva tekijä.

    Tuntuu olevan tämä iän ikuinen käden vääntö näiden kyseisten merkkien välillä varsinkin kun kyseessä on les paul malli.Itselläni on tokai ja se on kyllä ollut hintansa väärtti,jopa vannoutuneet gibsonin vääntäjät myöntivät toimivaksi kamppeeksi,varmaan kitaroiden yksilöissä on niitä eroja kun soittajissakin.tokain valitsin sen silloisen hinnan ja ehkä täytyy myöntää myös arvostetumman nimensä suhteen epifoneen.OSTA SE MIKÄ TUNTUU ETTÄ TAMÄ ÖN SE ROCK [love].

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kitaraa vailla kirjoitti:

Moro. Kitaraa olisin hommaamassa ja les paul tyyppistä haluaisin. Käyn kamppailua 2 välillä olisiko se Tokai vaiko Epiphone. Onko kukaan muu kamppailut näiden tai jonkin muun vaihtoehdon välillä. hinta haarukaa 500-1000. Kokemuksia kumpi kannattaisi hankkia?
Mihin seikkoihin kannattaa kiinnittä huomiota?


Kiitos vastanneille oikein paljon..
Hyvät joulut myös!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu