nosta vaikka käsi pystyyn,näkyykö siinä salkku jakari,kirvesmiehen tai raudoittajan työvälineet,vai yliopiston tutkimus välineitä,stetoskooppi ym ym.eikai vain kädessa ole työtön työtön työtön päivaraha ilmoitus suuntana kela.Olishan hyvä tietää keran puoluettakin olet perustamassa,kuka on sen takana.Onko katu-uskottavuutta.Tosin näin kommunistina kantani uusiin puolueisiin on kielteinen,mutta ainahan ideoita voi tuoda julki.SEkä keskustelua.
Hallitusnikkari,,,,,,,,,kuka ja missä?????????
kommunisti
391461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Itse en aio osallistua puolueen käytännön toimiin eli minusta ei tule kansanedustajaa eikä ministeriä, ei edes puolueen puheenjohtajaa. Mutta nyt on jo ilmoittautunut näihin toimiin henkilöitä, jotka kyllä osaavat toteuttaa nämä käytännön asiat ja tulevat aikanaan kertomaan itsestään kaiken tarvittavan.
Tarkoitukseni on vain kuulla mukaan tulevia ja luoda sopiva ohjelma puolueelle. Sen jälkeen muut saavat hoitaa loput. Minä palaan enemmän tekniikan pariin, josta olen paljon kiinnostuneempi kuin politiikasta. Tämä syrjähyppy aiheutui vain siitä, että tekniikan hyödyntäminen Suomessa kilpistyi nykyisen työttömyysturvalakiin, joten jäin sitten hoitamaan tämän työttömyysasian pois päiväjärjestyksestä.
Minähän olen jo vuosia toiminut tekniikan parissa ja huomannut että voisin toimia myös omilla sektoreilla eikä vain toisten palkkaamina. Toistaiseksi teen duunia ja tässä sivussa pohjusta työttömyyden poistamista muun muassa tämän tällä puolueen perustamisella.
Kysymykseesi välineistä, voisin sanoa että lähinnä on kai tutkimusvälineet, sekä yliopiston että muiden instanssien. Salkkua kannan silloin tällöin, minulla on niitä useampia. Stetoskooppi on vieraampi, tosin tekniikkan kehittämiseen liittyen sekään ei ole aivan vieras. Mutta potilaita en ole koskaan hoitanut. Muutaman talon olen rakentanut, mutta vain kesätöinäni, joten ne eivät ole outoja. Jakari pysyy hyvin kädessäni, eipä taida olla sellaista pientä vekotinta (kuorma-autoa pienempää) jota en olisi kunnostanut. Kun mennään suurempiin laitteisiin, kuten kuorma-autoihin ja sitä isompiin, kokemukseni käyvät heikoiksi.
Perustettava puolue ei siis ole yksistään työttömien puolue, vaan työntekijöiden puolue. Työttömiähän ei kohta puolueen perustamisen jälkeen enää olekaan kun kaikilla on tarjolla hyväpalkkainen työpaikka.
Tarkoittaa siis sitä, että nykyinen tapa hankkia tuloja optioilla käy puolueen päästyä valtaan vaikeammaksi ja työn tekeminen helpommaksi. Se ei tarkoita, etteikö voi rikastua, mutta se edellyttää yleensä kovaa työn tekemistä ja tietotaitoa tai onnea.
Tämä syntyy siitä, että kaikelle on kilpailijoita, joten rahalla ei voi voittaa, tarvitaan jotakin omaperäistä. Sen sijaan työllä voi rikastua siten, että jos tekee paljon työtä, saa jokaiselta tunnilta rahat itselleen. Nythän käy niin, että mitä enemmän tekee työtä, sen enemmän joutuu maksamaan veroja eli työn tekeminen ei ole suuremmissa määrissä kannattavaa ja tästä on tullut myös sanonta, työn tekemisellä ei rikastu.
Uskottavuudesta sanoisen sen verran, että toivon asioiden olevan se mihin uskotaan, ei henkilöt niiden takana. Voin kuitenkin sanoa, että kaikkialla, missä olen liikkunut, olen saanut pääasiassa ystäviä. Se ehkä kertoo siitä, että minusta pidetään vaikken aina olekaan samaa mieltä. Perustelen kantani ja voin muuttaa sitä jos joku toinen perustelee paremmin.
Varmaan monet tietävät, että yliopistoympyröissä on jokaisella kuppikunnalla omat nurkkauksensa ja päälliköt ovat vähän kuin tukkanuottasilla toistensa kanssa. Minä olen tyytyväinen siihen, että olen ystävystynyt kaikkien kanssa eikä minulla ole ollut vihamiehiä sielläkään toimiessani.
ihan asiallinen vastaus.Ja aki nytkin pätee vanha viisaus,tovereissa meillä on voimaa.Ja puolueesta tarvitaan es kannattajia ja tukijoita.Miksei puoluetta ja ohjelmaa suunnitella,on kuin suunnittelisi,tietokone softaa.Ja tarkoitus saada se bugittomaksi,sekä ohjelmaan toimiva keinoäly(no tässä tapauksessa pätevät ihmiset puolueessa).Vain aika näyttää kuinka ideasi puolueesta toimii/kehittyy/onko ohjelma ajokelpoinen vai alkaako softa kaatua virheisiin.Ja mitä noista laista sanoisi,lait meitä ennen syntyneet myös jälkeemme jää(tosin laitkin voivat muuttua)Ke kai ehkä voisi sanoa katoaisiko työttömyys kokonaan,toi katsantokanta kai on utopiaa/harhaa,ei aina työpaikat ja tarvittava pätevyys kohtaa,työtömyys-luvut vain muuttuvat syystä tai toisesta,vain varmaa huomenna jossain sataa aki tai aurinkoista.
Kyllähän montakin lakia voisi muuttaa, mutta tarkoitus on, että ensin muutetaan työttömyysturvalakia ja sen jälkeen muutetaan muita lakeja vähitellen oikeaan suuntaan. Päämääränä on aina kaikkien kansalaisten elintason paraneminen tasapuolisesti.
Se ei tarkoita siis samaa palkkaa kaikille, vaan taataan riittävän suuri minimi niin eläkeläisille ja työtä tekeville, että sillä tulee hyvin toimeen. Minimi olisi nykyistä 2 000 €/kk vastaava tulo vähintään.
Sen päälle on sitten vapaus hankkia tuloja niin paljon kuin kykenee, kunhan se tapahtuu lakien mukaan.
Täystyöllisyydeksi sanotaan kun työttömiä on alle pariprosenttia eli työttömiä on alle 60 000. Minä uskon, että työttömien määräksi voidaan tiputtaa alle 20 000 kun töitä on riittävästi tarjolla hyvillä palkoilla.
Hallitusnikkari on valmis ympäripyöreä politiikko. Puhuu ristiin rastiin ja paljon, josta ei ota selvää selvännäkijäkään mitä hän milläkin tarkoittaa. Lupaa kuunkin taivaalta ja ei anna kenellekään mitään. Hyvää joulua kumminkin!
Mitähän et ole ymmärtänyt? Voisin kenties selvittää jos kerrot mikä on jäänyt epäselväksi. Samalla auttaisit ehkä muitakin jotka eivät ole ymmärtäneet.
En ole luvannut kuuta taivaalta, olet varmaan lukenut jonkun muun lupauksia. Mutta Hyvää joulua sinnekin päin.
"Stetoskooppi on vieraampi, tosin tekniikkan kehittämiseen liittyen sekään ei ole aivan vieras. Mutta potilaita en ole koskaan hoitanut."
Heh heh, stetoskooppi onkin aika harvinainen siellä Niuvanniemen lekureilla joita kai päivittäin tapaat, mutta voi se joskus vilahtaakin. Ja potilaathan ei varmaan hoida, vaan hoidetaan. Sussa riittääkin työsarkaa...
myös pakkoruotsin ja virallisen kaksikielisyyden poisto.
Virallinen kaksikielisyys voisi jäädä niihin kuntiin joissa ruotsinkielisiä on esim väh. 10% väestöstä.
Näin säästämme miljardeja.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/lehti1-05.htm#tam
Enpä ole vielä tavannut, mutta se aika varmaan koittaa. Puolueen perustaminen näyttää aktivoivan liikkeelle voimia, että kohta voi olla asiaa sinne, aivan kuten kirjoittaja epäileekin. Mahtaako kirjoittaja olla se sama korkea-arvoinen henkilö, joka kirjoitti minulle sähköpostia jokin aika sitten?
Muuten, kyllä minäkin myönnän että sinne kyllä joutaisi kaikki sellaiset jotka uhkaavat työttömyyden poistamisella. Miten sitä tavallinen pulliainen sitten voi elää jos ei voi olla edes työttömänä. Voi voi sentään, pitäisi tehdä töitä että saisi rahaa itselleen. Voi voi.
Se on jo kirjattu puolueohjelmaamme. Mutta kiitoksia muistutuksesta, ei ole koskaan liikaa muistutettu pakkoruotsinkaan kustannuksista.
Demareiden kekseliäsyydellä ei näytä olevan rajoja. Hesari uutisoi hallituksen päättäneen uuden, mielestäni tarpeettoman (entisessä ei ole kai mitään vikaa) ja kalliin ilmailuviraston perustamisesta, jonka rahoitus kerätään ilmailualalta.
Nyt ilmailuala on ulosliputtamassa aluksiaan ja toimintojaan naapureihin eli sinne häipyvät niin nykyiset työpaikat kuin verotulotkin.
Jos valtiolla on liian vähän rahaa, niin hallitus voisi sallia kansalaisten tehdä työtä, eikä jatkaa sen rangaisemista. Eli työttömyysturva kaikilla niin rahaa tulee kuin roskaa. Eikä maksa mitään eli muutos ei lisää kustannuksia.
Työn tekeminen on sallittua ja työttömyysturva säilyy nykyäänkin. Myynti eli liiketoiminnan harjoittaminen ilman y-tunnusta ei ole sallittua. Kertaus vielä MYYNTI EI OLE TYÖTÄ VAAN LIIKETOIMINTAA, JOS OLET MYYJÄNÄ JOLLAIN SILLOIN OLET TYÖSSÄ. Sinun pitää puhua meille ihmisille joita pidät tyhmänä asioiden oikealla nimellä. Eikä selitellä turhanpäivästä huuhaata. Ai niin ethän sinä työtön ollutkaan niin mistäpä sinä voisit tietää sen mitä tapahtuu kun on työtön.
Demareiden ajatus on saada kaikki työ siirrettyä muualle, kuten tässä ilmailuvirastonkin tapauksessa nähdään. Ei voida olettaa, että demariministerit olisivat niin tyhmiä, etteivät olisi ymmärtäneet tulevaa ulosliputtamista koska jo laivaliikenteen osalta näin on käynyt.
Hyvä, sinä alat hiljalleen ymmärtää. Myynti tarvitsee Y-tunnuksen ja se vie työttömyysturvan. Onko demareiden mielikuva sellainen, että jonkun on aina teetettävä työtä? Itse ei saa tehdä mitään. Taitaa olla.
Olisi se aika hassua jos työtön tekisi jotakin, mutta ei voisi myydä tekemisiään sen vuoksi, koska se on liiketoimintaa ja se vaatii Y-tunnuksen. Ai niin, niinhän meillä onkin. Ja tämä ei koske vain työttömiä, vaan myös palkansaajia. Eli Suomessa rangaistaan työn tekemisestä koska työn tuloksia ei saa myydä menettämättä työttömyysturvaansa. Toisin sanoen työn tekemisestä rangaistaan.
Jos työttömyys halutaan pois, meillä muutettaisiin työttömyysturvalakia niin, että kaikilla työikäisillä ja tyäkykyisillä olisi työttömyysturva. Silloin kaikki kansalaiset, jotka kykenevät synnyttämään uusia työpaikkoja, voisivat niin tehdä.
Monella näyttää olevan edelleenkin tämä opetettu mielikuva, että pitää olla työnantaja ja työntekijä. Jos työttömyysturva on kaikilla, silloin ei näin tarvitse olla ja jokainen voi tehdä myös itsenäistä työtä. Koska meillä on työtä kaksi kolmannesta tyydyttävästä määrästä, niin meillehän riittää kolmanneksen lisäys. Ja tämä saadaan sillä, että kaikki kansalaiset voivat tehdä työtä (ja siis myydä työnsä tuloksia, tämä tiedoksi pekkapp:lle) ilman että työttömyysturva poistuu.
Työttömyysturvallisuus siis lisää kansalaisten aktiivisuutta, joka lisää työtä. Asia on aika vaikea ymmärtää, koska työttömyysturvan lisäämisellä kaikille ei tule sellaista tilannetta, että se suoraan synnyttää uusia työpaikkoja, vaan syntyminen tapahtuu välillisesti.
Otetaan se klassillinen esimerkki linnunpöntöistä. Kun niiden valmistaminen on sallittua, niin silloin erilaisia linnunpönttöjä tulee myyntiin. Koska ihminen on sosiaalinen eläin, se huomaa että joku tekee tuollaisen ja ajattelee parantaa pönttöä. Kohta on tarjolla parempaa pönttöä. Jokainen, joka alkaa parantamaan pönttöä, hankkii sitä varten jotakin tarpeellista, sahaa, tuohta tai vastaavaa. Nykyisin nämä rahat menevät ulkomaisten tuotteiden hankintaan tai matkailun kautta ulkomaille. Kun aktiivisuus lisääntyy, kääntyy ostaminen kotimaisiin tuotteisiin ja rahat jäävät kiertämään kotimaahan. Me siis rikastumme.
Samalla kun näin tapahtuu, lisääntyy työpaikkojen määrä koska kotimaisten tuotteiden kysyntä lisääntyy. Kun ihmiset innostuvat linnunpönttöjen tekemisestä, niitä hankitaan erilaisia ja niiden valikoima lisääntyy.
Olen aina joskus muisttuttanut, että hyvinvointi on työtä. Jos ihminen haluaa tehdä työtä, se lisää hyvinvointia. Jos ihmiset haluavat tehdä linnunpönttöjä, se lisää toimintaa ja hyvinvointia. Eihän kukaan tee työtä muuten kuin itsensä hyödyksi. Silloinhan on aivan sama mitä tekee, jos siitä on hyötyä ja iloa itselle. Eikö vain? Joten jos kaikki tekevät innokkaana linnunpönttöjä, kaikki ovat tyytyväisiä.
Linnunpöntöt nyt ovat olleet vain helppo esimerkki, en ole kuvitellut että me alkaisimme tekemään linnunpönttöjä. Ihmisillä on monenlaisia tarpeita, yksi haluaa yhtä, toinen toista. Kun sen voi omalla työllään hankkia ja vaihtaa, niin silloin kaikille syntyy työtä omalla osaamisalallaan ja se kehittyy ja automatisoituu, kuten kaikilla sektoreilla on havaittavissa. Meillä se onnistuu koska olemme hyvin koulutettuja. Ainut ongelma on tämä pakkapp:kin mainitsema työttömyysturvan menettäminen jos hankii Y-tunnukseen voidakseen myydä työnsä tuloksia.
Hallituksen siis tarvitsisi taata työttömyysturva kaikille ja meillä ei muutaman vuoden kuluttua olisi enää työttömyyttä ja kaikilla olisi hyväpalkkaista työtä. Se ei lisää nykyisiä kustannuksia, joten rahasta se ei ole kiinni. Mistä se on kiinni, sen meille kertoo ehkä pekkapp.
Vaikka työttömyysturvalakia muutettaisiin. Ei se tekisi myynnistä eli liiketoiminnasta sallittua, koska se on y-tunnuksen alaista. Pitäisi muuttaa verokäytäntöä(ennakkoverolakia) eikä työttömyysturvaa. Pitääkö sitä myydä valmislintupönttö. Voithan mennä töihin yksityishenkilölle tekemään lintupönttöjä vaikka 5kpl 20e/kpl=100e. Työtodistus ja palkkatodistus riittävät todistamaan tienatun rahan ja työsuhteen ja itse voi toimittaa ennakonpidätyksen(sallittu 1500e/v per työnantaja. Työnantajalla ei ilmoitus velvollisuutta verottajalle koska jää alle 200e/vuodessa. Ei Tael-maksuja koska jää alle 235e/kk, ei tapaturmavaakuutusta koska jää alle 12päivän työsuhteeksi. Ennakon pidätys verokortinmukaan. Ei tarvitse y-tunnusta. Muuta vielä. Ja tämä on työtä eikä myyntiä. Kaveri oli töissä yksityishenkilöllä tekemässä linnunpönttöjä. Eikä menetä työttömyysturvaa. Olisi se kiva nähdä milloinka sinä rupeat ymmärtämään. Että työn teko on sallittua. Eli sinä haluat liiketoiminnan pois ennakkoverolaen piiristä. Sillä taas ei mitään tekemistä työttömyysturvan kanssa. Työntekijällä on työttömyysturva. Liikkeenharjoittajalla on mahdollisuus yrittäjän työttömyyskassan jäseneksi jos haluaa. Vai haluatko sinä että luovutaan kokonaan yritys verotuksesta ja kaikki ovat työntekijöitä ja henkilökohtainen verotuskäytäntö?
Jos työttömyysturva olisi kaikilla, niin jokainen voi käytännössä hankkia Y-tunnuksen (maksaa 60 €). Sen jälkeen ei ole esteitä tehdät työtä ja myydä sillä aikaansaatua. Tulosta voi maksaa verot ja työttömyystukea saa jos ei ole tuloa tarpeeksi.
"Voithan mennä töihin yksityishenkilölle tekemään lintupönttöjä vaikka 5kpl 20e/kpl=100e. "
Eikö ole turhan vaikaa löytää joku joka maksaa jostakin, johon vain itse uskoo ja joka ei välttämättä ole kannattavaa? Eikö ole paljon parempi jos jokainen saa uskoa itseensä ja tehdä itse niin paljon kuin haluaa. Eihän se sinulta ole pois jos naapurisi tai joku muu käyttää 1000 tuntia valmistaakseen linnunpöntön?
"Vai haluatko sinä että luovutaan kokonaan yritys verotuksesta ja kaikki ovat työntekijöitä ja henkilökohtainen verotuskäytäntö? "
En ole missään vaiheessa ehdottanut yritysverotuksesta luopumisesta. Tosin yritykset maksavat paljon pienempää veroa kuin henkilökohtaisesti maksetaan, joten jos yritysverotus lopetettaisiin ja kaikki tulot kiertäisvät yksityishenkilöiden kautta, verotulot lisääntyisivät paljon. Tosin myynti saattaisi lisäverotuksen vuoksi laskea ja työttömyys lisääntyä.
Otetaan siis vielä kerran. Jos työttömyysturva on kaikilla, suurin osa työstä tehtäisiin edelleen palkkatyönä. Mutta koska myös itsenäinen työ olisi mahdollista, se lisäisi aktiivisuutta ja näin työpaikkoja, eli kaikilla olisi työtä ja tuloja. Työttömyyden kustannuksiin menee puolet kerätyistä veroista. Kun työttömyysturva olisi kaikilla, ei olisi työttömyyttä eikä sen kustannuksia. Tällöin kansalaisille jäisi enemmän rahaa käyttöön eli ostovoima lisääntyisi.
Koska sinun ymmärtämisesi näyttää olevan heikoka, voisitko nyt kertoa miten olet ymmärtänyt ehdotukseni ja sen vaikutukset. Ota numeroidut kohdat niin korjaan sitten kun ehdin vastaamaan. Tuli nimittäin juuri työtehtävä ja täytyy hoitaa se pois ennenkuin voin taas palata tänne.
Sinun ehdotuksesta hyötyisivät ainoastaan Y-tunnuksen omistajat ja erityisesti liiketoiminnan harjoittajat. Ei yksityiset ihmiset. Se ei toisi lisäverotuloja vaan vähentäisi, erityisesti liiketoiminnan harjoittajilta. Palkkatyöläiset ja työttömät eivät siitä hyötyisi olenkaan. Miksi koska palkkatyöläisellä ei ole aikaa harjoittaa liiketoimintaa kun joutuu raatamaan työssä. Työtön ei edelleenkään voi harjoittaa liiketoimintaa koska ei ole rahaa. En ymmärrä miksi et arvosta ihmisten oman käden taitoja. Omia käsiä voi vuokrata palkkaa vastaan nykyään eikä vaadi rahallista panostusta esim.työttömältä ja palkansaajalta ja työttömyysturva säilyy sitä tarvitsevalla. Tiedän sinä et tiedä miksi työtön ei uskalla ottaa pätkätyötä.
Meillä on määritelty että kansalainen tarvitsee vähintään 500 € tuloja kuukaudessa pystyäkseen elämään. Jos liiketoiminnan harjoittajalla on näin pienet tulot, niin hän ei todennäköisesti tule toimeen eikä sellaisia liiketoiminnan harjoittajia meillä ole. Heistä on tullut sossun asiakkaita.
"Ei yksityiset ihmiset. Se ei toisi lisäverotuloja vaan vähentäisi, erityisesti liiketoiminnan harjoittajilta. "
Yksityiset ihmiset ovat juuri niitä, joilla on uusia ideoita ja uskoa niihin. Huomaat sen täällä. Minä olen esittänyt että työttömyysturvalakia pitäisi muuttaa niin että nyt työttömyysturvalla olevat kansalaiset saisivat synnyttää uutta. Moni on sitä vastaan, vaikka muutos ei lisäisi kustannuksia sentilläkään.
Jos minulla olisi hyvä idea ja toisin sen julki, niin olet varmaan samaa mieltä että se saisi vastustusta eikä kukaan hyväksyisi sen eteenpäinviemistä esimerkiksi julkisella rahoituksella. Samoin jos ehdotan työnantajalleni jotakin uutta, se saa heti vastustusta.
Mutta jos tarkastelemme sadan tuottoisimman keksinnön syntyhistoriaa, niin suurin osa niistä on syntynyt yhden ihmisen uskosta uuteen asiaan. Ja suurin osa on kohdannus suurta vastustusta. Sellaisia me ihmiset olemme.
Meillä Suomessa tämä on viety niin pitkälle, että kaikki uuden tuottaminen on tehty rangaistavaksi tavallisilta kansalaisilta. Meillä on työttömyysturvalaki, joka rangaisee jos joku aikoo synnyttää jotain uutta ja pelottavaa, vaikkapa uusia työpaikkoja.
Minäpä heitän tässä taas yhden idean. Moniko on kiusaantunut siitä että lasinpyyhkijän kumit jäätyvät tuulilasiin kiinni kun lumi sulaa ajaessa ja jäätyy kun auto pysäytetään. Ja samalla jäätää sulat kiinni lasiin.
Miksi me kaikki kiusaannumme tästä, vaikka olisi hyvin helppoa nostaa pyyhkimet automaattisesti vähän ylös lasinpinnasta jolloin ne eivät jäätyisi lasiin kiinni? Kun ilman lämpötila laskee nollaan, pyyhkimen varren alla oleva toimilaite nostaa pyyhintä sen verran että se nousee sentin lasista. Kun pyyhkimen moottori saa virtaa, pyyhin laskeutuu alas. Eikö olisi yksinkertainen laite ja moni haluaisi sellaisen?
Entä jos joku työtön nyt alkaisi kehittämään sellaista? Muistakaamme mitä työministeriön korkea virkamies sanoikaan asiasta.
"Työttömyysturvalla ei ole tarkoitus tukea yritystoimintaa tähtäävää toimintaa tai kattaa siihen kuuluvaa riskiä miltään osin. Työttömyysturvalla ei ole tarkoitus tukea myöskään yritystoiminnan aloittamiseen mahdollisesti liittyviä toimia, kuten selvitysten tekemistä tai tuotekehittelyä."
Sinä sanot että kukapa se nyt tietää kehittääkö jotain. Mutta kukapa se huomaa jos liikkeestä ottaa taskuunsa jonkun karkin tai pistää suuhunsa. Asia on pieni, mutta jos haluamme elää rehellisesti, emme voi aloittaa kehittämistä ajatuksena että josko siitä saisi myytävän tuotteen ja jos tuosta jotain hyötyisin. Sama asia se on jos varastaa kaupasta karkin tai timanttisormuksen.
"Miksi koska palkkatyöläisellä ei ole aikaa harjoittaa liiketoimintaa kun joutuu raatamaan työssä. "
Toistaiseksi työaika on noin 8 tuntia viitenä arkipäivänä. Jos minä haluan kehittää kyseisen lasinpyyhkimen nostimen, minulla olisi sille aikaa joka ilta monta tuntia ja viikonloppuisin vielä enemmän.
"Työtön ei edelleenkään voi harjoittaa liiketoimintaa koska ei ole rahaa. "
Minä luulen, että vaikka on kuinka köyhä työtön, hänellä on mahdollisuus kehittää esittämäni tuota, vaikka sukulaisensa autoon, joka maksaa mielellään osat jos saisi sellaisen laitteen itselleen. Ja aikaahan työttämällä on.
"En ymmärrä miksi et arvosta ihmisten oman käden taitoja."
Taisit esittää tämän kysymyksen itsellesi?
"Omia käsiä voi vuokrata palkkaa vastaan nykyään eikä vaadi rahallista panostusta esim.työttömältä ja palkansaajalta ja työttömyysturva säilyy sitä tarvitsevalla. "
Aivan, mutta kun palkanmaksajia ei ole kaikille käsille. Mutta kun kädet voivat tehdä ihan itsekin, ilman että joku maksaa siitä palkan. Kun esittämäni lasinpyyhkimen nostin on tehty, siitä ei tietenkään saa heti rahaa. Mutta siitä voi tehdä piirustukset ja aloittaa joko itse valmistamaan niitä (jos se olisi mahdollista) tai myydä tuotteen valmistus jollekin raharikkaalle (js se olisi mahdollista). Nykyään ei voi tehdä kumpaakaan menettämättä työttömyysturvaansa.
"Tiedän sinä et tiedä miksi työtön ei uskalla ottaa pätkätyötä."
Työtön ei uskalla ottaa pätkätöitä, koska tuki laskee niin että kokonaistulo on pienempi kuin passiivisena eli kun ei tee mitään.
Tämäkin poistuisi jos ottaisimme käyttöön ehdottamani mallin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000011521177
Miksi siis hallitus ylläpitää työttömyyttä?
Eihän kukaan estä palkansaajaa aloittamasta yritystoimintaa palkkatyönsäohella. Eihän kukaan estä työtöntä hakemasta starttirahaa aloittaessaan yritystoimintaa. Ei kukaan estä palkansaajaa lopettamasta yritystoimintaa. Eikä kukaan estä entistä työtöntä lopettamasta yritystoimintaa ja palaamasta työttömäksi. Niin miten voit syyttää muita koska päätöksen tekee aina loppujenlopuksi yrittäjä itse tai aloittava yrittäjä ei kukaan muu.
Jos palkansaaja hankkii Y-tunnuksen, on suuri vaara että hänen jäädessään työttömäksi hän ei voi saada työttömyystukea. Tämä estää palkansaajaa aloittamasta mitään toimintaa, koska turvallinen tapa on: Älä tee mitään!
Jos palkansaaja joutuu työttömäksi, on aika hölmöläistä toimintaa vaatia häneltä uusi ammattitutkinto jotta hän voisi aloittaa uudelleen palkkatyön.
"Niin miten voit syyttää muita koska päätöksen tekee aina loppujenlopuksi yrittäjä itse tai aloittava yrittäjä ei kukaan muu. "
Ajatko sinä ylinopeutta? Ajatko sitä paljon? Ajatko ylinopeutta kun tiedät että olet alueella, jossa on kameravalvonta? Ajatko ylinopeutta jos huomaat että poliisipartio on levähdysalueella?
Suurin osa ihmisistä löysää kaasujalkaa jos tietää saavansa todennäköisesti sakon jos ajaa ylinopeutta ja menettävänsä ajokortin jos ajaa liian monta kertaa ylinopeutta. Samoin suurin osa ihmisistä eivät tee mitään tietäessään että aktiivinen toiminta todennäköisesti tuo suuret kustannukset eli työttömyysturvan menettämisen.
Rangaistus on oiva tapa hillitä jotakin toimintaa, mitä ei haluta ihmisten tekevän. Sillä saadaan suurin osa ihmisistä ajamaan rajoitusten mukaisesti ja sillä saadaan suurin osa ihmisistä passivoitumaan.
Kukaan ei siis varsinaisesti estä ajamsta ylinopeutta (jos estäisi, ei kukaan ajaisi ylinopeutta) eikä kukaan estä työpaikan synnyttämistä (jos estäisi, kukaan ei synnyttäisi yhtään työpaikkaa). Mutta kun siitä rangaistaan sopivasti, niin harva uhmaa tätä rangaistusta. Sehän se on hallituksen tarkoituskin. Ylläpitää työttömyyttä uhkaamalla työttömyysturvan loppumisella.
Hallitus siis ylläpitää työttömyyttä.
kuuluu olennaisena osana kärsiminen. Ajatellaan, että meidän kuuluukin kärsiä, joten jos tulojamme pienennetään ja etuisuuksiamme vähennetään, me olemme hiljaa ja kärsimme.
Ja jos joku poliitikko tekee rikoksen (esim. Juhantalo), niin se annetaan anteeksi (ja pyritään jopa hyvittämään toisen kokema kärsimys) koska mieluummin kärsimme itse kuin aiheutamme toiselle kärsimystä.
Hyvinvointi, jota sinä haluat kaikille köyhillekin tarjota, ei mene suomalaiseen tajuntaan, koska perusluonteeseemme kuitenkin kuuluu vastustaa liiallista itseemme kohdistuvaa hyvää.. emme ole sitä ansainneet. Näin ajattelee perusrehellinen suomalainen.
Nykyiset päättäjät tietävät hyvin suomalaisen ajatuskuvion ja ettei suomalaisista ole kyseenalaistamaan tehtyjä päätöksiä. Ja jos jollakin olisikin älyä ja ideoita sekä halua yrittää muuttaa olemassaolevaa tilannetta, kansa rupeaa sitä vastustamaan, koska sisimmässämme ajattelemme, että meidän KUULUUKIN kärsiä.
Olemme kilttejä ja sinisilmäisiä - siksi omaisuutemme ja työmme valuu ulkomaille...
on kaikenlaisia tukia jo nykyään. Pitäisi siis olla vielä helpompaa. Sen saa helpommaksi muutenkin kuin antamalla lisää rahaa niile jotka eivät sitä tarvitse. Yrittäjän elämää olisi parempia tapojakin helpottaa kuin tuo sinun työttömyysturva systeemi joka ei muuta työttömyttä muuten kuin nimellisesti.
Näin aattona ei ehdi paljon kirjoittelemaan, mutta pitihän täällä käydä vilkaisemassa. Huomaan ettet ole ymmärtänyt mitä olen ehdottanut. Jos ensin koettaisit ymmärtää mitä olen ehdottanut ja sitten kommentoisit sitä. Minun on aivan turha vastailla sinulle väitteisiin, joita itse keksit ja jotka eivät liity mitenkään minun ehdotukseeni.
Sinä voit listata miten olet ymmärtänyt ehdotukseni numeroiden. Minä koetan ehtiä korjaamaan ne sitten. Voimme jatkaa keskustelua sitten kun olet ensin ymmärtänyt ehdotukseni.
Jotta pääset ajattelun alkuun, ehdotukseni ei siis lisää kustannuksia, eikä yhtään tukieuroa mene muille kuin nykyisille työttömille. Koeta nyt ensin ymmärtää se.
Tämän näkee selvästi myös näiden kahden kanssa keskustellessa, joiden kanssa olen pari päivää ajatuksia vaihtanut.
Vaikka ehdotukseni ei lisää nykyisiä kustannuksia, eikä pakota työttömiä mihinkään uuteen(nykyäänkin on otettava vastaan tarjottua työtä), niin vastustus on ankaraa. Ainoa muutos olisi että tulisi mahdollisuus kokeilla itse kykenisikö omin voimin aktivoitumaan.
Uusi puolue, jota olen perustelemassa, on saanut paljon jo kannatusta ja moni on ilmoittanut mukaan toimintaan tai aikoneet äänestää vaikkei koko ohjelmaakaan ole vahvistettu. Se kertoo että maastamme löytyy myös kannatusta uusille mahdollisuuksille ja demareiden ja muiden aika alkaa käymään vähiin.
Jouluterveisiä vaan kaikille nykyisille puolueille. Tallettakaan muistot hyvin, sillä tämä on viimeisiä joulunaikoja kun teillä on paljon kannatusta.
Kirjoittajalle toivon myös Hyvää ja Rauhallista Joulua.
Hallitusnikkarille!
Jos työttömyysturva koskisi kaikkia, niin sitä saisi kaikki joilla ei ole työtuloa(verotettavaa). Onko näin? Eli sitä saisi sellaisetkin joilla on oma firma ja eivät nosta palkkaa yrityksestä, mutta ostavat kaikki firman piikkiin. Omaa tuloa ei kerry. Tottakai nämä yrittäjät ottaisivat ilmaisenrahan kuleksimasta. Se on aivan varmaa palkat eivät nousisi. Suurin osa yrittäjistä ostavat kaiken mahdollisen yrityksen piikkiin kiertääkseen veroja, sínun mallisi antaisi ilmaista rahaa 500e/kk heille. Että olen aivan tarkkaan tietoinen mitenkä se vaikuttaisi. Köyhät köyhtyisivät edelleen. Työ työttömälle ei olsi sen kannattavanpaa kuin ennenkään. Sinä et osaa ajatella nenääsi pitemmälle, ihan korpee kun tollainen tyyppi kaivaa kuoppaa työttömien jalkojen alle selittämällä tämän olevan hyvästä. Itse et ole työtön niin ethän sinä tiedä työttömien vaikeuksista mitään.
”Jos työttömyysturva koskisi kaikkia, niin sitä saisi kaikki joilla ei ole työtuloa(verotettavaa). Onko näin? ”
Olen ehdottanut, että työttömyysturva olisi kaikilla työkykyisillä ja työikäisillä. Ei siis kaikilla. Työikäisiä ja työkykyisiä meillä on 3.15 miljoonaa, joilla kaikilla on työttömyysturva, jotka eivät yritä synnyttää työtä. Kuitenkaan kaikki ne, joilla on työttömyysturva, eivät saa työttömyystukea koska heillä on riittävästi tuloja. Tulot voivat tulla puolison tuloista, korkotuloista, osinkotuloista tai muusta vastaavasta. Jos työttömyysturva olisi kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä, ainoa muutos olisi siinä, että kaikki jotka nytkin saavat työttömyystukea, saisivat sitä edelleenkin. Uusia saajia ei tulisi.
Sen sijaan lakimuutos sallisi nyt tukea saavien aktivoitua ja synnyttää uusia työpaikkoja. Mikään pakko se ei olisi, sillä kaikki mitä syntyisi olisi parempaa kuin nyt, kun niitä ei synny ollenkaan.
”Eli sitä saisi sellaisetkin joilla on oma firma ja eivät nosta palkkaa yrityksestä, mutta ostavat kaikki firman piikkiin. Omaa tuloa ei kerry. Tottakai nämä yrittäjät ottaisivat ilmaisenrahan kuleksimasta. ”
Olen siis esittänyt työttömyysturvaa kaikille. Olen myös esittänyt lukuisia kertoja sovitellun päivärahan tyypistä tapaa maksaa tukea itse hankituille tuloille. Koska eräs kirjoittaja ei ymmärtänyt eroa palkkatyön ja itse hankitun tulon välillä, jouduin jättämään tämän sovitellun päivärahanimityksen pois. Hän nimittäin edelleenkään ei tiedä mitä eroa on palkkatyöllä ja itse hankituilla tuloilla. Nyt sitten olen törmännyt toiseen, sinuun, joka ei tunne kuin palkkatyön. Vaikeaa.
Työttömyysturvan kannaltahan yrityksen tulot lasketaan työttömän tuloiksi, sehän on selvä. Niinhän ne tehdään nykyisinkin niissä tapauksissa kun on joku erityiskeino hankkia tuloja. Ja koska tulo voi olla maksimissaan 1 000 €/kk, on aika vaikea saada normaalina yrittäjänä työttömyystukea. Varsinkin kun olen ehdottanut kirjanpitovelvollisille yrittäjille kolmen vuoden tasausta. Eli kolmen vuoden aikana yrityksen tulot voivat olla enintään 36 000 €. Ilman vähennyksiä.
On siis käytännössä mahdotonta viettää kahden hyvän vuoden jälkeen mitään sapattivuotta yhteiskunnan varoilla. Ja lisäksi on muistettava se, että jos ilmoittautuu työttömäksi, on velvollinen ottamaan tarjottu sovelias työ vastaan ja koska työttömyys poistuu nopeaan tahtiin, on kaikille tarjolla uusia työpaikkoja ja se yrittäjä, joka kuvittelee saavansa ilmasta tukea, joutuukin palkkatöihin välittömästi. Jos yrittäjä haluaa palkkatyötä, hän saa sitä muutenkin kuin ilmoittautumalla työttömäksi.
Sinä taidat nyt sekoittaa aloittajan ja yrittäjän. Yrittäjän ei kannata lopettaa toimintaansa saadakseen työttömyystuen. Se on maksimissaan vain 500 €/kk ja jos ajatellaan tavallista yritystä, jolla on vaikka toimisto ja vuokrakulut, ei sellaista voi työttömyystuella pitää. Tuki ohjautuu vain sellaisille, joilla ei ole kiinteitä kuluja ja tulot ovat hyvin pienet, eli juuri ne, jotka aloittavat synnyttämään uusia työpaikkoja.
”Se on aivan varmaa palkat eivät nousisi. Suurin osa yrittäjistä ostavat kaiken mahdollisen yrityksen piikkiin kiertääkseen veroja, sínun mallisi antaisi ilmaista rahaa 500e/kk heille.”
Kertoisitko miten joku olemassa oleva yrittäjä, jolla on tuloja voi saada yhtään tukea? Kuten voit huomata, suurin osa ostovoiman lisäyksestä syntyy työttömyyden kustannusten vähenemisestä ja sitä kautta verojen laskemisesta. Vain pieni osa on varsinaisia palkankorotuksia, jotka syntyvät siitä että tulee työvoimapula ja vain paremmin maksavat saavat työntekijöitä.
”Että olen aivan tarkkaan tietoinen mitenkä se vaikuttaisi. Köyhät köyhtyisivät edelleen. Työ työttömälle ei olsi sen kannattavanpaa kuin ennenkään. Sinä et osaa ajatella nenääsi pitemmälle, ihan korpee kun tollainen tyyppi kaivaa kuoppaa työttömien jalkojen alle selittämällä tämän olevan hyvästä. Itse et ole työtön niin ethän sinä tiedä työttömien vaikeuksista mitään.”
Ei kai ole sinun murheesi päättää siitä onko joku kannattavaa. Kun yhteiskunnan menot eivät kasva sentilläkään nykyisestä, niin minä ihmettelen sitä tarmoa millä sinä yrität estää muutoksen. Ja miksi köyhät köyhtyisivät jos työttömyysturva olisi kaikilla? Jos käytetään tuota sinun logiikkaasi, eikö silloin kannattaisi poistaa työttömyysturva kaikilta, silloin sinun logiikkasi mukaan köyhistä tulisi kovin rikkaita.
Ja jos sinä pelkäät niin kovasti sitä, että joku olemassa oleva yrittäjä saa tukea, niin minä voin kyllä muuttaa ehdotustani. Muutetaan se sellaiseksi, että nykyiset yrittäjät eivät saa tukea. Ainoastaan ne, jotka saavat nykyisinkin työttömyystukea, saava yrittää synnyttää uusia työpaikkoja eikä siinä menetä työttömyysturvaansa ja kaikki tulot, mitä saa, niiden puolikas vähentää maksettavaa tukea. Sopiiko tämä sinulle?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000011521177
puolueenne perustamisesta oikein virallisesti?
No johan se parani hiukan, mutta paljon on korjattavaa vieläkin. Muutokset vielä näihin:
1.Uskottelu että se ei ole sen kalliimpi kuin nykyinen systeemi. (Syy muutos maksaa aina lapsikin tietää.)
2. Palkat nousisi (Kulutus ja tuotto eivät kohtaa tarpeeksi että voitaisiin pitää lupaamaasi tulo tasoa yllä)
3. Verotus laskisi (Verotuloja tullaan tarvitsemaan lisää useiden syiden vuoksi. Yksi iso syy on EU.)
4. Jouduttaisiin muuttamaan kaikkia lakeja jotka vaikuttavat työntekemiseen, yrittämiseen.
5. Virastoihin pitäisi palkata lisää porukkaa.
Nämä muutokset tulisi ainakin tehdä vielä. Eli mikä olisi vielä helpompaa. Lopettaa koko työttömyyssysteemi ja kelan tuet ja siirtää rahat suoraan sosiaalitoimiston jaettavaksi. Jos ei olisi tuloja saisi tukea sossusta. Eikä tarvitsisi muuttaa kuin sosiaalitukisysteemi, muutos kyllä maksaisi tässäkin. Eli tarvitaan edelleen yhden luukun malli.
Aloitimme perustamistyön varsinaisesti marraskuulla ja nyt on jonkin verran porukkaa mukana työstämässä eri asioita. Tarkkaa aikataulua meillä ei ole, aikaahan on seuraaviin eduskuntavaaleihin saakka. Kaikkihan toimii toistaiseksi täysin vapaaehtoisvoimin.
Ohjelma pitäisi saada sellaiseksi, että kaikki lukijat ymmärtävät sen, eikä se polje kenenkään oikeuksia eikä etuja. Puoluehan on tarkoitettu aivan kaikille rehellisille kansalaisille. Ainoat, ketkä puolueen ohjelmasta eivät tule hyötymään, ovat rikolliset.
Tämä siksi, että näemme sen ainoaksi oikeaksi keinoksi hoitaa asioita. Puolueen perusajatushan on se, että taataan kaikille vähintään riittävä tulotaso (nykytasolla vähintään 2 000 €/kk) ja estetään kenenkään putoaminen ilman omaa syytään sosiaalisesta turvaverkosta. Kun olemme saaneet tämän varmistettua, on ohjelma valmis ja se voidaan julkistaa ja aloittaa jäsenten hankkiminen. Meillä on jo muutamia kansanedustaja ehdokkaiksikin lupautuneita. Ministereiden pesteille ei ole ollut toistaiseksi tunkua, johtuu varmaan tarkemman puolueohjelman puuttumisesta.
Innokkaimmat odottivat valmistumista jo tämän vuoden loppuun mennessä, mutta itse uskon että se tapahtuu joskus alkuvuoden aikana.
Eri sektoreiden asiantuntijoita kaivataan mukaan, joten jos jotakin kiinnostaa, kirjoittaa voi osoitteeseen [email protected] ja kertoa minkä alan tuntee hyvin ja mitä puutteita tai ongelmia sillä nykyisin esiintyy sekä mahdolliset parannusehdotukset.
Kävijämääristä työn alla olevilla sivuilla olen voinut päätellä, että jotkut ovat jo löytäneet uuden puolueen sivut ja niitä on käyty selailemassakin. Sivuilla kävijöille tiedoksi, värit eivät ole vielä lopulliset, ne saattavat muuttua ennen julkistusta.
1. Jos nykyinen täyttä työttömyystukea saava saa luvan synnyttää uutta työtä hankkimalla itsenäisesti tuloja, miten se voi lisätä kustannuksia?
2. Palkat nousisivat vähän, ostovoima tuplaantuisi. Onko siitä jotakin haittaa, EU pitää inflaation kohtuullisena?
3. Verotulot voisivat laskea, koska veroja ei enää tarvittaisi työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin. Veronmaksajien määrä kasvaisi koska ne 1 150 000 kansalaista, joita nykyisin elätetään verovaroin, siirtyisivät tuottavaan työhön ja alkaisivat maksaa veroja myös. Tällöin tuotteista ja työstä perittävät verot voivat olla pienemmät ja koska maksajia on enemmän, yhdelle jäävä osuus laskisi puoleen nykyisestä.
4. Jouduttaisiin muuttamaan aluksi vain työttömyysturvalakia sen verran, että työn tekeminen olisi sallittua kaikille eikä sen vuoksi menettäisi työttömyysturvaa. Hyvin pienet lakimuutokset riittäisivät. Tärkein olisi se pykälä, joka estää yrittäjäksi katsottavalta työttömyystuen saannin.
Toinen saattaisi olla pieni muutos siihen pykälään, jonka perusteella maksetaan soviteltua päivärahaa. Nykyäänhän sen joutuu anomaan, siis joutuu anomaan että maksettaisiin vähemmän. Sen voisi muutta siten, että kansalainen voisi ilmoittaa tulonsa ja tukea automaattisesti maksettaisiin sitten tulojen puolikas vähennettynä. En ole tutustunut tarkasti voidaanko nykyistä soviteltua päivärahaa käyttää suoraan vai tarviiko se muutoksen toimiakseen hyvin.
Oikeastaan kaikki muut muutokset kuin tuo työttömyysturvalain muutos jolla kaikille varmistetaan työttömyysturva ovat vain helpottamassa muutosta, ne eivät ole välttämättömiä. Ne kuitenkin kannattaisi tehdä ennemmän tai myöhemmin, jotta työttömyyden poistuminen tapahtuisi mahdollisimman nopeasti.
5. Virastoihin ei tarvitse palkata lisää porukkaa, koska ei enää tarvita niitä tuhansia ja tuhansia virkailijoita jotka selvittelevät ovatko kaikki työttömät varmasti olleet tekemättä mitään. Riittää että kaikille maksetaan tuke vähennettynä ilmoitetuilla tuloilla. Nythän kaikille maksetaan täysimääräinen tuki ja virkailijat pitävät työttömät pelossa ettei kukaan tee mitään. Eikä kukaan teekään mitään.
Itse asiassa virastoista voidaan irtisanoa suurin osa porukasta ja he voivat siirtyä tuottavalle sektorille töihin kun ei enää ole muutaman vuoden kuluttua työttömiäkään.
Verottajan toiminta voidaan myöskin yksinkertaistaa koska ei ole tarvita enää monimutkaista verotusjärjestelmää. Hallitus voi lopettaa suurimman osan verotuslainsäädännöstä niin halutessaan ja verotus toimii oikeudenmukaisemmin ja edullisemmin kuin nykyisin.
Jos minimituloksi taataan 2 000 €/kk, niin sen jälkeen voidaan verotus yksinkertaistaa niin, että jokainen maksaa jokaisesta saamastaan eurosta yhtä monta senttiä veroja. Verojen maksaminen alkaa vuositulosta, joka on 5 000 - 10 000 € eli tuon suuruinen vähennys tehdään jokaisen tulosta. Jos veroksi säädetään nykyinen pääomavero (28 %), niin on aivan sama tuleeko tulot pääomasta vai palkkana. Ja koska verot riittävät tuloista ja palkoista hyvään sosiaaliturvaan, voidaan kaikki muut verot poistaa tarpeettomina. Ei siis kiinteistöveroja, tv-maksuja, lästiveroja eikä muita piiloveroja.
Tämä veromuutos ei liity ehdotukseeni suoraan, mutta se mahdollistuu sen siinä vaiheessa kun työttömyyttä eikä sen aiheuttamia kustannuksia ole. Ja sen muutoksen voi tehdä sitten silloin vallassa oleva hallitus havaitessaan sen järkevimmäksi tavaksi. Työntekijäistähän tulee puutetta ja hallituksen kannattaa purkaa kaikki turha toiminta valtion ja kuntien koneistoista.
"Nämä muutokset tulisi ainakin tehdä vielä. Eli mikä olisi vielä helpompaa. Lopettaa koko työttömyyssysteemi ja kelan tuet ja siirtää rahat suoraan sosiaalitoimiston jaettavaksi. "
Tämä muutoshan ollaan nyt jo alustvasti tehty. Ensivuoden alusta jo osa kansalaisista joutuu pois työttömyyssysteemin alaisuudesta suoraan sosiaalitoimiston joteisiin. Siinä menee sitten kaikki se, mitä on vuosien varrella saanut hankittua, omakotitalosta huvilaan, autosta puhelinosakkeeseen. Vai sellaista sinä haluat?
"Jos ei olisi tuloja saisi tukea sossusta. Eikä tarvitsisi muuttaa kuin sosiaalitukisysteemi, muutos kyllä maksaisi tässäkin. Eli tarvitaan edelleen yhden luukun malli. "
Jos ensin muutetaan työttömyysturvalakia, on sen jälkeen paljon helpompi muutta kaikki toimimaan yhden luukun systeemillä. Se kävisi sitten näkemykseni mukaan näin.
Työtön ilmoittaa yhdelle luukulle että hänellä ei ole töitä. Hänen tulonsa ja menonsa katsotaan ja hänelle aletaan maksaa tukea (työttömyystuki ja mahdollinnen asumistuki) säännölisesti kerran kuussa niin kauan, kuin hän on työttömänä. Työttömyys loppuisi jos hän pääsee kokoaika töihin, eläkkeelle, menee opiskelemaan tai muuta vastaavaa.
Työttömyyden aikana työtön huolehtii itse siitä minkä verran hän haluaa tukea maksettavan ellei hän halua täyttä tukea.
Jos hän saa tuloja, hän maksaa niistä tietenkin veroja. Ja ilmoittaa tai ei ilmoita luukulle tuloistaan.
Vuoden lopussa, kun verotus tapahtuu, työttömän saamat tuet tarkastetaan, katsotaan työttömyysajat ja saadaan lopullinen tieto siitä minkä verran hänelle olisi tukea pitänyt maksaa. Jos tukea on maksettu liikaa, niin liika peritään takaisin korkojen kera. Jos on maksettu liian vähän, maksetaan puuttuva osa (ilman korkoja, syyhän oli työttömän).
Kaikki tämä voidaan tehdä yhden luukun kautta ja automaattisesti tietokoneella.
Jos ei halua (tai kykene) huolehtimaan asioista näin, vaihtoehto on nykyinen järjestelmä, jossa kaikki asia tutkitaan välittömästi, eikä itsenäinen tulojen hankinta ole silloin mahdollista.
Sosiaaliturvan ei pitäisi puuttua ollenkaan työikäisten ja työkykyisten tilanteeseen, koska he saavat aina työttömyystukea, elleivät kieltäydy tarjotusta työstä. Vasta kun työ ei maistu, pitäisi sosiaaliturvan astua kuvaan mukaan.
ihmetyttää.
1.Mistä luulet ihmisten halujen lisääntyä tehdä työtä, kun työn tekeminen on nytkin sallittua(olen edelleen tätä mieltä).
2. Kukaan ei maksa veroja vapaehtoisesti.(Yrityksilläkin on kirjanpitäjät veronkierron takia)
3. Pelkkä myynti ei lisää tuloja niin paljon että palkat nousisivat. Esim. Vaikka kirpputori kauppa. Harjoitetaan jopa ilman verotusta suuressa mittakaavassa. Eipä noita kirppisrikkaita siltikään näytä olevan.
4.Tuethan maksetaan nykyäänkin tuloilla vähennettynä ja liian maksetun joutuu maksamaan takaisin.
5. Ainut mikä muuttuisi sinun systeemissä olisi yritystoiminnan vapauttaminen, tästä johtuen yritysverotus pitäisi uudistaa. Ei toimisi nykymallilla.
Ja alan ymmärtämään että hullammaksi muuttuu. Vastaus 1 kohtaan: Kustannukset nousivat byrokratian myötä. Kaikki työkykyiset joutuisivat täyttämään kuukausittain kaavakkeita. Mikä laitos ne pystyisi käsittelemään oliko 3150000(työkykyisiä) tiedotetta liitteineen kuukaudessa, kun nykyiset kaavakkeetkin käsittelyajat on 1-3kk.
1. Otetaan ajatusleikki. Otetaan ihminen, joka haluaa lenkkeillä. Kun lämpötila on 10-15 asetetta ja puolipilvistä, lenkille lähteminen on kutakuinkin helppoa. Vastaavasti jos pakkasta on 30 astetta, lenkille lähtö ei olekaan niin helppoa.
Voidaan epäillä, että lenkkeilevistä ihmisistä vain osa käy lenkillä 30 asteen pakkasella, mutta käyvät 10-15 asteen sateettomana päivänä.
Sama se on työn tekemisenkin suhteen. Jos itsenäisen työn tekeminen on mahdollista, mutta tehty erittäin monimutkaiseksi, riskialttiiksi ja vaikeaksi, tekijöiden määrä laskee jyrkästi verrattuna siihen että sama asia olisi suositeltavaa, helppoa eikä siihen sisältyisi turhia riskejä.
2. Rehelliset ihmiset maksavat veroja kyllä itsekin jos se olisi mahdollista ja maksamattomuudesta seuraisi vaikka samanlaiset rangaistukset kuin nykyisin työn synnyttämisestä.
Epärehelliset eivät maksa nytkään veroja, vaan tekevät pimeästi ja meille syntyy harmaata taloutta. Jos rehelliset saisivat maksaa veroja ilman sanktioita, niin verot jättäisivät maksamatta vain epärehelliset.
Yrityksillä ei tarvitse olla kirjanpitäjiä, ainoastaan tietyn liikevaihdon ylittävillä yrityksillä täytyy olla täsmällisemäi kirjanpito. Kirjanpidon voi jokainen tehdä itse jos sen osaa. Kirjanpitoyrityksen ei tarvite palkata kirjanpitäjää oman yrityksensä kirjanpidon pitämiseen.
3. Kuten aikaisemmin sanoin, sinun tehtäväsi ei ole miettiä sitä, onko toiminta kannattavaa. Sinun tarvitsee vain miettiä sitä, onko työttömyysturvan laajentamisesta jotakin haittaa sinulle tai muille.
Myynti ei tosiaankaan lisää paljon tuloja. Kyse onkin aktiivisuuden lisääntymisestä. Meillä pidetään nykyisin 1 150 000 kansalaista työn ulkopuolella. Heidän aktiivisuutensa lisääminen synnyttää lisää työtä ja työ lisää hyvinvointia.
Vaikka kirpputori toimintaa nykyisin harrastetaan, niin sehän ei vähennä yhteiskunnan maksamaa tukea, eihän? Kaikille maksetaan tuki täysimääräisenä. Kirpputoritoiminta ei myöskään poista pelkoa tulojen loppumisesta, vaan yleinen pelko lisääntyy. Huomaako joku että tulee muutama euro. Yleensä kirpputori toimintaa harrastaa lisäksi eläkkeellä olevat, joten se ei vaikuta suoraan työpaikoihinkaan. Koska eläkeläisille kirpputoritoiminta on sallittua, monet heistä voivat paremmin toimiessaan siellä.
Kirppisrikkaita varmaan on, mutta ei kai kukaan niin hullu ole että näyttäisi saaneensa kirppistoiminnalla laittomasti. Kyllä he ovat hiljaa ja käyttävät saamansa rahat muiden tietämättä jossakin muualla.
Ennen vuotta 1985 meillä oli kaikenlaista toimintaa ja kaikki ihmiset hankkivat tulonsa pääsääntöisesti itse. Silloin ei ollut paljon työttömiä. Vuoden 1985 jälkeen kotimainen toiminta on hiipunut, kiitos työttömyysturvalain vuodelta 1985. Jos tämä rangaistavuus, joka silloin luotiin, poistettaisiin, voidaan olla varmoja että kyllä suomalaiset taas aktivoituisivat elättämään itsensä. Keinot näemme sitten kun sallimme suomalaisten toimia.
Niin kauan kuin toiminta on tehty vaikeaksi tai lähes mahdottomaksi, voimme vain arvailla, mitä suomalaiset tulisivat tekemään. Työhän ei ole sitä että joku antaa työtä ja maksaa palkan. Työ on mahdollisuus parempaan elämään.
4. Tukia ei makseta tuloilla vähennettynä suhteessa jos tulot ovat itse toteutettuja. Ainoastaan korkotulot ja osinkotulot ja vastavat vähentävät tukea.
Jos synnyttää itse työtä ja saa siitä vähän tuloa, vähennys tietenkin on, mutta jo euron hankkiminen vähentää tukea sen tuen verran. Eli tuki loppuu kokonaan. Harvan kannattaa lopettaa tukeaan kokonaan ellei ole täysin varma ettei enäää koskaan ikinä tarvitse tukia.
5. "Kaikki työkykyiset joutuisivat täyttämään kuukausittain kaavakkeita. Mikä laitos ne pystyisi käsittelemään oliko 3150000(työkykyisiä) tiedotetta liitteineen kuukaudessa, kun nykyiset kaavakkeetkin käsittelyajat on 1-3kk. "
Kenenkään ei tarvitse täyttää yhtään enempää kaavakkeita kuin nykyäänkään. Jos ei halua muutosta, voi olla ja elää nykyisellä tavalla. Ei siis ongelmia niille jotka eivät halua.
Sitten ne, jotka haluavat synnyttää työtä, heidän pitää maksaa verot. Helpoimmin se tapahtuu hankkimalla Y-tunnus, vaikka tietenkin asiaa voidaan yksinkertaistaa sitten että muutetaan monia lakeja ja sallitaan myynti vaikka tonniin saakka ilman Y-tunnusta ja tulot vain ilmoitetaan verottajalle.
Kuukausittain ei tarvitse täyttää kaavakkeita, kaikki voidaan hoitaa sähköisellä ilmoituksella. Toki voi myös käyttää kaavaketta, mutta eihän se ole sinun ongelmasi, vaan sen joka haluaa synnyttää uutta työtä.
Kaavakkeita ei tarvitse käsitellä kenenkään, eikä kaikkien 3 150 000 tarvitse niitä toimittaa, kuten sanoin, suurin osa tekee palkkatyötä eikä ole kiinnostunut toimimaan yrittäjänä. Vähäinen liiketoiminta ei taas nykyisinkään tarvitse kaavakkeiden täyttämistä, riittää että kerran vuodessa kertoo verottajalle minkä verran on saanut tuloja. Ja jos haluaa työttömyystukea, niin nykyiset ilmoitukset riittävät. Ei siis mitään byrokratian lisääntymistä edes alkuvaiheessa.
Ja sitten kun työttömyys poistuu, niin se paperisota poistuu myös ja jos muutama yritystoiminnan kaavake lisääntyy, niin ei kai se haittaa. Onhan byrokratia kuitenkin huomattavasti vähäisempää silloin ja kaikesta toiminnasta tulee lisää veroja yhteiskunnalle. Nykyisihän kaikki toiminta vie veroeuroja.
Miksi yritysverotus pitäisi uudistaa? Jos meillä aiemmin (ennen vuotta 1985) pystyi toimimaan käsipelillä satoja tuhansia yrityksiä, miksi ne eivät voisi toimia nykyisen tietotekniikan avulla? Yritysverotus kyllä toimii jatkossakin.
Mutta jos halutaan, kannattaa toki muutta verotus niin, että on vain tuloja ja niistä makstaan aina sama määrä veroa. Oli tulot sitten pääomasta tai työstä saatuja. Ja ALV maksetaan sitten tuotteesta. Hyvin yksinkertaista eikä tarvitse mitään byrokratiaa.
Tapelkaa pojat, saatte tupakkaa!
Kumpi ja kampi tappeli, minä voitin!
Hullulla on halvat huvit, idiootilla ihan ilmaset!
Jatkakaa samaan malliin, maailma pelastuu!
Tip tap, tip tap, tipe tipe tip tap... riti rati ralla, tuli jamahalla, taino istui tarakalla, perse niinkuin harakalla koskela Suomesta, syö rautaa ja paskantaa kettinkiä, ööööööööööhööööö
Aattelin kirjottaa jotain fiksua vaihteeks ettei menis ihan järjettömäksi tänkin palstan jutut. Kohtahan vois luulla ettei tänne kirjoita enää kun seinähullut...
Emme me tappele. Asiat tappelevat. Kuten jokainen näkee, demarit yrittävät sitkeästi pönkittää työttömyyden ylläpitoa. Siinä kuitenkaan yhtään onnistumatta.
He eivät ole osanneet kertoa vielä yhtäkään syytä miksi työttömyyttä pitäisi ylläpitää ja miksi kansalaisia, jotka synnyttäisivät uusia työpaikkoja, pitäisi rangaista.
Kun käyn kysymässä asiaa tuolta demareiden palstalta, kukaan ei ole kommentoinut sanallakaan. Kun kirjoitan demariedustajille, vain joku kommentoi ja hekin vannottavat etten saa kertoa kuka on sanonut jotakin ja mitä on sanonut. Onneksi minuun voi luottaa enkä paljasta ketään heistä.
Eihän siitä paljoa hyötyä ole vaikka tiedänkin joitakin asioita kun niitä ei voi julkaista eikä edes asianomaisilta kysyä. Mutta onhan se jotakin kun edes itse tietää millaita peliä maassamme pelataan ja kenen rahoilla.
Joskus tulee sellainen mieliala, että on kyllä aivan turha yrittää parantaa suomalaisten elämää kun kaikki ovat sitä vastaan. Osa sen takia että heitä uhataan yhdellä tavalla ja toiset sen takia, että heidät on aivopesty.
Mutta onhan tässä jotakin ajankulua kun kiusaa näitä demareiden (jotka sanovat etteivät ole demareita) mahdottomia ajatuksia.
On mielenkiintoista miten uuteen puolueeseen suhtaudutaan. Sen voin kertoa, että olen saanut jotakuinkin korkealta taholta ohjetta jättää moiset ajatukset kokonaan. Tarkoittaneeko se sitten sitä, että joku on alkanut pelkäämään tosissaan uutta puoluetta vai onko se vain normaali rutiini jolla varmistetaan oma selusta.
1.Yritysverotus pitäisi uudistaa ennakkoverontakia. Mikä olisi muutenkin hyvä tehdä.
2.Pelkkä työttömyysturvan uudistuksella ei saada aktivoitua työttömiä, koska lisätuet(kela ja sossu) pitäisi myös uudistaa tai yhdistää työttömyystukeen.
3. Harmaa talous. Esim. rakennusalalla. Johtunee yrityksen työnantajamaksuista. Ja helpoudesta irtisanoa työntekijä. Ja siitä että osa yrityksistä on tehty vain rakennuskohdetta varten. Eli Työttömyysturvan uudistus ei vaikuttaisi tähänkään.
Ja mitä enemmän ajattatelen niin sitä enemmän huomaan että systeemisi takia pitäisi uudistaa monia asioita että homman saisi toimimaan. Herrojen pitäisi istua persellään pitkään. Ja tämä on mahdoton yhtälö ja kaikki tämä maksaa ja paljon.
Systeemi ei takaisi ihmisille koulutustaan vastaavaa työtä. Ei suuurempaa palkkaa/ostovoimaa.
Kaikista ei ole yrittäjäksi. Ja ostajia ei ole tarpeeksi myynille, joka oli ainut minkä systeemisi sallisi. Nykyään kaikki muu on sallittua jos haluaa. Myyntikin jos aloittaa yritystoiminnan. Jos systeemisi toimisi automaattisesti, niin pakkohan olisi ilmoitus tehdä vähintään joka kuukausi ja ilmoituksen tarkistamiseen ja vastaanottamiseen tarvitaan henkilökuntaa. Niin olet huomannut verotoimistostakin on vähennetty porukkaa ja nykyään tulee veroehdotuksia. Kaikkien pitäisi täyttää veroilmoitus aina. Ilman kuukausi ilmoitusta syysteemisi ei voi toimia automaattisesti. Sinähän sanoit ettei tämä muuta muuten nykyistä systeemiä niin koeta jo päättää kuka tämän lisääntyvän paperisodan/sähköisenilmoituksen hoitaisi?
myös perintö ja lahja veron poisto.
Se on yksi iljettävimmistä veroista.
1. En vastusta, mutta liian monen asian muuttaminen kerralla on paljon vaikeampaa kuin yhden asian eli työttömyysturva kaikille työikäisille ja työkykyisille.
2. Olet oikeassa, mutta työttömyyden poistamiseen rittää niiden panos, jotka eivät saa muita tukia. Viittaan kohtaan 1, muutos ei saa olla liian suuri.
3. Työttömyysturvan laajennus ei suoraan vaikuta tähän, mutta välillisesti kylläkin. Kun on mahdollisuus tehdä rehellisesti, niin on vähemmän epärehellisesti tekeviä ja työntekijät loppuvat harmaalta puolelta.
3 . Eihän se sitä tarkoita, vaan sitä että järjestelmämme on todella surkea. Olen itsekin huomannut nuo mainitsemasi, mutta tullut siihen tulokseen että niitä kaikkia ei tarvitse kerralla saada kuntoon, riittää että saadaan kaikille työttömyysturva, kyllä nuo muut hoituvat sitten automaattisesti kuntoon.
Kaikista ei ole yrittäjiksi, olen siitäkin samaa mieltä. Mutta riittää että yrittäjien määrä saadaan kaksinkertaiseksi ja että tämä tapahtuu kotimaisin voimin. Jo silloin saadaan työttömyys ja kaikki sen negatiiviset vaikutukset poistettua. Kannattaa ajatella, että vain ne, joiden liikevaihto on yli 20 000 € vuodessa tai sitä luokkaa, ovat niitä yrittäjiä. Alle sen tulouttavat ovat sitten vaikka harrastelijoita. He synnyttävät aktiivisuudellaan ne työt ja silloin oikeille yrittäjille riittää tekemistä.
"Jos systeemisi toimisi automaattisesti, niin pakkohan olisi ilmoitus tehdä vähintään joka kuukausi ja ilmoituksen tarkistamiseen ja vastaanottamiseen tarvitaan henkilökuntaa. Niin olet huomannut verotoimistostakin on vähennetty porukkaa ja nykyään tulee veroehdotuksia. Kaikkien pitäisi täyttää veroilmoitus aina. "
Ajattelepa asiaa. Jos jokainen saisi ilmoittaa tulonsa ja maksaa veronsa ilman rangaistuksia, niin eivätkö kaikki rehelliset tekisi niin? Ja jos rangaistaisiin niitä, jotka eivät maksa, niin eikö silloin suurin osa maksaisi oikein? Aivan kuten olen esittänyt.
Minulla on ässä hihassa, jota en ole julkistanut. On olemassa hyvin edullinen ja hyvä keino saada aivan kaikki ilmoittamaan tulonsa ja maksamaan veronsa. Se ei vaadi byrokraatteja eikä työvoimaa. Verotuksesta, sosiaalitoimesta ja työvoimatoimesta voidaan poistaa lähes kaikki ja siitä huolimatta verotus ja tukijutut saadaan toimimaan juuri oikealla tavalla ja paljon edullisemmasti kuin nykyisin ja kaikki maksavat verot ja saavat tukensa jotka siihen ovat oikeutetut.
"Ilman kuukausi ilmoitusta syysteemisi ei voi toimia automaattisesti. Sinähän sanoit ettei tämä muuta muuten nykyistä systeemiä niin koeta jo päättää kuka tämän lisääntyvän paperisodan/sähköisenilmoituksen hoitaisi? "
Otetaan nyt vaikka työtön. Jos hänen tilanteensa katsotaan siinä vaiheessa kun hän jää työttömäksi ja hänelle alkaa siitä hetkestä lähtien tulla säännöllinen tuki kerran kuussa. Eihän silloin tavallisen työttömän tarvitsi tehdä mitään, ei täyttää mitään kaavaketta kerran kuussa, eihän?
Jos hankkii tuloja, eihän tarvitse kertoa montako minuuttia siihen meni, riittää että jossakin vaiheessa työttömyysaikaa ilmoitta että voitte vähentää tukea 100 euroa kuussa. Tai 200 tai 50, mikä kulloinkin on oikea. Ja vuoden lopussa sitten lasketaan kunkin tukioikeus ja seuraa lisämaksu tai palautus. Hyvin helppoa ja vaivatonta. Nykyisin kaiken voi ilmoittaa netin kautta ja vain pieni osaa ilmoittaa enää paperilla ja vaatii virkamiestä kirjaamaan sen.
Sekin on ollut alusta saakka ohjelmassa. Olen siitä joitakin kertoja täälläkin maininnut ja esittänyt kuinka kalliiksi perintövero meillä tulee lopulta.
Piti rekisteröityä kun näin unta että joku vei sen. Eipä ehtinyt.