Lähetin huhtikuussa 2005 Euroopan parlamentille vetoomuksen, jossa esitin, että Suomessa toteutettava työmarkkinatuen aktivointi (=pakkotyöllistäminen) on voimassa olevan EU-lainsäädännön vastaista.
Vetoomukseeni tuli 13.12.2005 päivätty vastaus:
"Vetoomusvaliokunta on aloittanut vetoomuksenne käsittelyn ja katsoo, että vetoomus voidaan ottaa käsiteltäväksi, sillä aiheena oleva asia kuuluu Euroopan unionin toimialaan.
Vetoomusvaliokunta on kuitenkin esittämiänne seikkoja tutkittuaan päättänyt, että asiaa koskeva Suomen lainsäädäntö ei ole ristiriidassa EU:n lainsäädännön kanssa, koska työttömyysetuuksien saantiedellytyksiä koskevien säännösten laatiminen kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan.
Tällä perusteella vetoomusvaliokunta on päättänyt vetoomuksenne käsittelyn. Kunnioittavasti Marcin Libicki, Vetoomusvaliokunnan puheenjohtaja"
Tästä voimme päätellä, että Suomessa voidaan vapaasti jatkaa ja kehittää työttömien pakkotyöllistämiseen tähtääviä toimia. Ei ole olemassa lainsäädäntöä, joka estäisi sen. Asiaan ei pysty puuttumaan sen paremmin EU kuin kukaan muukaan. Ainoa mahdollisuus on äänestää Eduskuntaan ihmisiä, jotka ymmärtävät työttömän arkipäivää. Se on heikko oljenkorsi.
Vetoomukseeni tuli 13.12.2005 päivätty vastaus:
"Vetoomusvaliokunta on aloittanut vetoomuksenne käsittelyn ja katsoo, että vetoomus voidaan ottaa käsiteltäväksi, sillä aiheena oleva asia kuuluu Euroopan unionin toimialaan.
Vetoomusvaliokunta on kuitenkin esittämiänne seikkoja tutkittuaan päättänyt, että asiaa koskeva Suomen lainsäädäntö ei ole ristiriidassa EU:n lainsäädännön kanssa, koska työttömyysetuuksien saantiedellytyksiä koskevien säännösten laatiminen kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan.
Tällä perusteella vetoomusvaliokunta on päättänyt vetoomuksenne käsittelyn. Kunnioittavasti Marcin Libicki, Vetoomusvaliokunnan puheenjohtaja"
Tästä voimme päätellä, että Suomessa voidaan vapaasti jatkaa ja kehittää työttömien pakkotyöllistämiseen tähtääviä toimia. Ei ole olemassa lainsäädäntöä, joka estäisi sen. Asiaan ei pysty puuttumaan sen paremmin EU kuin kukaan muukaan. Ainoa mahdollisuus on äänestää Eduskuntaan ihmisiä, jotka ymmärtävät työttömän arkipäivää. Se on heikko oljenkorsi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
siis kannattaakin jokaisen työttömän saada selville, mitä kukakin ehdokas on mieltä työttömän asioista. "Työläispresidentiksi" samaistuva kertokoon kansalla seikkaperäisesti kantansa
A piste -ohjelmassa sanottiin, että presidenttiehdokas Halonen ei siedä vetelehtimistä. Eiköhän se ollut hänen selvästi vihjattu kantansa työttömiä kohtaan.
http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi
kilpailutilannehan on täysin vääristynyt. firmat joissa on työntekijät eivät voi potkia omia pois ja ottaa ilmaistyövoimaa tilalle, uusilla yrityksillä ei tätä problematiikkaa ole. jos valitusten tekeminen kiinnostaa, olisi mielenkiintoista kuulla, mitä kilpailuvirastolla on sanottavana tästä asiasta.
Ihan ensimmäisenä haluan kiittää aktiivisuudestasi! On hienoa, että on kaltaisiasi ihmisiä, jotka jaksavat yrittää, tsempata ja taistella, eivätkä vain ota vastaan apaattisina mitä "annetaan".
Tuo on myös hyvä tietää EU:n parlamentista. Mitähän ne vielä puhuu, että se on hampaaton turhake, ja ihmettelevät kun suomalaiset eivät äänestä puljun vaaleissa...
EU (tai se, miksi se on nyt muodostumassa) on aika selvästi osoittanut olevansa suurpääoman puolella. Se ei kuitenkaan ole ainoa Euroopassa toimiva elin, vaikka helposti näin nykypaatoksessa tuleekin ajatelleeksi.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on instanssi, joka on EU:sta riippumaton, ja joka tarkkailee että ihmisoikeuksia noudatetaan alueella. Se on myös osoite, johon jokaisen väärää kohtelua osakseen saaneen kannattaa ottaa yhteyttä. Jo ilmoitusten kasvu jostain maasta (kuten Suomi) herättää huomiota.
Mitä hyötyä on lähettää EUhun vetoomuksia aiheesta,jonka itse ovat tarkoitushakuisesti kehittäneet.
Esim.Saksassa meininki sellainen,että euron (1) tuntipalkallla pitäisi painaa aktivoida työttömät hommiin.
Pitää nyt vain polkea kovempaa.
Heti kun kuulemma joululomilta töihin palaillaan, aletaan ajamaan listoja niistä työttömistä työnhakijoista, jotka ovat saaneet yli 500 päivää työmarkkinatukea. Siitä sitten aletaan kutsumaan ja tekemään yksiöityjä työnhakusuunnitelmia. Jokaisessa suunnitelmassa pitää tehdä yksilöity työtarjous tai kurssitarjous. Jos hakija kieltäytyy työpaikkaa/kurssia hakemasta tai menee haastatteluun ja omalla käytöksellä aiheuttaa sen, ettei työsuhdetta synny, ei enää määrätä karenssia, vaan toimikunta antaa suoraan 5 kuukauden työssäoloehdon. Takas korvauksille pääsee, jos on vähintään 5kk töissä taikka koulutuksessa.
Sitten on varauduttava niihin asiakkaisiin, jotka laskevat aivan oikein (esim. eläketurva: jokainen työtön kuukausi heikentää eläketurvaa), että kannattaa aktivoitua ja lähteä toimenpiteisiin. Heille pitää myös olla tarjottavaa lain mukaan.
Palvelukeskusten asiakastyössä aktivointisuunnitelma on hyvin tärkeä työkalu asiakkaan prosessin edistämisessä. Palvelukeskukset tarjoavat syvennettyä palvelua vaikeasti työllistyville ihmisille. Heille tarjotaan toimenpiteitä, jotka edistävät polkua työelämään takaisin tai muuhun ratkaisuun (sairasloma, eläke).
Aktivointitoimia pitää tarjota aktiivisesti asiakkaille, myös työssäoloehdon aikana. Ei ole tarkoitus että ihmiset jäävät passiivisesti alennetulle toimeentulotuelle. Erityisesti kunnat eivät missään nimessä halua kustannettavakseen lisää toimeentulotukiasiakkaita.
Senverran, mitä olen yhdessä koulutuksessa ollut, olen kyllä ymmärtänyt ettei mitään lakeja näissä toimissa rikota. En oikein ymmärrä, että miten sellaiseen tulkintaan olet päätynyt?Oletko lukenut lakiesityksen, joka on netissäkin luettavaissa? Ei siellä ketään olla minnekään orjaksi laittamassa.
Eikö kaikkien työttömien ole aina tarkoitus palata työelmään? Jollakin se työttömyys on voinut todella pitkittyä jopa liki vuosikymmen pituiseksi. Sellaisessa tapauksessa on aivan selvää, että työelämään paluu vaatii sopeutumista ja ikäänkuin uuden "ohjelman" opettelua itselle. Kuntouttavat työtoiminta on hyvä keino aloittaa uudestaan työelämään siirtyminen. Eikö ole hyvä, että on mahdollisuuksia ja vaihtoehtoja?
Se muistutukseksi, että vaihtoehtona EI siis ole, että työmarkkinatukea maksetaan kansalaispalkan tapaan vuosikausia ihmisille.
Muutosvastarinta on inhimillistä. Syrjäytymistä, passivoitumista on tutkittu pitkäaikaistyöttömien kohdalla ja erilaisia toimenpiteitä yritetään räätälöidä tulosten ja kokemusten myötä. Uskon, että tulokset ovat hyviä, eivätkä suinkaan kurjista ketään orjaksi! Toivon, että enää ei puhuttaisi orjatyölaista, vaan käytettäisiin jotain positiivisen varauksen sisältämää nimikettä, jossa näkyisi lain todellinen tarkoitus.
Eipä aktivointitoimenpiteet eläketurvaa paranna, sillä siltä ajaltahan maksetaan vain työmarkkinatukea ja kaikki työsuhteen antamat edut puuttuvat työnteosta huolimatta.
Yksi syy ylläpitää suurtyöttömyyttä onkin eläkemenojen pienentäminen. Työttömät ovat yhteiskunnan maksumiehinä tässäkin asiassa, sillä tuleva eläkehän on aina sitä pienempi, mitä kauemmin työttömyys jatkuu. Eli köyhä työtön ja yhtä köyhä eläkeläinen. Eläkkeeseen saa korotuksen niistä päivistä, joista on saanut ansiosidonnaista, mutta korotus on mitätön.
Hieno homma, laki on siis inhimillinen.
Töihin olen valmis, edellytän niistä kuitenkin todellista palkkaa.
Harjoitteluja en kaipaa, minulla on monipuolinen ammattitaito ja olen pitänyt sitä aktiivisesti yllä.
Työelämävalmennuksiakaan en tarvitse, olen teräkunnossa. Vuosikausien kamppailulajiharjoittelu ja kuntosalilla rehkiminen ovat pitäneet pollan ja kropan kondiksessa.
Voin lisäksi sanoa, etten todellakaan ole työttömyysaikanani ollut passiivinen. Työttömien yleistäminen laiskoiksi sohvallamakaajiksi on loukkaavaa, mutta olen kuitannut sen idioottien ajattelemattomuudeksi.
Uuden lain takia saan siis minulle sopivaa, palkallista työtä. Hienoa. Ei tarvitse olla edes alaltani, jossa tuntuu olevan valtavaa ylitarjontaa massatyöttömyyden takia. Riittää, että se on työtä joka täyttää YK:n Ihmisoikeuksien Julistuksen määritelmät - ei kai tämä ole liikaa vaadittu?
Jos kuitenkin lain takia löydän itseni joskus pakolla uurastamasta perusrahalla ja kulukorvauksella paikassa, joka ei minulle sovi - vaihtoehtona toimeentulominimin leikkaus - ei hyvä heilu.
Mutta onneksi kertomasi mukaan näin ei tule käymään. Vähän vain ihmetyttää ne lukuisat kertomukset, joissa ihmiset kertovat juuri tämäntapaisesta kohtelusta.
Käytännössä aktivointiin aletaan kuitenkin laittaa, kun olet ollut 500 päivää työmarkkinatuella JA jos olet ollut ansiosidonnaisella alla ne toiset 500 päivää niin menee helposti 1000 päivää ennen kuin aletaan mihinkään rankempiin toimiin ainakaan. Ei ansiosidonnaisen loppumisen jälkeen välittömästi aleta kyttäämään, että noniin sieltä uusia orjia...:)
Toisinsanoen: liki 1000 päivää työttömänä ennen kuin aletaan useimpien kohdalla mitään erityisen radikaaleja touhuta. Karkeasti laskien tuollaiset 3 vuotta. En yleistä, mutta paljon on sitäkin sakkia joukossa joille on jo korkea aikakin tehdä jotain tässä vaiheessa. Itsekään en kannata sitä touhua, että "uhriksi" voi joutua kuka tahansa, vaan kyllä tietysti seurantaa ja tarkastelua voisi hieman enemmän tehdä...
Mutta jos nyt ajatellaan, miten pitkä aika on jo 500 saati 1000 päivääkin, niin tällä hetkellä ansiosidonnaiselle jäävien on edes turha alkaa asiaa pohtia.
Aktivoiva työkuntoutus pitkäaikaistyöttömille alkaa, opetetaan työn kunnioitus ja tehokas aherrus. Lusmuille tarjolla tukiopetus iltapuhteena kumisten räjäytysmattojen teko ja paikkailu.
Panostajamme on tarkka kaveri, jos ei hakku heilu tai suojamatot huonoja niin pitkiä ilmaislentoja jaossa. Yhteinen parakkimajoitus järjestetään mikäli ilmenee kulkuvaikeuksia tai jotain muuta pinnaamista.
Hyvää joulua ja aktiivista vuotta 2006
t: Retu louhimolta
Katsos kun ne suurimmat tästä asiata meuhkaajat on niitä, jotka painaa pimeitä hommia ja nostaa korvauksia yhtäaikaa. Se hommahan vaikeutuisi kummasti jos pitäisi joka päivä käydä jossain työpaikassa näyttäytymässä. Tollanen keplottelu on ainakin raksa-alalla hyvinkin yleistä ja tuo oikein mukavat ansiot. Osa on sitten vaan totaalisen työhaluttomia, osa alkoholisoituneita, eikä nekään mitään aktivointia halua.
Eikä ne työnantajatkaan ole niin tyhmiä, että luulevat saavansa kunnollista työvoimaa ilmaiseksi. Ei se vaan mene niin. Mitään pelkoa mistään "orjamarkkinoista" ei todellakaan ole.
kauas kattojen läpi. Taisi olla juuri sinun panostaja räjäyttelemässä kun kivet lensivät mihin sattuu. Vieläkö on luvat panostajallasi, vai haetko uutta ammattilaista??? Taidat olla itsekkin tosi retun viuhka???
menee tuollaiset ajatukset. Veromarkat loppuvat, jos kaikille maksetaan kotona makaamisesta, vaikka mitään ei tekisikään, ei edes yrittäisi. Mielestäni parempi olisi, ettei maksettaisi mitään työllistämistukia, vaan ellei pystyisi elantoaan hankkimaan, voisi asua ilmaiseksi valtion kustantamassa hoitokodissa 15 hengen huoneessa jossa olis oma sänky ja annettaisiin kaksi ilmaista vaatekertaa ja velliä, näkkäriä ja vettä kolme kertaa päivässä, niin alkaisi huvittamaan työnteko ja otettaisiin huonommatkin työt vastaan. Nyt on sellainen tilanne, jotta ellei mukavaa työtä löydy, nostetaan mieluummin työttömyyskorvausta ja ollaan tekemättä yhtään mitään. Ellei työt kiinnostaisi, niin sitten ko. henkilö karkoitettaisiin maasta jonnekkin kommunistivaltioon.
Hyvin menee. Tilanteesta on jauhettu jauhamasta päästyään, silti aina teitä pulpahtelee. Tämän tason ajattelijoita on koossa jo koko sarja. Vaihtareitakin löytyy.
Tilastoihin perustuvaa faktaa ja muutakin asiaan liittyvää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000012639585
Sitten tämänkertaisiin älynväläyksiin:
Tietysti veromarkat loppuisivat, jos kaikille maksettaisiin kotona makaamisesta.
Siksi kotona makaamisesta ei makseta kenellekään. Niille, jotka vallitsevassa työmarkkinatilanteessa eivät saa töitä, maksetaan työttömyyskorvausta.
Siitä huolimatta, että sen ehtona on lakiin kirjatut kiellot tehdä mitään - tai edes yrittää - työteliäät suomalaiset puuhaavat kovastikin työttöminä ollessaan. He eivät vain voi kertoa tekemisistään, koska palkatonkin uurastus voidaan katsoa korvauksen epäämisen syyksi.
Se, että edes jotenkin inhimillisen elämän mahdollistama työttömyyskorvaus on yhtä paljon työllisten kuin työttömienkin etu, tuntuu olevan joillekin mahdotonta ymmärtää.
Jos työnteon ainoana vaihtoehtona on vaikkapa nimimerkin mainitsema keskitysleirimäinen kurjuus, millähän lihaksilla eduista ja palkoista neuvoteltaisiin. Ellei "eräs vain" ole työnantaja (joka ei koskaan epäonnistu vaikkapa konkurssin tai halpatyömaiden kilpailun vuoksi), mitä hän tekisi jos työnantaja eräänä päivänä tulisi ja kertoisi: "kuulepas, pidennän työaikaasi kuuteenkymmeneen tuntiin viikossa ja puolitan palkkasi. Jos ei kelpaa, good bye"?.
Ottaisi yhteyttä liittoon, vai? Työntekijöiden vuosikymmenien aikana taistelemat parannukset työturvaansa alkaisivat kelvata, vai? Inhimillinen työttömyysturva on eräs viimeisistä keinoista, jotka antavat mahdollisuuden kieltäytyä saneluratkaisuista.
Liitot kuitenkin levittelisivät käsiään ja sanoisivat, ettei me mitään voida, kun te itse olette etunne poistettavaksi vaatineet. Jännityskertomus: suostuuko "eräs vain" uusiin ehtoihin, vai meneekö hän keskitysleiriin?
On työmarkkinoidenkin etu, että jonkinlainen työttömyys on olemassa. Se auttaa nk. työvoimareservin ylläpidossa, ja estää palkankorotusvaatimuksia.
Ansiotyönteko tuskin on ihmisen elämän tarkoitus - ainakaan ajattelevan, fiksun ihmisen, kaikista en niin tiedä. Ehkäpä on sellaisiakin, jotka saapuvat tälle omituiselle planeetalle vain työjuhdiksi. Joka tapauksessa, jos tuotanto ei tarvitse kaikkia käytettävissä olevia ihmisiä pyöriäkseen kunnolla, kaikkia käytettävissä olevia ihmisiä ei siis tarvita tuotannossa, ja "ylimääräiset" voivat keskittyä muihin inhimillisen elämän osa-alueisiin.
Toinen vaihtoehto on lisätä tuotantoa niin paljon, että heidät saadaan tuottamaan. Mitä olemme siis nyt vailla? Ainakin minusta näyttää siltä, että ainakin materiaalista kamaa on huimasti enemmän kuin ostajia.
Kolmas vaihtoehto on jakaa tarvittava tuotanto kaikkien siihen kyvykkäiden kesken.
Mutta ei. Aina löytyy näitä, jotka katselevat silmät pyöreinä nykymeininkiä ja pitävät sitä jonkinlaisena kiveen kalkutettuna, stabiilina totuutena.
Tuotanto ja talous ovat ihmisen palvelijoita, tapoja joilla ihmiset ovat järjestäneet elämän edellytyksiensä erään perustan. Jostain syystä ne ovat nyt ottaneet isännän paikan. Syynä lienee ihmisten ajattelemattomuus, jota talouden hallitsevat piirit käyttävät häikäilemättä hyväkseen.
äänestää Soinia on selkeä kanta EU-asioissa.
Miksi ihmeessä Suomi vietiin EU:hun nyt näemme mitä se toi tullessaan ja tilanne vaan pahenee jos ei sieltä pois päästä
kohta ruppe joku saamaan turpiinsa tällä systeemillä,tai asiahan on hyvä mutta korvaus minkä tulee saamaan pakkotyössä käymisestä vie ihmisenä olona pohjan pois.tämähän on kuin torppari aikana konsanaan,kohta ei porvaria naurata,sykovitsilttäi hymy hyytyy.