Teinityttö kiristää! Mitä nyt?

Tytön kanssa pitää viettää toinenkin yö ja lopulta meet sen kanssa naimisiin, ja jätät perheesi sen takia.
Se tekee hyvää ikäero kaikille vihamiehille ja
loppuu akan rutinat.

Muuten katkeroidut ja sorrut viinaan ja menetät perheesi, niin onko sulle parempi ku jäät ilman mitään lehdelle soitteleen kun joku uusioisä vittuilee sulle koko loppuiän sun alkoholismista
ja nai sun tytärtäs.

Ole onnellinen jos pääsit kanssani yhteisymmärrykseen, sillä sinulla on koko elämäsi aikaa nauttia tästä hehkeästä nuorikosta, eikä tarvitse katua pätkääkään!!!

Pyydä seuravalla kerralla vastiketta rahalle, hyväähän se kuitenkin oli.

Todiste tapahtuneesta löytyy ainakin tiliotteestasi, missä näkyy, että olet nostanut ennen tytön lomamatkaa 500 euroa tai vielä tyhmempi jos olet, kyseinen tapahtuma näkyy rahasiirtona tytön tilille suoraan.

Koska oli humalassa. Kuka pystyy todistamaan että olette oleet sängyssä? jos teillä on vaimosi kanssa välit kunnossa hän kyllä uskoo sinua.
Tyttäresi tietää että hän ja kaverinsa olivat jouneet...

löytyy... kirjoitti:

Todiste tapahtuneesta löytyy ainakin tiliotteestasi, missä näkyy, että olet nostanut ennen tytön lomamatkaa 500 euroa tai vielä tyhmempi jos olet, kyseinen tapahtuma näkyy rahasiirtona tytön tilille suoraan.

Lue lisää

tai sit voihan se tyttö tavallaan kuvailla vaimolles minkälainen leka sul on.. sit jos vaimos tunnistaa sen ni kyllä sua viedään..

Todisteet löytyvät internetistä.

Jos likalla ei mitään todisteita oo,ni yritä olla ku mitään ei oo tapahtunu.Näytät ettei se ei ollu ku hairahdus,jota et enää ajattele,älä pelkää tyttöä,äläkä mielistele!Luulis ettei tää likka haluu myöntää tyhmyyttään kertomalla kaikille...siinä menis varmasti välit siihen sun tyttäreeski eli se jos yhtään välittää muistaki ku ittestään,ni luulen et se pysyy hiljaa!
MUT TSEMII SULLE,näit juttui sattuu...ÄLÄ ANNA SEN OHJATA TÄTÄ TILANNETTA!näytä sille ja pistä muijalle jauhot suuhun:)

apua.. kirjoitti:

Jos likalla ei mitään todisteita oo,ni yritä olla ku mitään ei oo tapahtunu.Näytät ettei se ei ollu ku hairahdus,jota et enää ajattele,älä pelkää tyttöä,äläkä mielistele!Luulis ettei tää likka haluu myöntää tyhmyyttään kertomalla kaikille...siinä menis varmasti välit siihen sun tyttäreeski eli se jos yhtään välittää muistaki ku ittestään,ni luulen et se pysyy hiljaa!
MUT TSEMII SULLE,näit juttui sattuu...ÄLÄ ANNA SEN OHJATA TÄTÄ TILANNETTA!näytä sille ja pistä muijalle jauhot suuhun:)

Lue lisää

Muijalle jauhot suuhun. Hah. Miehelle ne laitetaan jos jollekin.

Tyttönen pääsi päämääräänsä, voi olla vaikka raskaana!

Tässä mies on aikuinen, muttei käyttäytynyt aikuisenlailla.

Tyttö sen sijaan voi syyttää tätä aikuista vaikkapa raiskauksesta jos homma ei hoidu hänen mielestä oikealla tavalla. Se antaisi miehelle ajattelemisen aihetta kannattaako seuraavalla kerralla vastustaa kiusausta..

kallis pikkuhuora !!!

Kuulostaa kyllä ärsyttävän elokuvamaiselta, siis siinä mielessä, että tuollaista "ei voi tapahtua kuin elokuvissa". Tapahtuu toki, mutta onneksi minulle ei noin tapahtunut. Erittäin harmilloinen tilanne...

Sanoit, että miehen teko on hyvin väärin. Entä tyttö? Toimiko hän oikein? Tyttöhän sen tilanteen loi, hän nimenomaan tuli keikistelemään alastomana toisen sänkyyn ja änki itsensä miehen puolelle. Jos teinimuija tulee ilman vaatteita miehen sänkyyn ainoana ajatuksenaan saada kunnon pano, niin ei silloin voida miestä pelkästään syyttää. Kyllä neidin pitää myös kantaa hiukan vastuuta toiminnastaan.

Moniko mies pystyy tuossa tilanteessa sanomaan "Ei, ei kelpaa. Alan nukkua. Mene alakertaan nukkumaan jos et osaa olla rauhassa."? Tuskin kauhean moni. Tuon tapauksen mies toimi niin, kuin tavallinen mies tuossa tilanteessa toimii. Järjen valta loppuu kun himot käyvät liian suuriksi. Mies on heikko -- aivan kuten kirjoittaja sanoi.

Hm.. "tyttösi ja vaimosi saisivat kärsiä..." Oletat ilmeisesti että tuo huorahtava tyttönen kertoisi muille tapahtuneesta ja sitä kautta vaimo ja tytär saisivat kärsiä? Eikö se tyttö itse siinä eniten kärsisi? Ajattele itsesi teini-ikäiseksi tytöksi. Jos koko kylä tietää, että olet kömpinyt ystäväsi isän sänkyyn alastomana ja tunkenut itsesi hänen peittonsa alle ja väkisin kinunut seksiä, niin olisitko ylpeä teostasi? Hävettäisikö? Minua ainakin hävettäisi. Aika paljonkin. En todellakaan kehtaisi kertoa tuosta kenellekään. Siinä mielessä taitaa olla aika pieni riski että tyttö levittäisi tuota asiaa eteenpäin.

En osaa sanoa miten tilanteessa kannattaisi toimia. Pitkän päälle paras ja rehellisin vaihtoehto olisi ottaa asia ronskisti pöydälle ja hoitaa se alta pois. Käyt tytön kanssa asian läpi, kerrot suoraan tyttärellesi ja vaimollesi. Se auttaa siihen, ettei jälkikäteen tule ikävyyksiä kun vaimo kuulee jotain epämääräisiä huhuja tai tyttö selittää tyttärellesi kännipäissään jotain. Se(kään) ei kuitenkaan poista mihinkään sitä totuutta, että kumpikin toimi väärin tuona yönä. Synnin teitte, siitä ei valitettavasti pääse mihinkään. Olen pahoillani. Tehtyä vahinkoa ei enää voi poistaa, mutta jälkiseuraamukset voi minimoida. Suosittelen suoraa puhetta asiaankuuluvien ihmisten kanssa.

Jos tyttö pyytää vielä rahaa, niin kokeile sanoa suoraan, että eikö se riitä, että sait kunnolla kullia yhtenä yönä? Onko vielä pakko rahaakin saada? Rinnasta vaikka huoraan jos siltä tuntuu. Ensin pano ja sitten vaaditaan rahaa. Sellaisia ne (jotkut) naiset ovat. Valitettavasti. (Monet miehet ihan samanlaisia. Yhtä valitettavaa.)

Sakari Koivunen kirjoitti:

Kuulostaa kyllä ärsyttävän elokuvamaiselta, siis siinä mielessä, että tuollaista "ei voi tapahtua kuin elokuvissa". Tapahtuu toki, mutta onneksi minulle ei noin tapahtunut. Erittäin harmilloinen tilanne...

Sanoit, että miehen teko on hyvin väärin. Entä tyttö? Toimiko hän oikein? Tyttöhän sen tilanteen loi, hän nimenomaan tuli keikistelemään alastomana toisen sänkyyn ja änki itsensä miehen puolelle. Jos teinimuija tulee ilman vaatteita miehen sänkyyn ainoana ajatuksenaan saada kunnon pano, niin ei silloin voida miestä pelkästään syyttää. Kyllä neidin pitää myös kantaa hiukan vastuuta toiminnastaan.

Moniko mies pystyy tuossa tilanteessa sanomaan "Ei, ei kelpaa. Alan nukkua. Mene alakertaan nukkumaan jos et osaa olla rauhassa."? Tuskin kauhean moni. Tuon tapauksen mies toimi niin, kuin tavallinen mies tuossa tilanteessa toimii. Järjen valta loppuu kun himot käyvät liian suuriksi. Mies on heikko -- aivan kuten kirjoittaja sanoi.

Hm.. "tyttösi ja vaimosi saisivat kärsiä..." Oletat ilmeisesti että tuo huorahtava tyttönen kertoisi muille tapahtuneesta ja sitä kautta vaimo ja tytär saisivat kärsiä? Eikö se tyttö itse siinä eniten kärsisi? Ajattele itsesi teini-ikäiseksi tytöksi. Jos koko kylä tietää, että olet kömpinyt ystäväsi isän sänkyyn alastomana ja tunkenut itsesi hänen peittonsa alle ja väkisin kinunut seksiä, niin olisitko ylpeä teostasi? Hävettäisikö? Minua ainakin hävettäisi. Aika paljonkin. En todellakaan kehtaisi kertoa tuosta kenellekään. Siinä mielessä taitaa olla aika pieni riski että tyttö levittäisi tuota asiaa eteenpäin.

En osaa sanoa miten tilanteessa kannattaisi toimia. Pitkän päälle paras ja rehellisin vaihtoehto olisi ottaa asia ronskisti pöydälle ja hoitaa se alta pois. Käyt tytön kanssa asian läpi, kerrot suoraan tyttärellesi ja vaimollesi. Se auttaa siihen, ettei jälkikäteen tule ikävyyksiä kun vaimo kuulee jotain epämääräisiä huhuja tai tyttö selittää tyttärellesi kännipäissään jotain. Se(kään) ei kuitenkaan poista mihinkään sitä totuutta, että kumpikin toimi väärin tuona yönä. Synnin teitte, siitä ei valitettavasti pääse mihinkään. Olen pahoillani. Tehtyä vahinkoa ei enää voi poistaa, mutta jälkiseuraamukset voi minimoida. Suosittelen suoraa puhetta asiaankuuluvien ihmisten kanssa.

Jos tyttö pyytää vielä rahaa, niin kokeile sanoa suoraan, että eikö se riitä, että sait kunnolla kullia yhtenä yönä? Onko vielä pakko rahaakin saada? Rinnasta vaikka huoraan jos siltä tuntuu. Ensin pano ja sitten vaaditaan rahaa. Sellaisia ne (jotkut) naiset ovat. Valitettavasti. (Monet miehet ihan samanlaisia. Yhtä valitettavaa.)

Lue lisää

Edellisen puhujan jälkeen minulle ei jää paljoa sanottavaa, mutta haluaisin vielä tämän sanoa, eli

TOTUUS kannattaa, tiedän, että se tuntuu pahalta, rehellisyyden nimissä satuttaa muita paljon, mutta tosi asia on kuitenkin se, että valheessa on vaikea elää.

Ja sitten vielä sellainenkin, että ÄLÄ anna tytölle enää rahaa, hän kuitenkin varmaan vielä asuu vanhempiensa luona, ja raha on kyllä sellainen asia, minkä johdosta vanhemmat alkaa heti epäillä jotain, jos siis ajattelet vaikka itseäsi, että sattuisit löytämään tyttäresi pöytälaatikosta 500€, niin varmasti pitäisit aikamoisen kuulustelun, että mistä raha on oikein ilmestynyt!

Ja omaa nuoruuttani muistellen, vanhemmille joutui kyllä AINA ennemmin tai myöhemmin kertomaan koko totuuden.

Mutta mieti kuitenkin ihan tosissasi, että mikä on sinun perheesi kohdalla viisainta! Onko parempi olla kertomatta mitään vai mitä? Ja muista vielä sekin, ettei tilanteesi ole ihan mikään tavallinen, olet sekoillut tyttäresi kaverin kanssa, joilla on tod. näk. aika tuliset vanhemmat tilanteen tullessa ilmi.

Ehkä sinun pitäisi yrittää istua tytön kanssa saman pöydän ääreen ja koittaa vähän jutella, että mitä hän oikeen aikoo, koitat luoda teidän välillenne sellaisen luottamuksen, koska eihän se loppujen lopuksi ole KUMMANKAAN etu, että asia tulee ilmi, mutta ei sekään passaa, että tyttö on koko ajan kinuamassa rahaa sinulta!

Tsemppi ja terveitä ratkaisuja!

Sakari Koivunen kirjoitti:

Kuulostaa kyllä ärsyttävän elokuvamaiselta, siis siinä mielessä, että tuollaista "ei voi tapahtua kuin elokuvissa". Tapahtuu toki, mutta onneksi minulle ei noin tapahtunut. Erittäin harmilloinen tilanne...

Sanoit, että miehen teko on hyvin väärin. Entä tyttö? Toimiko hän oikein? Tyttöhän sen tilanteen loi, hän nimenomaan tuli keikistelemään alastomana toisen sänkyyn ja änki itsensä miehen puolelle. Jos teinimuija tulee ilman vaatteita miehen sänkyyn ainoana ajatuksenaan saada kunnon pano, niin ei silloin voida miestä pelkästään syyttää. Kyllä neidin pitää myös kantaa hiukan vastuuta toiminnastaan.

Moniko mies pystyy tuossa tilanteessa sanomaan "Ei, ei kelpaa. Alan nukkua. Mene alakertaan nukkumaan jos et osaa olla rauhassa."? Tuskin kauhean moni. Tuon tapauksen mies toimi niin, kuin tavallinen mies tuossa tilanteessa toimii. Järjen valta loppuu kun himot käyvät liian suuriksi. Mies on heikko -- aivan kuten kirjoittaja sanoi.

Hm.. "tyttösi ja vaimosi saisivat kärsiä..." Oletat ilmeisesti että tuo huorahtava tyttönen kertoisi muille tapahtuneesta ja sitä kautta vaimo ja tytär saisivat kärsiä? Eikö se tyttö itse siinä eniten kärsisi? Ajattele itsesi teini-ikäiseksi tytöksi. Jos koko kylä tietää, että olet kömpinyt ystäväsi isän sänkyyn alastomana ja tunkenut itsesi hänen peittonsa alle ja väkisin kinunut seksiä, niin olisitko ylpeä teostasi? Hävettäisikö? Minua ainakin hävettäisi. Aika paljonkin. En todellakaan kehtaisi kertoa tuosta kenellekään. Siinä mielessä taitaa olla aika pieni riski että tyttö levittäisi tuota asiaa eteenpäin.

En osaa sanoa miten tilanteessa kannattaisi toimia. Pitkän päälle paras ja rehellisin vaihtoehto olisi ottaa asia ronskisti pöydälle ja hoitaa se alta pois. Käyt tytön kanssa asian läpi, kerrot suoraan tyttärellesi ja vaimollesi. Se auttaa siihen, ettei jälkikäteen tule ikävyyksiä kun vaimo kuulee jotain epämääräisiä huhuja tai tyttö selittää tyttärellesi kännipäissään jotain. Se(kään) ei kuitenkaan poista mihinkään sitä totuutta, että kumpikin toimi väärin tuona yönä. Synnin teitte, siitä ei valitettavasti pääse mihinkään. Olen pahoillani. Tehtyä vahinkoa ei enää voi poistaa, mutta jälkiseuraamukset voi minimoida. Suosittelen suoraa puhetta asiaankuuluvien ihmisten kanssa.

Jos tyttö pyytää vielä rahaa, niin kokeile sanoa suoraan, että eikö se riitä, että sait kunnolla kullia yhtenä yönä? Onko vielä pakko rahaakin saada? Rinnasta vaikka huoraan jos siltä tuntuu. Ensin pano ja sitten vaaditaan rahaa. Sellaisia ne (jotkut) naiset ovat. Valitettavasti. (Monet miehet ihan samanlaisia. Yhtä valitettavaa.)

Lue lisää

Nainen pystyisi vastaavassa tilanteessa komentamaan teinipojan ulos huoneesta. Kertokaa miehet, miksi mies ei pysty ???

A kirjoitti:

Nainen pystyisi vastaavassa tilanteessa komentamaan teinipojan ulos huoneesta. Kertokaa miehet, miksi mies ei pysty ???

Ihminen on eläin ja toimii eläinten tavoin. Kaikkihan senkin tietävät, kuinka teinipojilla on seksi niin kovin usein mielessä. Moni vaan ei syyttämisiltään tiedä sitä, että kyse on hormoneista, luonnollisesta kehityksestä.

Eli tässä selitys, minkä vuoksi miehelle on vaikeampaa pidättäytyä seksistä.

A kirjoitti:

Nainen pystyisi vastaavassa tilanteessa komentamaan teinipojan ulos huoneesta. Kertokaa miehet, miksi mies ei pysty ???

Tässäpä hyvä kysymys! Kiva olisi saada vastaus, edes jonkinlainen...

Opiskelija kirjoitti:

Ihminen on eläin ja toimii eläinten tavoin. Kaikkihan senkin tietävät, kuinka teinipojilla on seksi niin kovin usein mielessä. Moni vaan ei syyttämisiltään tiedä sitä, että kyse on hormoneista, luonnollisesta kehityksestä.

Eli tässä selitys, minkä vuoksi miehelle on vaikeampaa pidättäytyä seksistä.

Lue lisää

Tuokin asia riippuu niin kovin paljon ihmisestä.. esimerkiksi voisin vaikka vanooa että saman kaltaisessa tilanteessa olisin voinyt sanoa teinitytölle että painuu helvettiin jos tuolla tavalla käy kimppuun vaikka hyvin tietää että mies on jo naimisissa ja on jo tytärkin tehty!
joten naiset, älkää ihmeessä sortuko ennakkoluuloihin

Sakari Koivunen kirjoitti:

Kuulostaa kyllä ärsyttävän elokuvamaiselta, siis siinä mielessä, että tuollaista "ei voi tapahtua kuin elokuvissa". Tapahtuu toki, mutta onneksi minulle ei noin tapahtunut. Erittäin harmilloinen tilanne...

Sanoit, että miehen teko on hyvin väärin. Entä tyttö? Toimiko hän oikein? Tyttöhän sen tilanteen loi, hän nimenomaan tuli keikistelemään alastomana toisen sänkyyn ja änki itsensä miehen puolelle. Jos teinimuija tulee ilman vaatteita miehen sänkyyn ainoana ajatuksenaan saada kunnon pano, niin ei silloin voida miestä pelkästään syyttää. Kyllä neidin pitää myös kantaa hiukan vastuuta toiminnastaan.

Moniko mies pystyy tuossa tilanteessa sanomaan "Ei, ei kelpaa. Alan nukkua. Mene alakertaan nukkumaan jos et osaa olla rauhassa."? Tuskin kauhean moni. Tuon tapauksen mies toimi niin, kuin tavallinen mies tuossa tilanteessa toimii. Järjen valta loppuu kun himot käyvät liian suuriksi. Mies on heikko -- aivan kuten kirjoittaja sanoi.

Hm.. "tyttösi ja vaimosi saisivat kärsiä..." Oletat ilmeisesti että tuo huorahtava tyttönen kertoisi muille tapahtuneesta ja sitä kautta vaimo ja tytär saisivat kärsiä? Eikö se tyttö itse siinä eniten kärsisi? Ajattele itsesi teini-ikäiseksi tytöksi. Jos koko kylä tietää, että olet kömpinyt ystäväsi isän sänkyyn alastomana ja tunkenut itsesi hänen peittonsa alle ja väkisin kinunut seksiä, niin olisitko ylpeä teostasi? Hävettäisikö? Minua ainakin hävettäisi. Aika paljonkin. En todellakaan kehtaisi kertoa tuosta kenellekään. Siinä mielessä taitaa olla aika pieni riski että tyttö levittäisi tuota asiaa eteenpäin.

En osaa sanoa miten tilanteessa kannattaisi toimia. Pitkän päälle paras ja rehellisin vaihtoehto olisi ottaa asia ronskisti pöydälle ja hoitaa se alta pois. Käyt tytön kanssa asian läpi, kerrot suoraan tyttärellesi ja vaimollesi. Se auttaa siihen, ettei jälkikäteen tule ikävyyksiä kun vaimo kuulee jotain epämääräisiä huhuja tai tyttö selittää tyttärellesi kännipäissään jotain. Se(kään) ei kuitenkaan poista mihinkään sitä totuutta, että kumpikin toimi väärin tuona yönä. Synnin teitte, siitä ei valitettavasti pääse mihinkään. Olen pahoillani. Tehtyä vahinkoa ei enää voi poistaa, mutta jälkiseuraamukset voi minimoida. Suosittelen suoraa puhetta asiaankuuluvien ihmisten kanssa.

Jos tyttö pyytää vielä rahaa, niin kokeile sanoa suoraan, että eikö se riitä, että sait kunnolla kullia yhtenä yönä? Onko vielä pakko rahaakin saada? Rinnasta vaikka huoraan jos siltä tuntuu. Ensin pano ja sitten vaaditaan rahaa. Sellaisia ne (jotkut) naiset ovat. Valitettavasti. (Monet miehet ihan samanlaisia. Yhtä valitettavaa.)

Lue lisää

näinkö helposti suomalaista miestä viedään?!!!Herranjestas sentään. Kyllä on aivot ja munat samassa klimpissä totisesti. Nyt sait Ajattaren sekä surulliseksi että vihaiseksi. Ovatko keski-ikäiset miehet täysiä typeryksiä?! Voiko todellakin olla näin, ettei yksikään mies pysty vastustamaan vastaavassa tilanteessa? Mulla ei tuottais vaikeuksia vastustaa jotain nuorta miestä, jos tilanne ois tollanen. Ei mitään vaikeuksia. Minua ei yksinkertaisesti liian nuoret innosta, alkaa haiskahtamaan pedofilialta suorastaan keski-ikäisten miesten hommat, jos asiat näin ovat kuin väität. Uskomatonta!

Ajatar kirjoitti:

näinkö helposti suomalaista miestä viedään?!!!Herranjestas sentään. Kyllä on aivot ja munat samassa klimpissä totisesti. Nyt sait Ajattaren sekä surulliseksi että vihaiseksi. Ovatko keski-ikäiset miehet täysiä typeryksiä?! Voiko todellakin olla näin, ettei yksikään mies pysty vastustamaan vastaavassa tilanteessa? Mulla ei tuottais vaikeuksia vastustaa jotain nuorta miestä, jos tilanne ois tollanen. Ei mitään vaikeuksia. Minua ei yksinkertaisesti liian nuoret innosta, alkaa haiskahtamaan pedofilialta suorastaan keski-ikäisten miesten hommat, jos asiat näin ovat kuin väität. Uskomatonta!

Lue lisää

Dear Ajatar,munat ja aivot ei tosiaan ole miehellä samassa kopassa.
Niillä kun ei ole mitään yhteyttä toisiinsa!
Eli siinä se on se väärinkäsitys, koska mies ajattelee asioita aivoillaan ja seksiä se ei ajattele vaan käyttää siihen vehkeitänsä, valkeneeko?
Seksi ei ole miehelle harkittua toimintaa jolla on jokin päämäärä(esim. kiristys) tai jotain tunnepohjaisia motiiveja kuten on naisten kohdalla vaan ihan perusvietin tyydytystä.

No nykymoraalien mukaan ja parisuhteessa elävillä on tietty velvollisuus hillitä itteensä mutta...sanotaan että vastaavassa tilanteessa kuin herramme tässä niin harva mies sitä typyä sängystä pois pystyy potkimaan,vaikka olis kuinka muutoin uskollista sorttia eikä aktiivisesti lähtisikään vieraisiin.

A

A kirjoitti:

Nainen pystyisi vastaavassa tilanteessa komentamaan teinipojan ulos huoneesta. Kertokaa miehet, miksi mies ei pysty ???

Hyvä kysymys. Kirjoittelen tässä muutaman ajatuksen ja samalla tulee vastauksia muidenkin viesteihin. Ehkä kyse on siitä, että teinityttöjä yleisesti ihannoidaan ja pidetään seksuaalisesti houkuttelevina miesten ja poikien keskuudessa. Usein taas kuulee, että tyttöjä kiinnostaa vanhemmat miehet.

Eikö ole niin, että miehet pitävät nuoria naisia (tyttöjä) houkuttelevampina kuin naiset nuoria poikia. Poikkeuksia varmastikin on, mutta yleisten käsitysten ja asenteiden mukaan asia on varmaan kutakuinkin noin.

Mieskin pystyy joskus vastustamaan kiusausta. Kirjoittajakin pystyi aluksi, eikö hän todennut tytölle että taidat olla vähän väärässä huoneessa tms.? Vasta kun tyttö tuli hänen puolelleen, alkoi ajatteluvastuu siirtyä yläpäästä alapäähän. Lopputulos oli silti sama vaikka hetken pystyikin vastustamaan kiusausta.

On vähän yleistettyä sanoa, että nainen pystyy vastaavassa tilanteessa... Yleensä näin ehkä on, mutta taitaa olla sellaisiakin naisia, jotka eivät pysty. (Ja sellaisia miehiä, jotka pystyvät.)

Sukupuolien välillä on eroja. Tässä on kai yksi niistä. Jos nainen pystyy komentamaan teinipojan pois, niin entä jos ikäsuhteet käännetään? Teinitytön sängyssä aikuinen mies? Pystyykö vielä komentamaan pois? Tämä kyseinen teinityttö ei ainakaan pystynyt vastustamaan kiusaustam kun vartavasten meni toisen huoneeseen ja sänkyyn.

Onkohan tämän "naiset pitävät ikäistään vanhemmista miehistä ja miehet ikäistään nuoremmista naisista"-ajattelun takana se, että seksuaalisesti (ja muutenkin) tärkeässä kehitysvaiheessa tytöt ovat ikäisiään poikia kehittyneempiä? Eli samalla kehitystasolla oleva pari on automaattisesti (tuossa vaiheessa) nuori tyttö-vanhempi poika eikä toisinpäin. Mielenkiintoisia asioita pohdittavaksi... alkaa tosin jo mennä hiukan alkuperäisen aiheen ohi.

Ajanmies kirjoitti:

Dear Ajatar,munat ja aivot ei tosiaan ole miehellä samassa kopassa.
Niillä kun ei ole mitään yhteyttä toisiinsa!
Eli siinä se on se väärinkäsitys, koska mies ajattelee asioita aivoillaan ja seksiä se ei ajattele vaan käyttää siihen vehkeitänsä, valkeneeko?
Seksi ei ole miehelle harkittua toimintaa jolla on jokin päämäärä(esim. kiristys) tai jotain tunnepohjaisia motiiveja kuten on naisten kohdalla vaan ihan perusvietin tyydytystä.

No nykymoraalien mukaan ja parisuhteessa elävillä on tietty velvollisuus hillitä itteensä mutta...sanotaan että vastaavassa tilanteessa kuin herramme tässä niin harva mies sitä typyä sängystä pois pystyy potkimaan,vaikka olis kuinka muutoin uskollista sorttia eikä aktiivisesti lähtisikään vieraisiin.

A

Lue lisää

ei kyllä Ajattaresta pääse nauttimaan vaikka joskus aikuista naista mieli tahtoiskin. Saa pysyä "pedofiilitaipumuksissaan" ihan vapaasti, kunhan ei riko lakia. Ilmoittautukaa ny jeeveli sentään miehet, jotka omistatte edes vähäsen selkärankaa? Jos ei tähän vastauksia ala tulla, niin luen tästä lähtien ukot matelijoihin..niillähän sitä selkärankaa ei ole ja matelevat pelkän lihanpalan perässä:) ps. on ne aivot ja munat sitten samassa salaatissa..siis alapäässä ukoilla, jos asia noin on ;)

Ajatar kirjoitti:

näinkö helposti suomalaista miestä viedään?!!!Herranjestas sentään. Kyllä on aivot ja munat samassa klimpissä totisesti. Nyt sait Ajattaren sekä surulliseksi että vihaiseksi. Ovatko keski-ikäiset miehet täysiä typeryksiä?! Voiko todellakin olla näin, ettei yksikään mies pysty vastustamaan vastaavassa tilanteessa? Mulla ei tuottais vaikeuksia vastustaa jotain nuorta miestä, jos tilanne ois tollanen. Ei mitään vaikeuksia. Minua ei yksinkertaisesti liian nuoret innosta, alkaa haiskahtamaan pedofilialta suorastaan keski-ikäisten miesten hommat, jos asiat näin ovat kuin väität. Uskomatonta!

Lue lisää

Katso vastaukseni nimimerkille "A", siinä on tätäkin asiaa.

Sinua ei ehkä naisena kiinnosta nuoret pojat, mutta se onkin vähän eri asia. Miehet ja naiset ovat erilaisia. Teinityttöjä pidetään seksikkäinä ja houkuttelevina, teinipojat taas ovat jotain muuta. Itsestään epävarma, finninaamainen teinipoika, vasta kehittymässä oleva vartalo ja yli-innokas onanoija. Ei ihme ettei aikuista naista kiinnosta. Teinitytön kohdalla tilanne on eri. Ehkä itsestään epävarmoja ja finninaamaisia ja vasta kehittymässä hekin, mutta silti teinityttöjä pidetään houkuttelevina.

Kuvittele komea mieshenkilö. Ei varmaan tule ensimmäisenä mikään lukiopoika mieleen? Mieluumminkin kai kolmikymppinen urheilija tai sivistyneen näköinen ohimoilta harmaantunut herrasmies. Jos miehen käsketään kuvitella kaunis nainen, voi ihan hyvin vastauksena olla lukiotyttö. Yhtä hyvin se voi olla myös kolmikymppinen neiti, mutta siinä on silti tietty ero. Teini-ikäistä poikaa ei pidetä niin seksikkäänä kuin teinityttöä. Toisessa viestissä kirjoitin muutamasta muustakin jutusta, en viitsi toistella niitä tässä. Lue tuosta toisesta viestistä.

En sanoisi pedofiliaksi sitä, että 17-vuotias itse haluaa tulla naiduksi. En myöskään pidä sitä ihailtavana tai arvostettavana, mutta pedofiliaa se ei minun mielestäni ole.

Hyvä kuitenkin että sinä pystyisit vastustamaan kiusausta vastaavassa tilanteessa. Taitaa olla niin, että miehet ovat aika tavalla himojen ohjailtavana naisiin verrattuna. Sinänsä jännä asia, useinhan on niin, että mies ajattelee liikaakin järjellään ja nainen taas liikaa tunteillaan. Tavallisissa tilanteissa miehillä on usein liian vähän tunne mukana ja tällaisessa tilanteessa taas järki jää kokonaan taka-alalle ja "tunne" (himo) ottaa kokonaan vallan.

Munat ja aivot ei ole samalla klimpissä. Totisesti. Luulen että suomalaiset miehet eivät ole tässä asiassa ainoita. Monelle olisi käynyt samoin, kansallisuuteen katsomatta.

Sain sinut kuulemma surulliseksi ja vihaiseksi. Miksi? Vai tarkoititko alkuperäistä kirjoittajaa? Minä en pannut sitä teiniä, se oli joku muu.

Hassua on sekin, että kysymykselläsi yleistät "ettei yksikään mies pysty..". Kyllä pystyy. Kaikki eivät pysty, yksi esimerkki siitä on tuon alkuperäisen viestin kirjoittaja.

Sakari Koivunen kirjoitti:

Kuulostaa kyllä ärsyttävän elokuvamaiselta, siis siinä mielessä, että tuollaista "ei voi tapahtua kuin elokuvissa". Tapahtuu toki, mutta onneksi minulle ei noin tapahtunut. Erittäin harmilloinen tilanne...

Sanoit, että miehen teko on hyvin väärin. Entä tyttö? Toimiko hän oikein? Tyttöhän sen tilanteen loi, hän nimenomaan tuli keikistelemään alastomana toisen sänkyyn ja änki itsensä miehen puolelle. Jos teinimuija tulee ilman vaatteita miehen sänkyyn ainoana ajatuksenaan saada kunnon pano, niin ei silloin voida miestä pelkästään syyttää. Kyllä neidin pitää myös kantaa hiukan vastuuta toiminnastaan.

Moniko mies pystyy tuossa tilanteessa sanomaan "Ei, ei kelpaa. Alan nukkua. Mene alakertaan nukkumaan jos et osaa olla rauhassa."? Tuskin kauhean moni. Tuon tapauksen mies toimi niin, kuin tavallinen mies tuossa tilanteessa toimii. Järjen valta loppuu kun himot käyvät liian suuriksi. Mies on heikko -- aivan kuten kirjoittaja sanoi.

Hm.. "tyttösi ja vaimosi saisivat kärsiä..." Oletat ilmeisesti että tuo huorahtava tyttönen kertoisi muille tapahtuneesta ja sitä kautta vaimo ja tytär saisivat kärsiä? Eikö se tyttö itse siinä eniten kärsisi? Ajattele itsesi teini-ikäiseksi tytöksi. Jos koko kylä tietää, että olet kömpinyt ystäväsi isän sänkyyn alastomana ja tunkenut itsesi hänen peittonsa alle ja väkisin kinunut seksiä, niin olisitko ylpeä teostasi? Hävettäisikö? Minua ainakin hävettäisi. Aika paljonkin. En todellakaan kehtaisi kertoa tuosta kenellekään. Siinä mielessä taitaa olla aika pieni riski että tyttö levittäisi tuota asiaa eteenpäin.

En osaa sanoa miten tilanteessa kannattaisi toimia. Pitkän päälle paras ja rehellisin vaihtoehto olisi ottaa asia ronskisti pöydälle ja hoitaa se alta pois. Käyt tytön kanssa asian läpi, kerrot suoraan tyttärellesi ja vaimollesi. Se auttaa siihen, ettei jälkikäteen tule ikävyyksiä kun vaimo kuulee jotain epämääräisiä huhuja tai tyttö selittää tyttärellesi kännipäissään jotain. Se(kään) ei kuitenkaan poista mihinkään sitä totuutta, että kumpikin toimi väärin tuona yönä. Synnin teitte, siitä ei valitettavasti pääse mihinkään. Olen pahoillani. Tehtyä vahinkoa ei enää voi poistaa, mutta jälkiseuraamukset voi minimoida. Suosittelen suoraa puhetta asiaankuuluvien ihmisten kanssa.

Jos tyttö pyytää vielä rahaa, niin kokeile sanoa suoraan, että eikö se riitä, että sait kunnolla kullia yhtenä yönä? Onko vielä pakko rahaakin saada? Rinnasta vaikka huoraan jos siltä tuntuu. Ensin pano ja sitten vaaditaan rahaa. Sellaisia ne (jotkut) naiset ovat. Valitettavasti. (Monet miehet ihan samanlaisia. Yhtä valitettavaa.)

Lue lisää

Kuule. Tässä tapauksessa oli kysymys lapsesta (17v on vielä lapsi) ja AIKUISESTA miehestä. Tämän aikuisen miehen olisi pitänyt kyetä torjumaan lapsen lähentely vastaavassa tilanteessa, vaikka hän olisi sinkku!

Koska mies oli varattu se tekee hänestä "tuplarikollisen". Jos seksisuhteen toinen osapuoli on varattu ja toinen ei, on varatulla suurempi VASTUU! Tyttö esitti haluavansa seksiä (rahan toivossa, siitä olen varma) ja sai sitä. Ei se ole tyhmä joka haluaa, vaan se joka tekee. Tytöllä ei ole tässä tapauksessa ollenkaan vastuuta.

Tyttöä ei hävettäisi tekonsa paljastuessa ollenkaan, ellei olisi ollut tulenpalavsti rakastunut mieheen, jota tuskin oli. Pelkästä "helposta" rahasta oli kysymys.

n38 kirjoitti:

Kuule. Tässä tapauksessa oli kysymys lapsesta (17v on vielä lapsi) ja AIKUISESTA miehestä. Tämän aikuisen miehen olisi pitänyt kyetä torjumaan lapsen lähentely vastaavassa tilanteessa, vaikka hän olisi sinkku!

Koska mies oli varattu se tekee hänestä "tuplarikollisen". Jos seksisuhteen toinen osapuoli on varattu ja toinen ei, on varatulla suurempi VASTUU! Tyttö esitti haluavansa seksiä (rahan toivossa, siitä olen varma) ja sai sitä. Ei se ole tyhmä joka haluaa, vaan se joka tekee. Tytöllä ei ole tässä tapauksessa ollenkaan vastuuta.

Tyttöä ei hävettäisi tekonsa paljastuessa ollenkaan, ellei olisi ollut tulenpalavsti rakastunut mieheen, jota tuskin oli. Pelkästä "helposta" rahasta oli kysymys.

Lue lisää

Olet oikeassa, en sanonut tuossa viestissäni tarpeeksi selvästi kantaani siitä, että mielestäni mies teki väärin. Kumpikin toimi väärin mielestäni. Kirjoitin "Se(kään) ei kuitenkaan poista mihinkään sitä totuutta, että kumpikin toimi väärin tuona yönä. Synnin teitte, siitä ei valitettavasti pääse mihinkään" ja olisi pitänyt sanoa vielä suoremmin se, että mies teki väärin. Valitettavasti.

Sitä kyllä ihmettelen, että sanot "tytöllä ei ole tässä tapauksessa ollenkaan vastuuta".. Onko tuo joku virallinen totuus, jos teinityttö viettelee varatun miehen niin tytön teko on ihan hyväksyttävä ja syy on kokonaan miehen? Minusta tytöllä on totta kai vastuu teostaan siinä missä miehelläkin. Aikuisen pitäisi tosin ymmärtää vastuunsa lasta paremmin, siinä olet ihan oikeassa.

Se, että tapauksessa oli kyse helposta rahasta (itse epäilen ihan samaa) tekee tuollaisista teinihuorista entistä vastenmielisempiä. En oikein osaa arvostaa tuollaista tekoa. (Ei, en osaa arvostaa miehenkään tekoa.)

Kyllä veikkaan että tyttöä vähän hävettäisi. Teinitytön luulisi olevan sen verran ylpeä, ettei kehtaisi tunnustaa nenä pystyssä kavereille olevansa huora. Huoruudestahan tuossa, kuten sanoit, perimmiltään tuntuu olevan kysymys.

Eikö sinuakaan olisi ollenkaan hävettänyt 17-vuotiaana jos koko koulu olisi tiennyt sinun paneskelleen ystäväsi isän kanssa? Ehkä sinua ei tuollainen hävetä, mutta luulisin että montaa muuta hävettäisi.

"Ei se ole tyhmä joka..." Ehkä tyttö ei ollut tyhmä, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että hän teki väärin. Mies myös.

jaahas kirjoitti:

Tuokin asia riippuu niin kovin paljon ihmisestä.. esimerkiksi voisin vaikka vanooa että saman kaltaisessa tilanteessa olisin voinyt sanoa teinitytölle että painuu helvettiin jos tuolla tavalla käy kimppuun vaikka hyvin tietää että mies on jo naimisissa ja on jo tytärkin tehty!
joten naiset, älkää ihmeessä sortuko ennakkoluuloihin

Lue lisää

Onpa tälläkertaa tarinasi mennyt hyvin kaupaksi.Lopusta olet nyt jättänyt kommentin: tämä on tosi.AStma tyttö sairaalaan...Kertoa kaiki julkisesti netissä.Hyvä uskokaa...

Sakari Koivunen kirjoitti:

Katso vastaukseni nimimerkille "A", siinä on tätäkin asiaa.

Sinua ei ehkä naisena kiinnosta nuoret pojat, mutta se onkin vähän eri asia. Miehet ja naiset ovat erilaisia. Teinityttöjä pidetään seksikkäinä ja houkuttelevina, teinipojat taas ovat jotain muuta. Itsestään epävarma, finninaamainen teinipoika, vasta kehittymässä oleva vartalo ja yli-innokas onanoija. Ei ihme ettei aikuista naista kiinnosta. Teinitytön kohdalla tilanne on eri. Ehkä itsestään epävarmoja ja finninaamaisia ja vasta kehittymässä hekin, mutta silti teinityttöjä pidetään houkuttelevina.

Kuvittele komea mieshenkilö. Ei varmaan tule ensimmäisenä mikään lukiopoika mieleen? Mieluumminkin kai kolmikymppinen urheilija tai sivistyneen näköinen ohimoilta harmaantunut herrasmies. Jos miehen käsketään kuvitella kaunis nainen, voi ihan hyvin vastauksena olla lukiotyttö. Yhtä hyvin se voi olla myös kolmikymppinen neiti, mutta siinä on silti tietty ero. Teini-ikäistä poikaa ei pidetä niin seksikkäänä kuin teinityttöä. Toisessa viestissä kirjoitin muutamasta muustakin jutusta, en viitsi toistella niitä tässä. Lue tuosta toisesta viestistä.

En sanoisi pedofiliaksi sitä, että 17-vuotias itse haluaa tulla naiduksi. En myöskään pidä sitä ihailtavana tai arvostettavana, mutta pedofiliaa se ei minun mielestäni ole.

Hyvä kuitenkin että sinä pystyisit vastustamaan kiusausta vastaavassa tilanteessa. Taitaa olla niin, että miehet ovat aika tavalla himojen ohjailtavana naisiin verrattuna. Sinänsä jännä asia, useinhan on niin, että mies ajattelee liikaakin järjellään ja nainen taas liikaa tunteillaan. Tavallisissa tilanteissa miehillä on usein liian vähän tunne mukana ja tällaisessa tilanteessa taas järki jää kokonaan taka-alalle ja "tunne" (himo) ottaa kokonaan vallan.

Munat ja aivot ei ole samalla klimpissä. Totisesti. Luulen että suomalaiset miehet eivät ole tässä asiassa ainoita. Monelle olisi käynyt samoin, kansallisuuteen katsomatta.

Sain sinut kuulemma surulliseksi ja vihaiseksi. Miksi? Vai tarkoititko alkuperäistä kirjoittajaa? Minä en pannut sitä teiniä, se oli joku muu.

Hassua on sekin, että kysymykselläsi yleistät "ettei yksikään mies pysty..". Kyllä pystyy. Kaikki eivät pysty, yksi esimerkki siitä on tuon alkuperäisen viestin kirjoittaja.

Lue lisää

ymmärtää kirjoituksessasi, ettet olisi pystynyt vastaavassa tilanteessa vastustamaan, mies kun on niin saamarin heikko..ja yhyy yhyy..seli seli..ei olis pitäny päästää niin pitkälle, että menee makaamaan samaan sänkyyn. Mitenkähän musta tuntuu, jos toi tarina on tottakaan, että mies ei kadu oikeesti mitään muuta kuin sitä, että on jäämässä vaimon silmissä nalkkiin.

Kuinka joku voi pitää alaikäistä naisena ja himoittavana? Aivan käsittämätöntä keski-ikäisten ukkojen taholta. Pelkäättekö te kuolemaa tai jotain..vanhenemista..ryppyjä? Niin ne vanhenee ne himonne kohteetkin koko ajan. Eikö teillä kokonaisuus (ennenkaikkea pään sisältö) ole minkäänarvoinen?

Yksi asia, josta olen tänä kummallisena aikana onnellinen, on se, etten ole enää teinityttö. Ei tarvi aatella, että on vain tiivis reikä. Huh!

Tätäkö nykyaika on, jota Esther Vilar ajatelmassaan kuvailee: Nykyisessä järjestelmässä naiset edellyttävät mieheltä aina vain rahaa ja miehet naiselta vain ulkonäköä.

Optimistisena ihmisenä olen varma, että eivät kaikki tänne kirjoittavat sittenkään ole mitään piilopedoja, jotka hädin tuskin laillisuuden rajan yli nylkyttävät.

Täytyypä pitää pienimuotoinen gallup tuttujen miesten parissa ja kysyn tätä asiaa, miten he sen näkevät, vai onko tämä vain jokin kummallinen virtuaalinen ilmiö, vailla todellisuuden häivääkään:)

Sakari Koivunen kirjoitti:

Olet oikeassa, en sanonut tuossa viestissäni tarpeeksi selvästi kantaani siitä, että mielestäni mies teki väärin. Kumpikin toimi väärin mielestäni. Kirjoitin "Se(kään) ei kuitenkaan poista mihinkään sitä totuutta, että kumpikin toimi väärin tuona yönä. Synnin teitte, siitä ei valitettavasti pääse mihinkään" ja olisi pitänyt sanoa vielä suoremmin se, että mies teki väärin. Valitettavasti.

Sitä kyllä ihmettelen, että sanot "tytöllä ei ole tässä tapauksessa ollenkaan vastuuta".. Onko tuo joku virallinen totuus, jos teinityttö viettelee varatun miehen niin tytön teko on ihan hyväksyttävä ja syy on kokonaan miehen? Minusta tytöllä on totta kai vastuu teostaan siinä missä miehelläkin. Aikuisen pitäisi tosin ymmärtää vastuunsa lasta paremmin, siinä olet ihan oikeassa.

Se, että tapauksessa oli kyse helposta rahasta (itse epäilen ihan samaa) tekee tuollaisista teinihuorista entistä vastenmielisempiä. En oikein osaa arvostaa tuollaista tekoa. (Ei, en osaa arvostaa miehenkään tekoa.)

Kyllä veikkaan että tyttöä vähän hävettäisi. Teinitytön luulisi olevan sen verran ylpeä, ettei kehtaisi tunnustaa nenä pystyssä kavereille olevansa huora. Huoruudestahan tuossa, kuten sanoit, perimmiltään tuntuu olevan kysymys.

Eikö sinuakaan olisi ollenkaan hävettänyt 17-vuotiaana jos koko koulu olisi tiennyt sinun paneskelleen ystäväsi isän kanssa? Ehkä sinua ei tuollainen hävetä, mutta luulisin että montaa muuta hävettäisi.

"Ei se ole tyhmä joka..." Ehkä tyttö ei ollut tyhmä, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että hän teki väärin. Mies myös.

Lue lisää

Tyttö on vastuussa vain itselleen tapahtuneesta. Hän voi rauhassa vietellä vaikka sata miestä ajattelematta seurauksia sen kummemmin, ellei miehet osaa KIELTÄÄ.

Minulle ei olisi tullut mieleenkään vietellä kavereideni isiä tuon ikäisenä eikä myöhemminkään.. Siinä se juuri on: Tytöllä on kotiasiat päin p:tä ja moraalikasvatus jäänyt eläimen asteelle, muttei häntä voi siitä syyttää! Aikuisethan hänet ovat kasvattaneet ja haluaisinkin nähdä sellaiset aikuiset. Tosin tämä tapaus juuri osoitti, että "hyvissäkin" perheissä asiat eivät ole hyvin, kun perheenisä on noin vain vieteltävissä.

En voi mitään mielikuvalle, että tämä viettelijätär hakee itselleen hyväksyntää ja itsetunnolleen pönkitystä tällä tavoin: Monet hakee sitä hieman itseään vanhemmilta pojilta, sellaisilta, joita ei edes tunne. Tytöiltä vain jää huomaamatta, että he antavat itsestään palan pois jokaisessa merkityksettömässä seksisuhteessa.

Tässä tapauksessa on juuri ikävää se, että kyseessä oli aikuinen perheellinen mies, vieläpä kaverin isä: Se vain vahvistaa tytön käsityksiä "aikuisten" perverssistä maailmasta. Mitä enemmän tällaisia heikkoja miehiä he löytävät, sitä enemmän he kokevat olevansa onnistuneita ja hallitsevansa miesten maailman. Todellisuus on kuitenkin jotain muuta.

n38 kirjoitti:

Tyttö on vastuussa vain itselleen tapahtuneesta. Hän voi rauhassa vietellä vaikka sata miestä ajattelematta seurauksia sen kummemmin, ellei miehet osaa KIELTÄÄ.

Minulle ei olisi tullut mieleenkään vietellä kavereideni isiä tuon ikäisenä eikä myöhemminkään.. Siinä se juuri on: Tytöllä on kotiasiat päin p:tä ja moraalikasvatus jäänyt eläimen asteelle, muttei häntä voi siitä syyttää! Aikuisethan hänet ovat kasvattaneet ja haluaisinkin nähdä sellaiset aikuiset. Tosin tämä tapaus juuri osoitti, että "hyvissäkin" perheissä asiat eivät ole hyvin, kun perheenisä on noin vain vieteltävissä.

En voi mitään mielikuvalle, että tämä viettelijätär hakee itselleen hyväksyntää ja itsetunnolleen pönkitystä tällä tavoin: Monet hakee sitä hieman itseään vanhemmilta pojilta, sellaisilta, joita ei edes tunne. Tytöiltä vain jää huomaamatta, että he antavat itsestään palan pois jokaisessa merkityksettömässä seksisuhteessa.

Tässä tapauksessa on juuri ikävää se, että kyseessä oli aikuinen perheellinen mies, vieläpä kaverin isä: Se vain vahvistaa tytön käsityksiä "aikuisten" perverssistä maailmasta. Mitä enemmän tällaisia heikkoja miehiä he löytävät, sitä enemmän he kokevat olevansa onnistuneita ja hallitsevansa miesten maailman. Todellisuus on kuitenkin jotain muuta.

Lue lisää

Ei 17-vuotias ole enää niin lapsi, että sillä voisi puolustella mitään. Saatika lapsen kasvatuksella. Tämän teinihuoran vanhemmat eivät kyllä ole minkäännäköisessä vastuussa lapsensa toilailusta. Seuraapas joku päivä (esim perjantai-ilta kaupungilla) ihan tarkasti ja objektiivisesti teinien puuhia. Eivät ole enää ihan samanlaisia kuin viime vuosikymmeninä.

satu kirjoitti:

Onpa tälläkertaa tarinasi mennyt hyvin kaupaksi.Lopusta olet nyt jättänyt kommentin: tämä on tosi.AStma tyttö sairaalaan...Kertoa kaiki julkisesti netissä.Hyvä uskokaa...

Sori Doori.Olen kyllä aivan eri henkilö,
mutta epäile vaan....ei haittaa yhtään.
Kehoittihan se Juicekin epäilemään. Ja jos mun
kirjoitus herätti tunteitasi,niin voin sanoa että
mielestäni ovat aivan tavallisen miehen mietteitä
ja haluja(kaksinaismoraali on syvältä)
Voin vielä sanoa että minulla on itselläni
teini-ikäisiä tyttäriä(turha miettiä mitään insesti-
asiota,en sentään sairas ole,jos olisin..hakeutuisin
kyllä itse hoitoon)mutta halusin vain sanoa,että
jos tyttäreni vanhemmista miehistä(tai naisista)
pitäisi..niin siittä vaan kunhan lakirajat on
ylitetty eikä satuteta(ainakaan fyysisesti)toista.
Jatkoja sinulle Doori :)

isay kirjoitti:

Ei 17-vuotias ole enää niin lapsi, että sillä voisi puolustella mitään. Saatika lapsen kasvatuksella. Tämän teinihuoran vanhemmat eivät kyllä ole minkäännäköisessä vastuussa lapsensa toilailusta. Seuraapas joku päivä (esim perjantai-ilta kaupungilla) ihan tarkasti ja objektiivisesti teinien puuhia. Eivät ole enää ihan samanlaisia kuin viime vuosikymmeninä.

Lue lisää

Kyllä vanhemmat ovat vastuussa siltä osin, etteivät ole kyenneet kasvattamaan lapsesta tasapainoista, itseään kunnioittavaa yksilöä. Tämän tytön käytös on kaikkea muuta (ja on valitettavan yleistä nykyaikana).

Viettely on tyttöselle LEIKKI eikä hän koe, että se olisi VÄÄRIN. Mies päättää meneekö hän leikkiin mukaan vai ei.

Ellei jotain häikäisevää tytölle tapahdu tulevaisuudessa - hän on niitä, jotka kirjoittelevat tänne "rakastan naimista varattujen miesten kanssa" -juttuja.

Ajatar kirjoitti:

ymmärtää kirjoituksessasi, ettet olisi pystynyt vastaavassa tilanteessa vastustamaan, mies kun on niin saamarin heikko..ja yhyy yhyy..seli seli..ei olis pitäny päästää niin pitkälle, että menee makaamaan samaan sänkyyn. Mitenkähän musta tuntuu, jos toi tarina on tottakaan, että mies ei kadu oikeesti mitään muuta kuin sitä, että on jäämässä vaimon silmissä nalkkiin.

Kuinka joku voi pitää alaikäistä naisena ja himoittavana? Aivan käsittämätöntä keski-ikäisten ukkojen taholta. Pelkäättekö te kuolemaa tai jotain..vanhenemista..ryppyjä? Niin ne vanhenee ne himonne kohteetkin koko ajan. Eikö teillä kokonaisuus (ennenkaikkea pään sisältö) ole minkäänarvoinen?

Yksi asia, josta olen tänä kummallisena aikana onnellinen, on se, etten ole enää teinityttö. Ei tarvi aatella, että on vain tiivis reikä. Huh!

Tätäkö nykyaika on, jota Esther Vilar ajatelmassaan kuvailee: Nykyisessä järjestelmässä naiset edellyttävät mieheltä aina vain rahaa ja miehet naiselta vain ulkonäköä.

Optimistisena ihmisenä olen varma, että eivät kaikki tänne kirjoittavat sittenkään ole mitään piilopedoja, jotka hädin tuskin laillisuuden rajan yli nylkyttävät.

Täytyypä pitää pienimuotoinen gallup tuttujen miesten parissa ja kysyn tätä asiaa, miten he sen näkevät, vai onko tämä vain jokin kummallinen virtuaalinen ilmiö, vailla todellisuuden häivääkään:)

Lue lisää

Niin. Ehkä annoin ymmärtää niin, mutta annoin myös ymmärtää selvästi, että olen iloinen etten itse joutunut tuollaiseen tilanteeseen. Siksi iloinen, että pelkään olevani yhtä heikko. Minun kohdallani tilanne tietysti on vähän erilainen, iästä johtuen. Mutta siitä lisää jäljempänä.

Se, että sanoin nuoria naisia himoittaviksi, ei perustu mihinkään syvempään tietoon tai tutkimukseen, mutta noin yleisesti ottaen on jäänyt sellainen maku suuhun, että miehet pitävät nuoria naisia himoittavina. Kai tietynlainen koskemattomuuden ja juuripuhjenneen naiseuden lumo siinä on taustalla. Lumo - tai illuusio. En tiedä.. olen sen takia vähän huono pohtimaan tätä asiaa, että olen itsekin vasta suunnilleen teini-ikäinen ja vain hiukan tuota tyttöä vanhempi. En todellakaan tiedä miten aikuiset miehet suhtautuvat nuoriin tyttöihin, mutta ymmärrät varmaan, että minun suhtautumiseni on aika luonnollista. :) Ihmeteltävää olisi se, jos en pitäisi nuoria neitokaisia himoittavina. En tiedä pidänkö enää vanhempana, tuskinpa ainakaan samalla tavalla. Nuoret, hyvinvoivat ja kauniit ihmiset pysyvät kauniina vaikka katsoja vanheneekin, mutta seksuaalinen kiinnostus noihin nuoriin varmaankin yleensä karisee iän myötä pois. Taas arvailua ja olettamuksia, en tiedä miten on, mutta toivottavasti minun kohdallani ainakin käy niin, että olen jatkossakin kiinnostunut vain omasta ikäryhmästäni.

Tuosta katumisesta vielä. Alkuperäisestä kirjoittajasta en tiedä osaako katua mitään, mutta minä katuisin tuossa tilanteessa. Tietysti sekin harmittaisi, että vaimo olisi vihainen, mutta se ei voi olla katumisen syy. Sitä tekoa pitää katua, ei sitä, että saa teosta nuhteita.

Minulle kokonaisuus ja pään sisältö on tärkein. Jos tuntisit minut, tietäisit sen, mutta näin nettikeskustelussa on valitettavasti juuri se huono puoli ettei juurikaan tunne toista.

Vilarilla on varmaan aika muitakin tähän aiheeseen sopivia lausahduksia.. Tuo mainitsemasi osuu kyllä ikävän oikeaan :( Onneksi noin ei sentään aina ole.. Toivottavasti ei tule olemaankaan. Ainakaan minun avioliittoni (jos sellainen joskus aikuisena on) kohdalla.

n38 kirjoitti:

Tyttö on vastuussa vain itselleen tapahtuneesta. Hän voi rauhassa vietellä vaikka sata miestä ajattelematta seurauksia sen kummemmin, ellei miehet osaa KIELTÄÄ.

Minulle ei olisi tullut mieleenkään vietellä kavereideni isiä tuon ikäisenä eikä myöhemminkään.. Siinä se juuri on: Tytöllä on kotiasiat päin p:tä ja moraalikasvatus jäänyt eläimen asteelle, muttei häntä voi siitä syyttää! Aikuisethan hänet ovat kasvattaneet ja haluaisinkin nähdä sellaiset aikuiset. Tosin tämä tapaus juuri osoitti, että "hyvissäkin" perheissä asiat eivät ole hyvin, kun perheenisä on noin vain vieteltävissä.

En voi mitään mielikuvalle, että tämä viettelijätär hakee itselleen hyväksyntää ja itsetunnolleen pönkitystä tällä tavoin: Monet hakee sitä hieman itseään vanhemmilta pojilta, sellaisilta, joita ei edes tunne. Tytöiltä vain jää huomaamatta, että he antavat itsestään palan pois jokaisessa merkityksettömässä seksisuhteessa.

Tässä tapauksessa on juuri ikävää se, että kyseessä oli aikuinen perheellinen mies, vieläpä kaverin isä: Se vain vahvistaa tytön käsityksiä "aikuisten" perverssistä maailmasta. Mitä enemmän tällaisia heikkoja miehiä he löytävät, sitä enemmän he kokevat olevansa onnistuneita ja hallitsevansa miesten maailman. Todellisuus on kuitenkin jotain muuta.

Lue lisää

Vastaan nyt ihan pikaisesti..

Sanoit että tytöllä on kotiasiat yms. huonosti. Veikkaan samaa. Tavallinen tasapainoinen ihminen tuskin toimisi noin. Se vaan tuntuu pahalta, että mitä tytön henkiselle tasapainolle tekee tuo tapaus. Jos ennestäänkin oli asiat huonosti, niin luulisi tuon vinouttavan vielä enemmän. :( Sääliksi käy. Nimenomaan kuten sanoit, tyttö saattaa kokea onnistumista tällaisesta tilanteesta ja se ei ainakaan paranna tilannetta. Maailmankuva ja oma käsitys rakkaudesta vääristyy.

Tietysti 17-vuotias on jo sen verran "vanha", ettei asiaa voida pistää *pelkästään* iän piikkiin tai vanhempien niskoille. Kyllä tuo ikä silti on selvä tekijä tässä tapauksessa eikä kasvatustakaan voi pitää välttämättä ihan onnistuneena kun lapsi toimii noin. Tuossa iässä on ehkä kauhea onnistumisen ja kokeilun halu. Haluaa kokeilla pystyykö viettelemään toisen eikä osaa ajatella sen pidemmälle.

Sakari Koivunen kirjoitti:

Vastaan nyt ihan pikaisesti..

Sanoit että tytöllä on kotiasiat yms. huonosti. Veikkaan samaa. Tavallinen tasapainoinen ihminen tuskin toimisi noin. Se vaan tuntuu pahalta, että mitä tytön henkiselle tasapainolle tekee tuo tapaus. Jos ennestäänkin oli asiat huonosti, niin luulisi tuon vinouttavan vielä enemmän. :( Sääliksi käy. Nimenomaan kuten sanoit, tyttö saattaa kokea onnistumista tällaisesta tilanteesta ja se ei ainakaan paranna tilannetta. Maailmankuva ja oma käsitys rakkaudesta vääristyy.

Tietysti 17-vuotias on jo sen verran "vanha", ettei asiaa voida pistää *pelkästään* iän piikkiin tai vanhempien niskoille. Kyllä tuo ikä silti on selvä tekijä tässä tapauksessa eikä kasvatustakaan voi pitää välttämättä ihan onnistuneena kun lapsi toimii noin. Tuossa iässä on ehkä kauhea onnistumisen ja kokeilun halu. Haluaa kokeilla pystyykö viettelemään toisen eikä osaa ajatella sen pidemmälle.

Lue lisää

se näin on.

Tytöllä on ilmeisesti uhmaikä jäänyt elämättä (kuten ikävän monelta muulta ikäiseltään, joilta vanhemmat eivät osaa/viitsi/jaksa kieltää mitään). Sitten kun ollaan jo 17v niin innostutaan kokeilemaan entisestään asioita, joille varmasti sisimmässään jopa toivoisi, että edes joku kieltäisi! Viheltäisi pelin poikki. Näin tekemällä mies olisi todella osoittanut välittävänsä tytöstä ajattelemalla hänen sekä omaa perheensä parasta. Olisi toiminut hyvänä esimerkkinä siitä miten asia olisi pitänyt hoitaa oikein.

Mutta pieleen meni.

Sakari Koivunen kirjoitti:

Niin. Ehkä annoin ymmärtää niin, mutta annoin myös ymmärtää selvästi, että olen iloinen etten itse joutunut tuollaiseen tilanteeseen. Siksi iloinen, että pelkään olevani yhtä heikko. Minun kohdallani tilanne tietysti on vähän erilainen, iästä johtuen. Mutta siitä lisää jäljempänä.

Se, että sanoin nuoria naisia himoittaviksi, ei perustu mihinkään syvempään tietoon tai tutkimukseen, mutta noin yleisesti ottaen on jäänyt sellainen maku suuhun, että miehet pitävät nuoria naisia himoittavina. Kai tietynlainen koskemattomuuden ja juuripuhjenneen naiseuden lumo siinä on taustalla. Lumo - tai illuusio. En tiedä.. olen sen takia vähän huono pohtimaan tätä asiaa, että olen itsekin vasta suunnilleen teini-ikäinen ja vain hiukan tuota tyttöä vanhempi. En todellakaan tiedä miten aikuiset miehet suhtautuvat nuoriin tyttöihin, mutta ymmärrät varmaan, että minun suhtautumiseni on aika luonnollista. :) Ihmeteltävää olisi se, jos en pitäisi nuoria neitokaisia himoittavina. En tiedä pidänkö enää vanhempana, tuskinpa ainakaan samalla tavalla. Nuoret, hyvinvoivat ja kauniit ihmiset pysyvät kauniina vaikka katsoja vanheneekin, mutta seksuaalinen kiinnostus noihin nuoriin varmaankin yleensä karisee iän myötä pois. Taas arvailua ja olettamuksia, en tiedä miten on, mutta toivottavasti minun kohdallani ainakin käy niin, että olen jatkossakin kiinnostunut vain omasta ikäryhmästäni.

Tuosta katumisesta vielä. Alkuperäisestä kirjoittajasta en tiedä osaako katua mitään, mutta minä katuisin tuossa tilanteessa. Tietysti sekin harmittaisi, että vaimo olisi vihainen, mutta se ei voi olla katumisen syy. Sitä tekoa pitää katua, ei sitä, että saa teosta nuhteita.

Minulle kokonaisuus ja pään sisältö on tärkein. Jos tuntisit minut, tietäisit sen, mutta näin nettikeskustelussa on valitettavasti juuri se huono puoli ettei juurikaan tunne toista.

Vilarilla on varmaan aika muitakin tähän aiheeseen sopivia lausahduksia.. Tuo mainitsemasi osuu kyllä ikävän oikeaan :( Onneksi noin ei sentään aina ole.. Toivottavasti ei tule olemaankaan. Ainakaan minun avioliittoni (jos sellainen joskus aikuisena on) kohdalla.

Lue lisää

että samanikäiset pitävät toisiaan seksuaalisesti vetävinä. Enhän mä siitä ole mitään sanonutkaan, paitsi, että jos äijät, jotka alkavat sopia paremminkin tytön isäksi himoavat niin siinä on totisesti perverssin makua. Puhun nyt painottaen tätä mies-tyttö-akselia, sillä harvinaisempaa on aikuinen, kypsä nainen ja nuorukainen. Toki sitäkin on, mutta jotenkin vanhemman naisen tunne-elämä ei näy tarvitsevan samanlaista pönkkää kuin miesten:)

Terveellä pohjalla siis mielestäni kiinnostuksesi on ikääsi suhteutettuna. Toivotan onnea elämääsi ja sitä ihanaa, toinen toistaan kunnioittavaa, kaunista rakkautta:)

Ihan vaan retorisena kyssärinä oli pakko laittaa loppuun tämä ihme yleistys: nuori ja kaunis. Onko todella aina näin..eipä tietenkään:)

Ajatar kirjoitti:

että samanikäiset pitävät toisiaan seksuaalisesti vetävinä. Enhän mä siitä ole mitään sanonutkaan, paitsi, että jos äijät, jotka alkavat sopia paremminkin tytön isäksi himoavat niin siinä on totisesti perverssin makua. Puhun nyt painottaen tätä mies-tyttö-akselia, sillä harvinaisempaa on aikuinen, kypsä nainen ja nuorukainen. Toki sitäkin on, mutta jotenkin vanhemman naisen tunne-elämä ei näy tarvitsevan samanlaista pönkkää kuin miesten:)

Terveellä pohjalla siis mielestäni kiinnostuksesi on ikääsi suhteutettuna. Toivotan onnea elämääsi ja sitä ihanaa, toinen toistaan kunnioittavaa, kaunista rakkautta:)

Ihan vaan retorisena kyssärinä oli pakko laittaa loppuun tämä ihme yleistys: nuori ja kaunis. Onko todella aina näin..eipä tietenkään:)

Lue lisää

Eipä kyllä aina päde "nuori ja kaunis". Katsoin äsken peiliin.. ;) Ei vaan.. :)

Kiitoksia kauniista toivotuksista ja samaa sinulle!

Sakari Koivunen kirjoitti:

Eipä kyllä aina päde "nuori ja kaunis". Katsoin äsken peiliin.. ;) Ei vaan.. :)

Kiitoksia kauniista toivotuksista ja samaa sinulle!

kauneushan on tietysti siinä katsojan omassa silmässä. Itseäni kyllä kiinnostaa enemmän mitä kuoren alta löytyy:) Hyvää yötä kaikille. Ajatar sulkee nyt masiinan:)

teletappi kirjoitti:

Sori Doori.Olen kyllä aivan eri henkilö,
mutta epäile vaan....ei haittaa yhtään.
Kehoittihan se Juicekin epäilemään. Ja jos mun
kirjoitus herätti tunteitasi,niin voin sanoa että
mielestäni ovat aivan tavallisen miehen mietteitä
ja haluja(kaksinaismoraali on syvältä)
Voin vielä sanoa että minulla on itselläni
teini-ikäisiä tyttäriä(turha miettiä mitään insesti-
asiota,en sentään sairas ole,jos olisin..hakeutuisin
kyllä itse hoitoon)mutta halusin vain sanoa,että
jos tyttäreni vanhemmista miehistä(tai naisista)
pitäisi..niin siittä vaan kunhan lakirajat on
ylitetty eikä satuteta(ainakaan fyysisesti)toista.
Jatkoja sinulle Doori :)

Lue lisää

...henkisesti turpiin vaan ja kunnolla?????

Ajatar kirjoitti:

näinkö helposti suomalaista miestä viedään?!!!Herranjestas sentään. Kyllä on aivot ja munat samassa klimpissä totisesti. Nyt sait Ajattaren sekä surulliseksi että vihaiseksi. Ovatko keski-ikäiset miehet täysiä typeryksiä?! Voiko todellakin olla näin, ettei yksikään mies pysty vastustamaan vastaavassa tilanteessa? Mulla ei tuottais vaikeuksia vastustaa jotain nuorta miestä, jos tilanne ois tollanen. Ei mitään vaikeuksia. Minua ei yksinkertaisesti liian nuoret innosta, alkaa haiskahtamaan pedofilialta suorastaan keski-ikäisten miesten hommat, jos asiat näin ovat kuin väität. Uskomatonta!

Lue lisää

just niin, eikä tämä ole mielestäni edes ikä-kysymys, vaan se että pettääkö yleensäkään omaa puolisoaan! kyseisellä miehellä on vaimo, ja sen lisäksi petti tätä vielä heidän yhteisessä AVIOVUOTEESSAAN!!! silloin on melkeen sama keken kanssa siellä on muhinoinut jos on kerran muhinoinut!!! enkä todellakaakaan suostu uskomaan väitettä että ihminen on eläin eikä mies muka pysty vastustamaan! ihminen eroaa eläimestä siinä että sillä on järki ja OMA TAHTO, jolla voi AIVAN ITSE päättää pettääkö läheisiään!!!!!!!!!

Katja kirjoitti:

just niin, eikä tämä ole mielestäni edes ikä-kysymys, vaan se että pettääkö yleensäkään omaa puolisoaan! kyseisellä miehellä on vaimo, ja sen lisäksi petti tätä vielä heidän yhteisessä AVIOVUOTEESSAAN!!! silloin on melkeen sama keken kanssa siellä on muhinoinut jos on kerran muhinoinut!!! enkä todellakaakaan suostu uskomaan väitettä että ihminen on eläin eikä mies muka pysty vastustamaan! ihminen eroaa eläimestä siinä että sillä on järki ja OMA TAHTO, jolla voi AIVAN ITSE päättää pettääkö läheisiään!!!!!!!!!

Lue lisää

todella pahasti pielessä, jos kaiken voi mapittaa kansioon: en voi vastustaa:)Olen siitäkin samaa mieltä, että kaikkein suurin loukkaus naiselle,vaimolle on se, että viedään vieras yhteiseen sänkyyn. Mä en sen jälkeen nukkuis sekuntiakaan moisessa, toisaalta mä en tollasta Jakken kaltaista äijää jäis katselemaankaan, monoa vaan persauksiin ja heti. Noin törkee äijä ei kyllä muuta ansaitse. Sitten laittaa oman kiimansa täysin toisen syyksi. Kieltäytyä olisi aina voinut. Miksei niin tehnyt ja päästi tilanteeseen ,jonka kuka tahansa olis ennustajaeukon lahjoittakin voinut sanoa tuohon päätyvän. Eipä haasteeseeni tullut keski-ikäisiltä miehiltä vastauksia, he siis ovat matelijoita. Surkeaa aivotoiminnan tyhjäkäyttöä. Saastuttaa kaiken ympärillään. Sitten kun kiinni jäädään niin on ureaa housuis ja ruikutus vaimokullan perään. Pistäkää vastaavassa tilanteessa olevat naiset kylmästi ukko pihalle. Sitä sai mitä halusikin, ehkä aivotoimintaa joutuu sen jälkeen käyttämään miettiessään minne menee asumaan. Tai ainahan hän voi kysyä yösijaa vaikkapa Jaken tapauksessa neitosen kotoa..heh..vieläköhän maistuisi.

Sakari Koivunen kirjoitti:

Kuulostaa kyllä ärsyttävän elokuvamaiselta, siis siinä mielessä, että tuollaista "ei voi tapahtua kuin elokuvissa". Tapahtuu toki, mutta onneksi minulle ei noin tapahtunut. Erittäin harmilloinen tilanne...

Sanoit, että miehen teko on hyvin väärin. Entä tyttö? Toimiko hän oikein? Tyttöhän sen tilanteen loi, hän nimenomaan tuli keikistelemään alastomana toisen sänkyyn ja änki itsensä miehen puolelle. Jos teinimuija tulee ilman vaatteita miehen sänkyyn ainoana ajatuksenaan saada kunnon pano, niin ei silloin voida miestä pelkästään syyttää. Kyllä neidin pitää myös kantaa hiukan vastuuta toiminnastaan.

Moniko mies pystyy tuossa tilanteessa sanomaan "Ei, ei kelpaa. Alan nukkua. Mene alakertaan nukkumaan jos et osaa olla rauhassa."? Tuskin kauhean moni. Tuon tapauksen mies toimi niin, kuin tavallinen mies tuossa tilanteessa toimii. Järjen valta loppuu kun himot käyvät liian suuriksi. Mies on heikko -- aivan kuten kirjoittaja sanoi.

Hm.. "tyttösi ja vaimosi saisivat kärsiä..." Oletat ilmeisesti että tuo huorahtava tyttönen kertoisi muille tapahtuneesta ja sitä kautta vaimo ja tytär saisivat kärsiä? Eikö se tyttö itse siinä eniten kärsisi? Ajattele itsesi teini-ikäiseksi tytöksi. Jos koko kylä tietää, että olet kömpinyt ystäväsi isän sänkyyn alastomana ja tunkenut itsesi hänen peittonsa alle ja väkisin kinunut seksiä, niin olisitko ylpeä teostasi? Hävettäisikö? Minua ainakin hävettäisi. Aika paljonkin. En todellakaan kehtaisi kertoa tuosta kenellekään. Siinä mielessä taitaa olla aika pieni riski että tyttö levittäisi tuota asiaa eteenpäin.

En osaa sanoa miten tilanteessa kannattaisi toimia. Pitkän päälle paras ja rehellisin vaihtoehto olisi ottaa asia ronskisti pöydälle ja hoitaa se alta pois. Käyt tytön kanssa asian läpi, kerrot suoraan tyttärellesi ja vaimollesi. Se auttaa siihen, ettei jälkikäteen tule ikävyyksiä kun vaimo kuulee jotain epämääräisiä huhuja tai tyttö selittää tyttärellesi kännipäissään jotain. Se(kään) ei kuitenkaan poista mihinkään sitä totuutta, että kumpikin toimi väärin tuona yönä. Synnin teitte, siitä ei valitettavasti pääse mihinkään. Olen pahoillani. Tehtyä vahinkoa ei enää voi poistaa, mutta jälkiseuraamukset voi minimoida. Suosittelen suoraa puhetta asiaankuuluvien ihmisten kanssa.

Jos tyttö pyytää vielä rahaa, niin kokeile sanoa suoraan, että eikö se riitä, että sait kunnolla kullia yhtenä yönä? Onko vielä pakko rahaakin saada? Rinnasta vaikka huoraan jos siltä tuntuu. Ensin pano ja sitten vaaditaan rahaa. Sellaisia ne (jotkut) naiset ovat. Valitettavasti. (Monet miehet ihan samanlaisia. Yhtä valitettavaa.)

Lue lisää

Viestistäsi sain käsityksen että tämä miehen heikkous kieltäytyä (kielletystä hedelmästä) tarjotusta seksistä toimii jotenkin puolusteluna tai lieventävänä asian haarana.

Minä peräänkuuluttaisin hieman uskollisuutta, kestävään parisuhteeseen kuuluu se että kun sanoo omalleen "tahdon", sanoo samalla jokaiselle muulle "ei". Tämä päätös ei ole kiinni heikkoudesta, muuten on tullut luvattua jotain, mitä ei ede alunperin ole ajatellut pystyvänsä pitämään.

Heikkous ei ole puolustus, kyllä valinta ja vastuu säilyy heikollakin miehellä.

Deemas kirjoitti:

Viestistäsi sain käsityksen että tämä miehen heikkous kieltäytyä (kielletystä hedelmästä) tarjotusta seksistä toimii jotenkin puolusteluna tai lieventävänä asian haarana.

Minä peräänkuuluttaisin hieman uskollisuutta, kestävään parisuhteeseen kuuluu se että kun sanoo omalleen "tahdon", sanoo samalla jokaiselle muulle "ei". Tämä päätös ei ole kiinni heikkoudesta, muuten on tullut luvattua jotain, mitä ei ede alunperin ole ajatellut pystyvänsä pitämään.

Heikkous ei ole puolustus, kyllä valinta ja vastuu säilyy heikollakin miehellä.

Lue lisää

Anteeksi jos siitä sai tuollaisen käsityksen. Ei ollut tarkoitus antaa sitä kuvaa. Lähinnä oli tarkoitus sanoa oma mielipide siitä, että mies ei ole ainoa syypää tuossa tilanteessa vaan ihan yhtä lailla sopii syyttää tyttöäkin.

Uskollisuus, sitä saataisiin peräänkuuluttaa enemmänkin.. olet ihan oikeassa, yhdelle ihmiselle sanottu tahdon on samalla muille ihmisille sanottu ei. Olen täysin samaa mieltä.

Heikkous ei todellakaan käy puolustuksesta. Heikkojenkin pitää kantaa vastuunsa.

Kiitos viestistä, se oli täyttä asiaa.

Sakari Koivunen kirjoitti:

Kuulostaa kyllä ärsyttävän elokuvamaiselta, siis siinä mielessä, että tuollaista "ei voi tapahtua kuin elokuvissa". Tapahtuu toki, mutta onneksi minulle ei noin tapahtunut. Erittäin harmilloinen tilanne...

Sanoit, että miehen teko on hyvin väärin. Entä tyttö? Toimiko hän oikein? Tyttöhän sen tilanteen loi, hän nimenomaan tuli keikistelemään alastomana toisen sänkyyn ja änki itsensä miehen puolelle. Jos teinimuija tulee ilman vaatteita miehen sänkyyn ainoana ajatuksenaan saada kunnon pano, niin ei silloin voida miestä pelkästään syyttää. Kyllä neidin pitää myös kantaa hiukan vastuuta toiminnastaan.

Moniko mies pystyy tuossa tilanteessa sanomaan "Ei, ei kelpaa. Alan nukkua. Mene alakertaan nukkumaan jos et osaa olla rauhassa."? Tuskin kauhean moni. Tuon tapauksen mies toimi niin, kuin tavallinen mies tuossa tilanteessa toimii. Järjen valta loppuu kun himot käyvät liian suuriksi. Mies on heikko -- aivan kuten kirjoittaja sanoi.

Hm.. "tyttösi ja vaimosi saisivat kärsiä..." Oletat ilmeisesti että tuo huorahtava tyttönen kertoisi muille tapahtuneesta ja sitä kautta vaimo ja tytär saisivat kärsiä? Eikö se tyttö itse siinä eniten kärsisi? Ajattele itsesi teini-ikäiseksi tytöksi. Jos koko kylä tietää, että olet kömpinyt ystäväsi isän sänkyyn alastomana ja tunkenut itsesi hänen peittonsa alle ja väkisin kinunut seksiä, niin olisitko ylpeä teostasi? Hävettäisikö? Minua ainakin hävettäisi. Aika paljonkin. En todellakaan kehtaisi kertoa tuosta kenellekään. Siinä mielessä taitaa olla aika pieni riski että tyttö levittäisi tuota asiaa eteenpäin.

En osaa sanoa miten tilanteessa kannattaisi toimia. Pitkän päälle paras ja rehellisin vaihtoehto olisi ottaa asia ronskisti pöydälle ja hoitaa se alta pois. Käyt tytön kanssa asian läpi, kerrot suoraan tyttärellesi ja vaimollesi. Se auttaa siihen, ettei jälkikäteen tule ikävyyksiä kun vaimo kuulee jotain epämääräisiä huhuja tai tyttö selittää tyttärellesi kännipäissään jotain. Se(kään) ei kuitenkaan poista mihinkään sitä totuutta, että kumpikin toimi väärin tuona yönä. Synnin teitte, siitä ei valitettavasti pääse mihinkään. Olen pahoillani. Tehtyä vahinkoa ei enää voi poistaa, mutta jälkiseuraamukset voi minimoida. Suosittelen suoraa puhetta asiaankuuluvien ihmisten kanssa.

Jos tyttö pyytää vielä rahaa, niin kokeile sanoa suoraan, että eikö se riitä, että sait kunnolla kullia yhtenä yönä? Onko vielä pakko rahaakin saada? Rinnasta vaikka huoraan jos siltä tuntuu. Ensin pano ja sitten vaaditaan rahaa. Sellaisia ne (jotkut) naiset ovat. Valitettavasti. (Monet miehet ihan samanlaisia. Yhtä valitettavaa.)

Lue lisää

Eräs tähän kirjoitukseen vastanneista kirjoittaa:
"Tuon tapauksen mies toimi niin, kuin tavallinen mies tuossa tilanteessa toimii. Järjen valta loppuu kun himot käyvät liian suuriksi. Mies on heikko -- aivan kuten kirjoittaja sanoi. "

Jopa on paksua paskapuhetta. Miksi se mies sitten niin heikko on? "Järjen valtako" se hallitsee kaikkia muita elämän osa-alueita, kun himojen yltyessä (joita näköjään riittää yllyttämään yksi alaston tyttö, melkein lapsi) sitä ei enää ole laisinkaan (järkeä)?

Tuossa jutussa pitäisi nostaa kissa pöydälle ja käydä vaikka sitten oikeutta asiasta. Tuo on väärin kaikkia osapuolia kohtaan, vaimoa, alkuperäistä kirjoittajaa, tytärtä ja sitä onnetonta tyttöparkaa joka ei tiedä, mitä on tekemässä. Ellei vääryyksiä oikaista, ne jatkuvat. Jos tyttö on niin sekaisin, että myy itseään vanhalle, naimisissa olevalle ukolle hakeakseen vähän jännitystä elämään (väärää tietä), niin sille pitäisi puhua järkeä, pitäisi paiskata realismi vasten kasvoja - muuten kaikki jatkuu.

Ja miehen, joka näkee alastoman naisen, seuraava teko ei ole kuitenkaan häntä alkaa panemaan, varsinkaan jos hän on vast'ikään sakkoliha-iästään päässyt teini-ikäinen tyttö. Eikö sinusta ole perverssiä naida ihmisen kanssa, joka on tyttäresi ystävä? Mitä sinä tekisit, jos joku työkaverisi vaikkapa nusaisisi tytärtäsi, se varmaan olisi täysin oikeutettua, koska miehen liha ON NIIN HEIKKO?!?!!!

Voi herranjumala teitä idiootteja, jotka kehtaatte väittää, että ette pysty toimimaan kuten ihmiset. Tavallinen mies ei petä vaimoaan, tavallinen mies ei ole yhdynnässä tyttärensä kaverin kanssa, tavallinen mies ei käy heti kähmimään jos toinen makaa vieressä alastomana. Ja jos näin on, ja suurin osa maailman miehistä on ihan tavallisia (kuten olen ikävä kyllä saanut nähdä kokemusteni perusteella), niin kiitänpä luojaani ja kumarran, että minulla sittenkin on erikoinen mies - mies, joka on ystävällinen, rehellinen ja älykäs, sekä osaa kontrolloida itseään oikeissa tilanteissa ja heittää kontrollinen menemään silloin kun se on tarpeen.

AH!

L.

Laura kirjoitti:

Eräs tähän kirjoitukseen vastanneista kirjoittaa:
"Tuon tapauksen mies toimi niin, kuin tavallinen mies tuossa tilanteessa toimii. Järjen valta loppuu kun himot käyvät liian suuriksi. Mies on heikko -- aivan kuten kirjoittaja sanoi. "

Jopa on paksua paskapuhetta. Miksi se mies sitten niin heikko on? "Järjen valtako" se hallitsee kaikkia muita elämän osa-alueita, kun himojen yltyessä (joita näköjään riittää yllyttämään yksi alaston tyttö, melkein lapsi) sitä ei enää ole laisinkaan (järkeä)?

Tuossa jutussa pitäisi nostaa kissa pöydälle ja käydä vaikka sitten oikeutta asiasta. Tuo on väärin kaikkia osapuolia kohtaan, vaimoa, alkuperäistä kirjoittajaa, tytärtä ja sitä onnetonta tyttöparkaa joka ei tiedä, mitä on tekemässä. Ellei vääryyksiä oikaista, ne jatkuvat. Jos tyttö on niin sekaisin, että myy itseään vanhalle, naimisissa olevalle ukolle hakeakseen vähän jännitystä elämään (väärää tietä), niin sille pitäisi puhua järkeä, pitäisi paiskata realismi vasten kasvoja - muuten kaikki jatkuu.

Ja miehen, joka näkee alastoman naisen, seuraava teko ei ole kuitenkaan häntä alkaa panemaan, varsinkaan jos hän on vast'ikään sakkoliha-iästään päässyt teini-ikäinen tyttö. Eikö sinusta ole perverssiä naida ihmisen kanssa, joka on tyttäresi ystävä? Mitä sinä tekisit, jos joku työkaverisi vaikkapa nusaisisi tytärtäsi, se varmaan olisi täysin oikeutettua, koska miehen liha ON NIIN HEIKKO?!?!!!

Voi herranjumala teitä idiootteja, jotka kehtaatte väittää, että ette pysty toimimaan kuten ihmiset. Tavallinen mies ei petä vaimoaan, tavallinen mies ei ole yhdynnässä tyttärensä kaverin kanssa, tavallinen mies ei käy heti kähmimään jos toinen makaa vieressä alastomana. Ja jos näin on, ja suurin osa maailman miehistä on ihan tavallisia (kuten olen ikävä kyllä saanut nähdä kokemusteni perusteella), niin kiitänpä luojaani ja kumarran, että minulla sittenkin on erikoinen mies - mies, joka on ystävällinen, rehellinen ja älykäs, sekä osaa kontrolloida itseään oikeissa tilanteissa ja heittää kontrollinen menemään silloin kun se on tarpeen.

AH!

L.

Lue lisää

Tuossa viestissäni on huonosti sanottu tuo kohta, mitä siteerasit. En oikein tiedä miksi kirjoitin noin, enkä huomannut tuota kun lähetin viestin. Tarkoitus ei siis ollut sanoa noin jyrkästi. "Tavallinen mies" on ihan liian jyrkästi sanottu, oli tarkoitus sanoa, että moni mies olisi sortunut samaan. Ei kaikki. (En kyllä niinkään sanonut, että kaikki sortuisivat, mutta sanoin vahingossa "tavallinen mies")

Miksi mies on heikko, sitä en tiedä, ja sinä et ainakaan kun olet nainen. Lue nuo muut viestini jos niissä olisi jotain sinullekin sopivaa asiaa. En tiedä ikääsi, mutta olisitko sinä teininä kieltäytynyt, jos komea parikymppinen mies olisi maannut alastomana sängyssäsi kun menet nukkumaan? Juu, tiedän, erilainen tilanne, mutta erilaiset ihmisetkin. En jaksa nyt tähän enää kirjoittaa niitä asioita, jotka olen jo jauhanut noissa muissa viesteissä, mutta käy sieltä katsomassa miksi kyseessä on mielestäni vähän erilainen tapaus.

Sanot myös, että pitäisi nostaa kissa pöydälle. Enkö minä sanonut juuri niin? Sanoin. Sanoin myös ihan suoraan, että mies teki väärin. Ja sanoin senkin, että tyttö teki väärin. Ja sanoin senkin, että olen iloinen ettei minulle käynyt noin. Ja olen sanonut paljon muutakin tuosta asiasta.

Yleisesti ottaen alastoman naisen nähneen miehen seuraava reaktio ei ole alkaa panna naista, mutta tuon miehen reaktio oli. Siitä tässä nyt on kyse. Tuo mies pani sitä teiniä. Piste. Ei, minä en pidä sitä hyväksyttävänä missään suhteessa, mutta silti niin kävi.

Tuosta tytön myymisestä ja sekaisin olemisestakin kirjoitin toisessa viestissä ja totesin muun muassa, että terve ja tasapainoisesti kasvanut ja kasvatettu nuori ei tekisi noin. Sanoin myös, että jo valmiiksi vähän vinoon kasvanut ja hauras nuori saa tuosta täysin väärän kuvan rakkaudesta ja tuntee onnistumisen ja voiton tunteita tuosta valloituksestaan, mikä vain pahentaa tilannetta.

MISSÄ VAIHEESSA olen sanonut, että miehen teko oli hyväksyttävä? En yhtään missään. Sanoin suoraan, että se on väärin tehty. Jos et osaa lukea sitä viesteistäni, olen pahoillani enkä voi hitaudellesi mitään. Minulla ei ole tytärtä (johtuu siitä, että olen itsekin vasta nuori, vähän tuota tarinan teinityttöä vanhempi), mutta jos olisi, en todellakaan haluaisi kenenkään paneskelevan häntä. Taas, kuten sanoin toisessa viestissä... heikkous ei ole puolustus. Se on vain heikkous.

Viestini (siis tuon alkuperäisen) tarkoitus oli se, mitä otsikossa lukee. Entä tytön teko? En puolustanut ketään. En sitä miestä, en sitä tyttöä. Päin vastoin, syyllistin kummatkin ja halusin vielä kysyä sitäkin, että onko teidän mielestänni tyttö syytön.

Tuosta tavallisesta miehestä. Olen jo pyytänyt muissa viesteissä anteeksi viestini sekavuutta tuossa kohdassa ja pahoittelin sitä tämänkin viestin alussa. Se oli virhe, oikosulku. En ajatellut asiaa noin. Tavallinen mies ei tee tuollaisia, aivan kuten sanoit.

Mutta. Tuosta tavallisesta vielä. Tavallinen teinityttö ei mene alastomana parhaan ystävänsä isän sänkyyn ja kinua seksiä. Eikös vain? Ja se oli pointti kirjoituksessani, siitä otsikkokin.

A kirjoitti:

Nainen pystyisi vastaavassa tilanteessa komentamaan teinipojan ulos huoneesta. Kertokaa miehet, miksi mies ei pysty ???

Kyllä nainen pystyisi. Sikäli mikäli omaan makuuni tulee, minua kaikkein vähiten kiihottaisi joku nuori teinipoika omassa aviovuoteessani! :)

Lähinnä naurattaisi tai ottaisi päähän.

(Kyl miehet on hölmöjä.)

Sakari Koivunen kirjoitti:

Hyvä kysymys. Kirjoittelen tässä muutaman ajatuksen ja samalla tulee vastauksia muidenkin viesteihin. Ehkä kyse on siitä, että teinityttöjä yleisesti ihannoidaan ja pidetään seksuaalisesti houkuttelevina miesten ja poikien keskuudessa. Usein taas kuulee, että tyttöjä kiinnostaa vanhemmat miehet.

Eikö ole niin, että miehet pitävät nuoria naisia (tyttöjä) houkuttelevampina kuin naiset nuoria poikia. Poikkeuksia varmastikin on, mutta yleisten käsitysten ja asenteiden mukaan asia on varmaan kutakuinkin noin.

Mieskin pystyy joskus vastustamaan kiusausta. Kirjoittajakin pystyi aluksi, eikö hän todennut tytölle että taidat olla vähän väärässä huoneessa tms.? Vasta kun tyttö tuli hänen puolelleen, alkoi ajatteluvastuu siirtyä yläpäästä alapäähän. Lopputulos oli silti sama vaikka hetken pystyikin vastustamaan kiusausta.

On vähän yleistettyä sanoa, että nainen pystyy vastaavassa tilanteessa... Yleensä näin ehkä on, mutta taitaa olla sellaisiakin naisia, jotka eivät pysty. (Ja sellaisia miehiä, jotka pystyvät.)

Sukupuolien välillä on eroja. Tässä on kai yksi niistä. Jos nainen pystyy komentamaan teinipojan pois, niin entä jos ikäsuhteet käännetään? Teinitytön sängyssä aikuinen mies? Pystyykö vielä komentamaan pois? Tämä kyseinen teinityttö ei ainakaan pystynyt vastustamaan kiusaustam kun vartavasten meni toisen huoneeseen ja sänkyyn.

Onkohan tämän "naiset pitävät ikäistään vanhemmista miehistä ja miehet ikäistään nuoremmista naisista"-ajattelun takana se, että seksuaalisesti (ja muutenkin) tärkeässä kehitysvaiheessa tytöt ovat ikäisiään poikia kehittyneempiä? Eli samalla kehitystasolla oleva pari on automaattisesti (tuossa vaiheessa) nuori tyttö-vanhempi poika eikä toisinpäin. Mielenkiintoisia asioita pohdittavaksi... alkaa tosin jo mennä hiukan alkuperäisen aiheen ohi.

Lue lisää

Sakari Koivula kirjoittaa:

"On vähän yleistettyä sanoa, että nainen pystyy vastaavassa tilanteessa... Yleensä näin ehkä on, mutta taitaa olla sellaisiakin naisia, jotka eivät pysty. (Ja sellaisia miehiä, jotka pystyvät.)

Ihanpa totta on tämä.

Ja minusta on ihan hyvä, että aihe vähän menee filosovoivallekin tasolle, niin alkaa syntyä mielenkiintoista keskustelua, eikä vaan turhan jyrkkiä mielipiteitä ja toisten syyttelyä, johon olen itsekin tällä palstalla syyllistynyt ;).

L.

Sakari Koivunen kirjoitti:

Tuossa viestissäni on huonosti sanottu tuo kohta, mitä siteerasit. En oikein tiedä miksi kirjoitin noin, enkä huomannut tuota kun lähetin viestin. Tarkoitus ei siis ollut sanoa noin jyrkästi. "Tavallinen mies" on ihan liian jyrkästi sanottu, oli tarkoitus sanoa, että moni mies olisi sortunut samaan. Ei kaikki. (En kyllä niinkään sanonut, että kaikki sortuisivat, mutta sanoin vahingossa "tavallinen mies")

Miksi mies on heikko, sitä en tiedä, ja sinä et ainakaan kun olet nainen. Lue nuo muut viestini jos niissä olisi jotain sinullekin sopivaa asiaa. En tiedä ikääsi, mutta olisitko sinä teininä kieltäytynyt, jos komea parikymppinen mies olisi maannut alastomana sängyssäsi kun menet nukkumaan? Juu, tiedän, erilainen tilanne, mutta erilaiset ihmisetkin. En jaksa nyt tähän enää kirjoittaa niitä asioita, jotka olen jo jauhanut noissa muissa viesteissä, mutta käy sieltä katsomassa miksi kyseessä on mielestäni vähän erilainen tapaus.

Sanot myös, että pitäisi nostaa kissa pöydälle. Enkö minä sanonut juuri niin? Sanoin. Sanoin myös ihan suoraan, että mies teki väärin. Ja sanoin senkin, että tyttö teki väärin. Ja sanoin senkin, että olen iloinen ettei minulle käynyt noin. Ja olen sanonut paljon muutakin tuosta asiasta.

Yleisesti ottaen alastoman naisen nähneen miehen seuraava reaktio ei ole alkaa panna naista, mutta tuon miehen reaktio oli. Siitä tässä nyt on kyse. Tuo mies pani sitä teiniä. Piste. Ei, minä en pidä sitä hyväksyttävänä missään suhteessa, mutta silti niin kävi.

Tuosta tytön myymisestä ja sekaisin olemisestakin kirjoitin toisessa viestissä ja totesin muun muassa, että terve ja tasapainoisesti kasvanut ja kasvatettu nuori ei tekisi noin. Sanoin myös, että jo valmiiksi vähän vinoon kasvanut ja hauras nuori saa tuosta täysin väärän kuvan rakkaudesta ja tuntee onnistumisen ja voiton tunteita tuosta valloituksestaan, mikä vain pahentaa tilannetta.

MISSÄ VAIHEESSA olen sanonut, että miehen teko oli hyväksyttävä? En yhtään missään. Sanoin suoraan, että se on väärin tehty. Jos et osaa lukea sitä viesteistäni, olen pahoillani enkä voi hitaudellesi mitään. Minulla ei ole tytärtä (johtuu siitä, että olen itsekin vasta nuori, vähän tuota tarinan teinityttöä vanhempi), mutta jos olisi, en todellakaan haluaisi kenenkään paneskelevan häntä. Taas, kuten sanoin toisessa viestissä... heikkous ei ole puolustus. Se on vain heikkous.

Viestini (siis tuon alkuperäisen) tarkoitus oli se, mitä otsikossa lukee. Entä tytön teko? En puolustanut ketään. En sitä miestä, en sitä tyttöä. Päin vastoin, syyllistin kummatkin ja halusin vielä kysyä sitäkin, että onko teidän mielestänni tyttö syytön.

Tuosta tavallisesta miehestä. Olen jo pyytänyt muissa viesteissä anteeksi viestini sekavuutta tuossa kohdassa ja pahoittelin sitä tämänkin viestin alussa. Se oli virhe, oikosulku. En ajatellut asiaa noin. Tavallinen mies ei tee tuollaisia, aivan kuten sanoit.

Mutta. Tuosta tavallisesta vielä. Tavallinen teinityttö ei mene alastomana parhaan ystävänsä isän sänkyyn ja kinua seksiä. Eikös vain? Ja se oli pointti kirjoituksessani, siitä otsikkokin.

Lue lisää

Ompa hassua huomata, että liikumme palstalla yhtäaikaa milteipä reaaliajassa. Olen ollut Suomi24:n palstalla vain vähän aikaa, enkä ole vielä saanut noin paljonpuhuvaa vastausta.
Kirjoituksesi ovat kantaaottavia ja ajattelevia, joka on hienoa.

Minulla taas on tytär, jonka vuoksi en voi lukea koko viestiketjua, vaan yllätän itseni lukemasta muutaman ja vastaamasta sitten, palaan aina silloin tällöin lukemaan vähän pidemmän aikaa. Paljon enempään ei pysty tällä ajalla tyttären loikkiessa ympäriinsä :P.

Minäkin haluaisin pyytää anteeksi, ja rivien välistä sen varmaan voi nähdäkin, jyrkkää reaktiotani mutta oikeastaan en halua. Alussa täytyy nyt kuitenkin mainita, että olen itse aikoinaan kokenut melkoiset määrät seksuaalista ahdistelua, joskaan en ole toiminut kyseisen teinitytön tavalla, joka ei olekaan minun mielestäni oikeutettua. Melkoisen rankkaa ahdistelua olen kokenut myös tytön iässä, myös avioliitossa olevilta miehiltä, siksi siis - jos asiaan liittyy henkilökohtaisia kokemuksia, ei heti pysty reagoimaan siten, ettei mukana olisi tunnekuohuja. Sitä siis täytyy pyytää "viattomilta" anteeksi.

Mutta loppujen lopuksi on niin, että vastuu on vanhemman, eli aikuisen, tuollaisessa tilanteessa. Jos tyttö olisi ollut hiukankin nuorempi, tilanne olisi mennyt insestin puolelle ja oikeudessa mies olisi tuomittu insestistä ja tytön teko olisi kuitattu alaikäisen päättämättömänä tekona, sekoiluna, jota pennut niin ikään voivat harrastaa. Väärinhän se toki olisi, ellei tytölle saisi sitä viestiä päähän, että tuo oli väärin tehty. Mutta alle kaksikymppinen on kyllä ihan kakara, itse ainakin olin siinä iässä ja niin ovat monet muutkin. Aikuisella ihmisellä on vastuu tekemistään asioista, teini-ikäinen ei ymmärrä vielä vastuun käsitettä ja saa siksi anteeksi enemmän.

Mutta kuitenkin, se josta alunperin tuohduin, olikin tuo asenne, joka ei välttämättä ollutkaan niin jyrkkänä juuri sinun kirjoituksessasi, vaan yleensäkin ottaen olen itse niin monta kertaa kuullut miehiltä sitä paskaa, että "sinä ärsytät tahallasi, koska olet pukenut tuon mekon päälle", tai "taidat olla melkoinen kyrpienseisottaja ja miesten kiusaaja" jne. Joten tuo tietty asenne hyvin monien mieshenkilöiden suista on tullut tutuksi, että naisen ei tarvitse muutakuin olla olemassa, jotta häneen voisi "loksahtaa", mieheltä taas menee kaikki järki päästä kun hän naisen näkee.

Tunnen tosin myös monia naisia, jotka lankeavat helposti pettämään, nuoriin komeisiin miehiin ja vanhempiin komeisiin miehiin. Itse olen onnellinen nykyisessä elämäntilanteessani, ja ihmettelen kun sama sekoileva seksisamba vain jatkuu, vaikka ihmiset avioituvat ja tekevät lapsia. Lapsillehan tuollainen sekoilu on kaikkein raskainta.

L.

jaahas kirjoitti:

Tuokin asia riippuu niin kovin paljon ihmisestä.. esimerkiksi voisin vaikka vanooa että saman kaltaisessa tilanteessa olisin voinyt sanoa teinitytölle että painuu helvettiin jos tuolla tavalla käy kimppuun vaikka hyvin tietää että mies on jo naimisissa ja on jo tytärkin tehty!
joten naiset, älkää ihmeessä sortuko ennakkoluuloihin

Lue lisää

Olenpa onnekseni tavannut sellaisiakin miehiä, jotka eivät pysty edes koskettamaan, jos tilanne tuntuu väärältä, epäilyttävältä tai heille itselleen epämiellyttävältä. Se vasta onkin miehekästä, toimia viisaasti pelottavassa tilanteessa, kuin että leijuisi vain testosteroniensa aiheuttamassa hormoonimyrskyssä voimatta (muka) itse vaikuttaa asioihin mitenkään.

Jos avioliitossa/seurustelusuhteessa on jotain häikkää tai kriisiä tai kaipuuta vieraisiin peteihin, siitä kannattaa puhua tai sitten yksinkertaisesti voi opetella masturboimaan, jos oma vaimo ei kiinnosta juuri sillä hetkellä.

Laura kirjoitti:

Ompa hassua huomata, että liikumme palstalla yhtäaikaa milteipä reaaliajassa. Olen ollut Suomi24:n palstalla vain vähän aikaa, enkä ole vielä saanut noin paljonpuhuvaa vastausta.
Kirjoituksesi ovat kantaaottavia ja ajattelevia, joka on hienoa.

Minulla taas on tytär, jonka vuoksi en voi lukea koko viestiketjua, vaan yllätän itseni lukemasta muutaman ja vastaamasta sitten, palaan aina silloin tällöin lukemaan vähän pidemmän aikaa. Paljon enempään ei pysty tällä ajalla tyttären loikkiessa ympäriinsä :P.

Minäkin haluaisin pyytää anteeksi, ja rivien välistä sen varmaan voi nähdäkin, jyrkkää reaktiotani mutta oikeastaan en halua. Alussa täytyy nyt kuitenkin mainita, että olen itse aikoinaan kokenut melkoiset määrät seksuaalista ahdistelua, joskaan en ole toiminut kyseisen teinitytön tavalla, joka ei olekaan minun mielestäni oikeutettua. Melkoisen rankkaa ahdistelua olen kokenut myös tytön iässä, myös avioliitossa olevilta miehiltä, siksi siis - jos asiaan liittyy henkilökohtaisia kokemuksia, ei heti pysty reagoimaan siten, ettei mukana olisi tunnekuohuja. Sitä siis täytyy pyytää "viattomilta" anteeksi.

Mutta loppujen lopuksi on niin, että vastuu on vanhemman, eli aikuisen, tuollaisessa tilanteessa. Jos tyttö olisi ollut hiukankin nuorempi, tilanne olisi mennyt insestin puolelle ja oikeudessa mies olisi tuomittu insestistä ja tytön teko olisi kuitattu alaikäisen päättämättömänä tekona, sekoiluna, jota pennut niin ikään voivat harrastaa. Väärinhän se toki olisi, ellei tytölle saisi sitä viestiä päähän, että tuo oli väärin tehty. Mutta alle kaksikymppinen on kyllä ihan kakara, itse ainakin olin siinä iässä ja niin ovat monet muutkin. Aikuisella ihmisellä on vastuu tekemistään asioista, teini-ikäinen ei ymmärrä vielä vastuun käsitettä ja saa siksi anteeksi enemmän.

Mutta kuitenkin, se josta alunperin tuohduin, olikin tuo asenne, joka ei välttämättä ollutkaan niin jyrkkänä juuri sinun kirjoituksessasi, vaan yleensäkin ottaen olen itse niin monta kertaa kuullut miehiltä sitä paskaa, että "sinä ärsytät tahallasi, koska olet pukenut tuon mekon päälle", tai "taidat olla melkoinen kyrpienseisottaja ja miesten kiusaaja" jne. Joten tuo tietty asenne hyvin monien mieshenkilöiden suista on tullut tutuksi, että naisen ei tarvitse muutakuin olla olemassa, jotta häneen voisi "loksahtaa", mieheltä taas menee kaikki järki päästä kun hän naisen näkee.

Tunnen tosin myös monia naisia, jotka lankeavat helposti pettämään, nuoriin komeisiin miehiin ja vanhempiin komeisiin miehiin. Itse olen onnellinen nykyisessä elämäntilanteessani, ja ihmettelen kun sama sekoileva seksisamba vain jatkuu, vaikka ihmiset avioituvat ja tekevät lapsia. Lapsillehan tuollainen sekoilu on kaikkein raskainta.

L.

Lue lisää

Kiitos kun kun sanoit noin kirjoituksistani, se tuntuu hyvältä. :)

Ymmärrän hyvin, että ei ole helppo suhtautua neutraalisti tuollaisten kokemusten jälkeen miesten toilailuihin. :( Ahdistelu jättää takuulla pysyvät jäljet ihmiseen ja tässäkin tapauksessa, vaikka kyse ei ollutkaan ihan suoranaisesta ahdistelusta, jää tyttöön varmaan jotain, mikä saattaa pulpahtaa esiin myöhemmässä vaiheessa.

Totta puhut, miehen olisi pitänyt kantaa vastuunsa kunnialla. Tyttö vasta etsii omaa itseään ja syntyvää aikuisuuttaan eikä hänen voi odottaa vielä kantavan vastuuta kokonaisvaltaisesti.

Kiitoksia asiallisesta viestistä ja anteeksi kun edellinen viestini oli vähän hyökkäävä sävyltään. Hyvää syksyn odottelua ja hyvää jatkoa :)

Sakari Koivunen kirjoitti:

Kiitos kun kun sanoit noin kirjoituksistani, se tuntuu hyvältä. :)

Ymmärrän hyvin, että ei ole helppo suhtautua neutraalisti tuollaisten kokemusten jälkeen miesten toilailuihin. :( Ahdistelu jättää takuulla pysyvät jäljet ihmiseen ja tässäkin tapauksessa, vaikka kyse ei ollutkaan ihan suoranaisesta ahdistelusta, jää tyttöön varmaan jotain, mikä saattaa pulpahtaa esiin myöhemmässä vaiheessa.

Totta puhut, miehen olisi pitänyt kantaa vastuunsa kunnialla. Tyttö vasta etsii omaa itseään ja syntyvää aikuisuuttaan eikä hänen voi odottaa vielä kantavan vastuuta kokonaisvaltaisesti.

Kiitoksia asiallisesta viestistä ja anteeksi kun edellinen viestini oli vähän hyökkäävä sävyltään. Hyvää syksyn odottelua ja hyvää jatkoa :)

Lue lisää

Kiitos samoin!

Kerrankin asiallinesti päättynyt keskustelunsarka, eikä pelkkää kehittymätöntä taistelua.

Sitä samaa, hyvää syksyä myös Sakarille :).

L.

Laura kirjoitti:

Olenpa onnekseni tavannut sellaisiakin miehiä, jotka eivät pysty edes koskettamaan, jos tilanne tuntuu väärältä, epäilyttävältä tai heille itselleen epämiellyttävältä. Se vasta onkin miehekästä, toimia viisaasti pelottavassa tilanteessa, kuin että leijuisi vain testosteroniensa aiheuttamassa hormoonimyrskyssä voimatta (muka) itse vaikuttaa asioihin mitenkään.

Jos avioliitossa/seurustelusuhteessa on jotain häikkää tai kriisiä tai kaipuuta vieraisiin peteihin, siitä kannattaa puhua tai sitten yksinkertaisesti voi opetella masturboimaan, jos oma vaimo ei kiinnosta juuri sillä hetkellä.

Lue lisää

Ottamatta kantaa miten itse olisin toiminut vastaavanlaisessa tilanteessa olisi kuitenkin vähän sanottavaa.

On se kumma että te naiset ette ikinä pysty hyväksymään miesten hormooneita. Mistä te tiedätte miltä se tuntuu miehestä kun testosteroini nousee korkealle tasolle.
Annetaanhan teille naisille aina anteeksi kaikki hormoonitoiminnasta johtuvat ("muka") kenkkuilut sun muut. Kuukautiset ovat aina pätevä syy tehdä mitä lystää.

Ja kyllähän jokainen ihminen hölmöilee joskus. Sun neuvosi on ilmeisesti että pitäis syyttää itteensä, mutta mun neuvo taas on että siitä ei oo mitään apua enään tässä vaiheessa.

gloubiz kirjoitti:

Ottamatta kantaa miten itse olisin toiminut vastaavanlaisessa tilanteessa olisi kuitenkin vähän sanottavaa.

On se kumma että te naiset ette ikinä pysty hyväksymään miesten hormooneita. Mistä te tiedätte miltä se tuntuu miehestä kun testosteroini nousee korkealle tasolle.
Annetaanhan teille naisille aina anteeksi kaikki hormoonitoiminnasta johtuvat ("muka") kenkkuilut sun muut. Kuukautiset ovat aina pätevä syy tehdä mitä lystää.

Ja kyllähän jokainen ihminen hölmöilee joskus. Sun neuvosi on ilmeisesti että pitäis syyttää itteensä, mutta mun neuvo taas on että siitä ei oo mitään apua enään tässä vaiheessa.

Lue lisää

Ensinnäkään: mun neuvoni kenellekään ei ole alkaa syyttämään itseään jostakin, koskapa omien kokemusteni kautta olen oppinut huomaamaan että syyllisyys kierteenä johtaa yhä pahempaan tilanteeseen, masennukseen ja stressiin, ulospääsemättömyyteen, jota myös oravanpyöräksi kutsutaan.

Sitä vastoin kehottaisin olemaan *itselleen* rehellinen (ei esim. joillekuille tuikituntemattomille ihmisille täällä palstalla), ja kun koko kronikka ongelmavyyhteineen alkaa selvitä, antamaan itselleen anteeksi.

Toisekseen: mm. omalla miehelläni saattaa testosteronitaso kohota korkealle, jos sillä nimittäin tarkoittaa himokkuutta, valtavaa stondista ja halua työntää se johonkin. Edelleenkään tuo kyseinen asia ei tarkoita järkensä menettämistä *kokonaan*, sitä ettei kykene hallitsemaan itseään.

Jos niin huonosti ovat asiat tässä maailmassa, että jokaisen miehen testosteronitason kohottua täytyy ruveta tämänkaltaisiin tekoihin, että esimerkiksi pettää vaimoaan lukiolaisen kanssa, niin sittenhän meillä on täällä paljon pettäjiä ja raiskaajia jne. mitä nyt sitten ikinä voi tapahtuakin. Noh, sitä en kyllä lainkaan ihmettele, koska olen tuon väitetyn miehen testosteronitason kohoamisen kontrolloimattomat seuraukset saanut aikoinaan tuntea nahoissani.

Kolmanneksi: estrogeenitason kohoamisesta en yhäkään tiedä mitään, ja jos se liittyisikin omaan kiihottumiseeni, en viitsisi edes käyttää vastaavankaltaista termiä tai peräti puolustella sen takia tekemisiäni, niin perin naurettavalta se tuntuisi :). "Kultaseni, anteeksi että puristelin pallisi yöllä muussiksi: estrogeenitasoni oli vain kohonnut niin korkeaksi!" :D

Neljänneksi: miksi "naisten oikut", joiden täten ajatellaan mm. estrogeenin erityksestä johtuvan, ajatellaan aina kuukautiskivuiksi? Todelliset syyt jonkun ihmisen oikutteluun piilevät vähän syvemmällä kuin jossain kuukautiskipujen syövereissä. Yleensäkin ottaen olen kuullut enemmän miesten käyttävän tätä ilmaisua, jotta:"Jaaha. Sinulla on taas kuukautiset." Kun taas itse itseni tuntien tiedän, että voin olla ihan yhtä vittumainen ilmankin kuukautisia, tai äärimmäisen onnellinen ja seitsemänsissä taivaissa leijuva ihanuus kuukautisten aikaan.

"Miehet->testosteroni->himot->pakko saada
Naiset->estrogeeni->kuukautiskivut->nalkuttava akka"... eikös kuulostakin olevan naurettava teoria?

Viidenneksi: jos estrogeeni sitten uskalletaankin liittää naisen kiihottumiseen, kuten testosteroni miesten vastaavaan, niin mikä erottaa miehen ja naisen käyttäytymisen samassa tilanteessa? Mieskö ei voi kieltäytyä? Vai voiko? Kertokaa. Voiko nainen? Jotkut naiset eivät. Minäkään en ole voinut aina. Mutta kun olen sen oppinut, olen tuntenut itseni huomattavasti terveemmäksi oman päätökseni myötä, halusin siis tai en. On olemassa tilanteita, joissa seksiä tekee mieli, ja siltikin siitä pitäisi kieltäytyä.

Tällaisia tilanteita ovat mm. :
-jossa henkilo ei ole halunnut pettää puolisoaan
-jossa henkilö haluaa kieltäytyä seksistä vaikka sen takia, että hänestä tuntuu pahalta alkaa hommaan heti, vaikka oman kehon vietti viestittäisikin moista ja huutaisi naintia
-jossa toinen osapuoli on sanonut selkeästi "EI", jolloin ei tietenkään toisen tahtoa vastaan voi alkaa toimimaan jne. jne. (lisää esimerkkejä, joita en jaksa luetella).

Kyllä vaan asioita saattaa moneltakin kanttia miettiä, eikä vaan siltä yhdeltä. Tuokin ajattelumalli ("miehet lankeavat alastoman naisen edessä - naiset nalkuttavat kuukautisten aikaan - miehet eivät voi munansa tekemisille mitään - naisten ei tee mieli seksiä lasten syntymän jälkeen"...jne, lisää fraaseja) on aikansa elänyt ja sen filosofialla voisi esittää Kivisten&Sorasten tapaista farssia elokuvateatterissa miehille & naisille, jotka osaavat nauraa joko itselleen tai sitten tuolle kivikautiselle mallille.

Tulinpa hyvälle tuulelle :D.

Hyvää jatkoa vaan kaikille.. :)

L.

Ajanmies kirjoitti:

Dear Ajatar,munat ja aivot ei tosiaan ole miehellä samassa kopassa.
Niillä kun ei ole mitään yhteyttä toisiinsa!
Eli siinä se on se väärinkäsitys, koska mies ajattelee asioita aivoillaan ja seksiä se ei ajattele vaan käyttää siihen vehkeitänsä, valkeneeko?
Seksi ei ole miehelle harkittua toimintaa jolla on jokin päämäärä(esim. kiristys) tai jotain tunnepohjaisia motiiveja kuten on naisten kohdalla vaan ihan perusvietin tyydytystä.

No nykymoraalien mukaan ja parisuhteessa elävillä on tietty velvollisuus hillitä itteensä mutta...sanotaan että vastaavassa tilanteessa kuin herramme tässä niin harva mies sitä typyä sängystä pois pystyy potkimaan,vaikka olis kuinka muutoin uskollista sorttia eikä aktiivisesti lähtisikään vieraisiin.

A

Lue lisää

Seksi tapahtuu aivoissa niiden ihmisten päissä, jotka niin toimivat, jostain kumman syystä, riippumatta siitä, onko kyseessä nainen vai mies.

Olen kuullut miehen suusta lauseen:"Minusta on loukkaavaa, että sinä vain haluat saada/tyydyttää itseäsi, etkä etene tässä hommassa hitaasti ja hellästi..."

Vaginaa ja klitorista ja niitä molempia voi myös käyttää monin erinäisin tavoin. Niiden toimintaan voi sekä yhdistää aivot sekä eristää ne aivoista kokonaan, jolloin toiminnasta tulee sekapäistä himoilua, kunnes aivot taas otetaan mukaan.Aivojen mukaan ottaminen seksissä ei silti suinkaan ole negatiivinen asia, vaan voi tuoda mukaan jopa jännitystä.

Itselläni olen kohdannut perusvietin tyydytystä myös siinä mielessä, että kaikkein kiimaisimmillaan huomaa, miten vääntää vartaloaan siihen suuntaan, että A.saisi orgasmin, B.tulisi hedelmöitetyksi, ja nämä kaksi asiaa ovat myöskin sidoksissa toisiinsa, ainakin minulla.

Mieskin varmaan naidessaan ajattelee edellistä saadessaan nautintoa ja lauetessaan, mutta jälkimmäistä hän ei tule ajatelleeksi, vaikka hänen kehonsa toimiikin siten.

Tai sitten ei? Kertokaapa te miehet ja naiset minulle, miten toimitte, kun en osaa kertoa kuin oman empiirisen näkökantani? Ja hiukan yksityiskohtaisemmin, kiitos, emmä tajua mitään sellaisesta lauseesta kuin "munat ja aivot ei tosiaan ole miehellä samassa kopassa", ellei sitä tarpeeksi hyvin perustella.

Ja harvampa miehen olisi parasta potkia - ainakin alle seitsemäntoistavuotias - pois sängystään, koska alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö on Suomen lain mukaan rangaistava rikos.

L.

n38 kirjoitti:

Tyttö on vastuussa vain itselleen tapahtuneesta. Hän voi rauhassa vietellä vaikka sata miestä ajattelematta seurauksia sen kummemmin, ellei miehet osaa KIELTÄÄ.

Minulle ei olisi tullut mieleenkään vietellä kavereideni isiä tuon ikäisenä eikä myöhemminkään.. Siinä se juuri on: Tytöllä on kotiasiat päin p:tä ja moraalikasvatus jäänyt eläimen asteelle, muttei häntä voi siitä syyttää! Aikuisethan hänet ovat kasvattaneet ja haluaisinkin nähdä sellaiset aikuiset. Tosin tämä tapaus juuri osoitti, että "hyvissäkin" perheissä asiat eivät ole hyvin, kun perheenisä on noin vain vieteltävissä.

En voi mitään mielikuvalle, että tämä viettelijätär hakee itselleen hyväksyntää ja itsetunnolleen pönkitystä tällä tavoin: Monet hakee sitä hieman itseään vanhemmilta pojilta, sellaisilta, joita ei edes tunne. Tytöiltä vain jää huomaamatta, että he antavat itsestään palan pois jokaisessa merkityksettömässä seksisuhteessa.

Tässä tapauksessa on juuri ikävää se, että kyseessä oli aikuinen perheellinen mies, vieläpä kaverin isä: Se vain vahvistaa tytön käsityksiä "aikuisten" perverssistä maailmasta. Mitä enemmän tällaisia heikkoja miehiä he löytävät, sitä enemmän he kokevat olevansa onnistuneita ja hallitsevansa miesten maailman. Todellisuus on kuitenkin jotain muuta.

Lue lisää

Hienosti kirjoitettu, n38. Pystyit pukemaan tarkasti ja asiallisesti sanoiksi sen, mihin en itse pystynyt.

isay kirjoitti:

Ei 17-vuotias ole enää niin lapsi, että sillä voisi puolustella mitään. Saatika lapsen kasvatuksella. Tämän teinihuoran vanhemmat eivät kyllä ole minkäännäköisessä vastuussa lapsensa toilailusta. Seuraapas joku päivä (esim perjantai-ilta kaupungilla) ihan tarkasti ja objektiivisesti teinien puuhia. Eivät ole enää ihan samanlaisia kuin viime vuosikymmeninä.

Lue lisää

Vastuu on edelleen vanhemmilla ihmisillä, ei tietenkään kokonaan, vaan vastuu iän myötä kasvaa. Minunkin mielikuvaani sisältyy tuo ajatus tytön vanhempien heikosta vastuunkantamisesta.

Ja sitten: mitä tuo hullujen nuorien ja "teinihuorien" (joka on mielestäni kuvottava ilmaisu) tuomitseminen ja omaan kategoriaansa hylkääminen hyödyttää, jos he kerran tarvitsevat apua ja ohjausta? Vielä vähemmän teini-ikäisen viettelyyn vastaaminen auttaa häntä mitenkään tajuamaan, että tekee väärin ja kenties hänestä itsestäänkin tuntuu varsin pahalta.

Ei, ei, kiristäminen ja prostituutio eivät ole oikein. Mutta jossain mättää, ja tuon ikäisellä jonkun ihmisen pitäisi ottaa siitä selvä. Ja valitettavan monissa tapauksissa ei näin käy.
(Vaan jollain toisella tavalla, esim. näin: lukekaa ensimmäinen kirjoitus).

Ajatar kirjoitti:

ei kyllä Ajattaresta pääse nauttimaan vaikka joskus aikuista naista mieli tahtoiskin. Saa pysyä "pedofiilitaipumuksissaan" ihan vapaasti, kunhan ei riko lakia. Ilmoittautukaa ny jeeveli sentään miehet, jotka omistatte edes vähäsen selkärankaa? Jos ei tähän vastauksia ala tulla, niin luen tästä lähtien ukot matelijoihin..niillähän sitä selkärankaa ei ole ja matelevat pelkän lihanpalan perässä:) ps. on ne aivot ja munat sitten samassa salaatissa..siis alapäässä ukoilla, jos asia noin on ;)

Lue lisää

Kammottaa minuakin, kuinka moni on valmis hyväksymään pedofilian kaltaisen ja vieläpä selostamaan, jotteivät pystyisi itse samankaltaisessa tilanteessa välttämättä kieltäytymään. Pedofilian tukeminen ei ainakaan estä sen kitkemistä. Eikä itse pedofilia.

Ja apua hakemaan molemmat, tyttö ja mies.

Kuinka moni yli 25-vuotiaista miehistä olisi valmis lähtemään sänkyyn kuusitoistavuotiaan kanssa?

Laura kirjoitti:

Ensinnäkään: mun neuvoni kenellekään ei ole alkaa syyttämään itseään jostakin, koskapa omien kokemusteni kautta olen oppinut huomaamaan että syyllisyys kierteenä johtaa yhä pahempaan tilanteeseen, masennukseen ja stressiin, ulospääsemättömyyteen, jota myös oravanpyöräksi kutsutaan.

Sitä vastoin kehottaisin olemaan *itselleen* rehellinen (ei esim. joillekuille tuikituntemattomille ihmisille täällä palstalla), ja kun koko kronikka ongelmavyyhteineen alkaa selvitä, antamaan itselleen anteeksi.

Toisekseen: mm. omalla miehelläni saattaa testosteronitaso kohota korkealle, jos sillä nimittäin tarkoittaa himokkuutta, valtavaa stondista ja halua työntää se johonkin. Edelleenkään tuo kyseinen asia ei tarkoita järkensä menettämistä *kokonaan*, sitä ettei kykene hallitsemaan itseään.

Jos niin huonosti ovat asiat tässä maailmassa, että jokaisen miehen testosteronitason kohottua täytyy ruveta tämänkaltaisiin tekoihin, että esimerkiksi pettää vaimoaan lukiolaisen kanssa, niin sittenhän meillä on täällä paljon pettäjiä ja raiskaajia jne. mitä nyt sitten ikinä voi tapahtuakin. Noh, sitä en kyllä lainkaan ihmettele, koska olen tuon väitetyn miehen testosteronitason kohoamisen kontrolloimattomat seuraukset saanut aikoinaan tuntea nahoissani.

Kolmanneksi: estrogeenitason kohoamisesta en yhäkään tiedä mitään, ja jos se liittyisikin omaan kiihottumiseeni, en viitsisi edes käyttää vastaavankaltaista termiä tai peräti puolustella sen takia tekemisiäni, niin perin naurettavalta se tuntuisi :). "Kultaseni, anteeksi että puristelin pallisi yöllä muussiksi: estrogeenitasoni oli vain kohonnut niin korkeaksi!" :D

Neljänneksi: miksi "naisten oikut", joiden täten ajatellaan mm. estrogeenin erityksestä johtuvan, ajatellaan aina kuukautiskivuiksi? Todelliset syyt jonkun ihmisen oikutteluun piilevät vähän syvemmällä kuin jossain kuukautiskipujen syövereissä. Yleensäkin ottaen olen kuullut enemmän miesten käyttävän tätä ilmaisua, jotta:"Jaaha. Sinulla on taas kuukautiset." Kun taas itse itseni tuntien tiedän, että voin olla ihan yhtä vittumainen ilmankin kuukautisia, tai äärimmäisen onnellinen ja seitsemänsissä taivaissa leijuva ihanuus kuukautisten aikaan.

"Miehet->testosteroni->himot->pakko saada
Naiset->estrogeeni->kuukautiskivut->nalkuttava akka"... eikös kuulostakin olevan naurettava teoria?

Viidenneksi: jos estrogeeni sitten uskalletaankin liittää naisen kiihottumiseen, kuten testosteroni miesten vastaavaan, niin mikä erottaa miehen ja naisen käyttäytymisen samassa tilanteessa? Mieskö ei voi kieltäytyä? Vai voiko? Kertokaa. Voiko nainen? Jotkut naiset eivät. Minäkään en ole voinut aina. Mutta kun olen sen oppinut, olen tuntenut itseni huomattavasti terveemmäksi oman päätökseni myötä, halusin siis tai en. On olemassa tilanteita, joissa seksiä tekee mieli, ja siltikin siitä pitäisi kieltäytyä.

Tällaisia tilanteita ovat mm. :
-jossa henkilo ei ole halunnut pettää puolisoaan
-jossa henkilö haluaa kieltäytyä seksistä vaikka sen takia, että hänestä tuntuu pahalta alkaa hommaan heti, vaikka oman kehon vietti viestittäisikin moista ja huutaisi naintia
-jossa toinen osapuoli on sanonut selkeästi "EI", jolloin ei tietenkään toisen tahtoa vastaan voi alkaa toimimaan jne. jne. (lisää esimerkkejä, joita en jaksa luetella).

Kyllä vaan asioita saattaa moneltakin kanttia miettiä, eikä vaan siltä yhdeltä. Tuokin ajattelumalli ("miehet lankeavat alastoman naisen edessä - naiset nalkuttavat kuukautisten aikaan - miehet eivät voi munansa tekemisille mitään - naisten ei tee mieli seksiä lasten syntymän jälkeen"...jne, lisää fraaseja) on aikansa elänyt ja sen filosofialla voisi esittää Kivisten&Sorasten tapaista farssia elokuvateatterissa miehille & naisille, jotka osaavat nauraa joko itselleen tai sitten tuolle kivikautiselle mallille.

Tulinpa hyvälle tuulelle :D.

Hyvää jatkoa vaan kaikille.. :)

L.

Lue lisää

Ja sainpa sitten eilen kuulla mieheltäni, että nainenkin kiihottuessaan toimii testosteronilla. Niin et sillee.

"Ota ero, kun et vaimostasi välitä!
Kirjoittanut: babe-76, 20.8.2002 klo 12.11
Jos olisit minun mieheni, ampuisin aivot pellolle molemmilta ja istuisin vankilassa nautiskellen aivojesi lattialle valumisesta! "


kypsymätöntä tekstiä sinulta. Ala harrastaa vaikkapa kickboxingia, niin ei tarvitse tänne tulla päätäsi aukomaan!!

Olen 40 mies voin sanoa sinulle että olet
täysin kokematon tyttö tähän asiaan.
Yksi pettäminen ei merkitse koko maailmaa
tulet huomaamaan!

innanen kirjoitti:

Olen 40 mies voin sanoa sinulle että olet
täysin kokematon tyttö tähän asiaan.
Yksi pettäminen ei merkitse koko maailmaa
tulet huomaamaan!

Ei tietenkään, mutta: "se on kerrasta poikki sanon suoraan sen".
Silti, ylempään kommenttiin viitaten, väkivaltaan ei pidä ikinä koskaan milloinkaan turvatua, vaan lähteä vain kävelemään. Nopeat jalat on paras itsepuolustus, ei kukaan pääse satuttamaan henkiselläkään tasolla :) t. sivusta saman ikäluokan nainen

Vaihtoehtoja punnittaessa kannattaa huomata, että tytölle tapahtumien paljastamisesta ei ole mitään hyötyä; pikemminkin haittaa kun ystävyyssuhde tyttäreesi vaikeutuu. Tilanne eroaa tavallisesta rakastajatar-tilanteesta, jossa rakastajattarelle kiinni jäämisestä saattaa olla (ainakin kuviteltua) hyötyä.

mutta hyviä ovat muutamat neuvotkin.
Yksi oli toi vaimolle kertominen, että tyttären paras kaveri on alkanut flirttaaman/ vamppaamaan meikäläistä. Jos tämän jälkeen vaikka käry kävisi ja tyttö kertoisi vaimolleni, voisin vaimolle sanoa, että tämä on suoraan seurausta tyttösen vilkkaasta mielikuvituksesta ja siitä etten ole antanut hänelle mitään vastakaikua! Päästään on kaiken keksinyt! Taidan tätä kokeilla?!
Nooh, katotaan mitä tuleman pitää!

Jakke kirjoitti:

mutta hyviä ovat muutamat neuvotkin.
Yksi oli toi vaimolle kertominen, että tyttären paras kaveri on alkanut flirttaaman/ vamppaamaan meikäläistä. Jos tämän jälkeen vaikka käry kävisi ja tyttö kertoisi vaimolleni, voisin vaimolle sanoa, että tämä on suoraan seurausta tyttösen vilkkaasta mielikuvituksesta ja siitä etten ole antanut hänelle mitään vastakaikua! Päästään on kaiken keksinyt! Taidan tätä kokeilla?!
Nooh, katotaan mitä tuleman pitää!

Lue lisää

tykkäät että läpi menee? Mä en naisena ainakaan hetkeäkään kuvittelisi, että vanhempi ukko ihan sentäs hullaannuttaa noin tyystin keskenkasvuista:). Aika yksinkertaisen kuvan luot vaimostasi. Kovat sulla on luulot ittestäsi Jakkeparka, mutta siitä vain. Jos läpi menee ni "Turkan kouluun" vaan suoraa päätä.

Ajatar kirjoitti:

tykkäät että läpi menee? Mä en naisena ainakaan hetkeäkään kuvittelisi, että vanhempi ukko ihan sentäs hullaannuttaa noin tyystin keskenkasvuista:). Aika yksinkertaisen kuvan luot vaimostasi. Kovat sulla on luulot ittestäsi Jakkeparka, mutta siitä vain. Jos läpi menee ni "Turkan kouluun" vaan suoraa päätä.

Lue lisää

no kyllä jollain tavoin hemmossa on vetovoimaa
jos 17v tyttö antaa vanhalle parralle pesää, vaikka hyötymistarkoituksessakin.

Garibaldi kirjoitti:

no kyllä jollain tavoin hemmossa on vetovoimaa
jos 17v tyttö antaa vanhalle parralle pesää, vaikka hyötymistarkoituksessakin.

omituinen on teidän miesten kuvitusmaailma:)..ei ymmärrä ei..toisaalta..luuleehan nuo vanhat rahaäijätkin, että ne missit niiden ittensä takia kiehnää kainalossa ja inhorealismi on se, että pankkitili sitä jalkoväliä panee kutkuttamaan:)) ..mä puolestani en usko pätkääkään mihinkään hurmokseen pimun taholta. Nykyisin vaan tuo reiän täyttäminen alkaa olla jokapäiväistä rutiinia jo melkein lapsiksi verrattavilla.Näin se maailma muuttuu Ajattaren nuoruuden ajoista melkoisesti..eikä aina välttämättä parempaan suuntaan. Olematta silti tiukkapipoinen siveyden sipuli:)

Ajatar kirjoitti:

omituinen on teidän miesten kuvitusmaailma:)..ei ymmärrä ei..toisaalta..luuleehan nuo vanhat rahaäijätkin, että ne missit niiden ittensä takia kiehnää kainalossa ja inhorealismi on se, että pankkitili sitä jalkoväliä panee kutkuttamaan:)) ..mä puolestani en usko pätkääkään mihinkään hurmokseen pimun taholta. Nykyisin vaan tuo reiän täyttäminen alkaa olla jokapäiväistä rutiinia jo melkein lapsiksi verrattavilla.Näin se maailma muuttuu Ajattaren nuoruuden ajoista melkoisesti..eikä aina välttämättä parempaan suuntaan. Olematta silti tiukkapipoinen siveyden sipuli:)

Lue lisää

naitu ollenkaan! Kyllähän sitä jos ajatar muistaa, sotien aikana oli moraali höllässä ja perää annettiin tarpeen vaatiessa vaikka saksalaisille sotilaille. Ja jos ajatar eli nuoruttaan 70-luvulla, niin silloin e-pillerien tulon myötä käytiin vieraissa oikein urakalla, kun ei ollut raskaaksi tulemisen pelkoa, taudeista ei niin ollut väliä, niihin kun tepsi penisilliini!
Happamia, sanoi kettu pihjalanmarjoista! Taitaa ajatarta vaan hiukka vituttaa, kun ei sällit enään perään huutele vaan painelevat nuorempien perässä. Tuntuu niille nuoremmille naisille kelpaavan nuoret jannut ja paljon on tuttavapiirissäkin vaihtoja tapahtunut nuoremman naikkosen suuntaan.

Kalle kirjoitti:

naitu ollenkaan! Kyllähän sitä jos ajatar muistaa, sotien aikana oli moraali höllässä ja perää annettiin tarpeen vaatiessa vaikka saksalaisille sotilaille. Ja jos ajatar eli nuoruttaan 70-luvulla, niin silloin e-pillerien tulon myötä käytiin vieraissa oikein urakalla, kun ei ollut raskaaksi tulemisen pelkoa, taudeista ei niin ollut väliä, niihin kun tepsi penisilliini!
Happamia, sanoi kettu pihjalanmarjoista! Taitaa ajatarta vaan hiukka vituttaa, kun ei sällit enään perään huutele vaan painelevat nuorempien perässä. Tuntuu niille nuoremmille naisille kelpaavan nuoret jannut ja paljon on tuttavapiirissäkin vaihtoja tapahtunut nuoremman naikkosen suuntaan.

Lue lisää

paha olla?Potkiiko maailma kuuppaan? En tiedä millaisessa ympäristössä olet elänyt, mutta sota-ajat olen ollu pelkkänä kaukaisena pilkkeenä isäni silmäkulmassa.

Mun nuoruudessa ei ainakaan niissä kaveripiireissä, joissa liikuin harrastettu kyllä kauheesti irtosuhteita. Tottahan silloinkin naitiin, ei Ajatarkaan siveysvöissä ollu, mutta onko nykyisin häpeä jos elämän saatossa niitä miehiä ei kymmeniä ole ollutkaan? Olen silti ollut ihan tyytyväinen elämääni.

En voi sille mitään, että mua ei nuoret miehet kiinnosta, vaan oman ikäiset ja ehkä vähäsen vanhemmat. Ihmettelenkin sitä buumia, miksi nuoret miehet etsivät vanhempia naisia. Ajatartakin on yritetty moneen otteeseen iskeä, tämä siitä happamuudesta. Ei vaan sytytä pelkkä suoritus, vaadin mieheltä kallonsisäistä toimintaa melkoisesti:) Tämäkö on syy, että sä(oletan tekstistäsi) ja monet muut vanhemmat miehet etsivät "pikkupimuja"?

Kypsempi nainen vaatii enemmän eikä teillä ole mitä antaa, kun se pelkkä tapin upottaminen ei nääs kaikille riitä=)))NO..älä ny vaan hernetä tästäkin..

Munkin tuttavapiirissä on useitakin tapauksia, joissa mies naista lähes 20 v vanhempi. Eroon ovat päätyneet. Erään miehen tiedän, joka on aivan näännyksissä nuoren naisensa biletysvimmasta. On kännissä itkeny vanhan vaimonsa perään, muttei sitä sille itelleen ikinä tunnustaisi. Eikä toisaalta se nainen varmaan edes takaisin ottaisi:)

Ajatar kirjoitti:

paha olla?Potkiiko maailma kuuppaan? En tiedä millaisessa ympäristössä olet elänyt, mutta sota-ajat olen ollu pelkkänä kaukaisena pilkkeenä isäni silmäkulmassa.

Mun nuoruudessa ei ainakaan niissä kaveripiireissä, joissa liikuin harrastettu kyllä kauheesti irtosuhteita. Tottahan silloinkin naitiin, ei Ajatarkaan siveysvöissä ollu, mutta onko nykyisin häpeä jos elämän saatossa niitä miehiä ei kymmeniä ole ollutkaan? Olen silti ollut ihan tyytyväinen elämääni.

En voi sille mitään, että mua ei nuoret miehet kiinnosta, vaan oman ikäiset ja ehkä vähäsen vanhemmat. Ihmettelenkin sitä buumia, miksi nuoret miehet etsivät vanhempia naisia. Ajatartakin on yritetty moneen otteeseen iskeä, tämä siitä happamuudesta. Ei vaan sytytä pelkkä suoritus, vaadin mieheltä kallonsisäistä toimintaa melkoisesti:) Tämäkö on syy, että sä(oletan tekstistäsi) ja monet muut vanhemmat miehet etsivät "pikkupimuja"?

Kypsempi nainen vaatii enemmän eikä teillä ole mitä antaa, kun se pelkkä tapin upottaminen ei nääs kaikille riitä=)))NO..älä ny vaan hernetä tästäkin..

Munkin tuttavapiirissä on useitakin tapauksia, joissa mies naista lähes 20 v vanhempi. Eroon ovat päätyneet. Erään miehen tiedän, joka on aivan näännyksissä nuoren naisensa biletysvimmasta. On kännissä itkeny vanhan vaimonsa perään, muttei sitä sille itelleen ikinä tunnustaisi. Eikä toisaalta se nainen varmaan edes takaisin ottaisi:)

Lue lisää

kyllä sä puhut soopaa! Mulla on mua vanhempi mies, eikä se kitise eikä marise. Mä oon siitä ylpee, se jaksaa kyllä bailata ja on huomattavasti älyllisempi, kuin mun ikäset sällit.
Kyllä kypsä vanhempi mies on kymppi!!!!!

Sikke kirjoitti:

kyllä sä puhut soopaa! Mulla on mua vanhempi mies, eikä se kitise eikä marise. Mä oon siitä ylpee, se jaksaa kyllä bailata ja on huomattavasti älyllisempi, kuin mun ikäset sällit.
Kyllä kypsä vanhempi mies on kymppi!!!!!

Lue lisää

tosiasioita soopaksi muuttaa. Näin se vain oli:) Onko bailauskestävyys ja älykkyys verrannollista..no joo noinkinhan voi asioita käsitellä..:)Ei aihetta enempään. Onnea vaan jatkossakin, että kunto kestää ja rakkaus niinsanotusti kukkii:)

Jakke kirjoitti:

mutta hyviä ovat muutamat neuvotkin.
Yksi oli toi vaimolle kertominen, että tyttären paras kaveri on alkanut flirttaaman/ vamppaamaan meikäläistä. Jos tämän jälkeen vaikka käry kävisi ja tyttö kertoisi vaimolleni, voisin vaimolle sanoa, että tämä on suoraan seurausta tyttösen vilkkaasta mielikuvituksesta ja siitä etten ole antanut hänelle mitään vastakaikua! Päästään on kaiken keksinyt! Taidan tätä kokeilla?!
Nooh, katotaan mitä tuleman pitää!

Lue lisää

Tuo olis varmasti paras keino, samaan syssyyn voisit ehkä kertoa, että se yrittää kiristää, sillä että olet ollut muka sängyssä sen kanssa, jonka tietenkin perättömänä kiistät.

Aika paha moka, että annoit 500 euroa! Tuon ikäiselle tytölle tuollainen rahasumma on todela iso, ja jota kaverit voi alkaa ihmettelemään, mistä rahat on? Flikka voi rinta rottingilla pian möläyttääkkin asian kavereilleen, ja sit se on menoa!

Tyttösi ainakin tietää, koska tämä olisi voinut tapahtua, toisaalta kummallakaan ei ole kuin sana sanaa vastaan, paitsi että tytöllä on antamasi rahat!!!

Kerrohan kuinka kävi?

jos nyt kumminkin niin käy, että tyttö sopimuksen rikkoo, niin entäs sitten?
Vaimoko ei siitä sitten suutu on tehty sopimukset ja kaikki.
Tällaisesta asiasta kun lähetät haasteen, niin luulenpa, että sinulle vain nauretaan. teinitytön kanssa tehty vaitiolosopimus vaimon pettämisestä.
Toisaalta sopimus on sopimus ja yhtä pätevä oli se sitten suullinen tai kirjallinen. Todistajien hankkimisessa kehotan kumminkin olemaan tarkkana etteivät vain satu olemaan vaimon tuttuja. Todistajiksi vaaditaan kaksi oikeustoimikelpoista henkilöä.

Sopimuksessa ei tarvitse näkyä, että olet maksanut siitä jotain. Riittää, että siinä käy ilmi, että olette sopineet vaitiolosta tämän asian tiimoilta. Ei maksaminen tee siitä sen pätevämpää

Ajatar kirjoitti:

omituinen on teidän miesten kuvitusmaailma:)..ei ymmärrä ei..toisaalta..luuleehan nuo vanhat rahaäijätkin, että ne missit niiden ittensä takia kiehnää kainalossa ja inhorealismi on se, että pankkitili sitä jalkoväliä panee kutkuttamaan:)) ..mä puolestani en usko pätkääkään mihinkään hurmokseen pimun taholta. Nykyisin vaan tuo reiän täyttäminen alkaa olla jokapäiväistä rutiinia jo melkein lapsiksi verrattavilla.Näin se maailma muuttuu Ajattaren nuoruuden ajoista melkoisesti..eikä aina välttämättä parempaan suuntaan. Olematta silti tiukkapipoinen siveyden sipuli:)

Lue lisää

Mä voin antaa sulle mun puhelinnumeron jos soitat sit ku löydät jonku 15-18 vuotiaan muijan joka ois samanikäsen kaa..eiks se oo tärkeintä ett saa vanhemman?

jooh kirjoitti:

Mä voin antaa sulle mun puhelinnumeron jos soitat sit ku löydät jonku 15-18 vuotiaan muijan joka ois samanikäsen kaa..eiks se oo tärkeintä ett saa vanhemman?

kirjoitukset asiasta jo riittää. Olen sitä mieltä, että suhteellisen samanikäiset pitäisi seurustella keskenään. Heillä on kuitenkin enemmän yhteistä monin tavoin, kuin että toinen on paljon vanhempi. Mun silmissä se alkaa muistuttamaan jo lapsenlikkana oloa, jos ikäero on sitä luokkaa että vois olla melkein isä/äiti.

Tämä mielipiteeni sallittakoon. Jokainen sen elämänsä opettelee ite, vaikka sitten kantapään kauttakin:)Vanhemmalla kuitenkin pitäisi olla jotain tajua ja vastuuta asioista:)

jooh kirjoitti:

Mä voin antaa sulle mun puhelinnumeron jos soitat sit ku löydät jonku 15-18 vuotiaan muijan joka ois samanikäsen kaa..eiks se oo tärkeintä ett saa vanhemman?

No kyllä ainakin 90% teinitytöistä on samanikäsiten kanssa, eivätkä juuri haaveile vanhemmista. Vai missä päin maailmaa tilanne on noin kieroutunut. (okei jotkut haluaa 18-vuotiaan, jotta on helpompi hakea viikonloppuviinat ja saattaa saada autokyytejäkin.)

Älä ihmeessä tee mitään kirjallista sopimusta. Siinä on tytöllä uusi ase sinua vastaan KIRJALLISENA TUNNUSTUKSENA. Sopijaosapuoli voi näyttää sopimuksen kenelle haluaa ja sitä ei voida lailla rajoittaa.

Toinen Lakimies kirjoitti:

Älä ihmeessä tee mitään kirjallista sopimusta. Siinä on tytöllä uusi ase sinua vastaan KIRJALLISENA TUNNUSTUKSENA. Sopijaosapuoli voi näyttää sopimuksen kenelle haluaa ja sitä ei voida lailla rajoittaa.

Lue lisää

Jos sopimuksessa erikseen mainitaan ettei sitä saa kenellekään ulkopuoliselle näyttää, niin silloin sen näyttäminen jollekin muulle rikkoo kyseistä sopimusta.

Todistajat ovat se hankala osuus...

Attorney at law kirjoitti:

Jos sopimuksessa erikseen mainitaan ettei sitä saa kenellekään ulkopuoliselle näyttää, niin silloin sen näyttäminen jollekin muulle rikkoo kyseistä sopimusta.

Todistajat ovat se hankala osuus...

Lue lisää

Sopimustekstinä ulkopuolisille näyttämisen kielto voi pahimmassa tapauksessa johtaa vain ko. sopimuksen purkamiseen ja korvausvelvoitetta ei voida liittää tällaisen asian ollessa kyseessä, jolloin vetoaminen taloudellisen vahingon tuottamiseen ei ole perusteltu. Sopimus voidaan tietenkin suojata erillisellä salassapitosopimuksella, joka puolestaan on taas sopijaosapuolen vapaasti näytettävissä oleva sopimus. Kierre on loputon ja viimeiseksi kuitenkin jää joku sopimus, jonka voi sopijaosapuoli näyttää kenelle haluaa.

Missäs teidän aivonne sitten ovat, kun alatte naimaan naimisissa olevan, 20 vuotta vanhemman miehen kanssa!!??
Sehän nyt on selvä, että miehiä kiihottaa nuoret hyvävartaloiset tytöt varsinkin, jos he vielä itseään oikein tyrkyttävät mutta mikä tyttöjä niin paljon vanhemmissa miehissä kiihottaa, että pitää suorastaan vaatia munaa niiltä? Vielä naimisissa olevilta.

Älkääkä selittäkö, että vanhemmat miehet ovat parempia sängyssä ja osaavat tehdä kaiken paljon paremmin. Suurin osa on elänyt siihen aikaan kun seksistä puhuminenkin oli tabu. Seksiä harrastettiin tyttöystävän kanssa salaa pimeässä peiton alla.

En väitä, että tämä olisi huono asia. Nuorempana minuakin kiehtoi seksin tabunomainen tuntu ja se teki siitä jännittävää. Nykynuoret tietävät varmasti enemmän temppuja kuin vanhat "kokeneet" miehet. Seksin harrastaminen aloitetaan jopa 13 vuoden ikäisenä, kun vanhemmat miehet tässä iässä vielä kuseskelivat vaippoihinsa.

Älkää aina sanoko, että miehen aivot ovat jalkovälissä. Miehet ovat alttiita houkutuksille mutta ketkä nämä aiheuttavat? Ihan samalla tavalla aivottomat tytöt/naiset, jotka näin tekevät! Eikun sormustettuja miehiä metsästämään. Pidän peukut pystyssä!

Mies kirjoitti:

Missäs teidän aivonne sitten ovat, kun alatte naimaan naimisissa olevan, 20 vuotta vanhemman miehen kanssa!!??
Sehän nyt on selvä, että miehiä kiihottaa nuoret hyvävartaloiset tytöt varsinkin, jos he vielä itseään oikein tyrkyttävät mutta mikä tyttöjä niin paljon vanhemmissa miehissä kiihottaa, että pitää suorastaan vaatia munaa niiltä? Vielä naimisissa olevilta.

Älkääkä selittäkö, että vanhemmat miehet ovat parempia sängyssä ja osaavat tehdä kaiken paljon paremmin. Suurin osa on elänyt siihen aikaan kun seksistä puhuminenkin oli tabu. Seksiä harrastettiin tyttöystävän kanssa salaa pimeässä peiton alla.

En väitä, että tämä olisi huono asia. Nuorempana minuakin kiehtoi seksin tabunomainen tuntu ja se teki siitä jännittävää. Nykynuoret tietävät varmasti enemmän temppuja kuin vanhat "kokeneet" miehet. Seksin harrastaminen aloitetaan jopa 13 vuoden ikäisenä, kun vanhemmat miehet tässä iässä vielä kuseskelivat vaippoihinsa.

Älkää aina sanoko, että miehen aivot ovat jalkovälissä. Miehet ovat alttiita houkutuksille mutta ketkä nämä aiheuttavat? Ihan samalla tavalla aivottomat tytöt/naiset, jotka näin tekevät! Eikun sormustettuja miehiä metsästämään. Pidän peukut pystyssä!

Lue lisää

Näinhän naiset ovat koko ihmissuvun olemassaolon ajan toimineet - käyttäneet hyväkseen miehen seksuaalisuuteen liittyvää "arvostelukyvytöntä käyttäytymistä" ja "aivottomuutta". Kyllä meidän miesten vaan tulee myöntää se, että aivan samanlainen "prosessori" siellä naisenkin (jopa blondinkin) päässä raksuttaa kuin miehellä, että eipäs aliarvioida toista sukupuolta. Eivät ne tytöt / naiset, jotka metsästävät naimisissa olevia (ehkä jonkinverran varallisuuttakin keränneitä) miehiä ole suinkaan aivottomia vaan varsin usein toimivat "tietyllä tarkoituksella". Muistahan sinäkin se vanha sanonta, että sodassa ja rakkaudessa ovat kaikki keinot sallittuja. Kaikella on tarkoituksensa. Tottakai joskus kuitenkin "mokiakin" tulee tehdyksi....

QWERTY kirjoitti:

Näinhän naiset ovat koko ihmissuvun olemassaolon ajan toimineet - käyttäneet hyväkseen miehen seksuaalisuuteen liittyvää "arvostelukyvytöntä käyttäytymistä" ja "aivottomuutta". Kyllä meidän miesten vaan tulee myöntää se, että aivan samanlainen "prosessori" siellä naisenkin (jopa blondinkin) päässä raksuttaa kuin miehellä, että eipäs aliarvioida toista sukupuolta. Eivät ne tytöt / naiset, jotka metsästävät naimisissa olevia (ehkä jonkinverran varallisuuttakin keränneitä) miehiä ole suinkaan aivottomia vaan varsin usein toimivat "tietyllä tarkoituksella". Muistahan sinäkin se vanha sanonta, että sodassa ja rakkaudessa ovat kaikki keinot sallittuja. Kaikella on tarkoituksensa. Tottakai joskus kuitenkin "mokiakin" tulee tehdyksi....

Lue lisää

että älä puhu kiimastasi ja rakkaudesta samassa yhteydessä. Seksi liittyy osana rakkauteen, ei se ole mitään hetken himojen hinkkaamista:) Ikävä juttu, että sana rakkaus on nykyaikana kokenut todellisen inflaation, sitä käytetään päivän parin ihastuksissakin jo. Samaten kaikki paikkojen näyttely ja kaikki touhuilu ei ole erotiikkaa. Se on paljon hienovaraisempi monine vivahteineen. Tuskin täällä kirjoitusten perusteella tulkittuna moni edes tietää mitä se todella on:) Jos ette tiedä, niin ottakaa selvää. Porno on ihan muuta.

Ajatar kirjoitti:

että älä puhu kiimastasi ja rakkaudesta samassa yhteydessä. Seksi liittyy osana rakkauteen, ei se ole mitään hetken himojen hinkkaamista:) Ikävä juttu, että sana rakkaus on nykyaikana kokenut todellisen inflaation, sitä käytetään päivän parin ihastuksissakin jo. Samaten kaikki paikkojen näyttely ja kaikki touhuilu ei ole erotiikkaa. Se on paljon hienovaraisempi monine vivahteineen. Tuskin täällä kirjoitusten perusteella tulkittuna moni edes tietää mitä se todella on:) Jos ette tiedä, niin ottakaa selvää. Porno on ihan muuta.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä, olen 34 vuoden ikään mennessä sanonut ainoastaan yhdelle ihmiselle, että häntä rakastan. Valitettavasti en hänen kanssaan enää ole yhdessä, mutta toivon voivani lausua nuo sanat vielä jollekulle.

M34 kirjoitti:

Täysin samaa mieltä, olen 34 vuoden ikään mennessä sanonut ainoastaan yhdelle ihmiselle, että häntä rakastan. Valitettavasti en hänen kanssaan enää ole yhdessä, mutta toivon voivani lausua nuo sanat vielä jollekulle.

Lue lisää

hetken hupin etsijät pitävät sitä sanaa suorastaan pilkkanaan, eivätkä ymmärrä miten valtavia tunteita se pitää sisällään. Ikinä sitä ei hetken huumista tule löytymään. Toivottavasti elämääsi tulee vielä ihminen, jolle nuo maailman kauneimmat ja merkityksellisimmät sanat saat lausua:) Hyvää viikonloppua sinulle ja kaikille, jotka tämän vaivautuivat lukemaan:)

Toi oli jo paha :) "saat vielä mahdollisuuden painaa toistamiseen tiukkaa teiniä." :DD

arvatenkaan mafiosolla ei ole sen vertaa ikää, että voisi edes kuvitella omaavansa vaimoa, saati lapsia, ja näin ollen ongelmaa ja sen ratkaisua lienee hankala pohtia.. vai saisiko tuolta jostain alta kaivettua vielä neuvoja / perusteluja esitetyille väitteille?

-

itse heittäisin neuvoksi, että totuus kannattaa aina. jos päätät kusettaa, kiinnijääminen on joka tapauksessa melko varmaa. ja vaikka klaaraisitkin jutun, niin juuri niin kauan kun se tyttö elää, saat pelko persiissä miettiä, josko joku kaunis päivä vielä nasahdat.

tsemiä.

oojii kirjoitti:

arvatenkaan mafiosolla ei ole sen vertaa ikää, että voisi edes kuvitella omaavansa vaimoa, saati lapsia, ja näin ollen ongelmaa ja sen ratkaisua lienee hankala pohtia.. vai saisiko tuolta jostain alta kaivettua vielä neuvoja / perusteluja esitetyille väitteille?

-

itse heittäisin neuvoksi, että totuus kannattaa aina. jos päätät kusettaa, kiinnijääminen on joka tapauksessa melko varmaa. ja vaikka klaaraisitkin jutun, niin juuri niin kauan kun se tyttö elää, saat pelko persiissä miettiä, josko joku kaunis päivä vielä nasahdat.

tsemiä.

Lue lisää

Nih. Oojiin kaa.

Laura kirjoitti:

Nih. Oojiin kaa.

kiitos, Laura. :)

OJ kirjoitti:

kiitos, Laura. :)

Olkkari eli ole hyvä. :)

Puhelun nauhoittamiseen tarvitaan aina asianomaisen lupa. joten luvaton nauhoittaminen voi kääntyä itseäsi vastaan.

Hihihiiiivoi poikarukka!!! *päivittelee* Elätpäs melkoisessa sarjakuvamaailmassa. "Sitten vain rautoihin ja linnaan." Vaimokaan ei saisi tietää, eihän? Kun se paha, paha teini makaisi vaan käsistään siellä vankilan seinustalla.

Luuletkos sitten että poliisilaitoksella sanoisivat täysin asiallisesti, jotta: "Noo, hyvä että paneskelit sitä rikollista, nytpä ainakin saatiin selville että kuka tässä rikollinen oikein oli!"

:DDDD

Ekax mä panin sitä edestä sitten sivulta ja sitten takaata. Sitte tungin melani sen perseeseen ja painoin sitä ja tyttö huusi viimeistä päivää sitte mentii suihkuu ja nain sitä joka suunnasta. ARVATKAA OLIKO TIUKKA!! EIKÄ KUMIA KÄYTETTY!!

Jakkex kirjoitti:

Ekax mä panin sitä edestä sitten sivulta ja sitten takaata. Sitte tungin melani sen perseeseen ja painoin sitä ja tyttö huusi viimeistä päivää sitte mentii suihkuu ja nain sitä joka suunnasta. ARVATKAA OLIKO TIUKKA!! EIKÄ KUMIA KÄYTETTY!!

Lue lisää

Annappa kun arvaan; todellisessa elämässä et ainakaan sinä ole koskaan tunkenut melaasi mihinkään muualle kuin omaan nyrkki-kyllikkiisi. Sitäpaitsi fantasiasikin ovat melkoisen tylsiä eivätkä kerro juuri muusta kuin jatkuvasta pornolehtien selailusta (live-seuran puuttuessa)!!! *wirn*

työnnä haulikon piippu suuhusi, poista varmistin, vedä liipasimesta.. samalla helpotat kaikkien suomen teinityttöjen asemaa, kun levität sairaat aivosi pellolle!

17-vuotias saattaakin todeta näin. Lisäksi on pahempi olla isäänsä vastaan: Saattaisi uusi kännykkämalli jäädä saamatta ja kotiin tulla muutakin epäsopua.

17-vuotiaan tyttären äidin on tosi HELPPOA syyttää tapahtunutta vain tyttärensä ystävätärtä, mutta jokainen joka ajattelee aikuisen ihmisen aivoilla tajuaa, että syy oli miehen. Aikuisen ihmisen pitäisi pystyä vastustamaan kiusauksia!

Jane kirjoitti:

17-vuotias saattaakin todeta näin. Lisäksi on pahempi olla isäänsä vastaan: Saattaisi uusi kännykkämalli jäädä saamatta ja kotiin tulla muutakin epäsopua.

17-vuotiaan tyttären äidin on tosi HELPPOA syyttää tapahtunutta vain tyttärensä ystävätärtä, mutta jokainen joka ajattelee aikuisen ihmisen aivoilla tajuaa, että syy oli miehen. Aikuisen ihmisen pitäisi pystyä vastustamaan kiusauksia!

Lue lisää

ja paskat aina pitää naida jos saa koska jossain vaiheessa lakkaa saamasta ja sitten vituttaa kun viagrakaan ei enää auta. Ei muuta kuin tsemiä ja toivottavasti annoit kunnon kyydit ja vieläpä kakkoseen. Itse olisin tehnyt ihan samoin tossa tilanteessa sillä poikkeuksella että antaisin rahaa mimmille vain seksiä vastaan.

Tosimies kirjoitti:

ja paskat aina pitää naida jos saa koska jossain vaiheessa lakkaa saamasta ja sitten vituttaa kun viagrakaan ei enää auta. Ei muuta kuin tsemiä ja toivottavasti annoit kunnon kyydit ja vieläpä kakkoseen. Itse olisin tehnyt ihan samoin tossa tilanteessa sillä poikkeuksella että antaisin rahaa mimmille vain seksiä vastaan.

Lue lisää

Nimimerkki "Tosimies" ei anna sinusta oikeaa kuvaa. Tosiluuseri olisi parempi! Olen huomannut sen muissakin kirjoituksistasi. Niistä puuttuu inhimillinen ote, joka tosimiehelle on välttämätöntä.

Jane kirjoitti:

17-vuotias saattaakin todeta näin. Lisäksi on pahempi olla isäänsä vastaan: Saattaisi uusi kännykkämalli jäädä saamatta ja kotiin tulla muutakin epäsopua.

17-vuotiaan tyttären äidin on tosi HELPPOA syyttää tapahtunutta vain tyttärensä ystävätärtä, mutta jokainen joka ajattelee aikuisen ihmisen aivoilla tajuaa, että syy oli miehen. Aikuisen ihmisen pitäisi pystyä vastustamaan kiusauksia!

Lue lisää

Mieti nyt jane!! Tämä neitokainen todella tietää/tiesi mitä on tekemässä!!( ja nyt kiristää rahaa) USKON että tyttärelleni kaverit on lähes yhtä tärkeitä kuin omat vanhemmat ja sitä pohdimme miltä hänestä tuntuisi jos vastaava tilanne olisi meillä.. ja SAAT USKOA että jos itse olisin vaimona/äitinä vastaavassa tilanteessa EN TAKUULLA SYYTTÄISI VAIN TÄTÄ NUORTA NAISTA!! KYLLÄ AIKUISTEN IHMISTEN PITÄÄ MINUNKIN MIELESTÄNI OSATA HALLITA HALUNSA!!

Jane kirjoitti:

17-vuotias saattaakin todeta näin. Lisäksi on pahempi olla isäänsä vastaan: Saattaisi uusi kännykkämalli jäädä saamatta ja kotiin tulla muutakin epäsopua.

17-vuotiaan tyttären äidin on tosi HELPPOA syyttää tapahtunutta vain tyttärensä ystävätärtä, mutta jokainen joka ajattelee aikuisen ihmisen aivoilla tajuaa, että syy oli miehen. Aikuisen ihmisen pitäisi pystyä vastustamaan kiusauksia!

Lue lisää

Että jokainen meistä varmasti on töpännyt ja tulee jatkossakin tekemään virheitä elämässään.. Tässä jutussa oli se hyvä puoli että esim.. meillä saatiin kunnon keskustelu aikaiseksi!! Pohdittiin todella millaisia seurauksia tälläisestä olis voinut tulla esim. että tää nuori nainen olisi tullut raskaaksi jne.. Kivaa loppu kesää sinulle Jane!!

Seanni kirjoitti:

Mieti nyt jane!! Tämä neitokainen todella tietää/tiesi mitä on tekemässä!!( ja nyt kiristää rahaa) USKON että tyttärelleni kaverit on lähes yhtä tärkeitä kuin omat vanhemmat ja sitä pohdimme miltä hänestä tuntuisi jos vastaava tilanne olisi meillä.. ja SAAT USKOA että jos itse olisin vaimona/äitinä vastaavassa tilanteessa EN TAKUULLA SYYTTÄISI VAIN TÄTÄ NUORTA NAISTA!! KYLLÄ AIKUISTEN IHMISTEN PITÄÄ MINUNKIN MIELESTÄNI OSATA HALLITA HALUNSA!!

Lue lisää

hitsi: Minähän syytänkin tässä lähinnä tätä ajattelematonta aikuista miestä! Miesten tulisi AINA kyetä vastustamaan kiusauksia (kuten naistenkin tarpeen vaatiessa!). Mokia sattuu, mutta tällainen olisi vähän liikaa juuri ja vain sen tähden, että tyttö olisi tyttären ystävätär ja 17v.

Jos meillä olisi vastaava tilanne niin syyttäisin ilman muuta miestäni enkä tyttäreni ystävätärtä, oli tämän syyt käytökseensä mitkä tahansa.

God dämn..
Mä en voi muutakuin nauraa..
On noi miehet niin heikkoja..voivoi..

Oikeus ei tapahdu nyt, kiristystä saa tehdä!!, kunhan siitä maksaa verot. Jos asian ajattelee näin kun sinä ajttelet, niin silloin kiristäisit tyttöä unohtamaan asian, eikö ole näin. Kiristämme kiristäjää, siitä tulee oravanpyörä.. kunnes kiristää liikaa ja itku pääsee.

Cherokee kirjoitti:

God dämn..
Mä en voi muutakuin nauraa..
On noi miehet niin heikkoja..voivoi..

Senkun naurat - minun mielestäni heikkoutta on alistuminen, minä en alistu - vaan laitan paskajengin naftaliiniin.

joutais se kuviteltu pikku-pillu.
KIRISTYKSESTÄ meinaan...!

Kukas valehtelee nyt? Ei tuomariksi voi opiskella. Pidempään toimineena asianajajana voi hakea tuomarin paikkaa kuitenkin.

Jussi kirjoitti:

joutais se kuviteltu pikku-pillu.
KIRISTYKSESTÄ meinaan...!

mikä on syyte? Mitä mies on lainvastaista tehnyt?
Naiskennellut 17v.kanssa! Ei siitä linnaa saa! Paremminkin hän osti seksiä tytöltä 500 eurolla. Mutta tässä jutussa ei ollut parittajaa mukana. Joten, ei siitäkään saa mitää juttua aikaiseksi.

Sie puhut kyllä asiaa! Näin on, poliisille soitto.

andy kirjoitti:

Sie puhut kyllä asiaa! Näin on, poliisille soitto.

En ehkä ihan ensimmäiseksi poliisille ilmoitusta tekisi.. olethan sentään nussinut alaikäistä "tyttöä".

Kukkoo kirjoitti:

En ehkä ihan ensimmäiseksi poliisille ilmoitusta tekisi.. olethan sentään nussinut alaikäistä "tyttöä".

En ehkä ihan ensimmäiseksi tänne postailisi jos tiedot ovat samaa luokkaa kuin sinulla.

"Sakkoliha" = alle 16 vuotta.

Joo ja saanu munaa ja kovaa ja penskojakin kai,mitäpä muuta ne teinitkään tahtoo,kyrpää vaan kun kohalle sattuu!