Israel PAHA, Palestiina HYVÄ !

Sanon vain: Tutustu historiaan. Ei olisi pahitteeksi nähdä Lähi-idän tilannetta muutenkin kuin vain tämän hetken valikoitujen uutisten pohjalta.

Kylmät faktat. kirjoitti:

Sanon vain: Tutustu historiaan. Ei olisi pahitteeksi nähdä Lähi-idän tilannetta muutenkin kuin vain tämän hetken valikoitujen uutisten pohjalta.

historiaan siis koetankin kovasti perehtyä. Täytyy sanoa tosin se että mitä enemmän perehdyn, sitä vähemmän pidän juutalaisista! Toisaalta en pidä muslimeistakaan!

Kylmät faktat. kirjoitti:

Sanon vain: Tutustu historiaan. Ei olisi pahitteeksi nähdä Lähi-idän tilannetta muutenkin kuin vain tämän hetken valikoitujen uutisten pohjalta.

Kirjoitin aikoinaan Palestiinan historiakoonnoksen eikä sitä kukaan ole kumonnut kiistämättömillä faktoilla. Toki molemmissa osapuolissa on vikaa, mutta on täysin järjetöntä väittää vain toista osapuolta syylliseksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000005271725

J.R kirjoitti:

Kirjoitin aikoinaan Palestiinan historiakoonnoksen eikä sitä kukaan ole kumonnut kiistämättömillä faktoilla. Toki molemmissa osapuolissa on vikaa, mutta on täysin järjetöntä väittää vain toista osapuolta syylliseksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000005271725

Vaikka uusien tulkintojen vastustus on vielä voimakasta, uusi tutkimus on hiljalleen muuttamassa kuvaa Israelin syntyyn liittyvistä tapahtumista. On selvää, että kuva tulee vielä täydentymään erityisesti siinä vaiheessa, kun arabimaiden arkistot lopulta avataan. Uusi tutkimus ei esitä Israelin syntyyn liittyvää historiaa perinteiseksi hyvän ja pahan taisteluksi.

Vaikka se on monin tavoin kriittistä Israelille, on se sitä myös arabiosapuolelle. Olennaisinta muutoksessa on kenties se, että Israelin syntyhistoria alkaa enemmän ja enemmän menettää kummankin puolen siihen liittämiä, elämää suurempia attribuutteja.

Israelin syntyyn liittyneiden osapuolten toimet olivat todellisuudessa usein pikemminkin alhaisia ja surkeita kuin yleviä ja periaatteellisia. Aivan kuten historiassa missä tahansa, milloin tahansa.

Lainaaja. kirjoitti:

Vaikka uusien tulkintojen vastustus on vielä voimakasta, uusi tutkimus on hiljalleen muuttamassa kuvaa Israelin syntyyn liittyvistä tapahtumista. On selvää, että kuva tulee vielä täydentymään erityisesti siinä vaiheessa, kun arabimaiden arkistot lopulta avataan. Uusi tutkimus ei esitä Israelin syntyyn liittyvää historiaa perinteiseksi hyvän ja pahan taisteluksi.

Vaikka se on monin tavoin kriittistä Israelille, on se sitä myös arabiosapuolelle. Olennaisinta muutoksessa on kenties se, että Israelin syntyhistoria alkaa enemmän ja enemmän menettää kummankin puolen siihen liittämiä, elämää suurempia attribuutteja.

Israelin syntyyn liittyneiden osapuolten toimet olivat todellisuudessa usein pikemminkin alhaisia ja surkeita kuin yleviä ja periaatteellisia. Aivan kuten historiassa missä tahansa, milloin tahansa.

Tekstisi on ns. piilonatsismia. Kun uusnatsit eivät muuta voi, he naamioivat oppinsa mukatieteelliseksi revisionismiksi tmv. kiertelyksi ja kaarteluksi.

J.R kirjoitti:

Kirjoitin aikoinaan Palestiinan historiakoonnoksen eikä sitä kukaan ole kumonnut kiistämättömillä faktoilla. Toki molemmissa osapuolissa on vikaa, mutta on täysin järjetöntä väittää vain toista osapuolta syylliseksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000005271725

mutta eihän sitä puhtaana faktana voi ottaa sen enempää kuin muitakaan kirjoituksia!! Juttua lukiessa kuitenkin vahvistuu käsitys SUURESTA VIRHEESTÄ, ISRAELIN VALTIOSTA, mutta "tehty mikä tehty", kärsiköön siitä ihmiskunta ikuisesti.

Kylmät faktat. kirjoitti:

Sanon vain: Tutustu historiaan. Ei olisi pahitteeksi nähdä Lähi-idän tilannetta muutenkin kuin vain tämän hetken valikoitujen uutisten pohjalta.

selvittänyt jo ajat sitten, että raamatulla ja historialla on hyvin vähän tekemistä keskenään

Oletkin tyhmä, jos sinä et tajunnut, mitä minä ajoin takaa. Lue linkkini uudestaan... vaikka eihän naisen älykkyysosamäärältä voi paljon odottaakaan...

Kylmät faktat. kirjoitti:

Oletkin tyhmä, jos sinä et tajunnut, mitä minä ajoin takaa. Lue linkkini uudestaan... vaikka eihän naisen älykkyysosamäärältä voi paljon odottaakaan...

Sanoin vain kuinka sun ihailemasi palestiinalaiset toimii. Johan toi sun otsikkosikin antoi sen ymmärtää. Miltä tuntuu koko ajan yrittää puollustaa muslimeita, vaikka kaikkialla missä jotain tapahtuu, aina on muslimit asialla. Niillä menee entistä enemmän eläminen päin persettä, tuolla menolla. Sä taidat nähdä kuitenkin jotain hyvää tossa touhussa, kun mukana on 2 vihaamaasi osapuolta Israel ja USA. On kuitenkin monella muulakin maalla noiden kanssa ongelmia. Joten sun puollustelu on kuin paska perämeressä.

Jenni kirjoitti:

Sanoin vain kuinka sun ihailemasi palestiinalaiset toimii. Johan toi sun otsikkosikin antoi sen ymmärtää. Miltä tuntuu koko ajan yrittää puollustaa muslimeita, vaikka kaikkialla missä jotain tapahtuu, aina on muslimit asialla. Niillä menee entistä enemmän eläminen päin persettä, tuolla menolla. Sä taidat nähdä kuitenkin jotain hyvää tossa touhussa, kun mukana on 2 vihaamaasi osapuolta Israel ja USA. On kuitenkin monella muulakin maalla noiden kanssa ongelmia. Joten sun puollustelu on kuin paska perämeressä.

Linkkien tekstihän P.U.O.L.U.S.T.A.A juutalaisia!

Israel sitten pitää siirtokuntia ja toimii muutenkin YK:n päätöksiä vastaan USA:n tuella?

minulle miksi kirjoitti:

Israel sitten pitää siirtokuntia ja toimii muutenkin YK:n päätöksiä vastaan USA:n tuella?

Joo tohon on aika helppo vastata, kun olen käynyt tuolla muutaman kerran. Siis Israel on uudenmaan läänin kokonen maa. Josta varmaan puolet on autiomaata. Nää siirtokunnat on juuri kyhätty aautiomaahan, ne on saatu keinokastelulla kukoistaan. Tohon ei arabit pysty, helppo on sitten vaatia niitä kun toiset on tehnyt kovimman työn sen eteen että on saanut autiomaan viljavaksi. Siis mihin luulet että Israel pystyisi maahanmuuttajia asuttaan???? Ja noi maahanmuuttajat on juuri noita jotka tekee ton autiomaan eteen jotakin. Käväse joskus Gaasassa, juuri noi siirtokuntien alueet on upeita ja kukoistavia. Muu osa on hiekkaa ja paskaa. Samoin on länsirannalla. Jeriko luovutettiin upeeta turistikohteena, nyt ainakin Jerikon muuri on jo hautautunut hiekkaan. Ei siitä muinaisjäännöksestä enää kukaan huolehdi. Että tämmöstä Israelista.

Miska kirjoitti:

Joo tohon on aika helppo vastata, kun olen käynyt tuolla muutaman kerran. Siis Israel on uudenmaan läänin kokonen maa. Josta varmaan puolet on autiomaata. Nää siirtokunnat on juuri kyhätty aautiomaahan, ne on saatu keinokastelulla kukoistaan. Tohon ei arabit pysty, helppo on sitten vaatia niitä kun toiset on tehnyt kovimman työn sen eteen että on saanut autiomaan viljavaksi. Siis mihin luulet että Israel pystyisi maahanmuuttajia asuttaan???? Ja noi maahanmuuttajat on juuri noita jotka tekee ton autiomaan eteen jotakin. Käväse joskus Gaasassa, juuri noi siirtokuntien alueet on upeita ja kukoistavia. Muu osa on hiekkaa ja paskaa. Samoin on länsirannalla. Jeriko luovutettiin upeeta turistikohteena, nyt ainakin Jerikon muuri on jo hautautunut hiekkaan. Ei siitä muinaisjäännöksestä enää kukaan huolehdi. Että tämmöstä Israelista.

Vastaavanlaisia löytyy kaikkialta mitkä on luovutettu. Nasaret, Betlehem, Jeriko ja moni muu, noi on ainakin tunnetuimmat. Missä kunnossa ne nyt on, suomessa on kaatopaikatkin siistimpiä. Ja se haju????? Siis kaikki rakenteet on hajonneet noissa kaupungeissa. Puhtaanpito , viemärit. Mikään ei toimi,palestiinan hallinnolla ei ole rahaa, kuitenkin EU:sysäs sinne aika rajusti rahaa, meni kuulemma Arafatin klaanille kaikki,mutta sehän paljastuikin sitten myöhemmin. Siis noillekko pitäs antaa historiallisesti arvokas maa tuhottavaksi?

Miska kirjoitti:

Joo tohon on aika helppo vastata, kun olen käynyt tuolla muutaman kerran. Siis Israel on uudenmaan läänin kokonen maa. Josta varmaan puolet on autiomaata. Nää siirtokunnat on juuri kyhätty aautiomaahan, ne on saatu keinokastelulla kukoistaan. Tohon ei arabit pysty, helppo on sitten vaatia niitä kun toiset on tehnyt kovimman työn sen eteen että on saanut autiomaan viljavaksi. Siis mihin luulet että Israel pystyisi maahanmuuttajia asuttaan???? Ja noi maahanmuuttajat on juuri noita jotka tekee ton autiomaan eteen jotakin. Käväse joskus Gaasassa, juuri noi siirtokuntien alueet on upeita ja kukoistavia. Muu osa on hiekkaa ja paskaa. Samoin on länsirannalla. Jeriko luovutettiin upeeta turistikohteena, nyt ainakin Jerikon muuri on jo hautautunut hiekkaan. Ei siitä muinaisjäännöksestä enää kukaan huolehdi. Että tämmöstä Israelista.

Neuvostoliitolla oli oikeus pitää Hangossa "siirtokuntaa" ja olisi ollut oikeutettu myös valtaamaan myös keskisuomesta ja pohjanmaalta alueita "siirtokunniksi" ja vartiotorneista ammuskella maanviljelijöitä mielensä mukaan.

mukaan myös kirjoitti:

Neuvostoliitolla oli oikeus pitää Hangossa "siirtokuntaa" ja olisi ollut oikeutettu myös valtaamaan myös keskisuomesta ja pohjanmaalta alueita "siirtokunniksi" ja vartiotorneista ammuskella maanviljelijöitä mielensä mukaan.

Ktllä olisi oikeutettu jos se olisi sodassa hävitty. Niinhän kävi karjalallekkin. Ei saatu koskaan takasi. Noi alueet tuolla Israelissa on sodassa saatu, huom! toi alue oli tuolla israelissa vuoteen 1948 englannin aluetta, kun yk päätti tuosta Israelin perustamisesta, ihme kyllä historiankirjat tuntee nimen Israel paljon aikasemmalta ajalta. Piti tulla YK:n päätöksellä kaksi valtiota Israel ja Palestiina, tiedätkö miksi tuli vain yksi valtio. Arabit huijas palestiinalaisia. He pyysi näitä poistumaan kun he hyökkäävät sinne, eli ne halus kaiken, ei vain osaa. Kuinka kävi ? Israel voitti sodan, ja voitti kaikki myöhemmätkin sodat, vaikka vastassa oli yhdessä välissä kaikki arabimaat . Nekin menetti alueita , kuten suomi. Miksi ne pitää luovuttaa takasi. Tohon olisi kiva saada sun perustelut. Siis moni maa on vuosien saatossa saanut sodassa alueita,onkohan kukaan luovuttanut niitä taksin kuten teki israel. Israel valtasi Egyptiltä koko siinain, ja sueztsin kanavan. Anto ne rauhansopimuksen myötä takasi. Tuolla siinailla oli myös öljylähteitä. Anto taksi eikä sytyttänyt niitä palamaan. Että tollasta.

mukaan myös kirjoitti:

Neuvostoliitolla oli oikeus pitää Hangossa "siirtokuntaa" ja olisi ollut oikeutettu myös valtaamaan myös keskisuomesta ja pohjanmaalta alueita "siirtokunniksi" ja vartiotorneista ammuskella maanviljelijöitä mielensä mukaan.

Puhuit vartiotorveista , niin teki Hizbollah Lebanonin rajalla muistat varmaan. Israel ei ole tietääkseni tehnyt tommosta koskaan. Jos on voisit kertoa, vai keksitkö koko jutun?

mukaan myös kirjoitti:

Neuvostoliitolla oli oikeus pitää Hangossa "siirtokuntaa" ja olisi ollut oikeutettu myös valtaamaan myös keskisuomesta ja pohjanmaalta alueita "siirtokunniksi" ja vartiotorneista ammuskella maanviljelijöitä mielensä mukaan.

Kirjottakaa perkele semmosesta josta ootte muutoinkin perillä, kuin vain täältä lukemalla. Kyllä vähä nauratti toi Logiikkasi kirjotus. Ei voi sanoa kuin ööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö.

mukaan myös kirjoitti:

Neuvostoliitolla oli oikeus pitää Hangossa "siirtokuntaa" ja olisi ollut oikeutettu myös valtaamaan myös keskisuomesta ja pohjanmaalta alueita "siirtokunniksi" ja vartiotorneista ammuskella maanviljelijöitä mielensä mukaan.

Siis noi siirtokunnat on autiomaahan perustettu, ja mikä ihmeellistä ne on sodassa saadulla maalla. Siis nyt eletään nykyaikaa, nyt ei enää onnistu toi sodassa valtaaminen , muistetaan Kuwait. Mutta tolloin kun toi tapahtu se oli ihan luonnollista. Silloin moni maa menetti sodassa ja moni maa voitti. Miksi nyt on noussut toi Israel noin voimallisesti, menetettiinhän mekin aika isoja alueita. Missä niiden vaatimukset viipyy????

Tietääko vai kirjoitti:

Siis noi siirtokunnat on autiomaahan perustettu, ja mikä ihmeellistä ne on sodassa saadulla maalla. Siis nyt eletään nykyaikaa, nyt ei enää onnistu toi sodassa valtaaminen , muistetaan Kuwait. Mutta tolloin kun toi tapahtu se oli ihan luonnollista. Silloin moni maa menetti sodassa ja moni maa voitti. Miksi nyt on noussut toi Israel noin voimallisesti, menetettiinhän mekin aika isoja alueita. Missä niiden vaatimukset viipyy????

Aloitetaan ensi siitä että Neuvostoliitto vei siis oikeutetetusti karjalan ja petsamon.perusti "siirtokunnan" Hankoon voi helvetti mitä soopaa??
Sitten 1947 YK:n päättää jakaa palestiinan kahteen valtioon,juutalaiseen ja arabivaltioon.
1948-1949 ensimmäinen Israelin ja arabien välinen sota.
Britannia tukee arabeja,Neuvostoliitto Israelia.
Näin se on jatkunut aina ja jatkuu myös tulevaisuudessa puolet vain vaihtuu ketä kannatetaan ja ketä ei.

Vartiotorni kirjoitti:

Puhuit vartiotorveista , niin teki Hizbollah Lebanonin rajalla muistat varmaan. Israel ei ole tietääkseni tehnyt tommosta koskaan. Jos on voisit kertoa, vai keksitkö koko jutun?

Silmillä nähtynä golanilla missä Suomalaiset olivat.
No tuli Israelin tankit jotka osoittivat Suomalaisia rauhanturvaajia ja sen jälkeen tuli Israelin helikopterit jotka ampuivat arabeja jotka olivat pellolla töissä.
Mitä siinä voi tehdä rauhanturvaaja jos tankkien piiput osoittaa sua?

rauhanturvaajan kirjoitti:

Silmillä nähtynä golanilla missä Suomalaiset olivat.
No tuli Israelin tankit jotka osoittivat Suomalaisia rauhanturvaajia ja sen jälkeen tuli Israelin helikopterit jotka ampuivat arabeja jotka olivat pellolla töissä.
Mitä siinä voi tehdä rauhanturvaaja jos tankkien piiput osoittaa sua?

Sitä tankkia, niin minä ölisin tehnyt enkä kitisisi kuin vauvat.

Opas ollut joskus. kirjoitti:

Vastaavanlaisia löytyy kaikkialta mitkä on luovutettu. Nasaret, Betlehem, Jeriko ja moni muu, noi on ainakin tunnetuimmat. Missä kunnossa ne nyt on, suomessa on kaatopaikatkin siistimpiä. Ja se haju????? Siis kaikki rakenteet on hajonneet noissa kaupungeissa. Puhtaanpito , viemärit. Mikään ei toimi,palestiinan hallinnolla ei ole rahaa, kuitenkin EU:sysäs sinne aika rajusti rahaa, meni kuulemma Arafatin klaanille kaikki,mutta sehän paljastuikin sitten myöhemmin. Siis noillekko pitäs antaa historiallisesti arvokas maa tuhottavaksi?

Kyllä muslimi on vielä kivikaudella, elää paskassa eikä tajua mitään kamelin valjaita korkeammasta teknologiasta.

rauhanturvaajan kirjoitti:

Silmillä nähtynä golanilla missä Suomalaiset olivat.
No tuli Israelin tankit jotka osoittivat Suomalaisia rauhanturvaajia ja sen jälkeen tuli Israelin helikopterit jotka ampuivat arabeja jotka olivat pellolla töissä.
Mitä siinä voi tehdä rauhanturvaaja jos tankkien piiput osoittaa sua?

Itse palvelin Golanilla 1 jks:ssa kahteenkin otteeseen. Toi oli kyllä sun oma keksintö, tai et olekoskaan missään rauhaturvajoukoissa ollutkaa.