Seksuaalinen veto on voima, joka rikkoo ennakkoluulot, joita on valkoisissa naisissa ihan yhtä paljon kuin valkoisissa miehissäkin.
Näin ollen suhteet mustan ja valkoisen välillä perustuvat todella usein seksiin. Ennuste ei siksi ole kovin hyvä. Tämä on valitettava totuus.
Ennakkoluulot ihmiselle ihan luonnollinen ja lajityyppinen asia. Sitäpaitsi jossain arabimaissa vasta tarvitaankin suosituksia piireihin pääsemiseksi. Ketä hyvänsä ei oteta avosylin vastaan. Moni ei tule koskaan ajatelleeksi, että mustillakin on taipumuksensa karsastaa valkoista, tai sama minkä väristä vierasta ihmistä.
Vaan kuinka moni musta tai arabi haluaa omien tyttäriensä seurustelevan valkoisen kanssa? (Pojille se ehkä suodaan, koska valkoisen naisen kesyttäminen voi olla vallan symboli).
Tosiasioista huolimatta yhteiskunnassa vallitsee se käsitys, että mustat olisivat jotenkin humoristisempia, avoimempia ja inhimillisempiä, lähes kokonaan vailla ennakkoluuloja. Myyttiä ruokkii se, että vasta maahantulleilla luonnollisesti on ihmissuhdehaku päällä (ei kiteytyneitä ihmissuhteita), ja voivat olla helppoja lähestyttäviä.
Verratkaa nyt vaikka maamme venäläisiin, jotka usein eivät enää ole lainkaan kiinnostuneet suomalaisesta seurasta. Tämä on luonnollisen kehityksen tulos. Heidän ihmissuhteensa ovat vakiintuneet.
Ja ajatelkaas seuraavaksi niitä vähemmistöjä, jotka ovat eläneet tuhat vuotta muiden kansojen keskuudessa, ja edelleen suosivat seurustelua oman yhteisönsä piirissä. Esimerkkejä on joka paikassa, esim. Turkissa.
Kansaa kaitsevien poliitikkojen kehotuksista huolimatta integraatio tulee harvoin onnistumaan, ja eihän tämä ole mikään paha asia sinänsä, luonnollinen vain. Miksi ihmisten edes pitäisi "integroitua"? Eikö se ole loukkaus heidän itsemääräämisoikeuttaan kohtaan?
Vain totalitariset valtiot pakottavat kansalaisensa vaihtamaan kielensä ja unohtamaan uskontonsa. Eikä ketään voida myöskään pakottaa seurustelemaan kenenkään kanssa, jonka kanssa he eivät halua.
Monet ei tajua, että tuhannen vuoden päästäkin Helsingissä tulee olemaan somaleita omina ryhminään, oman kielensä ja uskontonsa kanssa. Suomi ei voi vain ottaa heidän työpanostaan ja olettaa, että se tosiasia, että he saivat Suomessa tilaisuuden, saisi heidät muka jostain kiitollisuudesta unohtamaan itsensä. Myös seurustelu suomalaisten kanssa on lyhyt muoti-ilmiö, minkä jälkeen haetaan jo juuria.
Utopiat pois.
Näin ollen suhteet mustan ja valkoisen välillä perustuvat todella usein seksiin. Ennuste ei siksi ole kovin hyvä. Tämä on valitettava totuus.
Ennakkoluulot ihmiselle ihan luonnollinen ja lajityyppinen asia. Sitäpaitsi jossain arabimaissa vasta tarvitaankin suosituksia piireihin pääsemiseksi. Ketä hyvänsä ei oteta avosylin vastaan. Moni ei tule koskaan ajatelleeksi, että mustillakin on taipumuksensa karsastaa valkoista, tai sama minkä väristä vierasta ihmistä.
Vaan kuinka moni musta tai arabi haluaa omien tyttäriensä seurustelevan valkoisen kanssa? (Pojille se ehkä suodaan, koska valkoisen naisen kesyttäminen voi olla vallan symboli).
Tosiasioista huolimatta yhteiskunnassa vallitsee se käsitys, että mustat olisivat jotenkin humoristisempia, avoimempia ja inhimillisempiä, lähes kokonaan vailla ennakkoluuloja. Myyttiä ruokkii se, että vasta maahantulleilla luonnollisesti on ihmissuhdehaku päällä (ei kiteytyneitä ihmissuhteita), ja voivat olla helppoja lähestyttäviä.
Verratkaa nyt vaikka maamme venäläisiin, jotka usein eivät enää ole lainkaan kiinnostuneet suomalaisesta seurasta. Tämä on luonnollisen kehityksen tulos. Heidän ihmissuhteensa ovat vakiintuneet.
Ja ajatelkaas seuraavaksi niitä vähemmistöjä, jotka ovat eläneet tuhat vuotta muiden kansojen keskuudessa, ja edelleen suosivat seurustelua oman yhteisönsä piirissä. Esimerkkejä on joka paikassa, esim. Turkissa.
Kansaa kaitsevien poliitikkojen kehotuksista huolimatta integraatio tulee harvoin onnistumaan, ja eihän tämä ole mikään paha asia sinänsä, luonnollinen vain. Miksi ihmisten edes pitäisi "integroitua"? Eikö se ole loukkaus heidän itsemääräämisoikeuttaan kohtaan?
Vain totalitariset valtiot pakottavat kansalaisensa vaihtamaan kielensä ja unohtamaan uskontonsa. Eikä ketään voida myöskään pakottaa seurustelemaan kenenkään kanssa, jonka kanssa he eivät halua.
Monet ei tajua, että tuhannen vuoden päästäkin Helsingissä tulee olemaan somaleita omina ryhminään, oman kielensä ja uskontonsa kanssa. Suomi ei voi vain ottaa heidän työpanostaan ja olettaa, että se tosiasia, että he saivat Suomessa tilaisuuden, saisi heidät muka jostain kiitollisuudesta unohtamaan itsensä. Myös seurustelu suomalaisten kanssa on lyhyt muoti-ilmiö, minkä jälkeen haetaan jo juuria.
Utopiat pois.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Puhutko omasta kokemuksesta vai olettamuksesta?Katsopas Suomen avioero lukuja ja kirjoita uusi "oivallus"artikkeli suomalaisten välisistä kestävästä avio-onnesta!!Mikä idiootti!
Eipäs nyt vertailla liittoja ja hetken hurmaa toisiinsa.
Ja taitaa ne monikulttuuristen suhteiden avioerotilastotkin olla aika synkkää, tai vielä synkempää katsottavaa.
Ekanakin monikulttuuristen suhteiden avioerotilastot on varmaankin kivempaa katsottavaa, kun ihan suomalaisten. Koska meillähän täällä suomessa on hirveesti avioeroja ja ihan pienestäkin erotaan.
Minusta, kun jotenkin tuntuu, että ne jotka menee monikulttuuriseen suhteeseen, ei eroa siittä niin helposti jo varmaan senkin takia, että monessa muussa maassa arvostetaan enempi avioliittoa, eikä erota niin helposti, siksipä sitä monikulttuurisessasuhteessa yritetään enempi.
Mä taas oon lukenu, että monikulttuurisuhteilussa on useasti selvää kokeilun makua. Mukaan mahtuu niin kansallisuuksien keräilijöitä, kuin myös moninkertaisia eroajia, jotka vielä useiden epäonnistumisten ja petetyksi tulemisen jälkeenkin monikulttuurin autuuteen jatksavat uskoa.
Kun näitä juttuja kuulee, niin väkisinkin tulee mieleen, että seksi on se mikä vie. Tästähän olen nähnyt on rastan kanssa naimisissa ollut Marianne Backlénkin televisiossa ääneen todistanut. Sanoi, että mustat miehet on "hyperseksuaalisia".
Eli toisin sanoen suomalainen nainen tuntee itsensä naiseksi mustan miehen kanssa(kuten myös suomimies thainaisen).
älykkö. Monikulttuuristen suhteiden eroprosentti on suurempi.
Esim. turkkilaisten miesten ja suomalaisten naisten avioliitoista yli 70 % päätyy avioeroon.
Mikä on tosiasia??? Kuka sen tietää???
pohjoismaalaisen naisen (äo noin 100) ja afrikkalaisen miehen (äo noin 65) tekemästä lapsesta tulee äo:tään n. 75-85 eli paljon tyhmempi kuin äitinsä.
Mustan miehen ja valkoisen naisen suhde perustuu melkein vain ja ainoastaan seksiin. Mustalla miehellä on yleensä paljon isompi penis kuin valkoisella miehellä. Nainen tyydyttää seksuaaliset fantasiansa... siihen se sitten jääkin. Ei mustista ole sivilisaatioiden rakentajaksi. Katsokaa, mitä he ovat saaneet aikaan Afrikassa. Kutsukaa rasistiksi, mutta olen vain realisti.
Puhu vain itsestäsi:) Tuollaista tekstiä voi tulla vain typeriin tutkimuksiin uskovalta henkilöltä. Realisti et ainakaan ole, mutta ehkäpä herkkäuskoinen tai helposti vaikutuksille altis.
Mitä sitten voi pitää luotettavana tiedonlähteenä jos ei tieteellistä tutkimusta?? Totuus sattuu jos se ei ole sellainen kuin itse haluaa. Opi hyväksymään tämä!
Katso Afrikkaan tai Lähi-itään! Ne maanosat uivat paskassa kun me rakennamme nanokoneita!
Edes tieteelliset tutkimukset eivät aina kestä kritiikkiä. Niitäkin kun tehdään hyvin tavoitehakuisesti omien ennakkoluulojen pohjalta. Tatun tutkimukset ovat juuri sellaisia. Tämä on totuus. Minuun ei satu, mutta sua taitaa kiristää?
Luepa historiaa, se vasta opettavaista on.
Että tieteellisen tutkimuksen kumoamiseen tarvitset toisen tieteellisen tutkimuksen.. ei mitään "antaa kaikkien kukkien kukoistaa" tai "on vain yksi rotu, IHMISROTU"-lässytystä.
Tätä ei ole vielä kumottu toisella tieteellisellä tutkimuksella, sitä YRITETÄÄN kumota poliittisella korrektiudella, mutta ei se sillä onnistu. Se tarvitsee toisen tutkimuksen joka osoittaa tuon vääräksi.
On aika ironista että samat ihmiset jotka hehkuttavat maahanmuuttoa saattavat perustella maahanmuuttoa sisäsiittoisuuden vähenemisellä, joka on aika puhdasta rotupuhetta.
Fiksuimmat suvaitsijat ovat kyllä jo tuosta luopuneet, mutta sitä näkee vieläkin joskus.
On myös osoittanut että peniksen pituus korreloi kaikista parhaiten miehen pituuden kanssa. Eli syy ei ole välttämättä rodussa, vaan jossain paljon "yksinkertaisemmassa".
siksi mäkin suosin koripalloilijoita ;)
Ihan varmasti löytyy tutkimuksia joilla on kumottu Tatun tieteelliset saavutukset! En lähde asiasta kinaamaan enempää, mutta maailmaan sopii monenlaista.
Kaikenkaikkiaan täällä palstoilla ei tunnu olevan yhtään oikeaa asiantuntijaa missään asiassa. Paskaa jauhetaan kaikki, kuka enemmän kuka vähemmän.
Ei riitä.. vaan pitää olla.
"Ja ajatelkaas seuraavaksi niitä vähemmistöjä, jotka ovat eläneet tuhat vuotta muiden kansojen keskuudessa, ja edelleen suosivat seurustelua oman yhteisönsä piirissä. Esimerkkejä on joka paikassa, esim. Turkissa." Voisitko kertoa esimerkin Turkista?
Viestissäsi puhut sekaisin uskonnoista ja ihmisten "väristä". Sain käsityksen, että mustia sinulle ovat kaikki ihonväriltään mustat, arabit ja turkkilaiset. Ymmärsinkö oikein?